Рецензии на произведение «Прокрустово ложе любви»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прокрустово ложе любви» (Горхур)
Да...
Читая, всегда стараешься представить себя на месте героев, влезаешь в их шкуру, живешь их чувствами...
Поэтому иногда трудно обсуждать прочитанное с точки зрения "кто прав-кто виноват".
В этом рассказе три заинтересованные стороны, и у каждой - своё видение ситуации, свои претензии, своя правда,.
Только эмоционально все равно сочувствуешь больше всего менестрелю, потому что он не только страдает сам, но и принимает на себя боль и той и другой стороны, освобождаясь от нее лишь в своих песнях.
Мне кажется, ничего не разрешится до тех пор, пока у Ивлии и певца не родится ребенок. Он и должен стать тем "мостиком", который соединит "два берега".
И тогда "прокрустово ложе" не будет иметь власти над героями.
Во всяком случае, хотелось бы в это верить!!!
Удачи Вам и вдохновения!!!
Елена Серебряная 08.10.2008 21:11 • Заявить о нарушении
Да...
Читая, всегда стараешься представить себя на месте героев, влезаешь в их шкуру, живешь их чувствами...
Поэтому иногда трудно обсуждать прочитанное с точки зрения "кто прав-кто виноват".
В этом рассказе три заинтересованные стороны, и у каждой - своё видение ситуации, свои претензии, своя правда,.
Только эмоционально все равно сочувствуешь больше всего менестрелю, потому что он не только страдает сам, но и принимает на себя боль и той и другой стороны, освобождаясь от нее лишь в своих песнях.
Мне кажется, ничего не разрешится до тех пор, пока у Ивлии и певца не родится ребенок. Он и должен стать тем "мостиком", который соединит "два берега".
И тогда "прокрустово ложе" не будет иметь власти над героями.
Во всяком случае, хотелось бы в это верить!!!
Удачи Вам и вдохновения!!!
Елена Серебряная 08.10.2008 21:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Прокрустово ложе любви» (Горхур)
Вот интересно, а Вы сами, как считаете, какой есть выход из ситуации, в которой оказался Ваш главный герой? Насколько я поняла, как читатель, сочувствуете Вы именно ему, хотя он такой же прокруст, как и все остальные участники "треугольного мучения".
Рассказ получился отменный - сплошь и рядом сейчас люди живут именно так, но вовсе ведь не из-за того, что любовь застилает им глаза, верно? Любви тут как раз и не хватает... Всем.
Вина, конечно, тут не одного - всех понемногу. Но больше всех, конечно - жены сына. Как бы там ни было, она - основная виновница этого треугольника, и совершенно правы родители ее мужа: она ЕГО не любит. Отсюда и вся эта боль.
С самыми наилучшими пожеланиями в творчестве,
Вита-Виталина 29.09.2008 14:48 • Заявить о нарушении
Вот интересно, а Вы сами, как считаете, какой есть выход из ситуации, в которой оказался Ваш главный герой? Насколько я поняла, как читатель, сочувствуете Вы именно ему, хотя он такой же прокруст, как и все остальные участники "треугольного мучения".
Рассказ получился отменный - сплошь и рядом сейчас люди живут именно так, но вовсе ведь не из-за того, что любовь застилает им глаза, верно? Любви тут как раз и не хватает... Всем.
Вина, конечно, тут не одного - всех понемногу. Но больше всех, конечно - жены сына. Как бы там ни было, она - основная виновница этого треугольника, и совершенно правы родители ее мужа: она ЕГО не любит. Отсюда и вся эта боль.
С самыми наилучшими пожеланиями в творчестве,
Вита-Виталина 29.09.2008 14:48 • Заявить о нарушении
Приветствую!
А почему вы решили, что Ивлия не любит менестреля? В тексте вроде как на это нет указаний. Я в задумчивости - ваш отзыв совершенно противоположен (не по оценке, а по направленности) тем, что я когда-то слышал ранее.
С искренним уважением,
Горхур 30.09.2008 10:44 Заявить о нарушении
А почему вы решили, что Ивлия не любит менестреля? В тексте вроде как на это нет указаний. Я в задумчивости - ваш отзыв совершенно противоположен (не по оценке, а по направленности) тем, что я когда-то слышал ранее.
С искренним уважением,
Горхур 30.09.2008 10:44 Заявить о нарушении
Ну, это не истина в последней инстанции, а лишь мое понимание проблемы.) Сейчас постараюсь объяснить логически.
Что в любви главное? Отдавать больше, чем брать, верно? Любви, тепла, заботы, идя на уступки, наконец. Не зря, например, в обряде христианского венчания на головы будущих супругов возлагают венцы. Эти венцы - символ мученичества, потому как жизнь в браке предполагает жертвенность со стороны обоих супругов.
Но даже не принимая это во внимание, а просто рассуждая, прихожу к тому же: ИСКРЕННЕ любящий человек стремится к тому, чтобы его любимый (любимая) был счастлив. Прежде всего, причем. Почему? А потому что истинно любящий человек УЖЕ СЧАСТЛИВ сам - тем, что он ЛЮБИТ! Поэтому, на самом деле, никакой несчастной любви не бывает - ее таковой считают те, кто не может смириться с тем, что его (ее) любимая (любимый) любит другого. То есть, это те, кто больше любит все-таки себя.
В вашем рассказе все герои без исключения любят больше всех себя, а уже потом кто - сына, кто - родителей, кто - мужа, кто - жену... Именно поэтому у них и завязался такой морской узел, который они не могут ни развязать, ни разрезать.
Почему я считаю, что Ивлия не любит мужа и почему она больше других виновата? Это как раз напрашивается именно из самого рассказа.) Получается, что она неправа гораздо больше остальных. Судите сами: она пришла в чужой дом и покусилась на самое главное его сокровище - сына, верно? А что она при этом согласна отдать? Чем пожертвовать? Ничем, она даже своей гордыней не поступилась. Уже за одно то, что эти люди родили и вырастили человека, которого она любит, она должна сделать все возможное, чтобы преодолеть их неприязнь, не прекращая ни на мгновение своих попыток наладить контакт. Ведь их неприязнь вызвана только тем, что они видят и чувствуют, что она не любит их сына и просто напросто не могут ей этого простить. Если они ошибаются, ей стоит только доказать это. Идти на уступки и любыми средствами доказать, что она ИСКРЕННЕ любит их сына. Зачем ей ей надо? Во-первых, чтобы НЕ МУЧИЛСЯ тот, кого она любит, а во-вторых, чтобы хоть чем-то оплатить долг перед его родителями за то, что они отдали ей свое главное сокровище.
Но Ивлии все это не надо, потому как она любит СЕБЯ, а потому свои амбиции, своя гордость ей дороже и мужа, и свой любви к нему, и его любви к ней, и даже будущих детей...
Вина родителей мужа невелика, вина самого парня - чуть побольше. Если бы он сделал верный выбор, как рязаночка из известной былины, глядишь, и приобрел бы столько же, сколько она. Помните, кого она выбрала, когда хан предложил ей взять с собой из плена того, кто ей дороже? Да, выбор был жуткий: сын, муж или брат. Но она выбрала брата! И за верный выбор хан позволил ей увести не только родных, но всех рязанцев. Почему она так верно поступила? А потому что любила и знала, что "Любить - это смотреть не друг на друга, а в одну сторону".
Много написала и не совсем четко.))) Но искренне!)
Вита-Виталина 30.09.2008 11:40 Заявить о нарушении
Что в любви главное? Отдавать больше, чем брать, верно? Любви, тепла, заботы, идя на уступки, наконец. Не зря, например, в обряде христианского венчания на головы будущих супругов возлагают венцы. Эти венцы - символ мученичества, потому как жизнь в браке предполагает жертвенность со стороны обоих супругов.
Но даже не принимая это во внимание, а просто рассуждая, прихожу к тому же: ИСКРЕННЕ любящий человек стремится к тому, чтобы его любимый (любимая) был счастлив. Прежде всего, причем. Почему? А потому что истинно любящий человек УЖЕ СЧАСТЛИВ сам - тем, что он ЛЮБИТ! Поэтому, на самом деле, никакой несчастной любви не бывает - ее таковой считают те, кто не может смириться с тем, что его (ее) любимая (любимый) любит другого. То есть, это те, кто больше любит все-таки себя.
В вашем рассказе все герои без исключения любят больше всех себя, а уже потом кто - сына, кто - родителей, кто - мужа, кто - жену... Именно поэтому у них и завязался такой морской узел, который они не могут ни развязать, ни разрезать.
Почему я считаю, что Ивлия не любит мужа и почему она больше других виновата? Это как раз напрашивается именно из самого рассказа.) Получается, что она неправа гораздо больше остальных. Судите сами: она пришла в чужой дом и покусилась на самое главное его сокровище - сына, верно? А что она при этом согласна отдать? Чем пожертвовать? Ничем, она даже своей гордыней не поступилась. Уже за одно то, что эти люди родили и вырастили человека, которого она любит, она должна сделать все возможное, чтобы преодолеть их неприязнь, не прекращая ни на мгновение своих попыток наладить контакт. Ведь их неприязнь вызвана только тем, что они видят и чувствуют, что она не любит их сына и просто напросто не могут ей этого простить. Если они ошибаются, ей стоит только доказать это. Идти на уступки и любыми средствами доказать, что она ИСКРЕННЕ любит их сына. Зачем ей ей надо? Во-первых, чтобы НЕ МУЧИЛСЯ тот, кого она любит, а во-вторых, чтобы хоть чем-то оплатить долг перед его родителями за то, что они отдали ей свое главное сокровище.
Но Ивлии все это не надо, потому как она любит СЕБЯ, а потому свои амбиции, своя гордость ей дороже и мужа, и свой любви к нему, и его любви к ней, и даже будущих детей...
Вина родителей мужа невелика, вина самого парня - чуть побольше. Если бы он сделал верный выбор, как рязаночка из известной былины, глядишь, и приобрел бы столько же, сколько она. Помните, кого она выбрала, когда хан предложил ей взять с собой из плена того, кто ей дороже? Да, выбор был жуткий: сын, муж или брат. Но она выбрала брата! И за верный выбор хан позволил ей увести не только родных, но всех рязанцев. Почему она так верно поступила? А потому что любила и знала, что "Любить - это смотреть не друг на друга, а в одну сторону".
Много написала и не совсем четко.))) Но искренне!)
Вита-Виталина 30.09.2008 11:40 Заявить о нарушении
Гм, любопытный взгляд на ситуацию, и притом весьма. С интересом прочитал, и, в принципе, в ваших словах есть доля истины.
Но, получается, по вашему мнению любовь - почти полный отказ (или даже полный) от себя. Думаете, это верно?
Горхур 06.10.2008 09:54 Заявить о нарушении
Но, получается, по вашему мнению любовь - почти полный отказ (или даже полный) от себя. Думаете, это верно?
Горхур 06.10.2008 09:54 Заявить о нарушении
Нет, почему же? Где же тут полный отказ от себя, если меняется только отношение к ситуации? Если человек любит, но его любовь не взаимна, а он остается счастливым и продолжает жить и любить, где здесь отказ от себя? Вот если он впадает в депрессию или лезет в петлю - вот это отказ вообще от всего, и от себя, прежде всего...
Я так это понимаю, так отношусь к жизни. Но разве я похожа на того, кто полностью отказался от себя? Разве на фото я угрюмый аскет?))))))))
Вита-Виталина 06.10.2008 10:19 Заявить о нарушении
Я так это понимаю, так отношусь к жизни. Но разве я похожа на того, кто полностью отказался от себя? Разве на фото я угрюмый аскет?))))))))
Вита-Виталина 06.10.2008 10:19 Заявить о нарушении