Рецензии на произведение «Домой? Антон Бенеславский»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
"Поболтал с негром-киоскером, купил у него печатный орган кубинской компартии".
Почему я , как читатель вместо названия газеты должен читать этот конструкт из лексикона антисоветчиков - "печатный орган кубинской компартии". Якобы я такой остроумный и язвительный. Я употреблю этот формальный термин рядом с "негром-киоскером" и тем самым высмею этих убогих коммунистов, я-то ведь умнее и выше этих негров с продаваемыми ими органами...
Полтора балла (1,5).
Scriptor 24.11.2006 19:24 • Заявить о нарушении
"Поболтал с негром-киоскером, купил у него печатный орган кубинской компартии".
Почему я , как читатель вместо названия газеты должен читать этот конструкт из лексикона антисоветчиков - "печатный орган кубинской компартии". Якобы я такой остроумный и язвительный. Я употреблю этот формальный термин рядом с "негром-киоскером" и тем самым высмею этих убогих коммунистов, я-то ведь умнее и выше этих негров с продаваемыми ими органами...
Полтора балла (1,5).
Scriptor 24.11.2006 19:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Фу, какая гадость. На ночь только читать патриотическим силам. Как это можно оценивать, товарищи жюристы?:
"- Объемно-детонирующие боеголовки. По жилым кварталам лупят, суки." - праведный гнев, просто слезы наворачиваются.
"Где-то вдали крылатые ракеты разносили вдребезги блочные многоквартирные дома. Те складывались, будто карточные домики." - видно плохо строили дома наши кубинские товарищи. Материалы воровали, коррупция у них что-ли? Социализм, блин.
"Тем временем, две крылатые ракеты разнесли в клочья детскую больницу." - после этой фразы я зарыдал. Сколько детей то было?
"Когда зенитная ракета разнесла вдребезги американский штурмовик, и его обломки, кувыркаясь, посыпались на землю, вся толпа оживленно и радостно зашумела." - чего радоваться, плакать надо, жизнь проклинать, что столько детей в больнице погибло.
"Особенно, почему-то, радовались немецкие инженеры" - это, типа, дань Путину в рассказе? Детей больничных вспомните...
"Когда у добровольцев кончились патроны, пожилой кубинец, негр, полковник поднял их в штыковою атаку на пулеметы морских пехотинцев." - где регулярная армия, мать вашу, Родину защищать?
"Потом объявили наш рейс, и вся журналистская рать понеслась к воротам "А"." - ага, когда бомбят Гавану, самолеты обычно летают по расписанию, ну, может, немного запаздывают. Наши летчики опытные, лавируют между штурмовиками грамотно. Слава Аэрофлоту.
Моя оценка - 0. Хотелось бы знать, кто пустил рассказ во второй тур и на каком основании? Достоинства этого рассказа? Классная идея, потрясающий сюжет, гениальный стиль, грандиозные метафоры, что именно вас в нем привлекло? А может сострадание к автору и его болезни? По моему, одной симпатии к подобной тематике рассказа недостаточно. А если достаточно - какая жалость...
Ваня Умник 01.11.2006 14:58 • Заявить о нарушении
Фу, какая гадость. На ночь только читать патриотическим силам. Как это можно оценивать, товарищи жюристы?:
"- Объемно-детонирующие боеголовки. По жилым кварталам лупят, суки." - праведный гнев, просто слезы наворачиваются.
"Где-то вдали крылатые ракеты разносили вдребезги блочные многоквартирные дома. Те складывались, будто карточные домики." - видно плохо строили дома наши кубинские товарищи. Материалы воровали, коррупция у них что-ли? Социализм, блин.
"Тем временем, две крылатые ракеты разнесли в клочья детскую больницу." - после этой фразы я зарыдал. Сколько детей то было?
"Когда зенитная ракета разнесла вдребезги американский штурмовик, и его обломки, кувыркаясь, посыпались на землю, вся толпа оживленно и радостно зашумела." - чего радоваться, плакать надо, жизнь проклинать, что столько детей в больнице погибло.
"Особенно, почему-то, радовались немецкие инженеры" - это, типа, дань Путину в рассказе? Детей больничных вспомните...
"Когда у добровольцев кончились патроны, пожилой кубинец, негр, полковник поднял их в штыковою атаку на пулеметы морских пехотинцев." - где регулярная армия, мать вашу, Родину защищать?
"Потом объявили наш рейс, и вся журналистская рать понеслась к воротам "А"." - ага, когда бомбят Гавану, самолеты обычно летают по расписанию, ну, может, немного запаздывают. Наши летчики опытные, лавируют между штурмовиками грамотно. Слава Аэрофлоту.
Моя оценка - 0. Хотелось бы знать, кто пустил рассказ во второй тур и на каком основании? Достоинства этого рассказа? Классная идея, потрясающий сюжет, гениальный стиль, грандиозные метафоры, что именно вас в нем привлекло? А может сострадание к автору и его болезни? По моему, одной симпатии к подобной тематике рассказа недостаточно. А если достаточно - какая жалость...
Ваня Умник 01.11.2006 14:58 • Заявить о нарушении
пиарься, Ванечка - не жалко, только помни:
любой пиар обнажает сучность
Форум Прозару 01.11.2006 16:03 Заявить о нарушении
любой пиар обнажает сучность
Форум Прозару 01.11.2006 16:03 Заявить о нарушении
Я пиарю не только себя, а, о ужас, и этот рассказ и его автора, форум прозару. И вас вместе с ним. А может я и есть Автор? Форум прозару, те, кто высказались в пользу этого рассказа по идеалогическим соображениям, меня мало волнуют - флаг им в руки. Но, форум прозару, боюсь я, что некоторая часть жюри - приспособленцы и конформисты, что одно и тоже(это я пиарюсь так - типа, умный). А это, форум прозару, меня очень волнует, а вас нет, что меня в принципе не волнует, а вас не волнует последнее. И еще у меня есть один вопрос, дорогой форум прозару, могу ли я получить доступ к форуму прозару и там высказать свое собственное мнение или это тоже будет пиар? С уважением, к вам, форум прозару,
PS: "любой пиар обнажает сучность" - надеюсь, это не догма? А то как-то на душе неспокойно стало...
Ваня Умник 01.11.2006 16:58 Заявить о нарушении
PS: "любой пиар обнажает сучность" - надеюсь, это не догма? А то как-то на душе неспокойно стало...
Ваня Умник 01.11.2006 16:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Нормальные герои всегда едут на Кубу! Почему? А потому что место Че Гевары ещё никто не занял. ;0)
Семь баллов.
И ещё - военные фантазии в межгалактическом пространстве ещё опаснее, чем в реальном мире, воть. Потому что там всё абстракция, взрывающаяся планета - просто картинка, а вот тут можно что-то сопоставить. Опять же, финал какой сознательный - "очень страшно", а не "очень круто". :0)
Виктор Кузовков 31.10.2006 02:54 • Заявить о нарушении
Нормальные герои всегда едут на Кубу! Почему? А потому что место Че Гевары ещё никто не занял. ;0)
Семь баллов.
И ещё - военные фантазии в межгалактическом пространстве ещё опаснее, чем в реальном мире, воть. Потому что там всё абстракция, взрывающаяся планета - просто картинка, а вот тут можно что-то сопоставить. Опять же, финал какой сознательный - "очень страшно", а не "очень круто". :0)
Виктор Кузовков 31.10.2006 02:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
как бы не рассказ на мой взгляд
хотя читать было интересно.
словом, это текст с хорошим потенциалом
четыре
ЛГ
Форум Прозару 28.10.2006 02:58 • Заявить о нарушении
как бы не рассказ на мой взгляд
хотя читать было интересно.
словом, это текст с хорошим потенциалом
четыре
ЛГ
Форум Прозару 28.10.2006 02:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Моя реца будет немного не в струю:) Два балла. Несмотря на хороший язык.
Из-за темы. Фантазии на боевые темы лучше рисовать в межгалактическом пространстве.
Александр Арген 10.10.2006 21:10 • Заявить о нарушении
Моя реца будет немного не в струю:) Два балла. Несмотря на хороший язык.
Из-за темы. Фантазии на боевые темы лучше рисовать в межгалактическом пространстве.
Александр Арген 10.10.2006 21:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Десять баллов (или тот максимум, который возможен, если десять - не максимум). Без комментариев.
Анастасия Шваах 09.10.2006 23:01 • Заявить о нарушении
Десять баллов (или тот максимум, который возможен, если десять - не максимум). Без комментариев.
Анастасия Шваах 09.10.2006 23:01 • Заявить о нарушении
Из этических соображений я не собираюсь обсуждать рецензии членов жюри.
Но ваша "реца"... Может не сразу, время то есть... А то чувствую себя, словно я не вкурсе каких-то тайн...
Евгений Донской 10.10.2006 00:12 Заявить о нарушении
Но ваша "реца"... Может не сразу, время то есть... А то чувствую себя, словно я не вкурсе каких-то тайн...
Евгений Донской 10.10.2006 00:12 Заявить о нарушении
Вы правы, Евгений, пояснить надо. И никаких тайн нет, конечно.:)) Коммент я бы все равно добавила, поскольку теперь высказаться захотелось. Теперь - это после прочтения других рецензий (до публикации своей рецки я чужие не читаю). Этот рассказ произвел на меня очень хорошее впечатление, особых недостатков не нашла, а писать просто хвалебные рецензии не люблю. Поэтому и "без комментариев". Ощущения, наверное, сходны с ощущениями Мяты ("Мне даже оценку пояснять не хочется, потому что высший балл напрашивается подсознательно").
В этом рассказе я не увидела ни политики, ни романтики интербригад и ранних Стругацких, ни - тем более - скуки зажравшегося циничного буржуа. И вовсе не адреналин, хлынувший в кровь после бомбежки, меняет героя. Да герой вообще не меняется! Он с самого начала такой - романтик в стиле Жанны дўАрк . Почему бы еще ему было ехать в эту страну (какую именно, не имеет значения, названия лишь условность), если там могло случиться все, что случилось? Автор последовательно отвергает возможные причины: жажду денег, карьерного роста, успеха у женщин, и т.д. Так почему герой все-таки едет? Сам он не отвечает на этот вопрос, но отвечает автор: дальнейшее поведение героя говорит само за себя. Он едет в эту страну и остается там потому, что «если не я, то кто же?». Это не безбашенный улетевший тип, не пацан, мечтающий о романтике. Это обычный человек. Но когда порядочный человек видит, что все вокруг сделали шаг назад, он делает шаг вперед. Просто потому, что не может по-другому. Хотя и страшно ему очень.
То есть тема рассказа проста: человек, оказавшийся в ситуации выбора между высокими моральными установками и своим комфортом, выбирает НЕ комфорт.
Автор мог бы выбрать для раскрытия темы другой сюжет: герой видит, как толпа подростков избивает бича, вмешивается и попадает под замес. А люди идут мимо и говорят «совсем молодежь обнаглела». Было бы то же самое. И критики бы сказали: «Драка, героизм, фу как это избито!». Автор увеличивает масштабы драки. Его тут же обвиняют в том, что ужасы войны описаны слабо, и вообще нереалистично. Да зачем реалистичность-то? Если речь совсем не об ужасах войны. Дело не в том, что «мужик под бомбами побывал», а в том, ПОЧЕМУ он это сделал.
Категорически не согласна, что герой циничен в своих рассуждениях о матери. Это не цинизм, это добрая ирония – такое проявление любви. Я вижу недостатки родного человека, но люблю его все равно. Что касается «проблемы людей, все имеющих в жизни»… Абсолютно не отношу себя к таковым (материальными благами не избалована), однако хорошо понимаю эмоциональный выплеск героя в конце рассказа. Дело здесь не в том, что кто-то живет лучше, а кто-то хуже. Независимо от уровня жизни, человека засасывает текучка, обыденность. А нестандартная ситуация заставляет вспомнить об истинных ценностях, о том, что действительно важно для тебя. Для героя это родители и девушка, чувства к которой он осознает только в такой ситуации, когда все наносное уходит. И это тоже психологически оправданно.
Хороший стиль, социально значимая тема, композиционно выдержанный сюжет. Таково мое развернутое мнение.
Анастасия Шваах 10.10.2006 19:34 Заявить о нарушении
В этом рассказе я не увидела ни политики, ни романтики интербригад и ранних Стругацких, ни - тем более - скуки зажравшегося циничного буржуа. И вовсе не адреналин, хлынувший в кровь после бомбежки, меняет героя. Да герой вообще не меняется! Он с самого начала такой - романтик в стиле Жанны дўАрк . Почему бы еще ему было ехать в эту страну (какую именно, не имеет значения, названия лишь условность), если там могло случиться все, что случилось? Автор последовательно отвергает возможные причины: жажду денег, карьерного роста, успеха у женщин, и т.д. Так почему герой все-таки едет? Сам он не отвечает на этот вопрос, но отвечает автор: дальнейшее поведение героя говорит само за себя. Он едет в эту страну и остается там потому, что «если не я, то кто же?». Это не безбашенный улетевший тип, не пацан, мечтающий о романтике. Это обычный человек. Но когда порядочный человек видит, что все вокруг сделали шаг назад, он делает шаг вперед. Просто потому, что не может по-другому. Хотя и страшно ему очень.
То есть тема рассказа проста: человек, оказавшийся в ситуации выбора между высокими моральными установками и своим комфортом, выбирает НЕ комфорт.
Автор мог бы выбрать для раскрытия темы другой сюжет: герой видит, как толпа подростков избивает бича, вмешивается и попадает под замес. А люди идут мимо и говорят «совсем молодежь обнаглела». Было бы то же самое. И критики бы сказали: «Драка, героизм, фу как это избито!». Автор увеличивает масштабы драки. Его тут же обвиняют в том, что ужасы войны описаны слабо, и вообще нереалистично. Да зачем реалистичность-то? Если речь совсем не об ужасах войны. Дело не в том, что «мужик под бомбами побывал», а в том, ПОЧЕМУ он это сделал.
Категорически не согласна, что герой циничен в своих рассуждениях о матери. Это не цинизм, это добрая ирония – такое проявление любви. Я вижу недостатки родного человека, но люблю его все равно. Что касается «проблемы людей, все имеющих в жизни»… Абсолютно не отношу себя к таковым (материальными благами не избалована), однако хорошо понимаю эмоциональный выплеск героя в конце рассказа. Дело здесь не в том, что кто-то живет лучше, а кто-то хуже. Независимо от уровня жизни, человека засасывает текучка, обыденность. А нестандартная ситуация заставляет вспомнить об истинных ценностях, о том, что действительно важно для тебя. Для героя это родители и девушка, чувства к которой он осознает только в такой ситуации, когда все наносное уходит. И это тоже психологически оправданно.
Хороший стиль, социально значимая тема, композиционно выдержанный сюжет. Таково мое развернутое мнение.
Анастасия Шваах 10.10.2006 19:34 Заявить о нарушении
Десять баллов ? А что бы вы поставили Пушкину или Блоку ? Или у вас какая-то относительная система ценностей ?
Svr 13.10.2006 10:30 Заявить о нарушении
Svr 13.10.2006 10:30 Заявить о нарушении
А у нас тут что, сплошные Пушкины и Блоки в конкурсантах? Да и в жюри вроде не Белинские (во всяком случае, я себя к гениям критики не причисляю. А вы?).
Анастасия Шваах 04.11.2006 20:14 Заявить о нарушении
Анастасия Шваах 04.11.2006 20:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Персонаж ищет смысл жизни.Материальные ценности, семья, любовь, защита обиженных...Проблема смысла возникает у обеспеченного человека.Вместе с богатством приходит скука.
Оценка - 5.
Виктор Йог 09.10.2006 16:04 • Заявить о нарушении
Персонаж ищет смысл жизни.Материальные ценности, семья, любовь, защита обиженных...Проблема смысла возникает у обеспеченного человека.Вместе с богатством приходит скука.
Оценка - 5.
Виктор Йог 09.10.2006 16:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Мне показалось, что автор ставил несколько иные акценты, не политические.
Скука, пожирающая молодых и успешных российских буржуа, заставляет их искать экстрим, причём, не важно, какой. Чем экстремальнее, тем лучше. Им катастрофически не хватает адреналина.
Герой, пока скучает в ожидании самолёта, с ленцой рассуждает о Светке: "Не знаю, как охарактеризовать наши отношения, наверное, это называется "подбивать клинья". И как всё меняется, когда пресловутый адреналин хлынул в кровь: "Я подумал, что всё-таки люблю Светку".
Вначале, до нападения, герой цинично рассуждает о телефонном разговоре с матерью: "Этот разговор почти всегда одинаков. В принципе, я могу записать его в цифровом формате, и мои реплики за меня с необходимыми промежутками будет произносить коммуникатор". И как обострились его чувства, когда он остался: "Когда мне было шесть лет, мама и папа повели меня в цирк. Там было здорово, я запомнил это на всю жизнь. Но две трети счастья это было то, что я пошел с мамой и папой. Мы были семья".
Да, это проблема. Проблема людей, всё имеющих в жизни. Им ничего не нужно добиваться, у них всё есть. Есть столько, что они уже разучились ценить это. Им скучно. Если посмотреть на рассказ с этой точки зрения, то он примечателен и бьёт в точку. В больную точку. Куба же, Америка, как мне кажется, в тексте вторичны и являются только необходимым фоном для раскрытия основной темы.
И ещё мне кажется, что некоторые жюриисты совершили обычную на прозе ошибку - спутали автора с героем ;) С "Это очень страшно..." и начинается настоящая жизнь героя, о которой он так мечтал.
Ольга Чука 08.10.2006 23:37 • Заявить о нарушении
Мне показалось, что автор ставил несколько иные акценты, не политические.
Скука, пожирающая молодых и успешных российских буржуа, заставляет их искать экстрим, причём, не важно, какой. Чем экстремальнее, тем лучше. Им катастрофически не хватает адреналина.
Герой, пока скучает в ожидании самолёта, с ленцой рассуждает о Светке: "Не знаю, как охарактеризовать наши отношения, наверное, это называется "подбивать клинья". И как всё меняется, когда пресловутый адреналин хлынул в кровь: "Я подумал, что всё-таки люблю Светку".
Вначале, до нападения, герой цинично рассуждает о телефонном разговоре с матерью: "Этот разговор почти всегда одинаков. В принципе, я могу записать его в цифровом формате, и мои реплики за меня с необходимыми промежутками будет произносить коммуникатор". И как обострились его чувства, когда он остался: "Когда мне было шесть лет, мама и папа повели меня в цирк. Там было здорово, я запомнил это на всю жизнь. Но две трети счастья это было то, что я пошел с мамой и папой. Мы были семья".
Да, это проблема. Проблема людей, всё имеющих в жизни. Им ничего не нужно добиваться, у них всё есть. Есть столько, что они уже разучились ценить это. Им скучно. Если посмотреть на рассказ с этой точки зрения, то он примечателен и бьёт в точку. В больную точку. Куба же, Америка, как мне кажется, в тексте вторичны и являются только необходимым фоном для раскрытия основной темы.
И ещё мне кажется, что некоторые жюриисты совершили обычную на прозе ошибку - спутали автора с героем ;) С "Это очень страшно..." и начинается настоящая жизнь героя, о которой он так мечтал.
Ольга Чука 08.10.2006 23:37 • Заявить о нарушении
"И ещё мне кажется, что некоторые жюриисты совершили обычную на прозе ошибку - спутали автора с героем ;)"
Перестаньте, Ольга. Совершенно очевиден авторский текст. Если бы он (текст) был отстранён, цена ему - копейка. Если это не начало какого нить авантюрного романа...
Евгений Донской 09.10.2006 12:02 Заявить о нарушении
Перестаньте, Ольга. Совершенно очевиден авторский текст. Если бы он (текст) был отстранён, цена ему - копейка. Если это не начало какого нить авантюрного романа...
Евгений Донской 09.10.2006 12:02 Заявить о нарушении
Не перестану, Евгений)) Имею право, как читатель) Вот и Мята так считает ;)
Ольга Чука 09.10.2006 16:50 Заявить о нарушении
Ольга Чука 09.10.2006 16:50 Заявить о нарушении
А Мяте лишь бы перечить. Соглашается с вами, вместо того чтобы с Нами.
Евгений Донской 09.10.2006 20:21 Заявить о нарушении
Евгений Донской 09.10.2006 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Есть в этом тексте всё, и одновременно - нет ничего. Полное ощущение, что пишется и тут же стирается то, что написано.
Пустота. Пустота переполняет душу автора, и это его желание избавить себя от такого «наполнения» рождает такую аллюзию. Вот зачегевариться бы от скуки, чтобы смысл жизни выпукло вылепился в форме пули.
Один хороший марш-бросок в составе десантной роты избавляет от этих застойных процессов очень эффективно. Система ценностей восстанавливается легко.
4 балла
Евгений Донской 08.10.2006 17:05 • Заявить о нарушении
Есть в этом тексте всё, и одновременно - нет ничего. Полное ощущение, что пишется и тут же стирается то, что написано.
Пустота. Пустота переполняет душу автора, и это его желание избавить себя от такого «наполнения» рождает такую аллюзию. Вот зачегевариться бы от скуки, чтобы смысл жизни выпукло вылепился в форме пули.
Один хороший марш-бросок в составе десантной роты избавляет от этих застойных процессов очень эффективно. Система ценностей восстанавливается легко.
4 балла
Евгений Донской 08.10.2006 17:05 • Заявить о нарушении
По-моему, идеал рецензии. Скучный рассказ, скупая рецензия, и очень друг другу они соответствуют. Выискивать здесь какие-то глубины, достойные сладкой дискуссии - просто самообман, можно сказать мастурбация. И не нужно хорошим людям этим заниматься.
Svr 13.10.2006 10:36 Заявить о нарушении
Svr 13.10.2006 10:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Домой? Антон Бенеславский» (Конкурс Звёздные Копи)
Все это очень похоже на ранние произведения Стругацких. Штурмовики там всякие, бойцовые коты… На волне недавно схлынувшего фашизма все это смотрелось очень достойно, да и сами Стругацкие – мастера. А здесь же в качестве зла какая-то Америка. Фи. Гонять этой Америкой молодую бурлящую кровь как-то жалко.
Мне не понравилось стереотипное амплуа героя. Ну почему современный преуспевающий человек, наш соотечественник, должен выглядеть всегда одинаково ? Не понравилась вообще тема Америки. Тема эта заезженная, скользкая и гнусная. Но совсем не страшная. Считаю, что текст выиграет, если убрать Гавану и США оттуда, оставив просто войну «без особых причин». С другой стороны, у рассказа хороший, продуманный сюжет. А у рассказчика – хороший язык :] Шесть баллов.
Svr 08.10.2006 15:42 • Заявить о нарушении
Все это очень похоже на ранние произведения Стругацких. Штурмовики там всякие, бойцовые коты… На волне недавно схлынувшего фашизма все это смотрелось очень достойно, да и сами Стругацкие – мастера. А здесь же в качестве зла какая-то Америка. Фи. Гонять этой Америкой молодую бурлящую кровь как-то жалко.
Мне не понравилось стереотипное амплуа героя. Ну почему современный преуспевающий человек, наш соотечественник, должен выглядеть всегда одинаково ? Не понравилась вообще тема Америки. Тема эта заезженная, скользкая и гнусная. Но совсем не страшная. Считаю, что текст выиграет, если убрать Гавану и США оттуда, оставив просто войну «без особых причин». С другой стороны, у рассказа хороший, продуманный сюжет. А у рассказчика – хороший язык :] Шесть баллов.
Svr 08.10.2006 15:42 • Заявить о нарушении