Рецензии на произведение «Чем постмодернизм отличается от постмодернизма»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Чем постмодернизм отличается от постмодернизма» (Копирайт)

Я могу в качестве рабочей гипотезы назвать различные пост- и о'модернизмы неким испорченным отражением процессов индустриальной усталости и творческой импотенции общества старых стран. Двадацатый век начинался лихо. Телеграфный стиль, фабрики счастья и футуристичная воинственность выдоили из старой коровы - Европы все силы, не оставив благоразумного минимума для будущего без надежд. Двадцатый век устал от самого себя, не оставив надежд и желания действовать. Своременный нигилизм тускл и безволен. Прекрасная яма, чтобы в ней разлилась мутная лужа современной литературы.
Состояние русской графомании более стабильно, чем в Европе. Нервно перенесенный на русскую почву футуризм был оппереточен по уровню своих пропагандистов и вторичен как любое импортированное европейское изделие, но хаос той великой и непонятной школы отфильтровался большой смутой, которая овеществила неудобоваримую смесь Эго-, зауми и будетлянства. Неудобно, что во время этого было слишком много невинных и неловких жертв.
В поле словесности нормальный современный идиот чувствует себя как рыба в воде. Здесь неинтересны писатели, и неинтересны они достаточно, чтобы не говорить о них, будь они постмодернистами или ирондивистками, писатели и читатели не стоят ни слова и достойны друг друга. Это серая масса - масса, схожая с контингентом любого интернетовского сайта. Поэтому я попробую поговорить о более нудной категории и более страшной, более массовой и более невыносимой. О поэтах.
Если труд писателя еще можно уважить за то упрямство, с которым он терзает просторы макулатурного производства, то есть еще более позорная категория - с гордым именем "поэты". Если посредственную прозу я могу просто не купить, что я прекрасно делаю и чего не стыжусь, то рифмоплеты терзают мой слух на каждом углу. Ни одного события, ни одного семейного праздника либо праздника оющественного не обйдется без более или менее старательного отрифмованного текста, будь то поздравление к юбилею или обычная песня. Это самый русский вид спорта, которому одинаково подвержены и романтично невменяемые фифочки, и старые прожженные матроны, и сладкоголосенькие фавны, и откровенно потасканные дундуки. В этой сумбурной и самоотверженной массе мы сможем найти любые подтверждения всевозможных постулатов любых школ, но все-таки там можно составить некую классификацию. Первое течение - псевдонародное или романтически слащавое, но в рамках стандартной силлабо-тоники. Второе - более изощренное и свободное в своих формальных пристрастиях, поэтому чтобы доводить свой хилый "экстремизм" по "самое не могу", они пускаются во всевозможный эпатаж. Если первому направлению еще свойственно подражать нормальным человеческим чувствам, то второе уже явно теряет человеческий вид или впадает в осеннюю хмарь заумствований. Характерней всех здесь проявляют всевозможные представители и подражатели искусственной питерской школы, недаром она сформировалась в присутствии самого скучного автора Серебряного Века Анны Ахматовой. Менее искусственны, но более бесталанны подростковые авторы из школы Вавилонских башен и с недодавленными на поэтических мордашках прыщами, что в итоге и характеризует их манеру. Часть их них потом формально взрослеет и начинает пугать своим эпатажем русскую, когда-то великую, прозу.

Аки Зело Кро 31.12.2006 15:15 • Заявить о нарушении