Рецензии на произведение «Гнусная статеечка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гнусная статеечка» (Парамон Перегрин)
Гнусная статейка... В чём же гнусность?
Изложение фактов - не есть гнусность.
Спасибо Вам за это произведение.
Интересующийся в истории, Олег.
PS: А не могли бы Вы просветить меня по истории Афганской войны. Я очень увлекаюсь этой темой и буду очень благодарен.
Афганец 12.05.2007 10:56 • Заявить о нарушении
Гнусная статейка... В чём же гнусность?
Изложение фактов - не есть гнусность.
Спасибо Вам за это произведение.
Интересующийся в истории, Олег.
PS: А не могли бы Вы просветить меня по истории Афганской войны. Я очень увлекаюсь этой темой и буду очень благодарен.
Афганец 12.05.2007 10:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! С удовольствием отвечаю:
Несмотря на то, что в начале 90-х преобладала "точка зрения", что ввод наших войск был глупостью, в реальности в Пакистане в полной боеготовности стоял американский экспедиционный корпус, и наши войска его опередили буквально на дни. Америкосы рвались отомстить за иранское унижение - не вышло. Дальше - история наших ошибок вначале (проведение политик в Афгане - зачастую насаждением порядков времен "военного коммунизма", плюс активная вербовка Штатами намеников из местных - та же Чечня, только масштабнее. В те же времена был завербован в качестве полевого командира и товарищ Бен Ладен, будь он неладен. Тем не менее, успехов у душманов было немного, локальные диверсии, засады на дорогах, несколько захватов больших городов (Хоста, Герата), откуда их быстро вышибали с большими потерями. Но и нам так и не удалось установить контроль над Панчжерским ущельем (Шаха Масуда), партизанско-диверсионная война приняла затяжной характер, и Горбачев придумал ход конем - переложить тяжесть войны на Наджиба - он, кстати, справился, и только предательство Ельцина (отказ снабжать афганцев ГСМ и мукой) привел к предательству дивизии Дустума, открытию фронта, гибели Наджибуллы с братом и т.д = 300 000 беженцев - наших сторонников - это только в Россию, а так бежало до миллиона. Что было дальше - " бардак, "талибан" (детище ЦРУ), наведение жесткого ислоамского порядка - вторжение США... Вы и так знаете. Подробности какого периода войны Вам наиболее интересны?
Сергей
Парамон Перегрин 12.05.2007 12:36 Заявить о нарушении
Несмотря на то, что в начале 90-х преобладала "точка зрения", что ввод наших войск был глупостью, в реальности в Пакистане в полной боеготовности стоял американский экспедиционный корпус, и наши войска его опередили буквально на дни. Америкосы рвались отомстить за иранское унижение - не вышло. Дальше - история наших ошибок вначале (проведение политик в Афгане - зачастую насаждением порядков времен "военного коммунизма", плюс активная вербовка Штатами намеников из местных - та же Чечня, только масштабнее. В те же времена был завербован в качестве полевого командира и товарищ Бен Ладен, будь он неладен. Тем не менее, успехов у душманов было немного, локальные диверсии, засады на дорогах, несколько захватов больших городов (Хоста, Герата), откуда их быстро вышибали с большими потерями. Но и нам так и не удалось установить контроль над Панчжерским ущельем (Шаха Масуда), партизанско-диверсионная война приняла затяжной характер, и Горбачев придумал ход конем - переложить тяжесть войны на Наджиба - он, кстати, справился, и только предательство Ельцина (отказ снабжать афганцев ГСМ и мукой) привел к предательству дивизии Дустума, открытию фронта, гибели Наджибуллы с братом и т.д = 300 000 беженцев - наших сторонников - это только в Россию, а так бежало до миллиона. Что было дальше - " бардак, "талибан" (детище ЦРУ), наведение жесткого ислоамского порядка - вторжение США... Вы и так знаете. Подробности какого периода войны Вам наиболее интересны?
Сергей
Парамон Перегрин 12.05.2007 12:36 Заявить о нарушении
Спасибо за такое изложение фактов.
Я вообще интересуюсь Афганом. Это, на мой взгляд, была самая главная (а после американского Вьетнама тем более) и самая глупая ошибка.
Я хочу разобраться в ходе мыслей политиков, рассмотреть: а могло ли случиться иначе?
Ещё раз спасибо Вам, Сергей.
С уважением, Олег.
Афганец 14.05.2007 08:41 Заявить о нарушении
Я вообще интересуюсь Афганом. Это, на мой взгляд, была самая главная (а после американского Вьетнама тем более) и самая глупая ошибка.
Я хочу разобраться в ходе мыслей политиков, рассмотреть: а могло ли случиться иначе?
Ещё раз спасибо Вам, Сергей.
С уважением, Олег.
Афганец 14.05.2007 08:41 Заявить о нарушении
Кстати, Олег, мог бы кое-что добавить вне узких рамок войны. Дело в том, что многим из моего окружения (геологи) довелось поработать в Афагнистане еще до событий, и вот что все отмечают: это была едва ли не самая просоветская страна в Азии! К ним все время в лагерь полевой партии приходили делегации из окрестных кишлаков с просьбами "рассказать о Ленине" - и афганцы надышаться на нас, что называется, не могли.
В чем же главная ошибка? Мне кажется, даже не во введении войск: скорее всего, в следующем:
- в том, что "были ошибки" в духе военного коммунизма, допущенные как правительством Афганистана, так и нашими войсками (война есть война);
- в том, что предали Наджтиба. Муки с бензином и соляркой стало жалко? да нет, послушали "советы" США!
А ведь Наджиб справлялся и без нас, и при нашей минимальной поддержке - управился бы, хотя в покое его, конечно, так и не оставили бы: конфликт бы так и тлел... но войск США, "Талибана" и проч. не было бы.
Да и вообще предательство, особенно - союзников - последнее дело.
Я так думаю.
Сергей
Парамон Перегрин 14.05.2007 09:35 Заявить о нарушении
В чем же главная ошибка? Мне кажется, даже не во введении войск: скорее всего, в следующем:
- в том, что "были ошибки" в духе военного коммунизма, допущенные как правительством Афганистана, так и нашими войсками (война есть война);
- в том, что предали Наджтиба. Муки с бензином и соляркой стало жалко? да нет, послушали "советы" США!
А ведь Наджиб справлялся и без нас, и при нашей минимальной поддержке - управился бы, хотя в покое его, конечно, так и не оставили бы: конфликт бы так и тлел... но войск США, "Талибана" и проч. не было бы.
Да и вообще предательство, особенно - союзников - последнее дело.
Я так думаю.
Сергей
Парамон Перегрин 14.05.2007 09:35 Заявить о нарушении
Я лично презираю предателей, но - УВЫ!!! - их хватает на земле.
Действительно эти действия можно назвать ошибкой. Тем паче, что (наскоько я помню) американцы ещё в начале этого конфликта имели отдельные войсковые отряды на территории Афгана.
Вы правы, Сергей.
Были бы и те, кто разжёг этот пожар войны, настолько разумны, как должны...
Спасибо Вам.
С уважением, Олег.
Афганец 14.05.2007 13:23 Заявить о нарушении
Действительно эти действия можно назвать ошибкой. Тем паче, что (наскоько я помню) американцы ещё в начале этого конфликта имели отдельные войсковые отряды на территории Афгана.
Вы правы, Сергей.
Были бы и те, кто разжёг этот пожар войны, настолько разумны, как должны...
Спасибо Вам.
С уважением, Олег.
Афганец 14.05.2007 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гнусная статеечка» (Парамон Перегрин)
Сергей, после долгого перерыва решил снова вернуться на этот сайт: раньше в основном на стихи тянуло, а прозу пишу пока в электронную папку.
Я всегда себе задавал один и тот же вопрос, ответ на который до сих пор меня пугает: Каким образом правители таких стран, как Швеция, Османская империя, Франция, Великобритания, Речь Посполитая смели нападать на такую огромную страну как Россия? Стоит сравнить Фашистскую Германию и СССР. Это круче, чем слон и моська. Ответ напрашивается сам собой: слабенькими мы были. И всё же, как такое получалось, что поляки и французы сидели в Кремле, а шведы хозяйничали в Прибалтике. Про Пруссию я вообще молчу. Примерно то же самое с Японией и Китаем. В Китае разве народа мало жило? Нет. Так почему же японцы их несколько веков захватывали?
Что ж, история- удивительная наука.
А Ваша статеечка хоть и гнусная (для кое-кого), но интересная.
Максим
Пономарев Геннадий 30.12.2006 15:16 • Заявить о нарушении
Сергей, после долгого перерыва решил снова вернуться на этот сайт: раньше в основном на стихи тянуло, а прозу пишу пока в электронную папку.
Я всегда себе задавал один и тот же вопрос, ответ на который до сих пор меня пугает: Каким образом правители таких стран, как Швеция, Османская империя, Франция, Великобритания, Речь Посполитая смели нападать на такую огромную страну как Россия? Стоит сравнить Фашистскую Германию и СССР. Это круче, чем слон и моська. Ответ напрашивается сам собой: слабенькими мы были. И всё же, как такое получалось, что поляки и французы сидели в Кремле, а шведы хозяйничали в Прибалтике. Про Пруссию я вообще молчу. Примерно то же самое с Японией и Китаем. В Китае разве народа мало жило? Нет. Так почему же японцы их несколько веков захватывали?
Что ж, история- удивительная наука.
А Ваша статеечка хоть и гнусная (для кое-кого), но интересная.
Максим
Пономарев Геннадий 30.12.2006 15:16 • Заявить о нарушении
Максим, я так же этому всему удивляюсь, как и Вы. Хоть верь во всем Льву Гумилеву с его теорией пассионарных взлетов и угасаний. Спасибо за отклик.
Сергей
Парамон Перегрин 30.12.2006 22:15 Заявить о нарушении
Сергей
Парамон Перегрин 30.12.2006 22:15 Заявить о нарушении