Рецензии на произведение «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы»

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

Читая фразу "Ученые сходятся во мнении, что наше время безусловно «страдает лихорадкой", представилась метафора консилиума, которые стоят в белых халатах над лежащим больным по фамилии Языков. И рассуждают: "Является ли это свидетельством роста? Ведь лихорадочное состояние – это кризис, после которого может наступить либо смерть, либо полное выздоровление. И уход в метафоризацию можно рассматривать как попытку выйти из лихорадочного состояния. Возникает надежда, что такое состояние временное". А профессор А.И. Субетто важно утверждает: "Бездуховность, бездуховный разум, зло могут одержать победу, но временную, только на короткий исторический период, потому что они антибытийны, противостоят возвышению человека, раскрытию его родовых сил, не могут решить экологические проблемы, стоящие перед человечеством»".
А лечить Языкова когда начнут?)))))

Алиса Шаповалова   04.07.2011 15:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

Начнем с конца. Рецензия на «К. кедров время после эйнштейна» (Константин Кедров)
...Без этого ощущения двойственности нет человека. Кто из нас ни разу не стоял перед вечным гамлетовским вопросом: "Быть или не быть?" Но пребывать в состоянии раздвоенности и сомнений бесконечно невозможно.
(То, что Кант называл непреодолимыми трансцендентными представлениями своего времени – состояние раздвоенности нашего мышления.)

Каринберг Всеволод Карлович   31.01.2011 06:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

Нина, поздно вспомнила про Вашу страницу. На Прозе.ру недавно открылась стр. с Ником Литературная Критика. Сегодня заканчивается первый конкур рецензий на рассказ Анны Аничкиной "Пуговицы".
Посмотрите, пожалуйста, если располагаете временем, возможно, Вас заинтересует. Ваши знания и опыт могли бы оказать содействие и помощь в становлении этой страницы.
С уважением и признательностью!

Зоя Чепрасова   05.04.2010 10:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

В тему или нет, но у меня есть кое-что из этой серии: "Пневматический сюрреализм".
"Одушевление" предметов быта, "оживление" гвоздей, машин и микросхем (сравните выражение опытного компьютерщика "убить мать"), несомненно, явление лингвистическое и культурологическое.
Но если мы скажем, что одухотворение неживого поэтами или прозаиками - примета и феномен лишь нашего времени, то вряд ли это утверждение будет безупречным. Достаточно вспомнить народные сказки или басни Эзопа, или погрузиться в мир мифов. Самые древние тексты не то, что чрезвычайно метафоричны, они сами - большая такая Метафора. И валун становится богом. И ручей обыкновенный очеловечен. И ничего удивительного: Природа на самом деле - живой организм. И вещи, которые нас окружают чудесным образом... живут, или, по крайней мере, имеют свойство хранить информацию о своих владельцах.
А еще совсем недавно много говорили о технической революции. Что же, ее колесо не прошло по умам и сердцам писателей?
Так кризис или расцвет - перенос свойств живого на то, что материализм считает неживой природой?
Если нынешний человек возвращается к язычеству, что и отражено, бывает, современной прозой, разве это не предчувствие расцвета? После глубокого духовного кризиса. В глобальном таком смысле.
А вот еще одна точка зрения. Уход в метафору - это наивернейший "сейсмограф" того, что происходит с человеком. И тот же интернетовский сленг на самом деле не такой уж и "ацкий ацтой". Идет процесс индивидуализации сознания. И бунт, разумеется. Внутренний, а затем и выраженный в... метафорах. Человеку мерзки те ценности, что декларирует и тут же попирает общество. И он гладит угрюмо свою бейсбольную биту и говорит ей: "Уй, ты моя шустрая, ой, ты моя ласковая. А не настучишь ли ты по башке вот, тому-то?.."
По старым меркам это имели в виду, когда говорили об "отчуждении человека в капиталистическом обществе".
А ныне отчуждение мировое. Человек уходит сам в себя. И это, безусловно, расцвет. То есть возвращение к самому себе. А для общества -это кризис. Да здравствует человек, к себе возвращающийся. Да здравствует индивидуальность! В каждом! И если человек - мера всех вещей, так пусть же это и будет не на словах, а на деле.
Помните, как Егор Прокудин в "Калине красной" гладил березки и говорил с ними, как с родными? Невестами... А они и есть родные.



Николай Горшин   19.01.2007 03:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

Не, нормально, Нина Ганьшина - с пивом пойдет.
Однажды на литературном семинаре в Малевке лекцию о творчестве Платонова читала Наталья Корниенко. Подача матерьяла была если и не восхитительной, то весьма профессиональной. Семинаристы - в большинстве своем из периферии - слушали, открыв рты.
Спасибо за статью.
С уважением,

Василий Вялый   14.01.2007 12:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уход в метафору кризис или расцвет? на примере современной прозы» (Нина Ганьшина)

а что Вас большая Наука не публикует?
это статья с конфиренции а не с прозы, хотя и забавно:)
с праздниками

Александр Балашов   10.01.2007 16:28   •   Заявить о нарушении