Рецензии на произведение «Десять с половиной»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
Добрый день, Александр Иванович!
А ведь прав был В.Ульянов, который говаривал: "Интеллигенция - говно!"
Вовсе не значит, что он всерьез, в глубине души так считал. Сам-то такой. Образованный, жил не за счет физического труда, а за счет этого, нематериального инструмента.
Да и не обо всех он так думал. Ведь есть у него и альтернативное убеждение: об уме, чести и совести эпохи этих продвинутых представителей той самой социальной прослойки.
Да и не все высказывания его, как декреты власти, надо воспринимать. Ну, говорил он, что надо вешать попов. Но чего в сердцах не скажешь. И Алеша Карамазов как-то сказанул, что помещика-садиста надо: "Расстрелять!" Это он, почти воплощение Христа и вдруг:"Убий!"
Ни одного ведь попа в гражданскую войну красные не повесили! Ну, расстреливали, сажали по темницам, но ведь и они, батюшки - то становились батьками у зеленых, махновцев, то агитировали против советской власти, а ведь из них вон какие пропагандисты, учат сколько в семинарии, да и практика...
Идеологические работники, блин, как и мы, журналисты (помните высказывания Козина?)
Но в целом, усредненно, точно - что-то бесформенное, нетонущее. Прослойка жидковатая - между молотом и наковальней и перекидывающаяся туда-сюда. Всегда прислоняющаяся к сильному. И расцвет творческих групп населения был как раз таки в эпохи диктатуры, при тоталитаризме, внедрявшим то слепую покорность сюзерену: кесарю - кесарево...(2Нет власти аще от Бога..."). То подчинение себя "Православию, Самодержавности и Народности". То- генеральной линии партии. То -"зависимости от денежного мешка" От спонсоров, приватизировавших, слимонивших твою, мою, еще 280 миллионов лохов собственность.
А мы за них переживаем. "Узники совести!" Это "не Ходорковского растоптали, это по нашей свободе сапогом прошлись!"
Насчет Жванецкого. позвольте. Александр Иванович, с Вами дважды не согласиться. И насчет его "гениальности". Ну, может быть раньше, когда он в оппозиции был, когда голодный. когда не очень много было терять и не очень много светит впереди - тогда, конечно, злободневен. Но а теперь - чем он отличается от того же Петросяна? И на ТV мельтешит, и юмор нонешний у него - только на злопамятных любителей и...сыт он стал, уютно прислонился к денежному мешку, джипы у него, бывшего народного любимца, угоняют и возвращать не собираются - не последнее отбирают. Сатира злой должна быть - это когда она голодная - а это благодушное его теперешнее брюзжание - от сытости (он и внешне - поплыл).
Ну, а второе - это он в точку попал.Конечно, пилят компании бабки, а этот мир жесток. Помните, у Маркса: "нет такого преступления, на которое бы не пошел делец ради 300 процентов прибыли - даже под страхом виселицы". А у Ходорковского не жалкие 300 процентов - откуда у него взялись его миллиарды - накопленное на сберкнижке в советское время в оборот пустил? И какой свободы слова Вы ждали от него - свободу говорить лишь то, что барин прикажет. Он же сук под собой пилить не будет, разглашая нелицеприятную информацию.
Так что Жванецкий, как всякий старый еврей, истинную причину всех этих катаклизмов видит - собака в деньгах "порылась".
И что Вы печалуетесь о НТВ Киселева - они там сами, как пауки в банке перегрызлись. И опять из-за бабок. Киселев получал на порядок выше, чем его сподвижники - что те в рублях, этот - в долларах. Да и они хороши - понабирали беразмерных кредитов на недвижимость - квартиры там (московские, дорогие), дачки всякие. Что ж Вы, Александр Иванович, хотя бы приблизительно их, НТВ-шников, доходы сравнить пытались, со своими заработками, как руководителя телестудии, пусть и областной, провинциальной. Эта разница в прожиточном минимуме Вас не задевает? Что ж они такого "бесценного" на телеэкран тащили? Порнуху, пошлые телепроекты, типа "Дом-2" (ах, простите, это на другом канале, но и здесь - подобное). Бесконечные мыльные оперы, напичканные рекламой. Что же они? со своей свободой самовыражения? духовного на TV привнесли?
А что Вы ожидали от сына другого бывшего сатирика? Которому тоже надо получать субсидии от правительства и от лояльных к нему спонсоров? Кто из них не поддержит травлю оторвавшегося от реальности конкурента?
А поддерживать диссидентов, давать деньги на революцию - Мамонтовы перевелись. Да и у тех тоже это был замаскированный акт самоубийства, за которым не преминул последовать и реальный - жизнь без денег, при другой тоталитарной формации, они-то понимали, была бессмысленной.
А насчет "Мефисто" - во все времена искусство расцветало в условиях отсутствия гласности, при спонсорской поддержке тиранов. Ну и, естественно, они и руководили духовной сферой - в нужном для них направлении.Среди диктаторов Мамонтовых не было.
Кстати, знаете ли Вы, на чьи деньги издается «Новая газета»? Ее владелец мультимиллионер Александр Лебедев и политический импотент и предатель Горбачев, уже разваливший одно свое предприятие - СССР.
Они будут изображать свободную печать, пока находятся в оппозиции к тандему П-М и пока не решат свои политические задачи. Так же, как другие "несогласные" - Касьянов, Немцов и т.п, уже бывшие во власти нынешней. Что такого необходимого населению России они сделали за годы своего правления?
Чем замечательно "Эхо Москвы", где есть постоянная трибуна для выступлений Новодворской, Латышевой. Алексеевой, Ковалева и других "правозащитников", отрабатывающих командировки в Россию из своей штаб-квартиры в Вашингтоне? И дался Вам Ходорковский, который нажил свое богатство в "лихие 90-е" теми же бандитскими способами и действовавший теми же методами в 2000-е
Меня умиляет прекраснодушие нашей интеллигенции, которая верит, что олигархи будут давать им деньги на треп против них и не будет так же закрывать им рты, как тандем, если они не включат своего внутреннего редактора или цензора.
"И продолжать управлять страной с помощью колбасы и телевидения".
Верит в придуманные ими самими или подсунутые властью мифы о сменяемости власти, будто не замечая действующих политтехнологий и не придавая значения электронному подсчету голосов.
Мне понравилась трезвая оценка политической ситуации в Казахстане Вашего оппонента Ержана, но он тоже несвободен от мифологизации российской политической действительности, впрочем, как и многие из союзных республик, которые привыкли видеть в Центре империи все лучшее.
Правильно,в Казахстане и России происходит не одно и тоже. Но похожее.. Горбачёв и .Ельцин
.Горбачёв и Б.Н.Ельцин такие же номенклатурные советские выдвиженцы,как Назарбаев. Безо всяких способностей, кроме одной: любой ценой удержать власть. Горбачев это делал партийными играми, подковерной борьбой. Ельцин - танками, когда понадобилось.
России таковыми уже не были.
А Путин-Медведев вернет Россию и в феодализм и к монополиям - куда угодно. Путем ротации власти. От одного к другому.
Мне показался интересным вывод Вашего собеседника Л.Постолова о дискредитации марксизма практикой внедрения в жизнь его идей. Но чего стоят предостережения Вересаева Ленину об опасности передачи всей полноты власти и судьбы государства) в руки не готовых к этому и не образованных не только политически, но вообще безграмотных и тёмных масс, если никто этого всерьез и не собирался делать, а только выдвигал декоративные фигуры "кухарок, способных управлять государством", как теперешние "правительства студентов-дублеров, приглашаемых поиграться во власть - вдруг да потом пригодится.
Но сейчас во власти не менее безграмотные политически деятели, к тому же окруженные и связанные обязательствами перед криминалитетом и заботящиеся только об одном - улучшении собственного благосостояния.
Шариковы во власти или в ЖКХ такое же зло, как получившие красные дипломы дочки демократически избранных мэров и их жены, ставшие сенаторами от Ямало-Ненецкого округа.
Все-таки, как мы любим передергивать факты, выдергивать фразы из контекста, перевирая тем самым их смысл.
"Ликвидировать безграмотность» следует ЛИШЬ для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания».Тут даже по строению фразы ясно, что слово ЛИШЬ - поздняя вставка.Либо рассказчика, либо...цитирующего. А без этого слова - что тут криминального?
Интеллигентское прекраснодушие проявляется и в том, что не стоит тратиться на изготовление сверхмощных и сверхдальних ракет для предполагаемой войны с предполагаемым врагом. Но они-то тратятся (предполагаемые). И спользуют в настоящей войне - с Ираком, Сербией, предполагают - с Ираном и с Ливией. И до нас руки могут дойти, если мы будем так же пластичны, как то, чем нас называл вождь всемирного пролетариата.
В чем только не может убедить население армия прикормленных журналистов!
Наверное, ваш друг-немец все-таки прав - наладится и у нас жизнь. Без всякой иронии.А вычитал он об этом у Саши Черного:
Худо братцы. Видно дети
Будут жить вольготней нас.
Даже сроки предсказали -
Кто лет 200. Кто -500...
Нравятся мне, Александр Иванович и Ваши собеседницы. Которые, положа руку на сердце, могут сказать, что нигде не видели ничего более интересного, чем наше телевидение, особенно, в 90-е годы. Конечно,вспоминая горы "расчлененки", расстрелы перед телекамерой, в том числе, и парламента страны, порнофильмы в прайм-тайм, мыльные оперы - а больше ничего из того времени, почему-то, и не запоминается, неудивительно, что наше девственно неиспорченное такой информацией население, не отходило от телевизоров.
Но все это, как и остальное, привело к тому, что народ подсел на телевидение, как на наркотическую иглу, и все в стране произошло, без всякого его волеизъявления. Ведь большинство все-таки верит, что все должно быть именно так, как мы и живем.
И интеллигенция верит в то, что главное - это выпустить пар. Поговорить о том, что не было колбасы.Но ведь колбаса от этого и не появится.А страна от этого и развалилась и ее куски попали в руки современных феодалов, которые прежде сообразили, что, когда все только болтают, надо тащить к себе все, на что токующие глухари не обращают в этот период внимания.
Заканчиваю, не потому что нечего больше сказать, а потому что выюбрал на сегодня время. Прошу прощения за многословие.
Николай Адамов 10.03.2011 00:23 • Заявить о нарушении
Добрый день, Александр Иванович!
А ведь прав был В.Ульянов, который говаривал: "Интеллигенция - говно!"
Вовсе не значит, что он всерьез, в глубине души так считал. Сам-то такой. Образованный, жил не за счет физического труда, а за счет этого, нематериального инструмента.
Да и не обо всех он так думал. Ведь есть у него и альтернативное убеждение: об уме, чести и совести эпохи этих продвинутых представителей той самой социальной прослойки.
Да и не все высказывания его, как декреты власти, надо воспринимать. Ну, говорил он, что надо вешать попов. Но чего в сердцах не скажешь. И Алеша Карамазов как-то сказанул, что помещика-садиста надо: "Расстрелять!" Это он, почти воплощение Христа и вдруг:"Убий!"
Ни одного ведь попа в гражданскую войну красные не повесили! Ну, расстреливали, сажали по темницам, но ведь и они, батюшки - то становились батьками у зеленых, махновцев, то агитировали против советской власти, а ведь из них вон какие пропагандисты, учат сколько в семинарии, да и практика...
Идеологические работники, блин, как и мы, журналисты (помните высказывания Козина?)
Но в целом, усредненно, точно - что-то бесформенное, нетонущее. Прослойка жидковатая - между молотом и наковальней и перекидывающаяся туда-сюда. Всегда прислоняющаяся к сильному. И расцвет творческих групп населения был как раз таки в эпохи диктатуры, при тоталитаризме, внедрявшим то слепую покорность сюзерену: кесарю - кесарево...(2Нет власти аще от Бога..."). То подчинение себя "Православию, Самодержавности и Народности". То- генеральной линии партии. То -"зависимости от денежного мешка" От спонсоров, приватизировавших, слимонивших твою, мою, еще 280 миллионов лохов собственность.
А мы за них переживаем. "Узники совести!" Это "не Ходорковского растоптали, это по нашей свободе сапогом прошлись!"
Насчет Жванецкого. позвольте. Александр Иванович, с Вами дважды не согласиться. И насчет его "гениальности". Ну, может быть раньше, когда он в оппозиции был, когда голодный. когда не очень много было терять и не очень много светит впереди - тогда, конечно, злободневен. Но а теперь - чем он отличается от того же Петросяна? И на ТV мельтешит, и юмор нонешний у него - только на злопамятных любителей и...сыт он стал, уютно прислонился к денежному мешку, джипы у него, бывшего народного любимца, угоняют и возвращать не собираются - не последнее отбирают. Сатира злой должна быть - это когда она голодная - а это благодушное его теперешнее брюзжание - от сытости (он и внешне - поплыл).
Ну, а второе - это он в точку попал.Конечно, пилят компании бабки, а этот мир жесток. Помните, у Маркса: "нет такого преступления, на которое бы не пошел делец ради 300 процентов прибыли - даже под страхом виселицы". А у Ходорковского не жалкие 300 процентов - откуда у него взялись его миллиарды - накопленное на сберкнижке в советское время в оборот пустил? И какой свободы слова Вы ждали от него - свободу говорить лишь то, что барин прикажет. Он же сук под собой пилить не будет, разглашая нелицеприятную информацию.
Так что Жванецкий, как всякий старый еврей, истинную причину всех этих катаклизмов видит - собака в деньгах "порылась".
И что Вы печалуетесь о НТВ Киселева - они там сами, как пауки в банке перегрызлись. И опять из-за бабок. Киселев получал на порядок выше, чем его сподвижники - что те в рублях, этот - в долларах. Да и они хороши - понабирали беразмерных кредитов на недвижимость - квартиры там (московские, дорогие), дачки всякие. Что ж Вы, Александр Иванович, хотя бы приблизительно их, НТВ-шников, доходы сравнить пытались, со своими заработками, как руководителя телестудии, пусть и областной, провинциальной. Эта разница в прожиточном минимуме Вас не задевает? Что ж они такого "бесценного" на телеэкран тащили? Порнуху, пошлые телепроекты, типа "Дом-2" (ах, простите, это на другом канале, но и здесь - подобное). Бесконечные мыльные оперы, напичканные рекламой. Что же они? со своей свободой самовыражения? духовного на TV привнесли?
А что Вы ожидали от сына другого бывшего сатирика? Которому тоже надо получать субсидии от правительства и от лояльных к нему спонсоров? Кто из них не поддержит травлю оторвавшегося от реальности конкурента?
А поддерживать диссидентов, давать деньги на революцию - Мамонтовы перевелись. Да и у тех тоже это был замаскированный акт самоубийства, за которым не преминул последовать и реальный - жизнь без денег, при другой тоталитарной формации, они-то понимали, была бессмысленной.
А насчет "Мефисто" - во все времена искусство расцветало в условиях отсутствия гласности, при спонсорской поддержке тиранов. Ну и, естественно, они и руководили духовной сферой - в нужном для них направлении.Среди диктаторов Мамонтовых не было.
Кстати, знаете ли Вы, на чьи деньги издается «Новая газета»? Ее владелец мультимиллионер Александр Лебедев и политический импотент и предатель Горбачев, уже разваливший одно свое предприятие - СССР.
Они будут изображать свободную печать, пока находятся в оппозиции к тандему П-М и пока не решат свои политические задачи. Так же, как другие "несогласные" - Касьянов, Немцов и т.п, уже бывшие во власти нынешней. Что такого необходимого населению России они сделали за годы своего правления?
Чем замечательно "Эхо Москвы", где есть постоянная трибуна для выступлений Новодворской, Латышевой. Алексеевой, Ковалева и других "правозащитников", отрабатывающих командировки в Россию из своей штаб-квартиры в Вашингтоне? И дался Вам Ходорковский, который нажил свое богатство в "лихие 90-е" теми же бандитскими способами и действовавший теми же методами в 2000-е
Меня умиляет прекраснодушие нашей интеллигенции, которая верит, что олигархи будут давать им деньги на треп против них и не будет так же закрывать им рты, как тандем, если они не включат своего внутреннего редактора или цензора.
"И продолжать управлять страной с помощью колбасы и телевидения".
Верит в придуманные ими самими или подсунутые властью мифы о сменяемости власти, будто не замечая действующих политтехнологий и не придавая значения электронному подсчету голосов.
Мне понравилась трезвая оценка политической ситуации в Казахстане Вашего оппонента Ержана, но он тоже несвободен от мифологизации российской политической действительности, впрочем, как и многие из союзных республик, которые привыкли видеть в Центре империи все лучшее.
Правильно,в Казахстане и России происходит не одно и тоже. Но похожее.. Горбачёв и .Ельцин
.Горбачёв и Б.Н.Ельцин такие же номенклатурные советские выдвиженцы,как Назарбаев. Безо всяких способностей, кроме одной: любой ценой удержать власть. Горбачев это делал партийными играми, подковерной борьбой. Ельцин - танками, когда понадобилось.
России таковыми уже не были.
А Путин-Медведев вернет Россию и в феодализм и к монополиям - куда угодно. Путем ротации власти. От одного к другому.
Мне показался интересным вывод Вашего собеседника Л.Постолова о дискредитации марксизма практикой внедрения в жизнь его идей. Но чего стоят предостережения Вересаева Ленину об опасности передачи всей полноты власти и судьбы государства) в руки не готовых к этому и не образованных не только политически, но вообще безграмотных и тёмных масс, если никто этого всерьез и не собирался делать, а только выдвигал декоративные фигуры "кухарок, способных управлять государством", как теперешние "правительства студентов-дублеров, приглашаемых поиграться во власть - вдруг да потом пригодится.
Но сейчас во власти не менее безграмотные политически деятели, к тому же окруженные и связанные обязательствами перед криминалитетом и заботящиеся только об одном - улучшении собственного благосостояния.
Шариковы во власти или в ЖКХ такое же зло, как получившие красные дипломы дочки демократически избранных мэров и их жены, ставшие сенаторами от Ямало-Ненецкого округа.
Все-таки, как мы любим передергивать факты, выдергивать фразы из контекста, перевирая тем самым их смысл.
"Ликвидировать безграмотность» следует ЛИШЬ для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания».Тут даже по строению фразы ясно, что слово ЛИШЬ - поздняя вставка.Либо рассказчика, либо...цитирующего. А без этого слова - что тут криминального?
Интеллигентское прекраснодушие проявляется и в том, что не стоит тратиться на изготовление сверхмощных и сверхдальних ракет для предполагаемой войны с предполагаемым врагом. Но они-то тратятся (предполагаемые). И спользуют в настоящей войне - с Ираком, Сербией, предполагают - с Ираном и с Ливией. И до нас руки могут дойти, если мы будем так же пластичны, как то, чем нас называл вождь всемирного пролетариата.
В чем только не может убедить население армия прикормленных журналистов!
Наверное, ваш друг-немец все-таки прав - наладится и у нас жизнь. Без всякой иронии.А вычитал он об этом у Саши Черного:
Худо братцы. Видно дети
Будут жить вольготней нас.
Даже сроки предсказали -
Кто лет 200. Кто -500...
Нравятся мне, Александр Иванович и Ваши собеседницы. Которые, положа руку на сердце, могут сказать, что нигде не видели ничего более интересного, чем наше телевидение, особенно, в 90-е годы. Конечно,вспоминая горы "расчлененки", расстрелы перед телекамерой, в том числе, и парламента страны, порнофильмы в прайм-тайм, мыльные оперы - а больше ничего из того времени, почему-то, и не запоминается, неудивительно, что наше девственно неиспорченное такой информацией население, не отходило от телевизоров.
Но все это, как и остальное, привело к тому, что народ подсел на телевидение, как на наркотическую иглу, и все в стране произошло, без всякого его волеизъявления. Ведь большинство все-таки верит, что все должно быть именно так, как мы и живем.
И интеллигенция верит в то, что главное - это выпустить пар. Поговорить о том, что не было колбасы.Но ведь колбаса от этого и не появится.А страна от этого и развалилась и ее куски попали в руки современных феодалов, которые прежде сообразили, что, когда все только болтают, надо тащить к себе все, на что токующие глухари не обращают в этот период внимания.
Заканчиваю, не потому что нечего больше сказать, а потому что выюбрал на сегодня время. Прошу прощения за многословие.
Николай Адамов 10.03.2011 00:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай Анатольевич!
Я даже спорить с Вами не буду. Потому что Вы почти кругом по-своему правы. Другое дело - согласен ли я с Вашей правотой? Знаете этих стариков, упрутся: - А вот при Сталине было лучше! - И всё. У меня тётя. Родственников при Сталине постреляли, сама из ссыльных, муж в детстве чуть от голода не умер в казахских степях, а тётя Надя говорит: - Лучше было при Сталине! Сталина бы сейчас!
Так вот и я. Мне симпатичны и Жванецкий, и Ходорковский, и Горбачёв. И крайне неприятна та, другая, сторона.
Вам почему-то приятно вспоминать крылатую фразу Владимира Ильича насчёт интеллигенции. Соглашусь с Вами, отдельные представители этой «прослойки» вполне в это определение вписываются. Но делить всех на этот говняный ильичёвский знаменатель вряд ли корректно. Лихачёв, Сахаров – это другие люди. Булгаков, Пастернак, Цветаева – из другого материала. Для меня Каспаров, Парфёнов, Евгения Альбац, Листьев – это интеллигенция в том, другом, благородном смысле слова.
И, я думаю, что это нормально, если интеллигенция находится в оппозиции. И это её нормальное, естественное состояние – быть в оппозиции к любой власти. Язык настоящего интеллигента замечает изъяны, он критичен, он не приспособлен к вылизыванию у власти эрогенных зон.
Как я понял, Вам оппозиция не нравится. Кто бы чего против существующего благолепия ни вякал, все они, в лучшем случае, корыстолюбцы. В худшем – наймиты Запада.
Телевидение девяностых для Вас – это порно и расчленёнка. А сейчас, видимо, всё улеглось в рамки приличия.
Продажное телевидение девяностых критиковало Ельцина, Путина, транслировало заседания Думы.
Нынешнее… Простите, Николай Анатольевич, Вы нынешнее НТВ смотрите? Количество расчленёнки увеличилось в разы. Экран круглосуточно транслирует подвиги силовиков. Если кто и появляется на экране в штатском, так это пока ещё журналисты. Но тут просто какой-то недогляд. Вот-вот и их нарядят…
Владелец «Новой газеты» мультимиллионер? А что – другие – бессребреники? Добрые самаритяне? Практически все СМИ в России контролирует, «крышует», поддерживает государство, рассчитывая на взаимные чувства. И не обманываются.
Меня не спрашивают – хочу ли я читать местную газету «Целина», или «Российскую газету». Их выпускают и будут выпускать, даже если производство будет убыточным. Цыкнут на какого-нибудь олигарха, и будет он материально поддерживать, хоть чёрта в ступе.
Меня не спрашивают – хочу ли я голосовать за шофёра Жириновского. Его вписывают мне в избирательный бюллетень. Говорят: - А больше ведь у нас в стране больше нет никого! Только вот он, шофёр. И – Путин. Владимир Владимирович.
Вот я, Николай Анатольевич, на бывшем Актюбинском телевидении в своей программе занимался в основном тем, что занимался жалобами простых людей. Они жаловались, а я писал язвительные информации про хамов, бюрократов, взяточников. По странному совпадению, в круг этих лиц чаще всего попадали люди из властных структур. В общем, программа «10/1/2» стала у местных властей настоящим бельмом на глазу.
И тут ко мне могли полностью подойти все Ваши, Николай Анатольевич, формулировки: и то, что меня кто-то подкармливал с Запада, что я был «ангажирован». Ну, и т.д.
Клянусь как на духу Вам, Николай Анатольевич: ничего по чьей-то указке не делал. На мельницу империализма лил воду абсолютно бесплатно.
Вот что спросить хотел: ну, ладно, «Новая газета» - это плохо. «Эхо Москвы» - это плохо. А что хорошо?
Или плохо всё, что в оппозиции?
Или Вы не против оппозиции, пусть она живёт, ладно.
И Вы даже можете назвать с десяток приличных изданий, в которых на нашу жизнь можно посмотреть с другой, не из-за кремлёвской стены, стороны?..
С уважением -
Александръ Дунаенко 10.03.2011 11:38 Заявить о нарушении
Я даже спорить с Вами не буду. Потому что Вы почти кругом по-своему правы. Другое дело - согласен ли я с Вашей правотой? Знаете этих стариков, упрутся: - А вот при Сталине было лучше! - И всё. У меня тётя. Родственников при Сталине постреляли, сама из ссыльных, муж в детстве чуть от голода не умер в казахских степях, а тётя Надя говорит: - Лучше было при Сталине! Сталина бы сейчас!
Так вот и я. Мне симпатичны и Жванецкий, и Ходорковский, и Горбачёв. И крайне неприятна та, другая, сторона.
Вам почему-то приятно вспоминать крылатую фразу Владимира Ильича насчёт интеллигенции. Соглашусь с Вами, отдельные представители этой «прослойки» вполне в это определение вписываются. Но делить всех на этот говняный ильичёвский знаменатель вряд ли корректно. Лихачёв, Сахаров – это другие люди. Булгаков, Пастернак, Цветаева – из другого материала. Для меня Каспаров, Парфёнов, Евгения Альбац, Листьев – это интеллигенция в том, другом, благородном смысле слова.
И, я думаю, что это нормально, если интеллигенция находится в оппозиции. И это её нормальное, естественное состояние – быть в оппозиции к любой власти. Язык настоящего интеллигента замечает изъяны, он критичен, он не приспособлен к вылизыванию у власти эрогенных зон.
Как я понял, Вам оппозиция не нравится. Кто бы чего против существующего благолепия ни вякал, все они, в лучшем случае, корыстолюбцы. В худшем – наймиты Запада.
Телевидение девяностых для Вас – это порно и расчленёнка. А сейчас, видимо, всё улеглось в рамки приличия.
Продажное телевидение девяностых критиковало Ельцина, Путина, транслировало заседания Думы.
Нынешнее… Простите, Николай Анатольевич, Вы нынешнее НТВ смотрите? Количество расчленёнки увеличилось в разы. Экран круглосуточно транслирует подвиги силовиков. Если кто и появляется на экране в штатском, так это пока ещё журналисты. Но тут просто какой-то недогляд. Вот-вот и их нарядят…
Владелец «Новой газеты» мультимиллионер? А что – другие – бессребреники? Добрые самаритяне? Практически все СМИ в России контролирует, «крышует», поддерживает государство, рассчитывая на взаимные чувства. И не обманываются.
Меня не спрашивают – хочу ли я читать местную газету «Целина», или «Российскую газету». Их выпускают и будут выпускать, даже если производство будет убыточным. Цыкнут на какого-нибудь олигарха, и будет он материально поддерживать, хоть чёрта в ступе.
Меня не спрашивают – хочу ли я голосовать за шофёра Жириновского. Его вписывают мне в избирательный бюллетень. Говорят: - А больше ведь у нас в стране больше нет никого! Только вот он, шофёр. И – Путин. Владимир Владимирович.
Вот я, Николай Анатольевич, на бывшем Актюбинском телевидении в своей программе занимался в основном тем, что занимался жалобами простых людей. Они жаловались, а я писал язвительные информации про хамов, бюрократов, взяточников. По странному совпадению, в круг этих лиц чаще всего попадали люди из властных структур. В общем, программа «10/1/2» стала у местных властей настоящим бельмом на глазу.
И тут ко мне могли полностью подойти все Ваши, Николай Анатольевич, формулировки: и то, что меня кто-то подкармливал с Запада, что я был «ангажирован». Ну, и т.д.
Клянусь как на духу Вам, Николай Анатольевич: ничего по чьей-то указке не делал. На мельницу империализма лил воду абсолютно бесплатно.
Вот что спросить хотел: ну, ладно, «Новая газета» - это плохо. «Эхо Москвы» - это плохо. А что хорошо?
Или плохо всё, что в оппозиции?
Или Вы не против оппозиции, пусть она живёт, ладно.
И Вы даже можете назвать с десяток приличных изданий, в которых на нашу жизнь можно посмотреть с другой, не из-за кремлёвской стены, стороны?..
С уважением -
Александръ Дунаенко 10.03.2011 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
два дня читала по кусочкам.
вот, значит, как это всё было там у вас...
а здорово текст погружает в атмосферу девяностых.
прикололась с фамилии Адоров, особенно в контексте "Я ухожу"
потому что по английски adore - обожать))
Лара Галль 05.12.2007 22:17 • Заявить о нарушении
два дня читала по кусочкам.
вот, значит, как это всё было там у вас...
а здорово текст погружает в атмосферу девяностых.
прикололась с фамилии Адоров, особенно в контексте "Я ухожу"
потому что по английски adore - обожать))
Лара Галль 05.12.2007 22:17 • Заявить о нарушении
Лара… Далёкая и близкая. Близкая и – далёкая… Я очень рад, что Вы меня навестили.
Хотя сейчас я почти уже ничего не пишу.
С уважением
Александръ Дунаенко 06.12.2007 20:23 Заявить о нарушении
Хотя сейчас я почти уже ничего не пишу.
С уважением
Александръ Дунаенко 06.12.2007 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
Здравствуйте, Александр. Написано хорошо. Тепло и по-человечьи. С удовольствием окунулся в то время.
Оттепель – редкое явление российской жизни. Обычное состояние – лютая зима. Или не лютая – это кому как повезет. Но одно знаю точно – нормальному человеку выжить в России сложно. Иногда невозможно.
С уважением
Владимир Баев 04.12.2007 14:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр. Написано хорошо. Тепло и по-человечьи. С удовольствием окунулся в то время.
Оттепель – редкое явление российской жизни. Обычное состояние – лютая зима. Или не лютая – это кому как повезет. Но одно знаю точно – нормальному человеку выжить в России сложно. Иногда невозможно.
С уважением
Владимир Баев 04.12.2007 14:21 • Заявить о нарушении
Недавно разговаривал с другом из Германии. Он прочитал где-то в книжках, что в России всё наладится через двести лет. Он мне это сказал, как настоящий немец, без всякой иронии.
Я поблагодарил его от всей души. Спорить не стал. Потому что я оптимист. Я точно знаю, что у нас, конечно, всё время зима, но раз в пятьдесят лет обязательно теплеет.
До очередного тепла, конечно, уже не доживу. И – пусть это непатриотично, но в следующей жизни хотелось бы побыть в каком-нибудь месте, где климат всё-таки помягче.
Рад был видеть Вас, Владимир, на страничке.
С уважением
Александръ Дунаенко 04.12.2007 20:26 Заявить о нарушении
Я поблагодарил его от всей души. Спорить не стал. Потому что я оптимист. Я точно знаю, что у нас, конечно, всё время зима, но раз в пятьдесят лет обязательно теплеет.
До очередного тепла, конечно, уже не доживу. И – пусть это непатриотично, но в следующей жизни хотелось бы побыть в каком-нибудь месте, где климат всё-таки помягче.
Рад был видеть Вас, Владимир, на страничке.
С уважением
Александръ Дунаенко 04.12.2007 20:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
Здравствуйте, Саша. Не могу похвастаться тем, что внимательным образом изучала, а попросту - смотрела информационные программы многих стран, но кое-что всё-таки видела. Могу, положа руку на сердце, сказать - нигде не видела ничего более интересного, чем наше телевиденье, особенно, в 90-е годы. Что совершенно не отменяет всего того, о чём вы рассказали.
Горько, обидно и безнадёжно. Верю каждому вашему слову, каждому факту и знаете, почему? Да-да, именно потому, что сама всё это вижу ежедневно на нашем ТВ. И уж совершенно буйным цветом расцвёл официоз в предвыборный период, о чём сейчас говорят все, даже сторонники "линии партии". Кстати, теперь, наверное, можно и не ставить кавычки.
Только вчера, в приватной беседе, слышала о возникновении новых, несуществующих домов, квартир и мёртвых, в буквальном смысле слова, душ, участвовавших в голосовании, которые теперь, конечно, сгинули, исчезли, испарились, вернулись на кладбища. И это мне рассказывали не о нынешних, а о предыдущих выборах. Могу себе представить(или не могу?), что творилось на нынешних.
Плачу вместе с вами по журналистике 90-х. Как плакала в своё время и по периоду оттепели 60-х. И тем не менее я верю. Верю в то, что "да не оскудеет земля русская" на таланты, на бунтарей, пусть и одиночек - они здесь всегда были, есть и будут. К тому же, теперь бунтовать стало легче, появился интернет. Бунтари же, по моему глубокому убеждению, нужны любому государству. А штобы не зарывалось!!)) Так что, "гибель Помпеи" отменяется, надеюсь)
Публицистика у вас, Саша, не менее интересна, чем художественные тексты, в чём я, собственно, и не сомневалась.
с глубоким уважением,
ваша Оль
Ольга Чука 04.12.2007 10:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Саша. Не могу похвастаться тем, что внимательным образом изучала, а попросту - смотрела информационные программы многих стран, но кое-что всё-таки видела. Могу, положа руку на сердце, сказать - нигде не видела ничего более интересного, чем наше телевиденье, особенно, в 90-е годы. Что совершенно не отменяет всего того, о чём вы рассказали.
Горько, обидно и безнадёжно. Верю каждому вашему слову, каждому факту и знаете, почему? Да-да, именно потому, что сама всё это вижу ежедневно на нашем ТВ. И уж совершенно буйным цветом расцвёл официоз в предвыборный период, о чём сейчас говорят все, даже сторонники "линии партии". Кстати, теперь, наверное, можно и не ставить кавычки.
Только вчера, в приватной беседе, слышала о возникновении новых, несуществующих домов, квартир и мёртвых, в буквальном смысле слова, душ, участвовавших в голосовании, которые теперь, конечно, сгинули, исчезли, испарились, вернулись на кладбища. И это мне рассказывали не о нынешних, а о предыдущих выборах. Могу себе представить(или не могу?), что творилось на нынешних.
Плачу вместе с вами по журналистике 90-х. Как плакала в своё время и по периоду оттепели 60-х. И тем не менее я верю. Верю в то, что "да не оскудеет земля русская" на таланты, на бунтарей, пусть и одиночек - они здесь всегда были, есть и будут. К тому же, теперь бунтовать стало легче, появился интернет. Бунтари же, по моему глубокому убеждению, нужны любому государству. А штобы не зарывалось!!)) Так что, "гибель Помпеи" отменяется, надеюсь)
Публицистика у вас, Саша, не менее интересна, чем художественные тексты, в чём я, собственно, и не сомневалась.
с глубоким уважением,
ваша Оль
Ольга Чука 04.12.2007 10:38 • Заявить о нарушении
Журналистика 90-х – это кусочек жизни нашей страны в цивилизованном мире. Наравне со всеми. Сейчас тех, кто пытается сохранять этот уровень, просто отстреливают. Нет человека – нет проблемы.
Теперь всё пытаются возвратить на прежние круги. Когда все журналисты писали на одном языке. Этому языку их обучала Партия.
Я работал на телевидении и писал на этом языке пятнадцать лет. Бывало, в малознакомых компаниях меня спрашивали: «А где ты работаешь?». Я отвечал: «На телевидении». Удивлялись: «По телевизору выступаешь?». – «Ну, да…».
Областное телевидение практически никто не смотрел. И меня, так же, как и других моих собратьев по перу и микрофону, почти никто не знал. Кому нужны одинаковые передачи с журналистами, которые произносят одинаковые слова?
Но других слов произносить было нельзя. Мой главный редактор, Геннадий Иванович Ерофеев, тщательно вымарывал всякое живое слово.
Когда уничтожали НТВ, меня до глубины души задело высказывание на этот счёт Жванецкого. Михаил Михайлович, мой дорогой, любимый, умнейший и гениальный – хихикнул в телекамеру – А что, мол? – Спорят там какие-то компании из-за денег…
- Как? – подумал я, - Михаил Михайлович! Умнейший и прозорливейший! Как? Вы не видите, что душат свободу слова? - И Вы – вместе с ними, за ними, повторяете их слова?!
- И Константин Райкин, захлёбываясь от восторга, радостно кричал на всю Россию после выборов очередного российского бога: – Какое счастье, какое судьбоносное время! Ах! Как нам повезло!..
Он что, ничего не знает о нашей истории? Не смотрел фильма «Мефистофель»? Или – уж очень нужно было отремонтировать театр?
У меня нет никаких иллюзий насчёт того, что положение в нашей журналистике изменится. Гайки будут затягиваться всё туже и туже. Закроют «Новую газету», «Эхо Москвы». Ходорковский пойдёт на третий срок.
Интернет - он ведь не только отдушина для инакомыслящих и бунтарей. За хорошие деньги в Интернете и раскрутить можно любого негодяя, и обрушить любой сайт, который, по каким-то там признакам, мешает жить. Можно разыскать в Интернете эти, то тут, то там, высовывающиеся умные головки, а потом нагрянуть к ним в квартиры, или же тихо в подъезде – по кумполу.
И продолжать управлять страной с помощью колбасы и телевидения…
Спасибо, Оля, за рецензию.
С уважением – Саша.
Александръ Дунаенко 04.12.2007 19:41 Заявить о нарушении
Теперь всё пытаются возвратить на прежние круги. Когда все журналисты писали на одном языке. Этому языку их обучала Партия.
Я работал на телевидении и писал на этом языке пятнадцать лет. Бывало, в малознакомых компаниях меня спрашивали: «А где ты работаешь?». Я отвечал: «На телевидении». Удивлялись: «По телевизору выступаешь?». – «Ну, да…».
Областное телевидение практически никто не смотрел. И меня, так же, как и других моих собратьев по перу и микрофону, почти никто не знал. Кому нужны одинаковые передачи с журналистами, которые произносят одинаковые слова?
Но других слов произносить было нельзя. Мой главный редактор, Геннадий Иванович Ерофеев, тщательно вымарывал всякое живое слово.
Когда уничтожали НТВ, меня до глубины души задело высказывание на этот счёт Жванецкого. Михаил Михайлович, мой дорогой, любимый, умнейший и гениальный – хихикнул в телекамеру – А что, мол? – Спорят там какие-то компании из-за денег…
- Как? – подумал я, - Михаил Михайлович! Умнейший и прозорливейший! Как? Вы не видите, что душат свободу слова? - И Вы – вместе с ними, за ними, повторяете их слова?!
- И Константин Райкин, захлёбываясь от восторга, радостно кричал на всю Россию после выборов очередного российского бога: – Какое счастье, какое судьбоносное время! Ах! Как нам повезло!..
Он что, ничего не знает о нашей истории? Не смотрел фильма «Мефистофель»? Или – уж очень нужно было отремонтировать театр?
У меня нет никаких иллюзий насчёт того, что положение в нашей журналистике изменится. Гайки будут затягиваться всё туже и туже. Закроют «Новую газету», «Эхо Москвы». Ходорковский пойдёт на третий срок.
Интернет - он ведь не только отдушина для инакомыслящих и бунтарей. За хорошие деньги в Интернете и раскрутить можно любого негодяя, и обрушить любой сайт, который, по каким-то там признакам, мешает жить. Можно разыскать в Интернете эти, то тут, то там, высовывающиеся умные головки, а потом нагрянуть к ним в квартиры, или же тихо в подъезде – по кумполу.
И продолжать управлять страной с помощью колбасы и телевидения…
Спасибо, Оля, за рецензию.
С уважением – Саша.
Александръ Дунаенко 04.12.2007 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
В текст, опубликованный на Прозе, не удалось внести название телепрограммы так, как она писалась и произносилась - "10 1/2". Почему-то графическое название, в цифрах, в текст не попадает, остаётся только "10". Пришлось заменить словами, так, как оно читалось.
Александръ Дунаенко 13.10.2007 21:15 • Заявить о нарушении
В текст, опубликованный на Прозе, не удалось внести название телепрограммы так, как она писалась и произносилась - "10 1/2". Почему-то графическое название, в цифрах, в текст не попадает, остаётся только "10". Пришлось заменить словами, так, как оно читалось.
Александръ Дунаенко 13.10.2007 21:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
...многое уже скоро останется за
границами понимания из того времени...
- "а был ли мальчик..."(с)
А зачем календарю этот самый К.Маркс?
Ленин? Сталин? Гитлер? Муссолини?..
Кто нам бо этом скажет?..
Оля Львова 26.02.2007 22:34 • Заявить о нарушении
...многое уже скоро останется за
границами понимания из того времени...
- "а был ли мальчик..."(с)
А зачем календарю этот самый К.Маркс?
Ленин? Сталин? Гитлер? Муссолини?..
Кто нам бо этом скажет?..
Оля Львова 26.02.2007 22:34 • Заявить о нарушении
Оля, Вы правы. И Гитлер, и Сталин и Муссолини – лучше было бы предать эти поганые имена полному забвению.
Не оскорбительно ли для страны, что полуграмотный уголовник до сих пор ходит, чуть ли не в национальных героях, что телеканалы наперебой продолжают смаковать его биографию, фразы, акцент…
А для страны не оскорбительно…
С уважением
Александръ Дунаенко 23.03.2007 14:21 Заявить о нарушении
Не оскорбительно ли для страны, что полуграмотный уголовник до сих пор ходит, чуть ли не в национальных героях, что телеканалы наперебой продолжают смаковать его биографию, фразы, акцент…
А для страны не оскорбительно…
С уважением
Александръ Дунаенко 23.03.2007 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)
Саша, а ЧТО ты пишешь?.......
Ты (ОЧАРОВАТЕЛЬНО!) пишешь ИСТОРИЮ жизни нашей.....
И пусть она глаголет о журналистах, пусть! Это издержки и лентяйство твое.... Но - !!! чувствуется плоть и масса недосказанного. О том, что рядом. Это - чувствуется....
Бог тебе судья - не я. Серьезная работа.... Но не дотронулся ты до оголенного провода....
«Пододвинь-ка поближе салатик, космонавт Федя» - это понятно. Саша, это-то понятно! А дальше - что скрыл в буковках? Неужели ты думаешь, что мы, читатели ( и лентяи), сможем продолжить ТВОЮ мысль? Сомневаюсь...
Не скупись на подсказки. Не бойся критиков, иначе они останутся без зарплаты. Саша, пожалуйста, будь смелее в своих трудах! Ага?))))
Константин Смольников 22.02.2007 19:21 • Заявить о нарушении
Саша, а ЧТО ты пишешь?.......
Ты (ОЧАРОВАТЕЛЬНО!) пишешь ИСТОРИЮ жизни нашей.....
И пусть она глаголет о журналистах, пусть! Это издержки и лентяйство твое.... Но - !!! чувствуется плоть и масса недосказанного. О том, что рядом. Это - чувствуется....
Бог тебе судья - не я. Серьезная работа.... Но не дотронулся ты до оголенного провода....
«Пододвинь-ка поближе салатик, космонавт Федя» - это понятно. Саша, это-то понятно! А дальше - что скрыл в буковках? Неужели ты думаешь, что мы, читатели ( и лентяи), сможем продолжить ТВОЮ мысль? Сомневаюсь...
Не скупись на подсказки. Не бойся критиков, иначе они останутся без зарплаты. Саша, пожалуйста, будь смелее в своих трудах! Ага?))))
Константин Смольников 22.02.2007 19:21 • Заявить о нарушении
Костя, добрый день! Очень рад, что ты заглянул ко мне «на огонёк». К сожалению, в средствах общения я сейчас крайне ограничен. Отвечаю с большими опозданиями. Неловко перед моими, пусть, немногочисленными, но такими замечательными, умными, интересными читателями.
Летом обещают-таки провести телефон в наш волчье-медвежий угол. Конец оптико-волоконного кабеля уже торчит в конторе.
И всё равно – не верится.
Но – вернёмся к нашим баранам.
Да, вероятно я, действительно, прошёлся как-то по касательной, до провода не дотронулся. Ведь писал об одном, о прошлом, о делах давно минувших дней, а думал, конечно же, о днях сегодняшних. О том, что в журналистике творится сейчас. Из нормальных газет осталась, наверное, одна «Новая газета». А телевидение – сплошное лицемерие и шутовство. Что останется в воспоминаниях о нынешнем времени? Морда Петросяна?
Ведь я, когда переехал в Россию, весной 98-го, я так россиянам завидовал! Настоящая НЕЗАВИСИМАЯ пресса! По НТВ – «Куклы», Киселёв, Шендерович, Хрюн и Степан. В нашей, Богом забытой, дярёвне – «Эхо Москвы» по местному радио. Казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть – и вольётся Россия в цивилизованное европейское содружество!
Ан – нет. Установилась капиталистическая Советская власть и, очищенные клистирными процедурами СМИ, стали в один голос уверять, что народ этому новому строю очень даже рад и хотел бы удовольствие в нём пребывать продлять себе до бесконечности.
Прости, Костя, может, говорю я чего вразрез с твоими убеждениями и в чём-то оскорбляю святые чувства, но – ты же сам начал про оголённый провод…
Знаешь, журналистика была для меня чем-то священным. Говорить правду. Помогать униженным и оскорблённым. Кричать во весь голос: «Тиграм в клетках не докладывают мяса!».
Не поиски жареных фактов. Не погоня за сенсациями. А – каждодневная работа по улучшению окружающей нас жизни.
Позвонила как-то старуха. Выслали ей из Германии посылку, а получить она её никак не может. Частная фирма под разными предлогами отфутболивала бабку. Хамила. Мы поместили в нашей программе телефон этой самой фирмы. Назвали фамилию директора. Обрисовали ситуацию. На фирму обрушился шквал звонков. Возмущённые горожане по телефону называли директору ситуацию своими словами. И слова эти директору настолько не понравились, что посылка мигом нашлась и была старухе доставлена.
Таких случаев было множество. Оголённая теплотрасса, воровство цветных металлов, разбитые дороги, мусор, безобразия в работе коммунальных служб. Из этого и состояла наша работа. Может показаться, что мы занимались мелочами. Да, это не расследование громких убийств и не борьба с террористами. Это - борьба с чиновничьим миром и бюрократией. А кто сказал, что они менее опасны, чем террористы? Но армия их гораздо многочисленней. Они на каждом шагу.
В конце концов, ведь это они прикрыли эту нашу лавочку, «10»…
Можно улыбнуться, но однажды, во время препирательств со своим начальником (ведь тоже – чиновник), я даже сломал палец.
Инцидент случился на студии уже после смерти «10 ». Я готовил очередной выпуск программы «Часы». Позвонила заведующая детским садиком «Крепыш» и срывающимся голосом сообщила, что садик выселяют, что типовое садиковское здание за спиной коллектива продали каким-то толстосумам. Просила о помощи. А у нас всё связано с техникой – машины, операторы.
Я бросился к Жаксылыку Айжанову, который распоряжался техникой, передал ему крик о помощи. Машина стояла во дворе. Операторы играли в домино. Айжанов увидел моё волнение и с удовольствием, которого даже не скрывал, спросил: «А у вас сценарий есть?». Я чуть не потерял дар речи. Оказывается, на все предстоящие наводнения, пожары, автокатастрофы нужно заранее писать сценарии! Указать, где, когда, в каком месте произойдёт трагедия, сколько человек погибнет… И тогда наш уважаемый Жаксылык будет выделять оператора и машину.
Нет, дело, конечно, было не в машине и не в операторе. Рейтинг программы «Часы» не давал спать Жаксылыку Айжановичу, на каждом шагу он, пользуясь положением маленького начальника, старался сунуть нам палку в колесо, а тут нашёл ещё одну приятную возможность подложить свинью.
В сердцах я схватил стул и со всего размаху грохнул его о стол, за которым сидела машинистка. Стул разлетелся в щепки. Машинистка в этот день не смогла продолжать работу – дрожали руки. Вечером Айжанов сказал: «Вы меня хотели убить. И у меня есть свидетели».
Вообще-то, если бы я хотел убить Айжанова, то я бы его убил. А так я в тот день только сломал себе о злосчастный стул палец.
Мне повезло. Удалось позаниматься журналистикой в условиях свободы. В период перестройки и гласности. Короткий промежуток времени в истории страны, который, видимо, уже не повторится.
Ведь я работал на телевидении с 1973 года. Готовил передачи, выходил еженедельно в эфир. Но никто в городе меня не знал. Потому что никто не смотрел местное телевидение. Скучно. В условиях несвободы средства массовой информации выполняют функции средств массовой пропаганды. Они народ воспитывают. Потому что, с точки зрения власти – народ – это неразумное дитя, за которым нужен глаз, да глаз. Постепенно власть приходит к убеждению, что дитя, оказывается, вообще с умственным изъяном – дебилы, дауны, или же просто – лохи. Это когда народу впаривают всякую чушь, когда его на каждом шагу дурят, а он верит. Это когда по телевизору неделями показывают Дубовицкую и Петросяна, а народ покатывается со смеху.
Вот поэтому, сидя у себя в глубокой глубинке, я никак не могу забыть времени, когда свободно писал и говорил. Цензуру упразднили, а самоцензура заключалась в простых заповедях: не призывай к насилию, не оскорбляй национальных, религиозных чувств. Не навреди.
Зритель становится другим, если обращаться к нему на «Вы», если не учить его, а вместе с ним искать истину, сорадоваться ей, вместе учиться. И тогда оказывается, что не лохи они и не дебилы. А замечательные, умные и добрые люди. И это именно они могут построить такое общество, такое государство, в котором не будет ни богатых, ни бедных. А только богатые и счастливые. И к этому государству потянутся и соседние и совсем далёкие страны. Его уже не будут бояться, от него не будут шарахаться.
Распустил я что-то розовые слюни. В патетику ударился.
А сказать хотел вот что. Ладно, подумаешь, где-то там перестал заниматься журналистикой Дунаенко. И вообще – всё это было в Казахстане, и не касается Великой России. Но – в России всё повторяется. И журналисты гораздо более высокого уровня, чем я, оказываются, в лучшем случае, не у дел. В худшем – их просто уничтожают физически.
Вот я думаю: готовят вузы журналистов. А – для чего? Какие ориентиры ставят сейчас перед студентами преподаватели? На кого должны быть похожи будущие журналисты? На Мамонтова? Леонтьева?
Студентов будут учить фене?..
Вот так я, Костя, попытался тебе ответить. Боюсь, что опять много наговорил, а толком ничего не получилось.
С уважением
Александръ Дунаенко.
Александръ Дунаенко 13.10.2007 21:03 Заявить о нарушении
Летом обещают-таки провести телефон в наш волчье-медвежий угол. Конец оптико-волоконного кабеля уже торчит в конторе.
И всё равно – не верится.
Но – вернёмся к нашим баранам.
Да, вероятно я, действительно, прошёлся как-то по касательной, до провода не дотронулся. Ведь писал об одном, о прошлом, о делах давно минувших дней, а думал, конечно же, о днях сегодняшних. О том, что в журналистике творится сейчас. Из нормальных газет осталась, наверное, одна «Новая газета». А телевидение – сплошное лицемерие и шутовство. Что останется в воспоминаниях о нынешнем времени? Морда Петросяна?
Ведь я, когда переехал в Россию, весной 98-го, я так россиянам завидовал! Настоящая НЕЗАВИСИМАЯ пресса! По НТВ – «Куклы», Киселёв, Шендерович, Хрюн и Степан. В нашей, Богом забытой, дярёвне – «Эхо Москвы» по местному радио. Казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть – и вольётся Россия в цивилизованное европейское содружество!
Ан – нет. Установилась капиталистическая Советская власть и, очищенные клистирными процедурами СМИ, стали в один голос уверять, что народ этому новому строю очень даже рад и хотел бы удовольствие в нём пребывать продлять себе до бесконечности.
Прости, Костя, может, говорю я чего вразрез с твоими убеждениями и в чём-то оскорбляю святые чувства, но – ты же сам начал про оголённый провод…
Знаешь, журналистика была для меня чем-то священным. Говорить правду. Помогать униженным и оскорблённым. Кричать во весь голос: «Тиграм в клетках не докладывают мяса!».
Не поиски жареных фактов. Не погоня за сенсациями. А – каждодневная работа по улучшению окружающей нас жизни.
Позвонила как-то старуха. Выслали ей из Германии посылку, а получить она её никак не может. Частная фирма под разными предлогами отфутболивала бабку. Хамила. Мы поместили в нашей программе телефон этой самой фирмы. Назвали фамилию директора. Обрисовали ситуацию. На фирму обрушился шквал звонков. Возмущённые горожане по телефону называли директору ситуацию своими словами. И слова эти директору настолько не понравились, что посылка мигом нашлась и была старухе доставлена.
Таких случаев было множество. Оголённая теплотрасса, воровство цветных металлов, разбитые дороги, мусор, безобразия в работе коммунальных служб. Из этого и состояла наша работа. Может показаться, что мы занимались мелочами. Да, это не расследование громких убийств и не борьба с террористами. Это - борьба с чиновничьим миром и бюрократией. А кто сказал, что они менее опасны, чем террористы? Но армия их гораздо многочисленней. Они на каждом шагу.
В конце концов, ведь это они прикрыли эту нашу лавочку, «10»…
Можно улыбнуться, но однажды, во время препирательств со своим начальником (ведь тоже – чиновник), я даже сломал палец.
Инцидент случился на студии уже после смерти «10 ». Я готовил очередной выпуск программы «Часы». Позвонила заведующая детским садиком «Крепыш» и срывающимся голосом сообщила, что садик выселяют, что типовое садиковское здание за спиной коллектива продали каким-то толстосумам. Просила о помощи. А у нас всё связано с техникой – машины, операторы.
Я бросился к Жаксылыку Айжанову, который распоряжался техникой, передал ему крик о помощи. Машина стояла во дворе. Операторы играли в домино. Айжанов увидел моё волнение и с удовольствием, которого даже не скрывал, спросил: «А у вас сценарий есть?». Я чуть не потерял дар речи. Оказывается, на все предстоящие наводнения, пожары, автокатастрофы нужно заранее писать сценарии! Указать, где, когда, в каком месте произойдёт трагедия, сколько человек погибнет… И тогда наш уважаемый Жаксылык будет выделять оператора и машину.
Нет, дело, конечно, было не в машине и не в операторе. Рейтинг программы «Часы» не давал спать Жаксылыку Айжановичу, на каждом шагу он, пользуясь положением маленького начальника, старался сунуть нам палку в колесо, а тут нашёл ещё одну приятную возможность подложить свинью.
В сердцах я схватил стул и со всего размаху грохнул его о стол, за которым сидела машинистка. Стул разлетелся в щепки. Машинистка в этот день не смогла продолжать работу – дрожали руки. Вечером Айжанов сказал: «Вы меня хотели убить. И у меня есть свидетели».
Вообще-то, если бы я хотел убить Айжанова, то я бы его убил. А так я в тот день только сломал себе о злосчастный стул палец.
Мне повезло. Удалось позаниматься журналистикой в условиях свободы. В период перестройки и гласности. Короткий промежуток времени в истории страны, который, видимо, уже не повторится.
Ведь я работал на телевидении с 1973 года. Готовил передачи, выходил еженедельно в эфир. Но никто в городе меня не знал. Потому что никто не смотрел местное телевидение. Скучно. В условиях несвободы средства массовой информации выполняют функции средств массовой пропаганды. Они народ воспитывают. Потому что, с точки зрения власти – народ – это неразумное дитя, за которым нужен глаз, да глаз. Постепенно власть приходит к убеждению, что дитя, оказывается, вообще с умственным изъяном – дебилы, дауны, или же просто – лохи. Это когда народу впаривают всякую чушь, когда его на каждом шагу дурят, а он верит. Это когда по телевизору неделями показывают Дубовицкую и Петросяна, а народ покатывается со смеху.
Вот поэтому, сидя у себя в глубокой глубинке, я никак не могу забыть времени, когда свободно писал и говорил. Цензуру упразднили, а самоцензура заключалась в простых заповедях: не призывай к насилию, не оскорбляй национальных, религиозных чувств. Не навреди.
Зритель становится другим, если обращаться к нему на «Вы», если не учить его, а вместе с ним искать истину, сорадоваться ей, вместе учиться. И тогда оказывается, что не лохи они и не дебилы. А замечательные, умные и добрые люди. И это именно они могут построить такое общество, такое государство, в котором не будет ни богатых, ни бедных. А только богатые и счастливые. И к этому государству потянутся и соседние и совсем далёкие страны. Его уже не будут бояться, от него не будут шарахаться.
Распустил я что-то розовые слюни. В патетику ударился.
А сказать хотел вот что. Ладно, подумаешь, где-то там перестал заниматься журналистикой Дунаенко. И вообще – всё это было в Казахстане, и не касается Великой России. Но – в России всё повторяется. И журналисты гораздо более высокого уровня, чем я, оказываются, в лучшем случае, не у дел. В худшем – их просто уничтожают физически.
Вот я думаю: готовят вузы журналистов. А – для чего? Какие ориентиры ставят сейчас перед студентами преподаватели? На кого должны быть похожи будущие журналисты? На Мамонтова? Леонтьева?
Студентов будут учить фене?..
Вот так я, Костя, попытался тебе ответить. Боюсь, что опять много наговорил, а толком ничего не получилось.
С уважением
Александръ Дунаенко.
Александръ Дунаенко 13.10.2007 21:03 Заявить о нарушении