Рецензия на «Десять с половиной» (Александръ Дунаенко)

Добрый день, Александр Иванович!
А ведь прав был В.Ульянов, который говаривал: "Интеллигенция - говно!"
Вовсе не значит, что он всерьез, в глубине души так считал. Сам-то такой. Образованный, жил не за счет физического труда, а за счет этого, нематериального инструмента.
Да и не обо всех он так думал. Ведь есть у него и альтернативное убеждение: об уме, чести и совести эпохи этих продвинутых представителей той самой социальной прослойки.
Да и не все высказывания его, как декреты власти, надо воспринимать. Ну, говорил он, что надо вешать попов. Но чего в сердцах не скажешь. И Алеша Карамазов как-то сказанул, что помещика-садиста надо: "Расстрелять!" Это он, почти воплощение Христа и вдруг:"Убий!"
Ни одного ведь попа в гражданскую войну красные не повесили! Ну, расстреливали, сажали по темницам, но ведь и они, батюшки - то становились батьками у зеленых, махновцев, то агитировали против советской власти, а ведь из них вон какие пропагандисты, учат сколько в семинарии, да и практика...
Идеологические работники, блин, как и мы, журналисты (помните высказывания Козина?)
Но в целом, усредненно, точно - что-то бесформенное, нетонущее. Прослойка жидковатая - между молотом и наковальней и перекидывающаяся туда-сюда. Всегда прислоняющаяся к сильному. И расцвет творческих групп населения был как раз таки в эпохи диктатуры, при тоталитаризме, внедрявшим то слепую покорность сюзерену: кесарю - кесарево...(2Нет власти аще от Бога..."). То подчинение себя "Православию, Самодержавности и Народности". То- генеральной линии партии. То -"зависимости от денежного мешка" От спонсоров, приватизировавших, слимонивших твою, мою, еще 280 миллионов лохов собственность.
А мы за них переживаем. "Узники совести!" Это "не Ходорковского растоптали, это по нашей свободе сапогом прошлись!"
Насчет Жванецкого. позвольте. Александр Иванович, с Вами дважды не согласиться. И насчет его "гениальности". Ну, может быть раньше, когда он в оппозиции был, когда голодный. когда не очень много было терять и не очень много светит впереди - тогда, конечно, злободневен. Но а теперь - чем он отличается от того же Петросяна? И на ТV мельтешит, и юмор нонешний у него - только на злопамятных любителей и...сыт он стал, уютно прислонился к денежному мешку, джипы у него, бывшего народного любимца, угоняют и возвращать не собираются - не последнее отбирают. Сатира злой должна быть - это когда она голодная - а это благодушное его теперешнее брюзжание - от сытости (он и внешне - поплыл).
Ну, а второе - это он в точку попал.Конечно, пилят компании бабки, а этот мир жесток. Помните, у Маркса: "нет такого преступления, на которое бы не пошел делец ради 300 процентов прибыли - даже под страхом виселицы". А у Ходорковского не жалкие 300 процентов - откуда у него взялись его миллиарды - накопленное на сберкнижке в советское время в оборот пустил? И какой свободы слова Вы ждали от него - свободу говорить лишь то, что барин прикажет. Он же сук под собой пилить не будет, разглашая нелицеприятную информацию.
Так что Жванецкий, как всякий старый еврей, истинную причину всех этих катаклизмов видит - собака в деньгах "порылась".
И что Вы печалуетесь о НТВ Киселева - они там сами, как пауки в банке перегрызлись. И опять из-за бабок. Киселев получал на порядок выше, чем его сподвижники - что те в рублях, этот - в долларах. Да и они хороши - понабирали беразмерных кредитов на недвижимость - квартиры там (московские, дорогие), дачки всякие. Что ж Вы, Александр Иванович, хотя бы приблизительно их, НТВ-шников, доходы сравнить пытались, со своими заработками, как руководителя телестудии, пусть и областной, провинциальной. Эта разница в прожиточном минимуме Вас не задевает? Что ж они такого "бесценного" на телеэкран тащили? Порнуху, пошлые телепроекты, типа "Дом-2" (ах, простите, это на другом канале, но и здесь - подобное). Бесконечные мыльные оперы, напичканные рекламой. Что же они? со своей свободой самовыражения? духовного на TV привнесли?
А что Вы ожидали от сына другого бывшего сатирика? Которому тоже надо получать субсидии от правительства и от лояльных к нему спонсоров? Кто из них не поддержит травлю оторвавшегося от реальности конкурента?
А поддерживать диссидентов, давать деньги на революцию - Мамонтовы перевелись. Да и у тех тоже это был замаскированный акт самоубийства, за которым не преминул последовать и реальный - жизнь без денег, при другой тоталитарной формации, они-то понимали, была бессмысленной.
А насчет "Мефисто" - во все времена искусство расцветало в условиях отсутствия гласности, при спонсорской поддержке тиранов. Ну и, естественно, они и руководили духовной сферой - в нужном для них направлении.Среди диктаторов Мамонтовых не было.
Кстати, знаете ли Вы, на чьи деньги издается «Новая газета»? Ее владелец мультимиллионер Александр Лебедев и политический импотент и предатель Горбачев, уже разваливший одно свое предприятие - СССР.
Они будут изображать свободную печать, пока находятся в оппозиции к тандему П-М и пока не решат свои политические задачи. Так же, как другие "несогласные" - Касьянов, Немцов и т.п, уже бывшие во власти нынешней. Что такого необходимого населению России они сделали за годы своего правления?
Чем замечательно "Эхо Москвы", где есть постоянная трибуна для выступлений Новодворской, Латышевой. Алексеевой, Ковалева и других "правозащитников", отрабатывающих командировки в Россию из своей штаб-квартиры в Вашингтоне? И дался Вам Ходорковский, который нажил свое богатство в "лихие 90-е" теми же бандитскими способами и действовавший теми же методами в 2000-е
Меня умиляет прекраснодушие нашей интеллигенции, которая верит, что олигархи будут давать им деньги на треп против них и не будет так же закрывать им рты, как тандем, если они не включат своего внутреннего редактора или цензора.
"И продолжать управлять страной с помощью колбасы и телевидения".
Верит в придуманные ими самими или подсунутые властью мифы о сменяемости власти, будто не замечая действующих политтехнологий и не придавая значения электронному подсчету голосов.
Мне понравилась трезвая оценка политической ситуации в Казахстане Вашего оппонента Ержана, но он тоже несвободен от мифологизации российской политической действительности, впрочем, как и многие из союзных республик, которые привыкли видеть в Центре империи все лучшее.
Правильно,в Казахстане и России происходит не одно и тоже. Но похожее.. Горбачёв и .Ельцин
.Горбачёв и Б.Н.Ельцин такие же номенклатурные советские выдвиженцы,как Назарбаев. Безо всяких способностей, кроме одной: любой ценой удержать власть. Горбачев это делал партийными играми, подковерной борьбой. Ельцин - танками, когда понадобилось.
России таковыми уже не были.
А Путин-Медведев вернет Россию и в феодализм и к монополиям - куда угодно. Путем ротации власти. От одного к другому.
Мне показался интересным вывод Вашего собеседника Л.Постолова о дискредитации марксизма практикой внедрения в жизнь его идей. Но чего стоят предостережения Вересаева Ленину об опасности передачи всей полноты власти и судьбы государства) в руки не готовых к этому и не образованных не только политически, но вообще безграмотных и тёмных масс, если никто этого всерьез и не собирался делать, а только выдвигал декоративные фигуры "кухарок, способных управлять государством", как теперешние "правительства студентов-дублеров, приглашаемых поиграться во власть - вдруг да потом пригодится.
Но сейчас во власти не менее безграмотные политически деятели, к тому же окруженные и связанные обязательствами перед криминалитетом и заботящиеся только об одном - улучшении собственного благосостояния.
Шариковы во власти или в ЖКХ такое же зло, как получившие красные дипломы дочки демократически избранных мэров и их жены, ставшие сенаторами от Ямало-Ненецкого округа.
Все-таки, как мы любим передергивать факты, выдергивать фразы из контекста, перевирая тем самым их смысл.
"Ликвидировать безграмотность» следует ЛИШЬ для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания».Тут даже по строению фразы ясно, что слово ЛИШЬ - поздняя вставка.Либо рассказчика, либо...цитирующего. А без этого слова - что тут криминального?
Интеллигентское прекраснодушие проявляется и в том, что не стоит тратиться на изготовление сверхмощных и сверхдальних ракет для предполагаемой войны с предполагаемым врагом. Но они-то тратятся (предполагаемые). И спользуют в настоящей войне - с Ираком, Сербией, предполагают - с Ираном и с Ливией. И до нас руки могут дойти, если мы будем так же пластичны, как то, чем нас называл вождь всемирного пролетариата.
В чем только не может убедить население армия прикормленных журналистов!
Наверное, ваш друг-немец все-таки прав - наладится и у нас жизнь. Без всякой иронии.А вычитал он об этом у Саши Черного:
Худо братцы. Видно дети
Будут жить вольготней нас.
Даже сроки предсказали -
Кто лет 200. Кто -500...
Нравятся мне, Александр Иванович и Ваши собеседницы. Которые, положа руку на сердце, могут сказать, что нигде не видели ничего более интересного, чем наше телевидение, особенно, в 90-е годы. Конечно,вспоминая горы "расчлененки", расстрелы перед телекамерой, в том числе, и парламента страны, порнофильмы в прайм-тайм, мыльные оперы - а больше ничего из того времени, почему-то, и не запоминается, неудивительно, что наше девственно неиспорченное такой информацией население, не отходило от телевизоров.
Но все это, как и остальное, привело к тому, что народ подсел на телевидение, как на наркотическую иглу, и все в стране произошло, без всякого его волеизъявления. Ведь большинство все-таки верит, что все должно быть именно так, как мы и живем.
И интеллигенция верит в то, что главное - это выпустить пар. Поговорить о том, что не было колбасы.Но ведь колбаса от этого и не появится.А страна от этого и развалилась и ее куски попали в руки современных феодалов, которые прежде сообразили, что, когда все только болтают, надо тащить к себе все, на что токующие глухари не обращают в этот период внимания.
Заканчиваю, не потому что нечего больше сказать, а потому что выюбрал на сегодня время. Прошу прощения за многословие.

Николай Адамов   10.03.2011 00:23   •   Заявить о нарушении