Рецензии на произведение «Отложенная решительность»

Совесть бродит не в недрах интернета, а внутри самого человека. Хотя, конечно, как на это посмотреть... :-)

Константин Круглов   04.07.2008 00:08   Заявить о нарушении

Дарья, разумеется я не обижаюсь и даже благодарен за столь необычную для меня критику. Однако с некоторыми высказываниями самой критикой я не согласен принципиально. Попробую объяснить почему.

Прежде всего следут сказать о стилистике. Рассказ умышленно написан в разговорном стиле, поэтому говорить о том, что слэнговые слова в нем неуместны, было бы слишком академично. Железо не может быть нашпиговано компьютерными вирусами, так никто не говорит. Говорят именно напичкано. Тоже самое можно сказать и про пацана - вполне уместное в литературном произведении слово. Насчет тяжеловесности метафоры здесь, пожалуй, есть над чем подумать, я с тобой согасен. (Кстати, давай уж на "ты" общаться, все-таки мы друг уже давно знаем и не только на прозе.ру). Насчет громоподобного голоса тут весьма неясно и честно сказать, мне самому эта фраза не очень-то нравится, просто я еще пока не редактировал рассказ. Что касается "совесть вытащила из рукава последний козырь", то на мой взгляд, это как раз-то звучит очень даже сочно. "Закоренелый до мозга костей" - это обычная разговорная фраза, поэтому говорить о каких-то авторских нововведениях просто не приходится. А вот "Голова забурлила мыслями", то тут я с тобой согласен на все 100% - такие ляпы относятся к разряду перлов. :-)

Спасибо за очень интересную критику, Дарья, всегда заходи! :-)

Константин Круглов   10.03.2007 17:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте еще раз, Константин!
Мне как-то неудобно "тыкать" вам. Ведь вы меня старше?
Слово "пацан" мне не понравилось, потому что заимствовано, насколько я знаю, из блатного жаргона и как-то не сочетается с Чарли Чаплином. :)
"Закоренелый" так и хочется заменить на "закоснелый". А "пичкать" ведь значит насильно кормить?
Ну ладно, в конце концов, мы с вами творцы и нам дозволено?
С уважением,

Дарья Торгашова   10.03.2007 18:46   Заявить о нарушении

По поводу старше. В интернете нет возраста, поэтому можешь смело общаться со мной на ты. Да и не намного я тебя старше, к тому же. :-)

Слово "пацан" не сочетается с Чарли Чаплиным? А по-моему как раз наоборот, очень даже хорошо подходит. Если ты видела тот фильм о котором я упоминал в рассказе, то ты должна со мной согласиться - пацан он и есть пацан, и по-другому его не назовешь. Насчет "закоснелого". Ну ты сама попробуй прочитать фразу: "Прихожу с работы домой, сажусь за компьютер и начинаю жить своей нормальной жизнью, жизнью закоснелого до мозга костей интернетчика". У тебя нет ощущения какой-то корявой искусственности фразы? У меня, например, есть. И причина та же - слово "закоснелый", в данном случае "закоренелый" звучит гораздо более естественно. Еще раз подчеркиваю, что рассказ написан в разговорном стиле, а потому фразы построены таким образом, каким я, как автор, разговариваю в обычной жизни. Ну и конечно насчет "пичкать". Да, это что-то вроде насильного кормления, даже есть в ходу такое выражение - пичкать компьютер вирусами. Так говорят о тех, кто бродит по сети без антивируса, то есть в данной ситуации, о главном герое рассказа. :-)

Вообще, Дарья, раз уж ты затронула столь интересную тему как уместность применения слэнговых выражений в литературных произведениях, то мне хочется об этом сказать несколько слов по-подробнее. Я глубоко убежден, что абсолютно любое литературное произведение должно обладать следующими качествами.
1. Прежде всего, интересность самого сюжета. Тут, полагаю, со мной согласится кто-угодно. Если книга банально скучна, то какие бы в ней мудрости не заключались, читать ее вряд ли кто будет. Во всяком случае, даже если и будет, то без особого удовольствия.
2. Слог. Если произведение написано "топорным" слогом, то это творение также не будет вызывать читательского интереса. Но что такое вообще "легкий слог"? Прежде всего, это естественность изложения, отсутствие чрезмерной усложненности и запутанности. Все что мы видим, все о чем мы думаем и все что мы ощущаем, можно и даже следует описывать простым и понятным языком. Поэтому употребление в рассказах слэнговых выражений вполне допустимо, главное, это не выходить за рамки дозволенного и не превращать литературное произведение в обычный стёб. Можно сказать "маленький мальчик примерно шести-семи лет, озорной такой" и потом еще на полстраницы давать портрет этого ребенка. А можно сказать проще - пацан. И, как ни странно, это слово не требует абсолютно никаких дополнительных разъяснений - все понятно всем и каждому. Причем понятно без какой-либо ущербности для описываемого ребенка, ибо сразу возникает образ хулиганского мальчишки, разбивающего магазинные витрины. И, прошу заметить, слово "пацан" совершенно не выглядит в данном контексте как жаргонизм.

Я к чему это все говорю? На мой взгляд любой писатель или поэт должен стремиться к чистоте языка. Но при этом он не должен подходить к написанию академично, условно разделив всю гамму своих мыслей на "можно", "нельзя", "слэнгово". С этой точки зрения фраза "пичкать компьютер вирусами" смотрится и воспринимается вполне нормально, потому что это обычная фраза в лексиконе компьютерщиков. Можно, разумеется, найти "достойное" заменение этой фразы, но это уже будет гораздо длинее и, что самое главное, менее ярко. Вот из таких-то мелочей и состоит литература. Не нужно писать ничего лишнего, сила великого русского языка настолько велика, что с его помощью можно описать абсолютно все что угодно. И причем для этого вовсе не понадобится описывать сложные чувства сложными фразами, все можно и нужно говорить простым понятным языком.

Дарья, очень интересная дискуссия у нас с тобой получается. По своей сути она уже начинает перерастать в отдельное литературное произвдение в жанре литературной критики.

Константин Круглов   10.03.2007 19:55   Заявить о нарушении

Дарья, текст этой интересной дискуссии я опубликовал как отдельное произведение на стихире. Просто очень хочется развить данную тему и выслушать мнения разных людей. Поэтому, приглашаю на стихиру.
http://www.stihi.ru/2007/03/10-2443

Константин Круглов   10.03.2007 20:59   Заявить о нарушении

Добавлю по ходу дела и я:
Ну и замечания Вам, Константин, прислала Дарья Торгашова. Совершенно неуместные. Весь стиль и дух рассказа именно соответствует всем тем выражениям, которые Вы использовали.
А по её замечаниям получается, что Вы должны писать, как в первом классе, что ли - правильным детским языком, и ручки по швам.
Одну фразу для примера приведу, которую она хотела бы у Вас исправить - ту, где "железо напичкано". "Нашпиговано" было бы уже не то по музыке(я это так про себя называю всегда), ритму фразы. "Напичкано" - само то по ритму в данном случае и по смыслу.
Пройдусь потом, посмотрю у Дарьи - как она пишет: может, она и вправду, в пером классе учится.

Марина Дудина   30.05.2007 08:57   Заявить о нарушении

Спасибо, почитал, но ничего отвечать не стал, ибо мало понял.

Константин Круглов   06.03.2007 00:18   Заявить о нарушении

А на мой личный взгляд как автора, рассказ - гавно.

Константин Круглов   03.03.2007 07:42   Заявить о нарушении

Да не так уж... Нормальный, средний. «Собственно, сам рассказ» немного не дотянул с иронией, излишки воды, но…
Но тема однозначно удачная! А в оценке предисловия, тем более, я Вам не уступлю - хорошее, живое, настоящее получилось!

Мнение автора тоже может быть ошибочным, иногда... Наверное.
;-)

Паша Диггер   03.03.2007 13:15   Заявить о нарушении