Рецензии на произведение «Что важнее»

Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

Когда у здания нет крыши - оно быстро разрушается.
Неудачная аналогия.
Простите, если обидела.
С уважением!

Маргарита Гуминенко   10.08.2009 13:37     Заявить о нарушении
Нет, не обидели. Каждый видит по своему, и, зачастую, как хочет видеть сам, в конкретный промежуток времени. Многое еще зависит и от настроения рецензента. Сколько голов - столько умов. А автор увидел так. Верно у него тоже свои резоны были.
С терпением,

Игорь Панфилов   10.08.2009 20:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

А лучше всего иметь опоры со всех сторон. Но о надёжности опор - не нам судить.
Лучиков и радостей.
С теплом,
Илана Арад

Фонд Всм   24.03.2009 07:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Илана!
С весной Вас!

Игорь Панфилов   31.03.2009 21:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

Мысля очинь глубака...я не очинь понила...тупавата стала я...

Света-Тата Жабина   30.05.2008 16:37     Заявить о нарушении
!?
Зачем же столько самокритики, у Вас хорошие, добрые и умные рассказы...

Игорь Панфилов   01.06.2008 19:58   Заявить о нарушении
я такая самокритическая патому шта мама у миня в децтви была очинь строгая и миня фсегда за фсё ругала

Света-Тата Жабина   02.06.2008 22:31   Заявить о нарушении
Мне импонируют критичные к себе люди, это дано не каждому, а лишь единицам. Желаю Вам дружеской и доброй критики со стороны других.
С теплом,

Игорь Панфилов   04.06.2008 12:43   Заявить о нарушении
Спасибо Игорь дарогой...

Света-Тата Жабина   05.06.2008 14:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

Остро, Дорогой Игорь.
Не в бровь, а в зрачок.
Спасибо.
С теплом.
Григорий.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   19.05.2008 15:27     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, Григорий. Польщен Вашим вниманием.
Творческих удач!

Игорь Панфилов   20.05.2008 08:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

Многие считают, что имеют надёжную опору и ошибаются. Тогда и опора не держит, и крыша падает.
Счастья и удачи.
С наступающим праздником!

Илана Арад   06.05.2008 20:08     Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен, Илана. Был рад Вашему посещению моих скромных страниц.
Добрых праздничных дней!

Игорь Панфилов   08.05.2008 08:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что важнее» (Игорь Панфилов)

Мысль Ваша ясна. Но вот форма мне кажется не совсем логичной.
Ведь крыши (без кавычек) в конечном счете, для этого и нужны. В старину и над столбами ворот делали крышу, ведь и эти опоры с верхней точки уязвимы дождю и гниенью. Возьмите, к примеру, мачту. Сбоку – опора, а сверху – опора, но и у мачты есть своя крыша – клотик…
С почтением,

Лоперамид Имодиум   30.04.2007 22:32     Заявить о нарушении
Сбоку – опора, а сверху – точка... Сорри.

Лоперамид Имодиум   30.04.2007 22:33   Заявить о нарушении
По поводу крыши без кавычек с Вами полностью согласен, крыша и должна служить сохранению опоры. Правда, несколько неудачен пример с мачтой, ибо клотик в большей степени служит крышей роликам, находящимся внутри оного, дабы и посредством коих осуществлять беспрепятственный подъем флагов). А не опоре – мачте и ее составляющим.
Однако, в данном случае (а именно, во втором и третьем предложениях моего опуса) имелась ввиду именно крыша в кавычках, иначе – силовое, криминальное или клановое прикрытие для определенной категории людей. Как правило, такая «крыша» весьма ненадежна, особенно криминальная ее составляющая. Пользующиеся такой «крышей» испытывают постоянную зависть, а то и ненависть окружающих, зачастую теряя их уважение. А разве можно (ИМХО) опираться на потерявшее к таким крышежелателям уважение и не доверяющее им окружение (опору)?
С уважением к Вашему мнению.

Игорь Панфилов   02.05.2007 18:51   Заявить о нарушении