Рецензии на произведение «Доказательство небытия божия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Очевидно? Вы, видимо, хотели сказать, что его не видно, поэтому Вы решили, что его нет. Но это не может быть доказательством. Если я зайду за угол, то меня не будет видно. Я никогда не видел Японию. Видели ли Вы когда-нибудь совесть? Или Вы скажете, что ее тоже нет?
Есть такая теория, называется теория дурака. Если какой-то человек чуть-чуть глупее меня, то это не страшно, он еще не дурак. Но если его глупость переходит некий предел - передел моего восприятия и понимания, тогда я считаю его дураком. Интересно, что тот же принцип действует и в противоположном направлении. Если он намного умнее меня, настолько, что я перестаю его понимать, мне опять кажется, что он дурак. Получается, что дурак это тот, кто не попадает в мой коридор понимания.
Бог гораздо выше меня. Чтобы понять или принять его, надо вырасти, надо расширить свой коридор. Поэтому невозможно доказать человеку то, что выходит за грань его миропонимания.
А доказательств множество. Есть религиозные, есть чисто материалистические. Однако атеисты рассматривая эти доказательства тут же превращаются в верующих, точнее в неверующих. Они возражают не на уровне логики, они просто не верят.
Вячеслав Козлов 12.03.2009 20:50 • Заявить о нарушении
Очевидно? Вы, видимо, хотели сказать, что его не видно, поэтому Вы решили, что его нет. Но это не может быть доказательством. Если я зайду за угол, то меня не будет видно. Я никогда не видел Японию. Видели ли Вы когда-нибудь совесть? Или Вы скажете, что ее тоже нет?
Есть такая теория, называется теория дурака. Если какой-то человек чуть-чуть глупее меня, то это не страшно, он еще не дурак. Но если его глупость переходит некий предел - передел моего восприятия и понимания, тогда я считаю его дураком. Интересно, что тот же принцип действует и в противоположном направлении. Если он намного умнее меня, настолько, что я перестаю его понимать, мне опять кажется, что он дурак. Получается, что дурак это тот, кто не попадает в мой коридор понимания.
Бог гораздо выше меня. Чтобы понять или принять его, надо вырасти, надо расширить свой коридор. Поэтому невозможно доказать человеку то, что выходит за грань его миропонимания.
А доказательств множество. Есть религиозные, есть чисто материалистические. Однако атеисты рассматривая эти доказательства тут же превращаются в верующих, точнее в неверующих. Они возражают не на уровне логики, они просто не верят.
Вячеслав Козлов 12.03.2009 20:50 • Заявить о нарушении
Не у всех атеистов плохо с логикой. Хотя, не желая принимать религию на веру, они тоже правы. Вы бы купили компьютер с документацией им же самим составленной и подписанной, и распечатанной на Ваших глазах, на зыбком основании веры? Почему же я должен верить Библии или Корану, только потому, что они, якобы, продиктованы свыше? Не знаю, попадаю ли я Ваш коридор понимания, но презумпция невиновности материалистов касается тоже.
Докажите, что он есть, вопреки очевидному отсутствию, а потом пусть он зайдёт за угол, я все равно принужден буду согласиться, что он есть, хотя его и не видно. Пока что за угол заходить некому. В чем же меня обвинять?
Что касается совести вкупе с Японией, то их существование доказать все-таки можно. Например, наличие совести у Вас доказывает отсутствие на Ваших сайтах матерной брани. Наличие Японии доказывают, например, старинные гравюры и современные стихи. Но, убейте меня, я не смогу отличить боговдохновенного стихотворения от просто вдохновенного так же легко, как отличаются японские трехстишия от рубаи. А Вы сможете?
Сергей Сметанин 12.03.2009 21:41 Заявить о нарушении
Докажите, что он есть, вопреки очевидному отсутствию, а потом пусть он зайдёт за угол, я все равно принужден буду согласиться, что он есть, хотя его и не видно. Пока что за угол заходить некому. В чем же меня обвинять?
Что касается совести вкупе с Японией, то их существование доказать все-таки можно. Например, наличие совести у Вас доказывает отсутствие на Ваших сайтах матерной брани. Наличие Японии доказывают, например, старинные гравюры и современные стихи. Но, убейте меня, я не смогу отличить боговдохновенного стихотворения от просто вдохновенного так же легко, как отличаются японские трехстишия от рубаи. А Вы сможете?
Сергей Сметанин 12.03.2009 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Я не смогла промолчать.)))
Все что очевидно - уж точно не есть Бог.
Юля Дон 23.02.2009 01:23 • Заявить о нарушении
Я не смогла промолчать.)))
Все что очевидно - уж точно не есть Бог.
Юля Дон 23.02.2009 01:23 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Да, за очевидное я готов поручиться. А специалистов по неочевидному, кажется, пруд-пруди.
С уважением
Сергей Сметанин 23.02.2009 13:54 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 23.02.2009 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Откровение от Сметанина.
Алиби 10.02.2009 20:24 • Заявить о нарушении
Откровение от Сметанина.
Алиби 10.02.2009 20:24 • Заявить о нарушении
Христос с Вами!
Личное дело каждого - во что верить: в Бога или в декларации совбеза ООН.
Алиби 10.02.2009 21:50 Заявить о нарушении
Личное дело каждого - во что верить: в Бога или в декларации совбеза ООН.
Алиби 10.02.2009 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Идея Бога сидит в вашей голове. Вы хотите ее выкинуть, но это невозможно сделать, в лучшем случае удастся о ней забыть на какое-то время. Если в вашей голове, да и в головах подавляющего большинства человечества временами рождается идея Бога, то неужели это пустая фикция? Если эта идея неотступно сопровождает человечество всю историю, то она должна что-то обозначать, а не указывать только на небытие и пустоту.
Роман Куликов 10.02.2009 20:14 • Заявить о нарушении
Идея Бога сидит в вашей голове. Вы хотите ее выкинуть, но это невозможно сделать, в лучшем случае удастся о ней забыть на какое-то время. Если в вашей голове, да и в головах подавляющего большинства человечества временами рождается идея Бога, то неужели это пустая фикция? Если эта идея неотступно сопровождает человечество всю историю, то она должна что-то обозначать, а не указывать только на небытие и пустоту.
Роман Куликов 10.02.2009 20:14 • Заявить о нарушении
Аппендикс тоже невозможно удалить у будущих поколений. Идея Бога (вожа, вождя, творца) обозначает, что поэтическое сознание доисторического человека научилось отвлекаться от конкретных божков-идолов. Неизвестное в арифметике тоже не пустая фикция: сколько задач решено с его применением. Но мы же не молимся на алгебру! И на хирургию, к сожалению, тоже.
Сергей Сметанин 10.02.2009 21:06 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 10.02.2009 21:06 Заявить о нарушении
Значит вы признаете, что за понятием "Бог" что-то стоит, что оно не "пустое", и также как неизвестное в алгебре способно приносить конкретную пользу? Я правильно понял. Просто вы, допуская Бога, отказываетесь ему молится. Ну так это уже ваше отношение к Богу, а не его отрицание.
Роман Куликов 10.02.2009 21:29 Заявить о нарушении
Роман Куликов 10.02.2009 21:29 Заявить о нарушении
Я признаю что за этим понятием стоит наша фантазия, к которой я, кстати отношусь с большим уважением. Как продукт воображения Бог действительно существует, это как раз и доказывает существование множества религий. Но согласитесь, что это неочевидно!
Сергей Сметанин 10.02.2009 22:44 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 10.02.2009 22:44 Заявить о нарушении
Существует множество религий, в которых люди поклоняются, с вашей точки зрения, продукту воображения. Тогда откуда у совершенно разных людей, в разных концах света такая одинаковая фантазия? Ведь у всех религий общее то, что они признают над человеком высшую силу. Почему мы не наблюдаем других фантазий, которые были бы так распространены и повсеместны? О домовых говорят на Руси, об эльфах где-нибудь в Скандинавии..., а о Боге вам расскажут все племена и народы. Нет дыма без огня, и если сам огонь сокрыт от нас, непостижим и неочевиден, то дым, который улавливает сознание огромного количества людей, подтверждает наличие и его источника.
Роман Куликов 11.02.2009 00:46 Заявить о нарушении
Роман Куликов 11.02.2009 00:46 Заявить о нарушении
Дело не в том, что фантазия одинаковая, а в том, что фантазия, как бы она далеко ни улетала в небо, имеет вполне земную основу. Идея Бога - идея мировых религий - всегда сосуществовала и сосуществует с идеей мелких божков у "племен и народов", с идей бесов и прочей нечисти. Но, прошу заметить, дальше образа благообразного старца-мудреца-владыки мировая фантазия все-таки не пошла. Иначе бы ее просто не поняли. Но понятность, близость, всё благолепие божеского образа еще не доказывает его реальности вне пределов воображения.
Сергей Сметанин 11.02.2009 10:13 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 11.02.2009 10:13 Заявить о нарушении
Я хочу спросить, а что вас, Сергей, может поколебать в вашей убежденности в небытии Бога? Вот жизненный опыт других людей, например, на это способен? Или вы другим людям в этом вопросе не доверяете, а полагаетесь исключительно на себя?
Роман Куликов 11.02.2009 11:38 Заявить о нарушении
Роман Куликов 11.02.2009 11:38 Заявить о нарушении
Что меня может поколебать в моей убежденности в небытии Бога? Болезнь, например, или сон. Но ведь, я, выздоровев, или проснувшись, опять пораскину мозгами, и они смирят меня с очевидным его отсутствием.
А жизненный опыт других людей, ценен только для них самих, да близких, если они не смогут облечь его в достойную художественную или научную форму. Другим людям я в этом вопросе доверяю, а среди них огромное количество атеистов, которым, естественно, я доверяю больше.
Сергей Сметанин 11.02.2009 15:40 Заявить о нарушении
А жизненный опыт других людей, ценен только для них самих, да близких, если они не смогут облечь его в достойную художественную или научную форму. Другим людям я в этом вопросе доверяю, а среди них огромное количество атеистов, которым, естественно, я доверяю больше.
Сергей Сметанин 11.02.2009 15:40 Заявить о нарушении
Людей можно разделить на две группы: атеисты и верующие. Если посмотреть, что предлагают в обосновании своих убеждений те и другие, то увидим следующее. Атеисты не могут предложить ничего, кроме чисто умозрительных схем, логических конструкций. Верующие делятся реальным опытом, тем, что с ними происходило, что они переживали, что открылось их внутреннему миру. Так что заслуживает большего доверия, реальный опыт людей, одним из принципов жизни которых является неприятие всяческой лжи или чисто интеллектуальные размышления и скепсис?
Роман Куликов 11.02.2009 17:55 Заявить о нарушении
Роман Куликов 11.02.2009 17:55 Заявить о нарушении
А мы вовсе не скептики, да и лгать не приучены. Религиозное ханжество известно всем, а вы попробуйте найти атеиста-ханжу - не найдёте. Все потому что атеизм - сумма знаний, а не вера, и притвориться атеистом нельзя. Либо ты знаешь, и весел тем, что знанием можно поделиться, либо веришь и угрюм, ибо вера - дело сугубо личное и делиться ею невозможно.
С уважением
Сергей Сметанин 11.02.2009 18:51 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 11.02.2009 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Если кто-то чего-то не видел или не видит, то это не значит, что этого (невидимого) нет. Это агностицизм и не более. Невидимое объявляется несуществующим. Зачастую, это и есть наука. Но, как сказал принц Датский, "на небе и земле есть больше вещей, Гораций, чем снилось вашей философии" (перевод Михаила Морозова).
Валентин Грудев 09.02.2009 19:58 • Заявить о нарушении
Если кто-то чего-то не видел или не видит, то это не значит, что этого (невидимого) нет. Это агностицизм и не более. Невидимое объявляется несуществующим. Зачастую, это и есть наука. Но, как сказал принц Датский, "на небе и земле есть больше вещей, Гораций, чем снилось вашей философии" (перевод Михаила Морозова).
Валентин Грудев 09.02.2009 19:58 • Заявить о нарушении
Вы, уважаемый Валентин, вначале опровергните мое доказательство в том виде, как оно звучит. Дело не в том, что "кто-то чего-то не видел или не видит", а в том, что очевидно было веками, очевидно сейчас и будет очевидно всегда, для непредвзятого человека, не испорченного религиозным воспитанием. Если начать детям внушать что существует неочевидный добрый вакуумный асинхронный квадрат, который все создал и любит всех, то став взрослыми, некоторые из них за него жизни положат.
Сергей Сметанин 09.02.2009 21:41 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 09.02.2009 21:41 Заявить о нарушении
Я его уже опроверг, уважаемый Сергей. В первом же утверждении. Ваш силлогизм на уровне хрущёвского - люди в космос летали, Бога там не видели, значит, его там нет. Человеку, к сожалению, свойственно видеть не далее своего носа. Но, к счастью, далеко не всякому человеку)))
Валентин Грудев 09.02.2009 21:51 Заявить о нарушении
Валентин Грудев 09.02.2009 21:51 Заявить о нарушении
Вы опровергли силлогизм, а я говорю Вам о действительности, которая включает в себя и Меня и Вас вместе с нашими силлогизмами. Вы построили другой силлогизм, но очевидность того, что бога нет, не опровергли, потому что это очевидно для всех миллиардов людей мира, среди которых, поверьте, есть и большие мастера по силлогизмам. Даже если бы Вы мне лично явили бога в какой-либо ипостаси, Вы не опровергли бы очевидности его отсутствия для остальных. Вот солнце есть. Это тоже очевидно для всех, хотя и не всегда.
Сергей Сметанин 09.02.2009 22:04 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 09.02.2009 22:04 Заявить о нарушении
Сергей,давно уже установлено, что бытие Божие нельзя ни доказать, ни опровергнуть, здесь, как говорится, фифти-фифти. Но есть немало косвенных доказательств (если хотите, подтверждений) Его бытия; они довольно хорошо известны, приведены в немалом числе книг, и выуживать их оттуда и публиковать здесь нет никакого резона (при желании всё это легко найти и прочитать). Хотел бы только обратить Ваше внимание на один момент - на существование всевозможных законов, физических, математических, химических, биологических и т.д., так называемых законов Природы, - который нашёл отражение в одном известном высказывании (если угодно, силлогизме) одного учёного XIX века: если есть законы, то должен быть и Законодатель. Задумайтесь над этим. В любом случае человек создан свободной и разумной личностью и сам вправе решать и выбирать, признавать или не признавать своего Творца.
С уважением к Вашему свободному выбору
Валентин Грудев 09.02.2009 22:45 Заявить о нарушении
С уважением к Вашему свободному выбору
Валентин Грудев 09.02.2009 22:45 Заявить о нарушении
P.S. "Даже если бы Вы мне лично явили бога в какой-либо ипостаси, Вы не опровергли бы очевидности его отсутствия для остальных".
Не ОТСУТСТВИЕ очевидно, а НЕВЕДЕНИЕ. А можно сказать, и невИдение. Не всякому даны духовные очи, ох не всякому.
Валентин Грудев 09.02.2009 22:50 Заявить о нарушении
Не ОТСУТСТВИЕ очевидно, а НЕВЕДЕНИЕ. А можно сказать, и невИдение. Не всякому даны духовные очи, ох не всякому.
Валентин Грудев 09.02.2009 22:50 Заявить о нарушении
Если бы я верил в возможность того, что Вашими устами говорит Бог, то подумал, что через меня он испытывает Вас, а через Вас и меня. Но глупо было бы Богу заниматься такой ерундой. Бог к нашей полемике безразличен. Оставьте и Вы мое доказательство неопровержимым!
Сергей Сметанин 10.02.2009 13:47 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 10.02.2009 13:47 Заявить о нарушении
Богу всё возможно, уважаемый Сергей. В том числе и оставить Вас в неведении на Свой счёт)))
А ещё пути Господни неисповедимы; поэтому и не будем предрешать на Его счёт.
Валентин Грудев 10.02.2009 15:33 Заявить о нарушении
А ещё пути Господни неисповедимы; поэтому и не будем предрешать на Его счёт.
Валентин Грудев 10.02.2009 15:33 Заявить о нарушении
Вам угодно оказаться в дискуссии последним? Будьте любезны!
Сергей Сметанин 10.02.2009 21:08 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 10.02.2009 21:08 Заявить о нарушении
Да не последним, Сергей, а первым))) В данном случае так и есть)))
Валентин Грудев 10.02.2009 22:36 Заявить о нарушении
Валентин Грудев 10.02.2009 22:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Бог есть. Это очевидно.
Борис Пьянков 09.02.2009 19:20 • Заявить о нарушении
Бог есть. Это очевидно.
Борис Пьянков 09.02.2009 19:20 • Заявить о нарушении
Даже то, что мы с Вами есть, не совсем очевидно. Что же говорить о том, чего не видел и не видит никто?
С уважением
Сергей Сметанин 09.02.2009 19:26 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 09.02.2009 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Сейчас атеист вынужден быть чуть ли не диссидентом.
И нужна смелость, чтоб честно сказать о своей позиции.
Причем большинство "миссионеров" - дамы бальзаковского возраста. У меня есть своя гипотеза, почему это так, но вот - опасаюсь её излагать))
Или попробовать?
Василий Пономарев-Полянский 29.03.2007 11:41 • Заявить о нарушении
Сейчас атеист вынужден быть чуть ли не диссидентом.
И нужна смелость, чтоб честно сказать о своей позиции.
Причем большинство "миссионеров" - дамы бальзаковского возраста. У меня есть своя гипотеза, почему это так, но вот - опасаюсь её излагать))
Или попробовать?
Василий Пономарев-Полянский 29.03.2007 11:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Василий. Вы правы, сейчас быть атеистом дело нешуточное. А гипотезу Вашу я понимаю, не зря вдовы были желанным объектом пропаганды еще первых христиан.
С уважением
Сергей Сметанин 29.03.2007 17:29 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 29.03.2007 17:29 Заявить о нарушении
Спасибо!
Всё-таки не удержался, извините, если немного не в тему )) http://www.proza.ru/2007/03/30-120
Василий Пономарев-Полянский 30.03.2007 13:39 Заявить о нарушении
Всё-таки не удержался, извините, если немного не в тему )) http://www.proza.ru/2007/03/30-120
Василий Пономарев-Полянский 30.03.2007 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
Мне вас искренне жаль, душа не может жить без веры, на основании чего можно сделать вывод - ее у вас просто нет.
Маргарита Боб 27.03.2007 13:39 • Заявить о нарушении
Мне вас искренне жаль, душа не может жить без веры, на основании чего можно сделать вывод - ее у вас просто нет.
Маргарита Боб 27.03.2007 13:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за искренний отзыв, Маргарита. Действительно, душа не может жить без веры. Но я не говорил, что у меня нет души. В этом я почти не сомневаюсь, есть и даже весьма чуткая. И вера у меня есть, во многое в жизни мне приходилось верить, да и сейчас я во многое верю. Самое же главное - ни Ваше сожаление, ни Ваше утверждение, вовсе не аргумент в предложенном доказательстве. Даже если я сам вслед за Вами вдруг уверую - ничто не может отменить очевидного.
С уважением
Сергей Сметанин 27.03.2007 15:59 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 27.03.2007 15:59 Заявить о нарушении
Простите, может я слишком жестко высказалась в ваш адрес. Во что же вы верите?
Для меня Бог - это весь мир, в котором я живу. Это мои родители, любимый человек, мой дом, весна, знание, которое я получаю с приходом каждого дня, это то, что не дает мне потерять себя в нашем суетном мире.
Маргарита Боб 02.04.2007 14:16 Заявить о нарушении
Для меня Бог - это весь мир, в котором я живу. Это мои родители, любимый человек, мой дом, весна, знание, которое я получаю с приходом каждого дня, это то, что не дает мне потерять себя в нашем суетном мире.
Маргарита Боб 02.04.2007 14:16 Заявить о нарушении
Да, я готов подписаться под всем тем, что Вы перечислили, это то, во что я верю, то, что для меня очевидно, близко и дорого. Но не вижу необходимости называть это все общим словом - Бог. Тем более, что для этого есть иные слова, которые все это вмещают: вселенная, природа, мир. Причем в очевидности последних трех сомневаться не приходится.
С уважением
Сергей Сметанин 02.04.2007 16:03 Заявить о нарушении
С уважением
Сергей Сметанин 02.04.2007 16:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство небытия божия» (Сергей Сметанин)
На основании чего Вы делаете такие выводы?
Мартина Левина 27.03.2007 07:59 • Заявить о нарушении
На основании чего Вы делаете такие выводы?
Мартина Левина 27.03.2007 07:59 • Заявить о нарушении
Я делаю свой вывод на основании действительности. Действительность природы, общества и моего мышления такова. Богу просто негде существовать во вселенной, кроме небытия, а небытия тоже не существует. Следовательно, я не могу сделать иного вывода.
Сергей Сметанин 27.03.2007 10:12 Заявить о нарушении
Сергей Сметанин 27.03.2007 10:12 Заявить о нарушении