Рецензии на произведение «Шестое чувство Светланы Лось»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Ни о чем.
Ну о чем этот текст? Про Плотникова? Скорее всего - да. Вот и вся критика.
Виталий Крылатов 05.04.2007 15:56 • Заявить о нарушении
Ни о чем.
Ну о чем этот текст? Про Плотникова? Скорее всего - да. Вот и вся критика.
Виталий Крылатов 05.04.2007 15:56 • Заявить о нарушении
Рецензия аргументированная и содержательная, ув. писатель Виталий Крылов. Спасибо за внимательное прочтение текста. Действительно сожалею, что реальной критики реальных лиц Вы не нашли. Исправляюсь и перехожу к конкретике. Обратилась к Вашим "Сарказмам". Пришла к выводу, основываясь на Ваших же высказываниях, что писать Вам не о чём, но очень хочется. Вы даже для себя не можете сформулировать тему. Вы играете словами и только. Это бессмысленное трюкачество может привести Вас к графоманству. Вы не уважаете читателей и, одновременно, ищите их признания. Вы пишите: "Я даже не определился с сюжетом", "Написать об одиночестве?", "Но, мой читатель, не верь. Это всё глумление и фарс".
Автору "Сарказмов" следует самому определиться с тематикой, сюжетом, мировозрением, а лишь после этого выходить на широкую публику.
Вот такая критика. Светлана Лось.
Светлана Лось 07.04.2007 15:58 Заявить о нарушении
Автору "Сарказмов" следует самому определиться с тематикой, сюжетом, мировозрением, а лишь после этого выходить на широкую публику.
Вот такая критика. Светлана Лось.
Светлана Лось 07.04.2007 15:58 Заявить о нарушении
искренне улыбнулся - сарказмы малоинтересный текст с претензией на оригинальность - вот и вся самокритика. пысы - я не писатель.
Виталий Крылатов 18.04.2007 12:29 Заявить о нарушении
Виталий Крылатов 18.04.2007 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Интересно Вы раскрываете понятие шестого чувства!
А, насчёт «серьёзности отношения к себе в литературе… и т.д.», полностью согласна с Яром Трусовым! Ой, нельзя, никогда нельзя относиться к себе и своим занятиям с дебильным трепетным почтением! (Не путать с настоящей, хорошей серьёзностью!))
Мои любимые, самые любимые писатели тут, на «Прозе»: Вадик Чекунов; Карен Арутюнянц; Мерче Арутюнов; Анна Прудская …. Думаю, у меня много любимых! Как и в жизни!
А почему мы пишем? Наверное, как говорил Жванецкий: «ПисАть, как пИсать, нужно тогда, когда терпеть больше не в силах.»
Удачи, Светлана!))
Мелинда Шок 04.04.2007 10:47 • Заявить о нарушении
Интересно Вы раскрываете понятие шестого чувства!
А, насчёт «серьёзности отношения к себе в литературе… и т.д.», полностью согласна с Яром Трусовым! Ой, нельзя, никогда нельзя относиться к себе и своим занятиям с дебильным трепетным почтением! (Не путать с настоящей, хорошей серьёзностью!))
Мои любимые, самые любимые писатели тут, на «Прозе»: Вадик Чекунов; Карен Арутюнянц; Мерче Арутюнов; Анна Прудская …. Думаю, у меня много любимых! Как и в жизни!
А почему мы пишем? Наверное, как говорил Жванецкий: «ПисАть, как пИсать, нужно тогда, когда терпеть больше не в силах.»
Удачи, Светлана!))
Мелинда Шок 04.04.2007 10:47 • Заявить о нарушении
Ув. Мелинда! Я считаю, что любому пишущему человеку необходимо критически относиться к себе. Вся трудность заключается в том, что мы не можем увидеть и оценить себя более или менее объективно. Здесь, на портале, сложилось стихийное сообщество пишущих прозу и стихи людей, многие из которых дурачат и обманывают себя. Понятие "писать для себя" просто не имеет права на существоваие. Заметьте, не в стол, а для себя. Писать для себя - это признак психического расстройства. Писателю необходимо мнение читателя. Мнение квалифицированного читателя, скажем так, и есть литературная критика. И если у нас на портале нет такого человека или группы людей, то мы все можем помочь друг другу. Мне кажется, что внимательно прочитав чьё-то произведение, оставив на него рецензию, пишущий человек одновременно анализирует и себя, своё творчество. Так сказать, учится на чужих ошибках. Высказывая своё мнение, рецензент не только помогает собрату, но и совершенствует собственное мастерство.
Я рада, если нашла в Вашем лице единомышленника. Умение написать рецензию, простое замечание по тексту ярко обрисовывает того, кто пишет. Согласны ли Вы со мной? Светлана.
Светлана Лось 07.04.2007 15:03 Заявить о нарушении
Я рада, если нашла в Вашем лице единомышленника. Умение написать рецензию, простое замечание по тексту ярко обрисовывает того, кто пишет. Согласны ли Вы со мной? Светлана.
Светлана Лось 07.04.2007 15:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Интересно было почитать ваши измышления. А это как?
Особенно понравилось выражение "доброкачественная проза".
Терентий Резвый 29.03.2007 16:19 • Заявить о нарушении
Интересно было почитать ваши измышления. А это как?
Особенно понравилось выражение "доброкачественная проза".
Терентий Резвый 29.03.2007 16:19 • Заявить о нарушении
Терентий! Спасибо за проявленный интерес к моим измышлениям. Вы правы, в этом что-то есть. Я считаю, что бывает и злокачественная. Но к Вам это ни в коей мере не относится. Побывала у Вас на страничке и оставила рецензию. Я так поняла, что по вопросу состояния дел на портале Вы добавить ничего не имеете? Сужу по Вашему эффектному появлению под номером 13. Всего хорошего! Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 18:14 Заявить о нарушении
Светлана Лось 29.03.2007 18:14 Заявить о нарушении
И я благодарю Вас, Мука, за то что в литературной беседе Вы употребили вместо затасканных и всем известных ругательств изысканное выражение, обозначив обычный посыл как"интимное путешествие с фиксированным концом". И эффектно, и литературно, и звучит обидней! Молодец, Мука!
С улыбкой - Светлана Лось.
Светлана Лось 30.03.2007 14:04 Заявить о нарушении
С улыбкой - Светлана Лось.
Светлана Лось 30.03.2007 14:04 Заявить о нарушении
Терентий! Не обижайтесь, пожалуйста, на Муку Л. Он только что открыл для себя завуалированные возможности русского языка, а именно: не прибегая к нецензурщине обидеть человека. Не придавайте значения этим выпадам. Пусть порезвится!
С улыбкой - Светлана Лось.
Светлана Лось 30.03.2007 14:20 Заявить о нарушении
С улыбкой - Светлана Лось.
Светлана Лось 30.03.2007 14:20 Заявить о нарушении
Вот и отлично, Мука! Привет девочке. Я считаю, что женское общество облагораживает мужчину. Светлана.
Светлана Лось 30.03.2007 23:38 Заявить о нарушении
Светлана Лось 30.03.2007 23:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Очень хорошая статья, насущная, кстати, это не Вы удивлялись животным никам, а? Будучи сами знаете кем)))
И вот, что забавно, вот скажем я, ну допустим, не стану себя пиарить, просто скажу, что здесь на сайте примерно 85 настоящих авторов, действительно хороших авторов, ах, вы изволили их не заметить? Просто решили по--здить, высказать в пользу Трусова, Плотникова. Да я не против Плотникова, я его не читал, может новый Гоголь. Мне не нравится литературная критика в данном формате!
Н.Мяу - антилитературовед.
Наглый Мяу 28.03.2007 21:39 • Заявить о нарушении
Очень хорошая статья, насущная, кстати, это не Вы удивлялись животным никам, а? Будучи сами знаете кем)))
И вот, что забавно, вот скажем я, ну допустим, не стану себя пиарить, просто скажу, что здесь на сайте примерно 85 настоящих авторов, действительно хороших авторов, ах, вы изволили их не заметить? Просто решили по--здить, высказать в пользу Трусова, Плотникова. Да я не против Плотникова, я его не читал, может новый Гоголь. Мне не нравится литературная критика в данном формате!
Н.Мяу - антилитературовед.
Наглый Мяу 28.03.2007 21:39 • Заявить о нарушении
уважаемый Н. Мяу, да-да именно уважаемый, я искренне так считаю - вы даже не представляете с какой завистью я отношусь к Копирайту - воображаемому, - в котором есть ваша антилитературоведческая статья!
ну что вам стоит, написать такую статью, а?
что ж всё за деньги и за деньги! а за так?
напишите, вас очень не хватает в журнале, а за списрк 85 классных авторов читатели будут вам очень благодарны, все будут благодарны
всё равно же появляетесь здесь, так почему не облагородить место хоть и временного, но обитания?
жду вашего согласия :)
радостей вам решительных!
Виктор Ганчар 28.03.2007 23:32 Заявить о нарушении
ну что вам стоит, написать такую статью, а?
что ж всё за деньги и за деньги! а за так?
напишите, вас очень не хватает в журнале, а за списрк 85 классных авторов читатели будут вам очень благодарны, все будут благодарны
всё равно же появляетесь здесь, так почему не облагородить место хоть и временного, но обитания?
жду вашего согласия :)
радостей вам решительных!
Виктор Ганчар 28.03.2007 23:32 Заявить о нарушении
Очень люблю котов и кошек. Есть у меня член семьи - котёнок Мартик. Для справки - котёнку 11 лет. А Вам сколько, простите мою фамильярность
Мяу-Мявочка? Ничего не могу с собой поделать, так и вижу перед собой очень капризного, балованного человека, с которым-то и спорить невозможно, которому, несмотря на всю его независимость, нужна любовь, ласка и постоянное внимание.Вот что сделал со мной Ваш псевдоним, милый Мяу-Мявочка! И никакой Вы не Наглый Мяу. И правильно сделали, что написали и откликнулись на статью. Их всех более 40-ка тысяч плюс Плотников с Трусовым, а Вы один и очень-очень симпатичный Мявочка.Таким или другим путём цель достигнута и мне очень хочется с Вами дружить, баловать Вас и потакать во всём. Ну их всех, вместе с их Гоголем!
Рада знакомству - Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 02:19 Заявить о нарушении
Мяу-Мявочка? Ничего не могу с собой поделать, так и вижу перед собой очень капризного, балованного человека, с которым-то и спорить невозможно, которому, несмотря на всю его независимость, нужна любовь, ласка и постоянное внимание.Вот что сделал со мной Ваш псевдоним, милый Мяу-Мявочка! И никакой Вы не Наглый Мяу. И правильно сделали, что написали и откликнулись на статью. Их всех более 40-ка тысяч плюс Плотников с Трусовым, а Вы один и очень-очень симпатичный Мявочка.Таким или другим путём цель достигнута и мне очень хочется с Вами дружить, баловать Вас и потакать во всём. Ну их всех, вместе с их Гоголем!
Рада знакомству - Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 02:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
"И это не совсем то, что они вкладывают в расхожее понятие критики как критиканства. Общепринятое суждение обитателей портала «Проза.ру» сводится к мнению, что критиком является тот, кто сам писать не умеет, а только выискивает и злобно высмеивает недостатки других".
Ух ты... я узнал о себе кое-что новое: оказывается, я не рядовой обитатель портала, т.к. знаю, кто такой критик с 9-го класса. Кстати, в статье есть несколько кривоватых конструкций.
Статья неплоха по своему содержанию, но автор просто разжевал общепринятую истину. Зачем это было делать? Умные люди и так знают, что к чему, а доморощенные Пушкины все равно ничего не поняли.
Марти 28.03.2007 21:15 • Заявить о нарушении
"И это не совсем то, что они вкладывают в расхожее понятие критики как критиканства. Общепринятое суждение обитателей портала «Проза.ру» сводится к мнению, что критиком является тот, кто сам писать не умеет, а только выискивает и злобно высмеивает недостатки других".
Ух ты... я узнал о себе кое-что новое: оказывается, я не рядовой обитатель портала, т.к. знаю, кто такой критик с 9-го класса. Кстати, в статье есть несколько кривоватых конструкций.
Статья неплоха по своему содержанию, но автор просто разжевал общепринятую истину. Зачем это было делать? Умные люди и так знают, что к чему, а доморощенные Пушкины все равно ничего не поняли.
Марти 28.03.2007 21:15 • Заявить о нарушении
Мартин! Вы, конечно, правы в отношении моей статьи. Но я не разделяю Вашего пессимистического мнения относительно всех обитателей портала.
Я не считаю, что участники "Прозы" - доморощенные Пушкины. Но даже если с этим Вашим утверждением согласиться, то что в этом плохого? Разве лучше, чтобы они, в большинстве своём молодые люди, были бы доморощенными невежами, невеждами, бандитами, наркоманами?
С уважением к Вам и Вашему мнению - Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 01:04 Заявить о нарушении
Я не считаю, что участники "Прозы" - доморощенные Пушкины. Но даже если с этим Вашим утверждением согласиться, то что в этом плохого? Разве лучше, чтобы они, в большинстве своём молодые люди, были бы доморощенными невежами, невеждами, бандитами, наркоманами?
С уважением к Вам и Вашему мнению - Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 01:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Критик, несомненно, может помочь читателю на уровне стоит/не стоит читать , но может ли он помочь пишущему – вопрос крайне непростой.
В свою бытность на стихеру я слепил клона , который специализировлся на дамской лирике (от этого клона пошел и мой прозарушный ник) . Меня тогда занимал механизм читательского восприятия - в частности, удивляло почему полная с моей точки зрения чушь в дамско – лирическом стиле пользуется незаслуженным с моей точки зрения успехом.
Опыт в некотором роде удался – я немедленно получил предложение тиснуться в каком-то дамском альманахе. От тиснуться я напрочь отказался , гордо заявив, что мое дамское стихосложение – полное фуфло и строгается за полчаса на коленке. Полагаю, это утешило мое самолюбие - во всяком случае мне стало ясно, что критик – понятие относительное.
Критик может помочь в том, как донести себя, любимого, до других – чтобы им было интересно - ну или просто понятно (меня однажды отшили из научного журнала по моей специальности - два рецензента заявили, что они ничего не поняли в предложенной статье, которая без проблем прошла в тот же журнал после того, как она была переписана более внятным для рецензентов языком ). Но критик не может помочь вложить себя в текст. Он не знает тебя изнутри – он смотрит со своей колокольни. Его взгляд может быть полезен за счет незамутненности заморочками автора ; критик может знать больше – указать неизвестные автору аналогии - да просто, я , например, не вижу своих опечаток.
Критик не может ответить га главный вопрос автора “кто я” - он может ответь лишь на вопрос – “кто ты снаружи”. Это вопрос тоже интересный - но он – лишь часть проблемы. Критик это “я в зеркале” - но “я” нахожусь все же не в зеркале - и не должен заниматься лишь тем, чтобы смотреть в зеркало. Для меня писание – диалог со своим внутренним “я” - и критик – типа третьего , который может диалог послушать , и что-то сказать - но он шестерка , и на подхвате.
Когда я высказываю свое мнение я так себе и представляю, что я в диалоге автора с собой – посторонний, не родственник - и так ко мне и будут относиться.
Так что я переиначил бы название на “чувство шестерки” .
Ritase 28.03.2007 19:35 • Заявить о нарушении
Критик, несомненно, может помочь читателю на уровне стоит/не стоит читать , но может ли он помочь пишущему – вопрос крайне непростой.
В свою бытность на стихеру я слепил клона , который специализировлся на дамской лирике (от этого клона пошел и мой прозарушный ник) . Меня тогда занимал механизм читательского восприятия - в частности, удивляло почему полная с моей точки зрения чушь в дамско – лирическом стиле пользуется незаслуженным с моей точки зрения успехом.
Опыт в некотором роде удался – я немедленно получил предложение тиснуться в каком-то дамском альманахе. От тиснуться я напрочь отказался , гордо заявив, что мое дамское стихосложение – полное фуфло и строгается за полчаса на коленке. Полагаю, это утешило мое самолюбие - во всяком случае мне стало ясно, что критик – понятие относительное.
Критик может помочь в том, как донести себя, любимого, до других – чтобы им было интересно - ну или просто понятно (меня однажды отшили из научного журнала по моей специальности - два рецензента заявили, что они ничего не поняли в предложенной статье, которая без проблем прошла в тот же журнал после того, как она была переписана более внятным для рецензентов языком ). Но критик не может помочь вложить себя в текст. Он не знает тебя изнутри – он смотрит со своей колокольни. Его взгляд может быть полезен за счет незамутненности заморочками автора ; критик может знать больше – указать неизвестные автору аналогии - да просто, я , например, не вижу своих опечаток.
Критик не может ответить га главный вопрос автора “кто я” - он может ответь лишь на вопрос – “кто ты снаружи”. Это вопрос тоже интересный - но он – лишь часть проблемы. Критик это “я в зеркале” - но “я” нахожусь все же не в зеркале - и не должен заниматься лишь тем, чтобы смотреть в зеркало. Для меня писание – диалог со своим внутренним “я” - и критик – типа третьего , который может диалог послушать , и что-то сказать - но он шестерка , и на подхвате.
Когда я высказываю свое мнение я так себе и представляю, что я в диалоге автора с собой – посторонний, не родственник - и так ко мне и будут относиться.
Так что я переиначил бы название на “чувство шестерки” .
Ritase 28.03.2007 19:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я во многом с Вами не согласна. Мне кажется, что предложенное Вами заглавие не отвечает моему пониманию роли литературной критики в целом и роли литературного критика в частности.
Так что позвольте оставить всё как есть. К сожалению, из-за моего неумения пользоваться возможностями компьютера, произошла ошибка. Статья называется "Шестое чувство". Но, всё, как говорится, к лучшему.
Само название статьи пробудило критическое чувство у прозарян и я получила много рассуждений о природе происхождения чувств и ощущений, чем и пополнила свой узкий кругозор. В отличие от других, Вы обратились к теме самой статьи, она заставила Вас размышлять о критике. Именно эта цель мной и преследовалась. Наши с Вами мнения не совпали и это неудивительно. Зато Ваша позиция заставляет меня задуматься, что-то уточнить для себя, возможно, найти более доступную форму изложения мыслей, а Вы, со своей стороны тоже поразмышляете, может быть, так ли полна и правомерна Ваша оценка роли литературных критиков. Так что польза налицо. Благодарю за внимание. С.Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 20:31 Заявить о нарушении
Так что позвольте оставить всё как есть. К сожалению, из-за моего неумения пользоваться возможностями компьютера, произошла ошибка. Статья называется "Шестое чувство". Но, всё, как говорится, к лучшему.
Само название статьи пробудило критическое чувство у прозарян и я получила много рассуждений о природе происхождения чувств и ощущений, чем и пополнила свой узкий кругозор. В отличие от других, Вы обратились к теме самой статьи, она заставила Вас размышлять о критике. Именно эта цель мной и преследовалась. Наши с Вами мнения не совпали и это неудивительно. Зато Ваша позиция заставляет меня задуматься, что-то уточнить для себя, возможно, найти более доступную форму изложения мыслей, а Вы, со своей стороны тоже поразмышляете, может быть, так ли полна и правомерна Ваша оценка роли литературных критиков. Так что польза налицо. Благодарю за внимание. С.Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 20:31 Заявить о нарушении
Хотел бы пару цитат - эссе Цветаевой очень бы рекомендовал, если не читали. Просто чтобы показать, чтО думают писатели о критике. Я, кстати, не знаю писателей, которые говорили бы, что критике они обязаны - а наоборот - человек пять минимум. Впрочем, эрудиция у меня нулевая.
Цветаева “Поэт о критике” http://www.lib.ru/POEZIQ/CWETAEWA/poet.txt
Поэтические школы (знак века!) - вульгаризация поэзии, а формальную критику я бы сравнила с "Советами молодым хозяйкам". Советы молодым хозяйкам - Советы молодым поэтам. Искусство - кухня. Только бы уменье! Но, для полной параллели, и там и здесь жестокий закон неравенства. Равно тому как неимущий не может вбить в ведро сливок двенадцати дюжин желтков, залив все это четвертной ямайского рома, так и неимущий в поэзии не может выколдовать из себя неимеющегося у него матерьяла - дара. Остаются пустые жесты над пустыми кастрюлями
Чехов - из воспоминаний М.Горького - “ Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю, -говорил он, усмехаясь своей умной усмешкой. - Лошадь работает, все мускулынатянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто - характер у него беспокойный и заявить о себе хочется - мол, тоже на земле живу! Вот видите - могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором “
Ritase 29.03.2007 01:55 Заявить о нарушении
Цветаева “Поэт о критике” http://www.lib.ru/POEZIQ/CWETAEWA/poet.txt
Поэтические школы (знак века!) - вульгаризация поэзии, а формальную критику я бы сравнила с "Советами молодым хозяйкам". Советы молодым хозяйкам - Советы молодым поэтам. Искусство - кухня. Только бы уменье! Но, для полной параллели, и там и здесь жестокий закон неравенства. Равно тому как неимущий не может вбить в ведро сливок двенадцати дюжин желтков, залив все это четвертной ямайского рома, так и неимущий в поэзии не может выколдовать из себя неимеющегося у него матерьяла - дара. Остаются пустые жесты над пустыми кастрюлями
Чехов - из воспоминаний М.Горького - “ Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю, -говорил он, усмехаясь своей умной усмешкой. - Лошадь работает, все мускулынатянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто - характер у него беспокойный и заявить о себе хочется - мол, тоже на земле живу! Вот видите - могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором “
Ritase 29.03.2007 01:55 Заявить о нарушении
TO: Ritase
Уважаемый оппонент!Очень рада тому, что в поддержку своему мнению Вы обратились к цитированию известных авторов. Обращение к классикам всегда полезно, для филологов это вообще незаменимый костыль в любом споре. О Горьком мне хорошо помнится тот факт, что он сам терпеливо и плодотворно работал с начинающими писателями. С другой стороны, возможно, что в сетелитературе Вы, Цветаева и Горький не нашли бы места не только критикам, но и писателям. Мне кажется, что окончательное решение этого вопроса принадлежит будущему. В любом случае спасибо за потраченное Вами время. С ув. - Светлана Лось.
Светлана Лось 29.03.2007 02:49 Заявить о нарушении
Уважаемый оппонент!Очень рада тому, что в поддержку своему мнению Вы обратились к цитированию известных авторов. Обращение к классикам всегда полезно, для филологов это вообще незаменимый костыль в любом споре. О Горьком мне хорошо помнится тот факт, что он сам терпеливо и плодотворно работал с начинающими писателями. С другой стороны, возможно, что в сетелитературе Вы, Цветаева и Горький не нашли бы места не только критикам, но и писателям. Мне кажется, что окончательное решение этого вопроса принадлежит будущему. В любом случае спасибо за потраченное Вами время. С ув. - Светлана Лось.
Светлана Лось 29.03.2007 02:49 Заявить о нарушении
Ув. Светлана,
Горький просто цитирует здесь Чехова, и Вы напрасно приписываете ему чеховские мысли. Кроме того, Горький - тоже писатель, а не критик.
Благодарить меня за потраченное время совершенно незачем - спасибо - я так развлекаюсь - и Вам того же.
Почему дамы с филологическим образованием неизбежно благодарят меня за потраченное время? Кто его знает. Видимо, это форма такая. Вежливая. Переводить ее на общеупотребительный язык я ее как-то не берусь. В любом случае, по поводу перевода мне будет сказано, что имели в виду совсем не ... направление движения... (кто-то говорил, что в немецком есть такое слово nach, указывающее направление движения...) - лезет же в голову всякая дрянь...
Но с другой стороны - смотрите - так сказать шестерочный процесс в действии. Я Вам намекаю, что вот у меня такое критическое мнение. Ваша реакция? "Отстань , злыдень! " Ну, если ее переводить на нормальный русский язык. Вы даже не разбираетесь, кому принадлежит цитата (после Ваших же слов, что сетевые авторы не читают что они пишут, и что надо вчитываться в текст и т.п.)
Вы хватаетесь как за соломинку за совершенно не идущие к делу аргументы. Я Вам говорю, что нормальные - несетевые писатели - классики часто не любят критиков. И даю вам ссылку на их (Цветаевой )резоны подобной нелюбви. Я Вас в некотором роде спрашиваю, что Вы по этому поводу думаете.
Вы же выдвигаете типичный аргумент к личности "Этот бездарный сетевой писака ("Вы, Горький и Цветаева") ссылается на непонимаемых им классиков (" костыль в филологии") чтобы оправдать свое нежелание слушать квалифицированное мнение о своей бездарной писанине" Вы говорите это, представляя себе, что тупая Ритуля не поймет истинного смысла Вашего высказывания, раз оно высказано не прямо, и с соблюдением вторичных признаков вежливости? Или же Ваша мысль состоит в том, что Ритуля как джентельмен поймет ваше затруднение как дамы и наконец отстанет? Или же у Вас вообще действие забивания клавиш происходит по пути великой женской интуиции? Просто интересно.
Ritase 29.03.2007 03:19 Заявить о нарушении
Горький просто цитирует здесь Чехова, и Вы напрасно приписываете ему чеховские мысли. Кроме того, Горький - тоже писатель, а не критик.
Благодарить меня за потраченное время совершенно незачем - спасибо - я так развлекаюсь - и Вам того же.
Почему дамы с филологическим образованием неизбежно благодарят меня за потраченное время? Кто его знает. Видимо, это форма такая. Вежливая. Переводить ее на общеупотребительный язык я ее как-то не берусь. В любом случае, по поводу перевода мне будет сказано, что имели в виду совсем не ... направление движения... (кто-то говорил, что в немецком есть такое слово nach, указывающее направление движения...) - лезет же в голову всякая дрянь...
Но с другой стороны - смотрите - так сказать шестерочный процесс в действии. Я Вам намекаю, что вот у меня такое критическое мнение. Ваша реакция? "Отстань , злыдень! " Ну, если ее переводить на нормальный русский язык. Вы даже не разбираетесь, кому принадлежит цитата (после Ваших же слов, что сетевые авторы не читают что они пишут, и что надо вчитываться в текст и т.п.)
Вы хватаетесь как за соломинку за совершенно не идущие к делу аргументы. Я Вам говорю, что нормальные - несетевые писатели - классики часто не любят критиков. И даю вам ссылку на их (Цветаевой )резоны подобной нелюбви. Я Вас в некотором роде спрашиваю, что Вы по этому поводу думаете.
Вы же выдвигаете типичный аргумент к личности "Этот бездарный сетевой писака ("Вы, Горький и Цветаева") ссылается на непонимаемых им классиков (" костыль в филологии") чтобы оправдать свое нежелание слушать квалифицированное мнение о своей бездарной писанине" Вы говорите это, представляя себе, что тупая Ритуля не поймет истинного смысла Вашего высказывания, раз оно высказано не прямо, и с соблюдением вторичных признаков вежливости? Или же Ваша мысль состоит в том, что Ритуля как джентельмен поймет ваше затруднение как дамы и наконец отстанет? Или же у Вас вообще действие забивания клавиш происходит по пути великой женской интуиции? Просто интересно.
Ritase 29.03.2007 03:19 Заявить о нарушении
Ув.Ritase! Вы меня совсем сбили с панталыку. Ритуля - это Вы? Или кто? О чём у нас с Вами идёт разговор? Что мы должны доказать друг другу? Победит тот, кто приведёт больше цитат из классиков? Вы зачем-то хотите знать моё мнение о Чехове, которого цитировал Горький или о Цветаевой? Или ждёте восхищения Вашей эрудицией и начитанностью? Извините меня! Я охотно признаю Вашу точку зрения, эрудицию, знание классики; уважаю Ваше право на развлечение и словоблудие, желаю хорошего времяпровождения и за сим разрешите откланяться. Всего Вам доброго! Светлана Лось.
Светлана Лось 29.03.2007 03:57 Заявить о нарушении
Светлана Лось 29.03.2007 03:57 Заявить о нарушении
Разговор у нас с Вами идет о том, насколько полезны критики писателю. По крайней мере, с моей стороны. С Вашей же он идет о том, насколько Вы не хотите по этому поводу со мной разговоривать, и насколько я Вам неприятен.
Мне соверешенно начхать, что Вы думаете по поводу моей эрудиции и моего знания классиков. Как и на Ваше восхищение, или отсутсвие оного.
Мне как критику это кажется очевидным. Вам же, как писателю кажется очевидным, что на Вас злобно наезжают. Между тем, кроме злобного наезда и упражнения в словоблудии я пытаюсь показать, насколько автор в нормальном состоянии самозамкнут, и как он реагирует на эту самую критику - на то, что вмешиваются в его внутренний разговор.
Ritase 29.03.2007 04:15 Заявить о нарушении
Мне соверешенно начхать, что Вы думаете по поводу моей эрудиции и моего знания классиков. Как и на Ваше восхищение, или отсутсвие оного.
Мне как критику это кажется очевидным. Вам же, как писателю кажется очевидным, что на Вас злобно наезжают. Между тем, кроме злобного наезда и упражнения в словоблудии я пытаюсь показать, насколько автор в нормальном состоянии самозамкнут, и как он реагирует на эту самую критику - на то, что вмешиваются в его внутренний разговор.
Ritase 29.03.2007 04:15 Заявить о нарушении
Уважаемый Ritase. Извините, что я не по теме Вашей со Светланой дискуссии. Если не ошибаюсь, Вы неплохо знаете французский. Французское имя Aurelien с косой черточкой над первой е как правильно произнести?
Копирка 29.03.2007 13:04 Заявить о нарушении
Копирка 29.03.2007 13:04 Заявить о нарушении
Копирке
по звучанию, вероятно Орельен - так по-русски называется роман Арагона, названный этим именем
имя довольно частое - во Франции сейчас 64-ое по популярности
если же лицо историческое, то есть римский император Аврелиан - и историк Аврелиан де Курсон - пишутся так же
это я минут за пять нарыл через Гугл
Итальянского я практически не знаю. Прудская - она по-моему должна знать.Где-то писала, что работала переводчиком с итальянского. (если не путаю, конечно)
Ritase 29.03.2007 19:07 Заявить о нарушении
по звучанию, вероятно Орельен - так по-русски называется роман Арагона, названный этим именем
имя довольно частое - во Франции сейчас 64-ое по популярности
если же лицо историческое, то есть римский император Аврелиан - и историк Аврелиан де Курсон - пишутся так же
это я минут за пять нарыл через Гугл
Итальянского я практически не знаю. Прудская - она по-моему должна знать.Где-то писала, что работала переводчиком с итальянского. (если не путаю, конечно)
Ritase 29.03.2007 19:07 Заявить о нарушении
РитеСе: Большое спасибо. Собственно, я так и думала, но надо было уточнить, для уверенности.
Копирка 30.03.2007 04:34 Заявить о нарушении
Копирка 30.03.2007 04:34 Заявить о нарушении
Учил в универе итальяский лет пять назад. Думаю, что произносить следует так: Гульельмо да Баскервилле.
Джон Вексив 04.04.2007 15:33 Заявить о нарушении
Джон Вексив 04.04.2007 15:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Здравствуйте, Светлана!
Читая Вашу статью с большим интересом,в некоторых, особо дидактических местах, усмехнулся, "встретив себя".
Вы прекрасно справляетесь с аргументацией и это не так сложно: Критика нужна. Она, пусть даже анатомируя и изучая под лупой текст, рожденный по наитию, более ценна, чем вздохи читателей. Читатели, воспринимая произведение на эмоциональном, в основном, уровне, составляют костяк фанов, но не дают обьективной картины ценности написанного. Как мне кажется, хороший литературный критик должен быть интеллектуалом в первую очередь, обладать непревзойденным литературным вкусом, понимать произведение в целом, как слепой ощупывая его в поисках шероховатостей и быть далеким от коньюнктурщины и политического жлобства. Хороший критик должен видеть "Океан в капле" и "Шестое чувство", конечно же, основанное на внутренном, неосознанном опыте, как матрица, включает сигнал "Свой-Чужой", но оно непригодно, как основной инструмент критики.
Как вы справедливо пишете, критика должна быть доказуемой и аргументированной, может быть - даже сухой а не эмоциональной и размазанной.
Как хорошо, что Вы коснулись темы взаимоуважения. Меня чрезвычайно радует порядочность и доброжелательность большинства авторов (читателей) и хочу еще раз с удовлетворением заметить, что братство писателей - не самое худшее братство на свете, о чем призываю не забывать и критикам :-)
Простите за многословность, но сама тематика вынуждает к этому.
Желаю успехов в Вашем нужном деле, требующем таланта и терпимости.
Заза Датишвили 28.03.2007 17:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана!
Читая Вашу статью с большим интересом,в некоторых, особо дидактических местах, усмехнулся, "встретив себя".
Вы прекрасно справляетесь с аргументацией и это не так сложно: Критика нужна. Она, пусть даже анатомируя и изучая под лупой текст, рожденный по наитию, более ценна, чем вздохи читателей. Читатели, воспринимая произведение на эмоциональном, в основном, уровне, составляют костяк фанов, но не дают обьективной картины ценности написанного. Как мне кажется, хороший литературный критик должен быть интеллектуалом в первую очередь, обладать непревзойденным литературным вкусом, понимать произведение в целом, как слепой ощупывая его в поисках шероховатостей и быть далеким от коньюнктурщины и политического жлобства. Хороший критик должен видеть "Океан в капле" и "Шестое чувство", конечно же, основанное на внутренном, неосознанном опыте, как матрица, включает сигнал "Свой-Чужой", но оно непригодно, как основной инструмент критики.
Как вы справедливо пишете, критика должна быть доказуемой и аргументированной, может быть - даже сухой а не эмоциональной и размазанной.
Как хорошо, что Вы коснулись темы взаимоуважения. Меня чрезвычайно радует порядочность и доброжелательность большинства авторов (читателей) и хочу еще раз с удовлетворением заметить, что братство писателей - не самое худшее братство на свете, о чем призываю не забывать и критикам :-)
Простите за многословность, но сама тематика вынуждает к этому.
Желаю успехов в Вашем нужном деле, требующем таланта и терпимости.
Заза Датишвили 28.03.2007 17:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Заза! Очень приятно встретить на портале единомышленника, человека, умеющего читать чужие и имеющего свои мысли. Думающего, активого, анализирующего. Благодарю Вас за оставленную рецензию! Вот так, по-моему, они и должны выглядеть. С уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 19:38 Заявить о нарушении
Светлана Лось 28.03.2007 19:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Спасибо, Светлана, за хорошую статью!
Конечно, главный вопрос - почему писатель пишет? - решить сложно. Думаю, пишет все-таки для себя. Творчество - процесс интимный. Но наступает момент в жизни автора, когда ему становится необходим читатель. Без читателя творчество становится односторонним - и его словно бы не существует.
Известно, чтобы что-то имело место, необходимо хотя бы два экземпляра, две разновидности, два предмета и пр. Иначе не с чем сравнивать. А это означает, что предмет не существует.
И вот портал дает великолепную возможность приобрести читателя.
Сложность в том, что "невидимый", почти "виртуальный", "неизвестный" читатель, скрываясь за этими масками (и не забудем о многочисленных клонах!), становится в некоторых случаях этаким читателем-критиком-ругателем..., но никак не рецензентом.
Впервые пришедшие на портал (и я в том числе) умиляются при виде слова "рецензия", - а затем наступает удивление, что этот распространенный жанр бесконечно искажен. А в некоторых случаях удивление переходит в суицид. Я уже удаляла однажды свою страничку. Да и не я одна.
Конечно, портал - это и некоторая игра. О, бессмертный Й. Хейзинга и его Homo Ludens! И я тоже с увлечением играю в "афтара" и читателя.
Но, может быть, и впрямь следует поговорить и потом совместно обозначить правила рецензирования? Ну, например, исключить мат. В некоторых же чатах (прошу прощения, если термин неправильный! Компьютер - не моя стихия) изгоняют за любое грубое слово.
Существует даже такое понятие, как «забивание» грубых слов с помощью различных значков: «Проблемы начались при передаче файла. Инспектор позвонила мне и начала живо объяснять, что у неё ничего не идёт, потому у меня не плюсики зелёные горят, а красные минусы!
- #@$%^&%$!!!! – удивился я. – У меня тут не прыгают никакие зелёные крокодильчики & красные тарелочки! Я их знать не знаю и видеть не желаю, поскольку не пользуюсь этой вашей программкой, а пользуюсь в работе официальным документом. Так вот возьмите его, пожалуйста, в руки и скажите мне, в каком реквизите что не заполнено, и я с удовольствием исправлю?!» Кузнецова Г. Гримасы компьютеризации // Компьютерра. – 1999. - № 13 [291].
Можно было бы завести рубрику что-то вроде персоналий, где давался бы анализ творчества того или иного автора.
Впрочем, представляю, что начнется! Кого считать достойным? Какие критерии?
...Ну, и другие могут быть предложения.
Одним словом, я очень рада, что редакция "Копирайта" затеяла интересный разговор. Уверена, что он вызовет множество откликов. И, может быть, мы даже что-нибудь решим!
С уважением,
Нина Ганьшина 28.03.2007 16:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, за хорошую статью!
Конечно, главный вопрос - почему писатель пишет? - решить сложно. Думаю, пишет все-таки для себя. Творчество - процесс интимный. Но наступает момент в жизни автора, когда ему становится необходим читатель. Без читателя творчество становится односторонним - и его словно бы не существует.
Известно, чтобы что-то имело место, необходимо хотя бы два экземпляра, две разновидности, два предмета и пр. Иначе не с чем сравнивать. А это означает, что предмет не существует.
И вот портал дает великолепную возможность приобрести читателя.
Сложность в том, что "невидимый", почти "виртуальный", "неизвестный" читатель, скрываясь за этими масками (и не забудем о многочисленных клонах!), становится в некоторых случаях этаким читателем-критиком-ругателем..., но никак не рецензентом.
Впервые пришедшие на портал (и я в том числе) умиляются при виде слова "рецензия", - а затем наступает удивление, что этот распространенный жанр бесконечно искажен. А в некоторых случаях удивление переходит в суицид. Я уже удаляла однажды свою страничку. Да и не я одна.
Конечно, портал - это и некоторая игра. О, бессмертный Й. Хейзинга и его Homo Ludens! И я тоже с увлечением играю в "афтара" и читателя.
Но, может быть, и впрямь следует поговорить и потом совместно обозначить правила рецензирования? Ну, например, исключить мат. В некоторых же чатах (прошу прощения, если термин неправильный! Компьютер - не моя стихия) изгоняют за любое грубое слово.
Существует даже такое понятие, как «забивание» грубых слов с помощью различных значков: «Проблемы начались при передаче файла. Инспектор позвонила мне и начала живо объяснять, что у неё ничего не идёт, потому у меня не плюсики зелёные горят, а красные минусы!
- #@$%^&%$!!!! – удивился я. – У меня тут не прыгают никакие зелёные крокодильчики & красные тарелочки! Я их знать не знаю и видеть не желаю, поскольку не пользуюсь этой вашей программкой, а пользуюсь в работе официальным документом. Так вот возьмите его, пожалуйста, в руки и скажите мне, в каком реквизите что не заполнено, и я с удовольствием исправлю?!» Кузнецова Г. Гримасы компьютеризации // Компьютерра. – 1999. - № 13 [291].
Можно было бы завести рубрику что-то вроде персоналий, где давался бы анализ творчества того или иного автора.
Впрочем, представляю, что начнется! Кого считать достойным? Какие критерии?
...Ну, и другие могут быть предложения.
Одним словом, я очень рада, что редакция "Копирайта" затеяла интересный разговор. Уверена, что он вызовет множество откликов. И, может быть, мы даже что-нибудь решим!
С уважением,
Нина Ганьшина 28.03.2007 16:13 • Заявить о нарушении
Уважаемая Нина! Большое спасибо за внимательное прочтение статьи, а главное за то, что получила от Вас подтверждение важности затронутой мной темы. Откровенно говоря, меня раздражают попытки некоторых прозарян отделаться шутливыми замечаниями по серьёзным, с моей точки зрения, вопросам. Тем более приятно получить дельные и продуманные соображения по существу дела. С уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 19:28 Заявить о нарушении
Светлана Лось 28.03.2007 19:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Светлана, Вы изобрели жутчайшего саблезубого монстра - "чувство критики". И стоило мне открыть этот текст, как Ваш монстр набросился на моего любимца, нежного беззащитного зверька - мое личное шестое чувство, чувство пркрасного.
А-а-а... я, обездвиженная ужасом, наблюдаю, как саблезубое чудовище, скрежеща клыками и чавкая, пожирает ни в чем неповинное существо. И ничего не могу поделать.
Кажется, с этих пор мне придется обходиться пятью чувствами.
Да упокоится с миром чувство прекрасного Копирки.
Копирка 28.03.2007 14:55 • Заявить о нарушении
Светлана, Вы изобрели жутчайшего саблезубого монстра - "чувство критики". И стоило мне открыть этот текст, как Ваш монстр набросился на моего любимца, нежного беззащитного зверька - мое личное шестое чувство, чувство пркрасного.
А-а-а... я, обездвиженная ужасом, наблюдаю, как саблезубое чудовище, скрежеща клыками и чавкая, пожирает ни в чем неповинное существо. И ничего не могу поделать.
Кажется, с этих пор мне придется обходиться пятью чувствами.
Да упокоится с миром чувство прекрасного Копирки.
Копирка 28.03.2007 14:55 • Заявить о нарушении
Ни в коем случае не допущу, чтобы " нежный беззащитный зверёк" Вашего чувства прекрасного так бесславно погиб. Меня настораживает только слово "зверёк". Впервые встречаю такое определение для чувства прекрасного. Думаю, что теперь мы с Вами вместе сможем запатентовать наши изобретения. С улыбкой - Светлана.
Светлана Лось 28.03.2007 18:54 Заявить о нарушении
Светлана Лось 28.03.2007 18:54 Заявить о нарушении
Люди ослепли, оглохли и напрочь потеряли еще одно чувство, чувство слова.
Чувство критики - это не то, что Вы пытались обозначить этим словосочетанием.
Копирка 28.03.2007 22:36 Заявить о нарушении
Чувство критики - это не то, что Вы пытались обозначить этим словосочетанием.
Копирка 28.03.2007 22:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестое чувство Светланы Лось» (Копирайт)
Очень приятно еще раз убедиться, что Денис Плотников - хороший писатель, и не я одна так считаю.
«Продавец и покупатель! Будьте взаимно вежливы.» - и этот призыв тоже очень правильный, и звучит давно, правда...
Что же касается остального, не нашла для себя почти ничего нового, обо всем этом уже на все лады говорили.
Отдельно о шестом чувстве. Это, конечно, заезженный штамп, к тому же, содержащий ошибку, потому что речь идет не о чувствах, а об ощущениях, а их именно пять: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, шестого нет. Тогда как чувств (любовь, страх,ненависть, зависть, нежность) так много, что, пожалуй, неназванное будет не шестым, а шестьдесят шестым. Но даже в таком длинном списке я что-то не припоминаю чувства критики, кто бы мне объяснил, что это такое?... С уважением.
София Прус 28.03.2007 11:14 • Заявить о нарушении
Очень приятно еще раз убедиться, что Денис Плотников - хороший писатель, и не я одна так считаю.
«Продавец и покупатель! Будьте взаимно вежливы.» - и этот призыв тоже очень правильный, и звучит давно, правда...
Что же касается остального, не нашла для себя почти ничего нового, обо всем этом уже на все лады говорили.
Отдельно о шестом чувстве. Это, конечно, заезженный штамп, к тому же, содержащий ошибку, потому что речь идет не о чувствах, а об ощущениях, а их именно пять: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, шестого нет. Тогда как чувств (любовь, страх,ненависть, зависть, нежность) так много, что, пожалуй, неназванное будет не шестым, а шестьдесят шестым. Но даже в таком длинном списке я что-то не припоминаю чувства критики, кто бы мне объяснил, что это такое?... С уважением.
София Прус 28.03.2007 11:14 • Заявить о нарушении
Уважаемая София! С Вашими замечаниями согласна. Благодарю за разъяснения. Сожалею, что Вы восприняли статью в качестве трактата о чувствах и ощущениях. На самом деле, это всего лишь литературный приём, к которому я прибегла, чтобы привлечь внимание прозарян к вопросу о литературной критике. Мне бы очень хотелось, чтобы именно с этой позиции обсуждалась статья. Что касается "нового", которое Вы для себя не нашли, то хочу напомнить, что статья не является новостной лентой, а всё новое - это хорошо забытое старое, как утверждали древние. Давайте оставим ни к чему не ведущую полемику.
Прошу Вас, выскажите своё мнение по существу вопроса состояния критики на портале прозы. С.Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 18:26 Заявить о нарушении
Прошу Вас, выскажите своё мнение по существу вопроса состояния критики на портале прозы. С.Лось.
Светлана Лось 28.03.2007 18:26 Заявить о нарушении
Правильно, Светлана, ни к чему полемика! И чтой-то тут Ганчар дискутировать призывает?... Нашел дурачков!
София Прус 28.03.2007 21:49 Заявить о нарушении
София Прус 28.03.2007 21:49 Заявить о нарушении
Софья! Абсолютно согласна с Вами в том, что Денис Плотников - хороший писатель. Думаю, что на этой почве мы найдём с Вами общий язык. Светлана.
Светлана Лось 29.03.2007 00:45 Заявить о нарушении
Светлана Лось 29.03.2007 00:45 Заявить о нарушении
Светлана, литературный прием оценила, и кажется, не я одна. Осмелюсь предположить, что новыми и свежими бывают не только новости, но и мысли, это я о новостной ленте.
Что касается вопроса о состоянии критики, то ответ на него зависит не в последнюю очередь от того, кто в этой критике заинтересован. Если речь идет о помощи авторам, ответ будет один, если в критике заинтересован владелец сайта, например, с целью отбора, ответ будет другой, если речь идет о сетевом журнале, ответ будет третьим, если говорить о критике, как о литературном жанре, ответ будет четвертым, и т.д. Сами понимаете, как много зависит от того, кто задает этот вопрос и в чем он заинтересован. Простите, но Ваша статья не коснулась ни одного из этих аспектов, а просто так тему эту перетирают здесь уже давно. С уважением.
София Прус 29.03.2007 08:50 Заявить о нарушении
Что касается вопроса о состоянии критики, то ответ на него зависит не в последнюю очередь от того, кто в этой критике заинтересован. Если речь идет о помощи авторам, ответ будет один, если в критике заинтересован владелец сайта, например, с целью отбора, ответ будет другой, если речь идет о сетевом журнале, ответ будет третьим, если говорить о критике, как о литературном жанре, ответ будет четвертым, и т.д. Сами понимаете, как много зависит от того, кто задает этот вопрос и в чем он заинтересован. Простите, но Ваша статья не коснулась ни одного из этих аспектов, а просто так тему эту перетирают здесь уже давно. С уважением.
София Прус 29.03.2007 08:50 Заявить о нарушении
Критика всегда, во все времена, в первую очередь нужна читателю.
Белинский - он что, для Пушкина свои статьи писал? Или для Островского?
Следовательно, и критика на Прозе.ру нужна тоже в первую очередь для этого (если уж решили играть в литературу и настоящих, типа, писателей).
Поэтому все эти истеричные, полуистеричные и совсем неистеричные выкрики, что критик мало помог автору своей рецензией, - в корзину!
Критик - чтобы объяснить читателю, что хорошо, что плохо.
И объяснять надо всеми возможными способами, чтобы лучше поняли.
Копирка 29.03.2007 09:11 Заявить о нарушении
Белинский - он что, для Пушкина свои статьи писал? Или для Островского?
Следовательно, и критика на Прозе.ру нужна тоже в первую очередь для этого (если уж решили играть в литературу и настоящих, типа, писателей).
Поэтому все эти истеричные, полуистеричные и совсем неистеричные выкрики, что критик мало помог автору своей рецензией, - в корзину!
Критик - чтобы объяснить читателю, что хорошо, что плохо.
И объяснять надо всеми возможными способами, чтобы лучше поняли.
Копирка 29.03.2007 09:11 Заявить о нарушении
Уважаемая Копирка! Покажите нам здесь на Прозе хоть одного Белинского. Разделы, где может быть представлена критика, почти пустые, или заполняются статьями, ничего общего с литературной критикой не имеющие. Читатель мечется по сайту безо всяких ориентиров, полагаясь на свой вкус, и на все те же пресловутые рейтинги. Познакомьте нас ну хотя бы не с Белинским, а с критиком, читать которого было бы так же интересно, как многих признанных и читаемых авторов прозы, и мы скажем Вам спасибо.
А вместе с тем, критика на прозе есть и неплохая и эффективная, и существует она в форме взаимопомощи авторов, в большинстве случаев по почте в приватном порядке, и людей, способных хорошо критиковать здесь знают и к ним обращаются, Вам ли не знать. Это и есть подводная часть айсберга, а публика видит только верхи.
Возможно, критик нужен, чтобы объяснить читателю, что хорошо, что плохо, дело за малым: неплохо бы еще, чтобы ему верили, чтобы его авторитет и непредвзятость не вызывали сомнений, чтобы он был независимой, неординарной, яркой личностью, и.д. и т.п. Понятно, что такой человек может быть выявлен и вынесен на поверхность средой, а не назначен кем-то.
София Прус 29.03.2007 09:38 Заявить о нарушении
А вместе с тем, критика на прозе есть и неплохая и эффективная, и существует она в форме взаимопомощи авторов, в большинстве случаев по почте в приватном порядке, и людей, способных хорошо критиковать здесь знают и к ним обращаются, Вам ли не знать. Это и есть подводная часть айсберга, а публика видит только верхи.
Возможно, критик нужен, чтобы объяснить читателю, что хорошо, что плохо, дело за малым: неплохо бы еще, чтобы ему верили, чтобы его авторитет и непредвзятость не вызывали сомнений, чтобы он был независимой, неординарной, яркой личностью, и.д. и т.п. Понятно, что такой человек может быть выявлен и вынесен на поверхность средой, а не назначен кем-то.
София Прус 29.03.2007 09:38 Заявить о нарушении
Мы с вами обе знаем по меньшей мере одну яркую, неординарную личность, независимого критика. Но, увы, он не благоволит Вашему творчеству, поэтому у Вас в отлупе.
Вот и вся недолга.
Копирка 29.03.2007 12:29 Заявить о нарушении
Вот и вся недолга.
Копирка 29.03.2007 12:29 Заявить о нарушении
Если это тот самый критик, то как раз он-то посвятил моему творчеству аж две критические статьи,и честное слово, я была бы ему очень благодарна, если бы нашла в них хоть слово критики, но увы, ни ссылок на текст, ни разбора в них не было, обсуждалась в основном личность автора. По-моему, это были самые яркие и незабываемые творения уважаемого критика, но, к сожалению, не сохранились.
Но... дорогая Копирка, обо мне ли речь? Ведь можно одновременно быть "в отлупе" у какой-то там Софии Прус, и вместе с тем быть Белинским, согласитесь, одно другому не мешает, а даже наоборот.
И все же я вступила в беседу для того, чтобы сказать, что сказала: прежде чем обсуждать критику и критков на прозе, нужно выяснить, кто музыку заказывает, кто кому и зачем нужен. С автором все понятно, без него не будет сайта, а с критиком все не так однозначно, как кажется.Критик может быть независимым самовыдвиженцем и работать на собственную известность, может представлять интересы владельцев сайта, или какого-то лит. объединения, журнала и т.п.., и тогда он связан определенными обязательствами. В каждом случае свое, и если анализировать, то начинать надо именно с этого.
София Прус 29.03.2007 13:13 Заявить о нарушении
Но... дорогая Копирка, обо мне ли речь? Ведь можно одновременно быть "в отлупе" у какой-то там Софии Прус, и вместе с тем быть Белинским, согласитесь, одно другому не мешает, а даже наоборот.
И все же я вступила в беседу для того, чтобы сказать, что сказала: прежде чем обсуждать критику и критков на прозе, нужно выяснить, кто музыку заказывает, кто кому и зачем нужен. С автором все понятно, без него не будет сайта, а с критиком все не так однозначно, как кажется.Критик может быть независимым самовыдвиженцем и работать на собственную известность, может представлять интересы владельцев сайта, или какого-то лит. объединения, журнала и т.п.., и тогда он связан определенными обязательствами. В каждом случае свое, и если анализировать, то начинать надо именно с этого.
София Прус 29.03.2007 13:13 Заявить о нарушении
самый лучший критик на прозе ру - Это Скриптор.
Виталий Крылатов 05.04.2007 16:01 Заявить о нарушении
Виталий Крылатов 05.04.2007 16:01 Заявить о нарушении