Рецензии на произведение «Волшебная кнопка»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Убежден, что далеко не все сигналы о хулиганстве будут подтверждены какими-то санкциями со стороны администрации сайта. А во вторых, а разве это так важно?:)
Виталий Крылатов 02.05.2007 13:26 Заявить о нарушении
Б-гага:
"Hажми на кнопку - получишь pезультат,
И твоя мечта осуществится" (С)
Ардалион Куц 25.04.2007 03:37 Заявить о нарушении
Копирайт! браво! Наконец-то хоть на этой недели поговорят о кнопке! Я верила в прозовцев - откликнуться, не промолчат, скажут всё и вся!!!
Нати 22.04.2007 13:35 Заявить о нарушении
Евгений Донской 22.04.2007 18:51 Заявить о нарушении
Спасибо Копирайту и Евгению, что подняли такую животрепещущую тему. Конечно, все мы в какой-то мере здесь в гостях, вход свободный, никому не заказан, владельцы сайта предоставляют всем равные возможности, и вынуждены заботиться о том, чтобы здесь было приятно и комфортно, и о том, чтобы всех нас вместе не накрыли медным тазом.
И все же трудно не согласиться с тем, что лицо сайта скособочило. Не то слово. Нет лучшего способа посеять недоверие между людьми, чем эта пресловутая кнопочка, сразу стало и неуютно и некомфортно. Конечно, нужна и модерация, и профилактическая работа, но мы, жители сайта, не должны ее ощущать. По сути дела, это тот же вопрос, который решает для себя каждое общество: а в какой мере мы готовы поступиться свободами ради безопасности. А в той мере, в какой профессиональны те, кто эту безопасность обеспечивает. Чем хуже работают профессионалы, в данном случае, модераторы, тем больше ограничений налагается на рядовых авторов. Вот теперь уже и стукачами предлагается быть нам самим. Неужели это единственно возможный выход?...
София Прус 19.04.2007 20:02 Заявить о нарушении
Свою работу стоит делать либо хорошо, либо никак. А вот за фразой «накладочка вышла» всегда стоит конкретные имя и фамилия…
Евгений Донской 19.04.2007 21:20 Заявить о нарушении
София Прус 19.04.2007 23:21 Заявить о нарушении
Евгения Донского можно понять.
И не в смысле вновь появившейся кнопочки, которая как щепочка в глазу, так и просит кликнуть и вовлечь тебя в какой-то процесс…
И не в смысле бессмысленности борьбы с хамами.
Евгений Донской поднял проблему – важности и необходимости ОБЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И, В ЧАСТНОСТИ, НА ПРОЗЕ.
Давайте определимся с термином «Общение – одна из форм естественного взаимодействия человека с окружающими, связанная с процессом взаимоотношений людей на душевном уровне, сопровождаемых обменом чувств, мыслей и знаний.»
С одной стороны, человек нуждается в индивидуальном существовании, но для уравновешивания и помощи в формировании тел мыслей, чувств и желаний, необходимо совместное общение с окружением, без чего он может потерять цель и потеряться.
Вы почитайте, и на заборах, и в туалетах, и на прозе – это крики отчаяния многих, которые желают выявить себяи узнать о себе.
И просто не обучены этому!
Им надо помочь!(и себе тоже)
Другое дело, что общение должно сопровождаться чувством радости и удовлетворения и позволять выбрать верный мотив и уклониться от прельщения и соблазнов.
От неумения быть радостным проистекает злоба и влечение к разрушению.
(Но кто подскажет что это-радость? И как избавиться от злобы, если она распирает тебя?)
Надо понимать, что Злобный (хам и грубиян), чаще всего, при общении пытается заинтересовывать и хочет произвести впечатление. Он зависит от произведённого впечатления, в отличие от естественного человека, который всегда только интересуется. Так как Злобный заинтересован в получении результата извне, то он входит в рабскую зависимость от него, хотя считает себя победителем. Общение с таким брызжущим злобой порождает напряжение, которое запускает стресс и вызывает душевное сопротивление. И вовлечение в процесс разрушения друг друга. Поэтому надо видеть, когда общение переходит в манипуляцию тобой злобным.
И уметь сказать процессу общения – НЕТ! И прекратить его!.
У естественного человека при общении проявляется интерес к каждому, с целью понимания других и себя, и он познает и этим приводит душу в равновесие, что дает ему чувство свободы.
Сейчас множество людей, которые ищут общения, но не умеют находить общий язык (детская фаза развития). Они говорят и много пишут, но не слышат друг друга, т. к. говорят на языке, смысл которого утерян. И отсюда культивирование ненормативности лексик, стилей и смыслов.
И это не признак творчества, а - свальная деградация!
Как читатель к этому относится – это признак человека или оживотнивающегося. Тут не прикажешь!?
Надо больше договариваться о смысле слов, которые используются, тогда меньше будет разочарований.
И тогда понимаемый (каждый на своём уровне) меньше будет эпатировать и иметь поводов для сброса злобы.
И , можно ведь просто игнорировать «расшалившихся мальчуганов и дев-чушек».
И поэтому не стоит особо надеяться на технические кнопки, а надо формировать в своих головах кнопки понимания и контроля своего и чужого.
И верно сказал Донской – кроме развития языка, надо учиться преодолевать барьеры общения.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 19.04.2007 16:17 Заявить о нарушении
Я за широкую эмоциональную палитру. И тут скорее вопрос качества общения. Мне вообще кажется что это краеугольный камень понимания всего. Поимание качества любого процесса. В том числе общения. С моей точки зрения убогое примитивное общение при помощи слов на сайте с литературистическим лицом – просто нонсенс.
Во время деградации слова пусть хоть эмоциональная иллюстрация мысли будет. Всё лучше, чем вежливое пустозвонство… Нет?
Евгений Донской 19.04.2007 21:12 Заявить о нарушении
О качестве – Вы ёмко, про кукушку и петуха –точно. Этот дуэт примечателен не столько похвалой, а более - одинаковым отношением. В этом случае, может большого толку и не добьёшься, но не получишь и травм.
К сущему, через Интернет Вы не доберётесь. Это как милиционер на перекрёстке. Могут только подсказать пути.
Полнота общения возможна лишь - с глазу на глаз. Не удержусь и дам определение( Радость – состояние, возникающее у человека, при приобщении к свету и светлому в мире, настраивающего его на видение в происходящем светлых проявлений).
И насчёт пустозвонства Вы правы – но если Вы попытаетесь своё понимание какого-либо смысла расцветить даже ненормативной лексикой. Как говорила Ахматова – "мы же филологи… и о филологии", но это лишь когда иначе нельзя дополнить.
Но ни как опознавательные отметины собеседника.
У меня знакомый чеченец в трудных случаях говаривал – в русском языке нет такого слова!?
И бормотал что-то по-своему. При своём словарном запасе не более 200слов, он даже не допускал, что можно поискать в словаре Пушкина…
Некогда. Это слово часто и является источником многих недоумений и раздражения.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 19.04.2007 21:53 Заявить о нарушении
А разве писательство не обладает такой спецификой?
Но как сложно было совсем недавно устроить «душевный эксгибиционизм» - эдакая альтернатива беллетристике – профессиональному литераторству. Это ж сколько «анализов» надо было сдать, скольким комиссиям показаться в неглиже, чтобы допустили… Да, крутишься весь голый голый, а тебе: «Нет, народ не поймёт и ваще трудовых подвигов маловато будет…» А сейчас я еще лучше слышу (про своё киношное) «Не формат-с» Или там мало сцен насилия и сексу… Ну это так к слову. Хотя…
Евгений Донской 19.04.2007 22:30 Заявить о нарушении
Вы здорово сказали про душевный эксгибиционизм. В человеке, за время его порабощения, столько подмешали чуждого, которое он не может в себе ровно уложить или переварить, что он нуждается в очистке и, соответственно, в территории для сброса мусора.
Литература и съёмки – одни из распространённых видов.
Но при интиме Ваши "выбросы грязи" редко встречают поддержку. Всё-таки в каждом, хоть и маленькая ,часть человеческого будет на Ваши выделения смотреть с осуждением.
Это трудно выносить(для этого пьют, кривляются или идут к специалистам).
Когда при «исповеди из-за занавесочки«, в частности на прозе, Вы можете, не видя блеска живых глаз, ориентироваться лишь на молчаливо-мёртвые и пассивно поддающиеся буковки. Создаётся иллюзия равновесия и успокоения, но кратковременная.
Живая душа - ждёт живого ответа глаз живой души.
Поэтому желаю счастья
Солнца Г.И. 20.04.2007 13:58 Заявить о нарушении
Не важно.
Но с мертвенностью букв согласится, никак не могу. Мало того, что этому феномену тысячилетия, но и сама суть – потрясающа. Какие-то закорючки заставляют человека их читающего, смеятся и плакать, менять мировоззрение и совершать поступки о которых сам человек даже не подозревал. А любовная переписка!
Нет, в словах, в буквах столько… сколько нет ни в чём!
От этого ценность слова написанного. И тем более написанного адресно…
Я на этом сайте провожу героическую борьбу за особую ценность буквоизъявления и пока никто меня не может переубедить в ином отношении к написанному пером. А аргументы были изощрённейшие…
Евгений Донской 20.04.2007 16:21 Заявить о нарушении
Ваш восторг феноменом тысячелетия, можно было бы поддержать. Если бы.
1.Не потерялась суть знаков. Сегодня много исследователей действительно пытаются восстановить суть, т.е. смысл каждой буквы (Всеясветная грамота, работы Абрамова-Шубина и десяток др.)
2. не вспоминать о том, что человечество обладало телепатией и сегодняшние закорючки – это грубые костыли.
Кстати, есть мнение, что литературу и все виды искусства подсунуты человечеству, чтобы они отвлекались от дела.
И Ваша борьба сама по себе нужна, но вспомните героя Г. Уэллса в «стране слепых».
Желаю счастья
Солнца Г.И. 20.04.2007 18:28 Заявить о нарушении
Евгений Донской 21.04.2007 00:07 Заявить о нарушении
Можно использовать кнопки для напоминания о необходимости дисциплинирования мышления
при генерации бессмертных текстов, которые должны стать уделом многих.
А телепатия – это возврат к истокам, наверное…
Но, кому-то это невыгодно.
Желаю счастья
Солнца Г.И. 21.04.2007 09:29 Заявить о нарушении
Спасибо за беседу.
Евгений Донской 21.04.2007 10:54 Заявить о нарушении
+3 балла за мой труд. Убогие правила...
Джон Вексив 19.04.2007 15:32 Заявить о нарушении
завяжется полезная всем полемика, то сё :)
Виктор Ганчар 19.04.2007 16:14 Заявить о нарушении
Джон Вексив 19.04.2007 17:17 Заявить о нарушении
Привет,
Евгений, ты забываешь, что мы все в гостях, ведь сайт частный. Владелец - хозяин барин!
По поводу "окололитературного общения".
Мне непонятно, когда авторы-профессионалы, продав креатив, все равно вывешивают его здесь, пиаря. Деньги получили, что еще надо? Когда им пишешь замечания, они говорят: "Мне за это заплатили, и ничье мнение уже не важно".
Для меня, как и для тебя, важно общение. Разница в том, что я хотела бы говорить о литературе и по возможности отвечать текстом, а не простыней ругательств, вернее, скатертью-перебранкой.
Что касается дневников и прочих незавершенных малоизвестных работ писателей, философов и других мыслящих людей, то это да! Именно в незавершенности можно увидеть процесс.
Милла Синиярви 19.04.2007 15:10 Заявить о нарушении
привет, Милла :)
Виктор Ганчар 19.04.2007 16:12 Заявить о нарушении
Я очень рада Вам, хочется о многом говорить и философствовать!
Милла Синиярви 19.04.2007 17:11 Заявить о нарушении
Тут некоторые за чистотой литературного процесса людей не замечают и их «душевных порывов».
Я ж завсегда за литэратуру. Только во всём. Нет?
Евгений Донской 19.04.2007 20:27 Заявить о нарушении
"Евгений, ты забываешь, что мы все в гостях, ведь сайт частный. Владелец - хозяин барин!"
Сайт частный, но мы арендуем свою страничку, подписав договор, когда регистрируемся. И платим за это своими произведениями. В договоре есть правила, которые должны соблюдаться двумя сторонами, они прописаны.
Луша Галушкина 20.04.2007 16:00 Заявить о нарушении
Представляем небольшую статью Евгения Донского.
Хотя в статье вроде бы говорится о слабо связанных вещах, однако общая, сквозная идея отчётливо видна : общение - это потребность открыть душу и найти короткий путь к другому человеку, или инструмент возвышения себя и сведения счётов с другими?
Копирайт 19.04.2007 14:43 Заявить о нарушении
Здесь должно было быть мое имхо. Подлые люди...
ЗЫ: +3 балла, по старой памяти. А ведь мог и в дополнения занести:). Уф, какой я хороший...
2ЗЫ: ХА! Класс:))). Оказывается, я не могу повторно написать рецензию одному и тому же тексту, пусть и опубликованному в разных местах. Что ж, обломились ваши три балла. Пошел писать статью об этом дурацком правиле:"Другая волшебная кнопка":)))...
3ЗЫ: А я, оказывается, не могу даже в дополнения занести этот свой текст:). По-видимому, часть текста рецензии полностью совпадает с другой рецензией. Сейчас попробую заменить одно слово в тексте рецензии.
4ЗЫ: Нефига! Эта дура пишет, что "Cообщение не может быть опубликовано повторно." Какой, нахрен, повторно? Убираю, рецензию вообще. Посмотрим чего скажут. В общем, если получится, то я писал, в самом начале, что я не против этой кнопки. Какой я был дурак...
Джон Вексив 19.04.2007 15:30 Заявить о нарушении
1) "ЗЫ" - было написано вместе с рецензией, где сейчас стоит "Здесь должно было быть мое имхо. Подлые люди...".
2)"Дополнения" - нужно читать как "замечания".
3) Сама рецензия: http://www.proza.ru/2007/04/19-193
Удачи!
Джон Вексив 19.04.2007 15:41 Заявить о нарушении