Рецензии на произведение «Рецензия на балабановский Груз-200»

Да Балабанов просто "исписался". Как Рязанов, начиная с конца 80-ых.

Денис Сорокин   03.01.2011 23:43   Заявить о нарушении

Ну что сказать? Только то, что у нас с Вами разное понимание шедевральности.

Денис Сорокин   17.08.2009 18:23   Заявить о нарушении

Можно думать и так, но после интервью Балабанова, в котором он признаётся в нелюбви к Советскому Союзу, эта версия у меня отпала. Да и большинству молодёжи вряд ли объяснишь, что это параллели. Они видят на экране написано "1984 год" и верят, что такие события были типичны в то время.

Денис Сорокин   26.09.2008 09:00   Заявить о нарушении

В принципе, то же самое, что и раньше. Означает человека, негативно относящегося к Советскому Союзу и всему, что с ним связано.

Денис Сорокин   04.09.2008 11:41   Заявить о нарушении

Была такая Римская империя, Османская империя, Британская империя...
Так такие люди и там есть: "анти..." с соответствующей приставкой?

Интересно, а наши 130 миллиардеров они "советчики" или "анти"?

Владимир Бенрат   04.09.2008 11:49   Заявить о нарушении

Безусловно "анти". При СССР они бы не были миллиардерами. ))

Денис Сорокин   04.09.2008 12:33   Заявить о нарушении

Денис, позвольте начать с того, что мне ваши рецензии очень симпатичны.
Ну, это так, к слову.

Самое интересное, что мои друзья, поднявшиеся за годы перестройки и после нее во время выборов голосовали за жирика и за коммунистов. Вот где здесь логика?
А на пьянках тоскуют: как было в Союзе хорошо: ни забот, ни наездов, ни нервотрепки. Сиди, пей, и жди получку. А сейчас проблем куча: Канары или Мальдивы, БМВ или мерс, с женой опять же непонятно, со старой на презентацию не пойдешь...

Владимир Бенрат   04.09.2008 12:43   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир. Очень приятно. Так же к слову хочу сказать, что мне нравится Ваша проза. Я не очень люблю читать с компьютера, поэтому с утра как раз подумывал о том, чтобы распечатать Ваши рассказы и почитать после работы. Уж больно в память врезался Ваш «Дискобол». :) Поскольку выбор у Вас большой, что посоветуете?
По поводу ностальгии Ваших друзей – это сложная и неоднозначная тема. К сожалению, у меня пока ещё не сформировалось по ней чёткое мнение.

Денис Сорокин   04.09.2008 14:49   Заявить о нарушении

Денис, все зависит от количества чернил в принтере:
"Театральный романс",
"Возвращение в Гавань",
"Оранжерейная улица",

а также Оды и Гимны....:)))

Владимир Бенрат   04.09.2008 16:41   Заявить о нарушении

Спасибо. Кстати, у того же Балабанова есть замечательный фильм "Война". А уж "Брат", несмотря на его криминальную тему, сделан просто отлично и по праву стал символом отечественного кинематографа начала этого десятилетия. Но по-большому счёту, современные российские картины стали примитивнее и менее интереснее для думающего зрителя, чем их советские предшественники. Это я уж не сравниваю такие аспекты кинолент, как нравственность и воспитание зрителя. В этом я с Вами согласен.

Денис Сорокин   05.05.2008 20:17   Заявить о нарушении

Да, Кать, всё так. Только вряд ли создатели фильма руководствовались одними эмоциями - налицо заказ по очернению СССР, который успешно отработан. Более близкий к реальности, но стилистически похожий (тоталитарный режим, угнетённые люди, кровавая "Штази") сделан в Германии - "Жизнь других" называется. Посмотрите, если не видели - скорее всего у вас тоже возникнет ощущение, что этот фильм сделан не просто так, а с целью показать забывчивым и молодым, в каком "ужасе" жили люди в ГДР и какой свободной и счастливой стала их жизнь сейчас. Так, для профилактики и промывки мозгов, чтобы 68 год не повторился и не появились новые Баадер-Майнхофф...

Денис Сорокин   25.04.2008 08:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь! Вы знаете, я вообще считаю этот фильм по его негативному влиянию худшим российским фильмом последних 10 лет. По тяжёлым впечатлениям после просмотра с ним может конкурировать «Жесть» с Ефремовым, но «Груз-200» - это явный сюр, так как показывает то, что происходить не могло или могло, но в качестве уникального исключения того времени. Балабанов же выдаёт это за обыденность 80-ых.

Денис Сорокин   02.11.2007 11:00   Заявить о нарушении

Это фильм обсуждался на одном из Пензенских форумов. Я там пишу под ником Счастливчик.Но меня обвинили в плагиате, сославшись на проза.ру.
Я рад этому, потому что зашёл сюда и обнаружил интересную рецензию.
Оставляю свою заметку об этом фильме. Это точная копия с Пензенского форума.
Фильм конечно неоднозначный, раз он вызывает такие споры, и не только на этом форуме.
Обсуждение здесь меня откровенно разочаровало. В основном обвинения и обзывания оппонентов. Если Вам не понравился фильм значит Вы дебил и недорезанный коммуняка. Если понравился, значит Вы идиот и продажная шкура.
Дурь!
Попробую выразить свои впечатления.
Фильм несомненно состоялся. Потому как история была рассказана и держала. Мне было интересно, что будет дальше и чем всё закончится. Поэтому не согласен с теми кто говорит что с таким же успехом можно было снимать очко из которого что-то вываливается. Полтора часа на очко я бы смотреть не стал.
Но приступы тошноты время от времени у меня этот фильм вызывал.
На мой взгляд все сравнения с фильмами Тарантино здесь неуместны. "Криминальное чтиво" - явная пародия на дешёвые гангстерские фильмы.
"КЧ" - Фильм с хорошим стёбом и классным саундтреком.
Фильм Балабанова - не пародия. С безобразным, банальным саундтреком и уж точно без стёба. В какой-то момент мне показалось, что у матери главного героя вот-вот вырастут клыки и рога, и всё это закончится дешёвой копией "От заката до рассвета", но этого не произошло. И слава Богу. тогда и говорить было бы не о чём. Так что Тарантино здесь и рядом не стоял.
Можно много говорить о неточностях. Здесь достаточно об этом говорилось. Могу добавить, что расстрельные дела (да и любые другие) в судах в три дня не решались, и уж точно в неделю приговор не приводился в исполнение. Но речь не об этом.
Фильм мне не понравился. Я пытался понять почему. Спрашивал себя: "А как же фильмы так любимого мной Озона?" Но фильмы Озона это сюрреализм, а здесь им и не пахнет. Это натурализм, точнее - псевдонатурализм.
Хороший вопрос на обсуждении фильма задал Гордон: "А если представить, что все эти же события происходят не в Ленинске Ленинградской области, а где-нибудь в штате Алабама. Где маньяк-шериф бутылкой насилует дочь местного судьи и на кровать к ней подбрасывает погибшего ветерана вьетнамской войны? Фильм имел бы такой же резонанс?"
Думаю, что нет. Значит фильм Балабанова - обыкновенная спекуляция на теме развалившегося СССР.
Мне же фильм не понравился, потому что в нём нет светлых пятен. Может в глухой провинции всё и было похоже, но всё равно там вставало солнце, цвели сады, пели птицы. В фильме этого нет, даже свадьба показана какая-то убогая. Нет света в конце тоннеля. Тогда зачем это фильм?
И в заключению ещё одна цитата Гордона. Он сказал: " Перед началом фильма мы просим, уберите от экрана детей, слабонервных, женщин и ... сами уйдите..."
Наверно он прав.

Харитон Хорошилов   20.04.2008 22:27   Заявить о нарушении

Спасибо. Наши мнения, выходит, так схожи. )))

Денис Сорокин   24.04.2008 12:45   Заявить о нарушении

я посмотрел кино.
совершенно нечего добавить к уже здесь сказанному.
полное впечатление, что выполнен некий заказ.
За оооочень большие деньги.
Если деньги были не очень большие - тогда просто не могу понять - зачем это надо было делать?

Павел Херц   23.07.2007 14:50   Заявить о нарушении

Согласен. По-видимому, новая волна опорочивания СССР поднимается.
Самое удивительное, что уже довелось пообщаться с человеком, который считает, что Балабанов хотел показать ментовской беспредел в загнивающем государстве. Так что, Балабанов свою миссию выполнил. Грустно это...

Денис Сорокин   02.08.2007 10:31   Заявить о нарушении

Ну так заказ выполнен грамотно. Не талантливо, конечно - но грамотно.

Павел Херц   02.08.2007 11:39   Заявить о нарушении