Рецензии на произведение «Осиновый кол в могилу дарвинизма -2, или Прощай, обезьяна!»

Рецензия на «Осиновый кол в могилу дарвинизма -2, или Прощай, обезьяна!» (Андрей Рачев)

Занятно... А где этот макаронник в то время самца шимпанзе раздобыл?

Старший Прораб   06.07.2009 16:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Осиновый кол в могилу дарвинизма -2, или Прощай, обезьяна!» (Андрей Рачев)

Добрый-добрый вечер!
Андрей, Вы же на протяжении всей статьи пытались доказать, что Дарвин и его теория - заблуждение. Откуда ж взялся именно ТАКОЙ вывод: "...наконец-то наука неопровержимо доказала, что человека всё-таки создал Бог..." - ???
Во-первых, наука этого не доказывала. По той простой причине, что доказать невозможно. Например, оппоненты дарвиновской теории любят приводить такие аргументы: "Возьмите современную обезьяну, держите её дома сколь угодно долго, но в человека она не превратится". Допустим. Эволюция - дело не пяти минут, и действует она "выборочно" - иначе все лягушки-зверушки давно заговорили бы человеческим голосом и стали уверенно ходить на двух ногах. Т.е. "пощупать" эволюцию не представляется возможным.
Хорошо, а как же можно проверить, что человека создал Бог? Вы это видели? Или можете доказать, не цитируя библию и аналогичные источники (там только выводы, а аргументов нет)? И даже если так, то КАК он это сделал? Мясо с костями перемешал, серым веществом сбрызнул - и готово?!
Нет, так не годится. Любая гипотеза будет гипотезой до тех пор, пока её не изучат и не объяснят таким образом, чтобы любой мыслящий человек смог проанализировать и представить - да, так всё и было. А верить на слово - этого, знаете ли, лучше не делать. Слишком много шарлатанов вокруг. И та же самая библия писалась людьми.

Так что логика типа "раз заяц - не земноводное, значит он - птица" никуда не годится. Если взялись за поиски неправоты Дарвина - значит, с такими выводами к читателю и обращайтесь. А стрелки на "значит, человека создал Бог" не переводите. К тому же, Вы подаёте свою гипотезу как абсолютную истину - но если покопаться в научнах разработках, можно найти массу доводов, чтобы её опровергнуть. Так что не всё в этом мире человеком разгадано - и хорошо. Так интереснее жить! Есть смысл! Представьте, если бы давным-давно всё изобрели и разгадали, а нам ничего не оставили? Скукотища! Никакой пищи для ума. А так - споры, эксперименты, гипотезы - простор для импровизации и открытий!

PS Кстати, зря Вы ругаетесь на современное преподавание в школах. Не знаю, как во всём мире, а нам учителя и учебники вполне ясно говорили: "Однозначного ответа нет!"
С уважением и надеждой на взаимопонимание,

Надежда Волкова   22.09.2007 00:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Осиновый кол в могилу дарвинизма -2, или Прощай, обезьяна!» (Андрей Рачев)

Хорошо эдак, в моем духе.

Я по данному поводу говорю так:
Собрались монстры из "DOOM-2" и "DOOM-3" потрещать об эволюции.

Но, Андрей, при том, что покровы вы сорвали, простите, все уже разложили...

И?

Не обессудьте, но когда дело доходит до конкретных предложений - нету никаких таких предложений.

Ладно, предложение есть у меня.

А именно, в школе можно предодавать теорию дарвинизма КАК ОДНУ ИЗ ТЕОРИЙ, т.е. говорить правду, что мол так и так, а нестыковочки у нас здесь и здесь и

"Есть ли жизнь на Марсе, нету жизни на Марсе, науке сие не известно".

Но за здравый смысл, сенкую дюже.

Чертова Ляля   20.06.2007 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Осиновый кол в могилу дарвинизма -2, или Прощай, обезьяна!» (Андрей Рачев)

Согласен. Интересно еще отметить, что фрактальные структуры самообразуются без всякой эволюции. Например, фрагменты подобные кровеносной сосудистой системе, образуются при монотипировании за 1-2 минуты!

Влад Лившиц   20.06.2007 20:17   •   Заявить о нарушении