Рецензии на произведение «К вопросу о стремлении к халяве в любви»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 59 по 50
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Приветствую, Саванна!
Тема очень интересная, я и сам на своей страничке затрагивал ее.
Вот я пытаюсь проанализировать, как она здесь раскрыта…
Насколько я понимаю, вот эта, не без язвительности написанная, рецензия, действительно отражает основную мысль произведения:
«Я так понимаю, что ваше кредо: замуж - только девственницей, и количество детей должно соответствовать количеству полученного удовольствия. Восхищена! Наташа Лазарева »
Из произведения можно понять, что виной всему человеческая глупость: одни «неправильно» любят, другие используют сексуальные отношения «не по назначению».
А почему так происходит?
На самом деле неразделенная любовь есть оборотная сторона верности. Верность ведь не порок? Где та четкая грань, которая отделяет случай, когда партнер явно не подходит, от случая, когда ответное чувство просто не успело зародиться?
А необходимость в получении сексуального удовлетворения так же естественна, как и рождение детей. На количество же детей накладывают ограничения и социальные условия, и запас здоровья. И как быть?
Еще проблема состоит и в сложности поиска, подбора той личности, которая является твоей настоящей половинкой – которую можно полюбить
Наконец, любви мешают социальные проблемы: бедность и неравенство
Мне кажется, что в произведении отражен идеал: любовь разделенная и имеющая своим плодом детей. Это хороший идеал.
И чтобы произведение не было бессодержательным, теперь надо написать о том, как этого идеала достичь.
Афонин Вячеслав 03.01.2012 00:25 • Заявить о нарушении
Приветствую, Саванна!
Тема очень интересная, я и сам на своей страничке затрагивал ее.
Вот я пытаюсь проанализировать, как она здесь раскрыта…
Насколько я понимаю, вот эта, не без язвительности написанная, рецензия, действительно отражает основную мысль произведения:
«Я так понимаю, что ваше кредо: замуж - только девственницей, и количество детей должно соответствовать количеству полученного удовольствия. Восхищена! Наташа Лазарева »
Из произведения можно понять, что виной всему человеческая глупость: одни «неправильно» любят, другие используют сексуальные отношения «не по назначению».
А почему так происходит?
На самом деле неразделенная любовь есть оборотная сторона верности. Верность ведь не порок? Где та четкая грань, которая отделяет случай, когда партнер явно не подходит, от случая, когда ответное чувство просто не успело зародиться?
А необходимость в получении сексуального удовлетворения так же естественна, как и рождение детей. На количество же детей накладывают ограничения и социальные условия, и запас здоровья. И как быть?
Еще проблема состоит и в сложности поиска, подбора той личности, которая является твоей настоящей половинкой – которую можно полюбить
Наконец, любви мешают социальные проблемы: бедность и неравенство
Мне кажется, что в произведении отражен идеал: любовь разделенная и имеющая своим плодом детей. Это хороший идеал.
И чтобы произведение не было бессодержательным, теперь надо написать о том, как этого идеала достичь.
Афонин Вячеслав 03.01.2012 00:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
"что может быть в жизни выше, значительнее и больше чем ребенок?"
Инстинкт продления рода силён, но его сильнее голод.
Дело не в самом существовании слова "секс", а в сложности человеческой природы, в её связи с животным миром. И там уже заложены отклонения, сбои, извращения и пр. Конечно, человеку, чтобы жить нормально, достаточно простой пищи, здорового образа жизни и деторождения. Но он зачем-то любопытное создание, ищет всё новых вкусов и ощущений. Зачем он смешивает пищу в салат, если полезно есть отдельно? Зачем он экспериментирует, смешивая несовместимые продукты, пьёт и наркоманит? А зачем кот тянется к валерианке, а канусы любят анашу? Так и в ощущениях. Кроме природного и здорового его сложный мозг ишет иных путей, иногда совершенно тупиковых. Потому что это заложено в его психике ( у одних больше, у других меньше). Именно сочетание нормы и отклонений и есть двигатель прогресса. Это тот внутренний механизм отбора, который и формирует затем норму.
Троянда 02.01.2012 02:43 • Заявить о нарушении
"что может быть в жизни выше, значительнее и больше чем ребенок?"
Инстинкт продления рода силён, но его сильнее голод.
Дело не в самом существовании слова "секс", а в сложности человеческой природы, в её связи с животным миром. И там уже заложены отклонения, сбои, извращения и пр. Конечно, человеку, чтобы жить нормально, достаточно простой пищи, здорового образа жизни и деторождения. Но он зачем-то любопытное создание, ищет всё новых вкусов и ощущений. Зачем он смешивает пищу в салат, если полезно есть отдельно? Зачем он экспериментирует, смешивая несовместимые продукты, пьёт и наркоманит? А зачем кот тянется к валерианке, а канусы любят анашу? Так и в ощущениях. Кроме природного и здорового его сложный мозг ишет иных путей, иногда совершенно тупиковых. Потому что это заложено в его психике ( у одних больше, у других меньше). Именно сочетание нормы и отклонений и есть двигатель прогресса. Это тот внутренний механизм отбора, который и формирует затем норму.
Троянда 02.01.2012 02:43 • Заявить о нарушении
Это механизм поиска путей развития сообществ. Очевидно, есть и физиологическая природа этого явления, например, химические и химико-биологические процессы в организмах, которые в свою очередь ведут к изменению поведения. И наоборот.
Троянда 02.01.2012 02:48 Заявить о нарушении
Троянда 02.01.2012 02:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Я так понимаю, что ваше кредо: замуж - только девственницей, и количество детей должно соответствовать количеству полученного удовольствия. Восхищена!
Наташа Лазарева 10.09.2011 21:45 • Заявить о нарушении
Я так понимаю, что ваше кредо: замуж - только девственницей, и количество детей должно соответствовать количеству полученного удовольствия. Восхищена!
Наташа Лазарева 10.09.2011 21:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
А как же быть с понятием "Платоническая любовь" ? Вы отождествляя любовь с сексом сами съехали с дороги духовности, что в целом обсуждать ваш опус уже не имеет смысла.
Сашенька Сашенька 10.09.2011 20:11 • Заявить о нарушении
А как же быть с понятием "Платоническая любовь" ? Вы отождествляя любовь с сексом сами съехали с дороги духовности, что в целом обсуждать ваш опус уже не имеет смысла.
Сашенька Сашенька 10.09.2011 20:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Отделение секса от брака, отделение брака от деторождения - это начало Содома. Перспективы этого совершенно ясны.
Людмила Козлова Кузнецова 01.08.2011 16:34 • Заявить о нарушении
Отделение секса от брака, отделение брака от деторождения - это начало Содома. Перспективы этого совершенно ясны.
Людмила Козлова Кузнецова 01.08.2011 16:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Тема интересная. Но вряд ли под силу одному человеку. Интересно, что думают на сей счет ученые? С ув.
Ибрагимов Лёма 11.11.2010 06:52 • Заявить о нарушении
Тема интересная. Но вряд ли под силу одному человеку. Интересно, что думают на сей счет ученые? С ув.
Ибрагимов Лёма 11.11.2010 06:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Сама хотела написать что-то подобное. Рада, что вы подняли эту тему.
Люди уже давно забыли зачем (пардон) секс.
Я думаю, люди - достаточно сложные существа. Я бы не стала сводить соитие к простой физиологии, считаю, что и инстинкт, сам по себе, изучен мало. Думаю, все намного сложнее. Ведя беспорядочные связи, мы "забиваем" требования инстинкта. Если бы мы его слушали, он бы "подбирал" нам лучшие генетические варианты для воспроизведения потомства, "гормоны" всегда срабатывали бы своевременно, являя чувство влюбленности.
Тут можно большую тему раскрывать, потому скажу еще такую вещь:
Женщина хочет мужчину, от которого хочет иметь детей, а мужчина любит ту женщину, от которой хочет иметь детей. Эта формула, на мой взгляд, описывает разницу в нашей физиологии.
С уважением,
Полина Ладная 11.11.2010 02:05 • Заявить о нарушении
Сама хотела написать что-то подобное. Рада, что вы подняли эту тему.
Люди уже давно забыли зачем (пардон) секс.
Я думаю, люди - достаточно сложные существа. Я бы не стала сводить соитие к простой физиологии, считаю, что и инстинкт, сам по себе, изучен мало. Думаю, все намного сложнее. Ведя беспорядочные связи, мы "забиваем" требования инстинкта. Если бы мы его слушали, он бы "подбирал" нам лучшие генетические варианты для воспроизведения потомства, "гормоны" всегда срабатывали бы своевременно, являя чувство влюбленности.
Тут можно большую тему раскрывать, потому скажу еще такую вещь:
Женщина хочет мужчину, от которого хочет иметь детей, а мужчина любит ту женщину, от которой хочет иметь детей. Эта формула, на мой взгляд, описывает разницу в нашей физиологии.
С уважением,
Полина Ладная 11.11.2010 02:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Вы отождествляете понятия зачатия потомства и любовь, а это понятия, хотя и непосредственно пересекающиеся в некоторых сопутствующих им действиях, но никак не тождественные друг другу. Чтобы понять это нужно разделить (условно, конечно) в человеке его физическую телесную часть (тело) и "тонкую" в физическом понимании - бестелесну часть - субъект нашего сознания или душевно-Духовную сущность (душу по церковно-христианской терминологии).
Физическое тело - это наша чисто животная часть, которая имеет даже свое собственное животное сознание, а субъект нашего сознания (душа) - это наша чисто человеческая часть, которая на определенном этапе созревания плода (не яйцеклетки в момент оплодотворения и даже не эмбриона, а именно плода, не ранее чем в третьем месяце развития после зачатья)"вселяется" в плод и постепенно "вживается" в него, образуя в конце концов единый организм.
Разве совокупление животных для продолжения их рода грешно или ущербно с морально-этической точки зрения? Конечно нет. Люди совокупляясь для зачатья потомчтва реализуют чисто животную, физическую миссию - продолжение потомства. В самом акте такового совокупления нет абсолютно ничего греховного, постыдного и непремлемого. Но живоьные совокупляются только в период "гона", "течки", т.е. в определенный для этого природой период. А человек - все время, пока на это способен, а когда теряет эту способность, продолжает это делать мысленно, получая наслаждение в памяти. Почему так у людей происходит? Потому, что акт совокупления людей, кроме животного инстинкта и чисто физического удовольствия, несет еще и эмоцианально нравственное и даже Духовное наслаждение. И эта вторая сторона акта как раз и являет себя реализацией Любви через физическое тело. Животным таковое не доступно и только потому, что они животные, а не люди.
Мы можем зачинать детей абсолютно без любви, и получится, другое дело, как это отразится на потомстве, но можем соединятся в сексуальном акте, выражая при этом и реализуя чувство любви к партнеру. И это чувство мы выражаем не только в сексуальном плане, но также, а может быть и в большей степени в своем душевном отношениик любимому человеку - преданности к нему, желании быть рядом, помогать, заботится, делать всякие приятные вещи, понимать с полуслова, проявлять нежность, ласку, быть готовым жертвовть собой для и ради любимого. При этом мы не проявляем какой либо корысти, просто потому, что любим. Приходит время и мы чисто даже физиологически, в силу возрастных ограничений перестаем заниматься сексом, но не перестаем любить и трепетно относиться друг к другу.
Это не возможно понять тому, кто не любил нмкогда, а тому, кто любил, хотя бы раз - запроста.
Есть еще один интересный нюанс, сопутствующий любви - это способность не замечать в любимом плохого и несколько идеализировать хорошее. Именно поэтому для человека любящего, объект его любви представляется ему самым хорошим, единственным, хотя другим - нет, обычным человеком, они то, другие люди, его ведь оценивают более или менее адекватно. Именно поэтому и говорят - у влюбленных на глазах розовые очки.
Почему так происходит - вопрос другой, если будет интересно услышать ответ - рад буду рассказать об этом в последующей дискуссии.
Резюмировать могу так: в любви все допустимо, что не ущемляет, не подавляет, не унижает партнера, в том числе и любые сексуальные действия, лишь бы они были в удовольствие и наслождение обоим партнерам, ну и конечно, не мешали другим. Разделять такие понятия как Любовь, секс, зачатье и деторождение для человеко никак не оправдано и не правомерно, чтобы об это не говорили различные культурные, религиозные и общественно политические взгляды на проблему. Любовь Свята, секс в любви Свят, детозачатье и деторождение в Любви Святы. И эти понятия и действия не могут ограничевать в человеке одни других.
Все это имеет за собой и еще одну очень глубокую сторону - процессы энергоинформационного обмена между людьми и сторону Духовно-иерархической обусловленности интимных (гендерных)отношений, но это также разговор особый.
Спасибо. С Любовью "Я"
Константин Баландин 11.11.2010 00:50 • Заявить о нарушении
Вы отождествляете понятия зачатия потомства и любовь, а это понятия, хотя и непосредственно пересекающиеся в некоторых сопутствующих им действиях, но никак не тождественные друг другу. Чтобы понять это нужно разделить (условно, конечно) в человеке его физическую телесную часть (тело) и "тонкую" в физическом понимании - бестелесну часть - субъект нашего сознания или душевно-Духовную сущность (душу по церковно-христианской терминологии).
Физическое тело - это наша чисто животная часть, которая имеет даже свое собственное животное сознание, а субъект нашего сознания (душа) - это наша чисто человеческая часть, которая на определенном этапе созревания плода (не яйцеклетки в момент оплодотворения и даже не эмбриона, а именно плода, не ранее чем в третьем месяце развития после зачатья)"вселяется" в плод и постепенно "вживается" в него, образуя в конце концов единый организм.
Разве совокупление животных для продолжения их рода грешно или ущербно с морально-этической точки зрения? Конечно нет. Люди совокупляясь для зачатья потомчтва реализуют чисто животную, физическую миссию - продолжение потомства. В самом акте такового совокупления нет абсолютно ничего греховного, постыдного и непремлемого. Но живоьные совокупляются только в период "гона", "течки", т.е. в определенный для этого природой период. А человек - все время, пока на это способен, а когда теряет эту способность, продолжает это делать мысленно, получая наслаждение в памяти. Почему так у людей происходит? Потому, что акт совокупления людей, кроме животного инстинкта и чисто физического удовольствия, несет еще и эмоцианально нравственное и даже Духовное наслаждение. И эта вторая сторона акта как раз и являет себя реализацией Любви через физическое тело. Животным таковое не доступно и только потому, что они животные, а не люди.
Мы можем зачинать детей абсолютно без любви, и получится, другое дело, как это отразится на потомстве, но можем соединятся в сексуальном акте, выражая при этом и реализуя чувство любви к партнеру. И это чувство мы выражаем не только в сексуальном плане, но также, а может быть и в большей степени в своем душевном отношениик любимому человеку - преданности к нему, желании быть рядом, помогать, заботится, делать всякие приятные вещи, понимать с полуслова, проявлять нежность, ласку, быть готовым жертвовть собой для и ради любимого. При этом мы не проявляем какой либо корысти, просто потому, что любим. Приходит время и мы чисто даже физиологически, в силу возрастных ограничений перестаем заниматься сексом, но не перестаем любить и трепетно относиться друг к другу.
Это не возможно понять тому, кто не любил нмкогда, а тому, кто любил, хотя бы раз - запроста.
Есть еще один интересный нюанс, сопутствующий любви - это способность не замечать в любимом плохого и несколько идеализировать хорошее. Именно поэтому для человека любящего, объект его любви представляется ему самым хорошим, единственным, хотя другим - нет, обычным человеком, они то, другие люди, его ведь оценивают более или менее адекватно. Именно поэтому и говорят - у влюбленных на глазах розовые очки.
Почему так происходит - вопрос другой, если будет интересно услышать ответ - рад буду рассказать об этом в последующей дискуссии.
Резюмировать могу так: в любви все допустимо, что не ущемляет, не подавляет, не унижает партнера, в том числе и любые сексуальные действия, лишь бы они были в удовольствие и наслождение обоим партнерам, ну и конечно, не мешали другим. Разделять такие понятия как Любовь, секс, зачатье и деторождение для человеко никак не оправдано и не правомерно, чтобы об это не говорили различные культурные, религиозные и общественно политические взгляды на проблему. Любовь Свята, секс в любви Свят, детозачатье и деторождение в Любви Святы. И эти понятия и действия не могут ограничевать в человеке одни других.
Все это имеет за собой и еще одну очень глубокую сторону - процессы энергоинформационного обмена между людьми и сторону Духовно-иерархической обусловленности интимных (гендерных)отношений, но это также разговор особый.
Спасибо. С Любовью "Я"
Константин Баландин 11.11.2010 00:50 • Заявить о нарушении
Приглашаю на свою страничку, прочитайте мое стихотворение "Стихи и проза любви" и сопутствующую дискуссию, если, конечно, заинтересуетесь моим пониманием этой проблемы.
Константин Баландин 11.11.2010 00:56 Заявить о нарушении
Константин Баландин 11.11.2010 00:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о стремлении к халяве в любви» (Savanna)
Соглашусь с вами полностью, не могу не согласиться. А у вас есть дети? Если есть, тогда продолжим разговор. Впрочем, если нет, то тем более продолжим. Всегда интересно поговорить на столь животрепещущие темы.
С удовольствием ставлю оценку "понравилось" :)
Света Истомина 10.11.2010 22:34 • Заявить о нарушении
Соглашусь с вами полностью, не могу не согласиться. А у вас есть дети? Если есть, тогда продолжим разговор. Впрочем, если нет, то тем более продолжим. Всегда интересно поговорить на столь животрепещущие темы.
С удовольствием ставлю оценку "понравилось" :)
Света Истомина 10.11.2010 22:34 • Заявить о нарушении