Рецензии на произведение «Здравствуй Оружие!»

Рецензия на «Здравствуй Оружие!» (Виктор Урусов)

Вить, привет! Урус - родной брат Наума, я так понял, да? Хорошо пишешь, приятно прочитать))) Подробнее о жизни спрошу через "Одноклассников"))))

Михаил Кречмар   26.11.2009 10:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Здравствуй Оружие!» (Виктор Урусов)

Что могу сказать :) Поздравляю от души. Сам недавно (после долгих мытарств) стал обладателем снайперской винтовки Мосина 1896\30 года, с родным кронштейном Кочетова и прицелом ПУ, выпуска 1943 года... Отлично понимаю ваши чувства - это не простое оружие, оно дышет историей 20-го века, историей нашей Родины, и тем более это важно, что карабин обр. 1944 послужил вам верой и правдой в "поле". Уважаю ваш выбор, и по-белому завидую вашему сыну :) иметь возможность стрелять, ощущать в руках надежную тяжесть настоящего оружия - этого большенству из нас в дестве очень не хватало. Когда у меня будет сын, он тоже будет стрелять, и тоже из Мосинки. Если позволите. Хотелось бы спросить, - "кавалерийским" его обозвал продавец, или это какой-то другой источник? Дело в том, что обр. 1944 года со штыком - опредленно пехотный, в кавалерии до конца войны и некоторое время после неё применялась обычная драгунка и карабин обр. 1938 года, без штыка. Не подумайте, что я пытаюсь умничать :) просто в псоледнее время читал все, что нашел касаемо мосинских винтовок, и вполне уверен за информацию.
С огромным уважением и приветом собрату по увлечению,
Мика.

Михаил Белофф   17.08.2007 07:55     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове.

По поводу "кавалерийский" - я видимо всегда считал Мосинский карабин кавалерийским, поскольку в армии учили, что оригинальную Мосинскую винтовку укоротили почти вдвое для того, чтобы экипировать кавалерию Российской армии. Это и засело в голове. Так ли это на самом деле - на знаю.

Виктор Урусов   17.08.2007 08:06   Заявить о нарушении
Мосинский пятизарядный карабин -38 года был с неотстегивающимся трехгранным штыком, и назывался кавалерийским. Сам был вооружен таким в заповеднике.

Каринберг Всеволод Карлович   17.08.2007 08:10   Заявить о нарушении
Да вот как будто неотьемно-откидной штык ввели в 1944-м. Его еще потом вроде и на СКС стаили, наравне с клинковым. А обр. 1938 я видал - нет на ем штыка :) Вот зуб на рельсы :) Однако суть дела не меняется, - оружие истоическое и интересное. Какая лучшая группа, если не секрет, на стометровку?

Михаил Белофф   17.08.2007 08:15   Заявить о нарушении
Своим вопросом вы меня застали врасплох.

Я из нарезного длинноствольного оружия не стрелял... лет 10. Больше пистолеты. Но пистолеты, опять же не на "целкость" в смысле очки считать, а по силуэтам. Два в грудь - один в голову. Пока не промахиваюсь на 25 метров... а дальше - из пистолета - это от лукавого. У меня Глок любимый. Был раньше 9 миллиметровый, но я его сдуру поменял на 40 калибр - теперь маюсь. Отдача больше, а потому после каждого выстрела долю секунды занимает доприцеливание, когда из 9 миллиметрового можно стрелять не отвлекаясь. Но 40 калибр намного более убойный. Там где нужно 3 выстрела из "люгера", 40 калибр - достаточно одного, максимум двух.

А так же два компактных 22 калибра - покупал в своё время учить сына амбидекстеровой стрельбе, а теперь держу как "запасной" вариант. Дженнингз 22, может слыхали.

Виктор Урусов   18.08.2007 00:16   Заявить о нарушении