Рецензии на произведение «Яд»

"но в большинсвтве случаев она делает человека счастливым и опьяняет." - счастливцы те, у которых не наступает похмелье, которое отравляет...
какое бы нибыло хорошее вино, в больших количествах оно вредит, а в малых - быстро заканчивается :)

Наталья Серебренникова   15.09.2009 08:46   Заявить о нарушении

А может это просто иное осознание Любви?
С несчастной и утраченной вроде все просто, хоть и не всегда логично...

Спасибо за ваше внимание, дорогая Танечка!

Наталья Серебренникова   17.03.2009 11:24   Заявить о нарушении

Натусик, вот эта, самая основная идея, мне сразу и не пришла в голову.
Конечно же, это другое осознание любви - красивое и поэтичное. Ведь,
по сути дела, это - философское эссе.
С теплом - Татьяна


Татьяна Волкова Яковлева   17.03.2009 15:51   Заявить о нарушении

Вы правы, Григорий.
Внашем сумасшедшем мире чтение далеко не на первом месте, а жаль.
Индустрия развлечений совершенно не приемлет посягательства :)
Надеюсь, что это современем пройдет и читать опять станет потребностью человечества...

С взаимным теплом,
Наталья

Наталья Серебренникова   06.06.2008 10:00   Заявить о нарушении

Заметила, Наталья, вы не ответили на рецезцию только мне, хотя я совсем не хотела вас обидеть. (((

Ася Векшина   03.12.2007 20:39   Заявить о нарушении

напротив, Асечка, ответ достаточно серьезен, как и тема - не хочу в попыхах...
отаечу обязательно!

Наталья Серебренникова   04.12.2007 08:33   Заявить о нарушении

Отвечает автор :)))))))
Рассказ написан из жизни и действительно - дрянь.
Торопился, и получилось что-то несуразное. Переделывать не стоит и желания уже нет.
С рецензией согласен (ответ Б.Г. журналисту). Но так, как - "баба Яга - против" обязательно не соглашусь.

Насколько я понял автор рецензии также согласен с этим суждением. Во-первых вы привели его
(даже затрудняюсь сказать в качестве какого утверждения), а во-вторых ваше произведение - "Почему я не пишу про любовь".
В нем я вижу именно подтверждение вашего согласия с ответом Б.Г.
Согласен с ним и я, о чем же спорить?
Начнем по мелочи - придирки.
Все о чем пишу - чисто мое мнение, на истинность которого не претендую.
Во первых - "Б.Г. С моей стороны было бы глупостью пытаться ответить на такой вопрос "серьезно и научно".". И тем не менее
ответ был именно серьезный и научный - не находите?
"Любовь по своей природе - нечто вроде энергетического резонанса; совпадения и дополнения вибраций -
или желание этого совпадения и дополнения." - очень корректное и самое главное научное определение.
Просто второй закон Ньютона. Здесь есть все - сила, масса, ускорение. Сначала, прочитав это,
возникло приятное ощущение (самодовольное :)) ),
что собственное мнение не является чуждым или выдуманным. Но затем поразила именно научность этой фразы.
Я вспомнил что очень давно (наверное в прошлой жизни :)) ) еще учась в универе у нас был преподаватель по электродинамике.
Он был специалистом высокого уровня И, насколько я знал - увлекался какими то восточными делами. Как то на одной лекции,
зашла тема об этих делах и он говорит, что на самом деле познавать мир можно не только с помощью точных наук. Как же иначе, то?
Все что не точные науки - субъективная реальность, которое вообще говоря является бредом человеческим. Так вот сейчас, если можно
так сказать - что то мелькнуло. Все таки наверное можно...
Поехали дальше. "Как таковая, она приносит только свет и счастье." Это вообще кто сказал???? Это мы так хотим? Вообще говоря
если уж говорить что любовь это резонанс, то ниотукда вообще не следует то, что она может принести. Все зависит от человека,
страны,эпохи, внешности да и вообще. А Ромео и Джульета? какой там у них свет и счастье? Ведь говориться,
что любовь приносит свет и не говорится о том состоятельна она или нет, ответна она или нет. И кто сказал, что если бы судьбы
Ромео и Джульете объединились то это принесло бы только свет и счастье. Пишут как правило о том как люди встречаются,
преодолевают трудности и все-таки остаются вместе (как говорится жили они долго и счастливо). Но никто не пишет, как долго и
счастливо они жили, что же все таки было дальше? Недавно попала на глаза сказа про ветер и птичку - флюгер,
в конце которой ветер подхватывает и уносит птичку. И как поговаривают - они до сих пор вместе. И как они там вместе? Что там?

Далее по тексту
"Все мучения, приписываемые любви, не имеют к собственно любви никакого отношения"
Неправда - любовь, это резонанс, мучения, как и другие чувства являются следствием этого резонанса, поэтому не иметь к ней
отношения не могут.

"А любовь - это единственный взгляд на мир, приносящий плоды;" Ой ну не правда. Вообще то правда, но в данном контексте - нет.
А сколько от любви было войн, преступлений, крови, мучений? Неужели об этих плодах речь? Или Вы скажете что во всех случаях
о любви не могло идти речи (как Вы предположили - имела место страсть?). Ой нам ли судить? В себе то разобраться не можем -
не так ли? Как сказал Булгаков - человек то собой управлять не может...

И последнее по тексту - "думаю, что яд - это все те чувства, которые мы испытываем, когда любим не человека,
а свое чувство к нему, и ждем вознаграждения"
Как можно любить свое чувство к человеку? И какое это чувство? Вот уж никогда бы не подумал. Эдак люблю свое чувство
(которое наверное тоже любовь или какое?) к человеку. Нет - это непонятно, вычеркиваем это.
Остается - "Но - может быть, это все же не любовь - а страсть?"
Я склонен к обобщению, поэтому мне хотелось заметить что тэзис об энергетическом резонансе имеет отношение не только
к любви, но и ко всей человеческой духовной деятельности. Мы любим не только любимых(жен, мужей),
но и также детей, родителей, близких. Можем любить убогих, бедных и еще черт знает кого.
И механизм, вернее природа этих чувств (кстати не только любви, но и ненависти,
и прочее) одна - энергетический резонанс. Любовь может быть разной - спокойной, бурной, короткой, долгой.
Она может быть страстной, может рождаться, может умирать (это кстати Ваши стихи), может гореть, может тлеть.
Страсть это частный случай любви - поэтому тоже вычеркиваем.

Вопрос в рассказе на самом деле был в том, что если это резонанс - то как близко в этом резонансе можно подойти друг к другу.
Это как планеты, которые могут находиться как угодно близко, но подвергаясь силе гравитации могут и упасть друг на друга.
Могут ли люди подобно примеру подойти друг другу бесконечно близко, практически растворившись друг в друге, что происходит
при этом? Наверное человек начинает тучи разгонять руками? :))) - прочел здесь на прозе такой рассказ.

Уверяю Вас - к страсти это не имеет никакого отношения. Это качественно совершенно другая ситуация.
Если уж Вы говорите о энергетическом резонансе, который естественно
является результатом взаимодействия (иначе ведь и быть не может), то в результате данного взаимодействия души людские
могут резонировать с какой угодно большой амплитудой. Что же случается когда она становиться очень большой и продолжает расти?
Благо ли это? И Принесет ли это - "только свет и счастье"? И кстати если уж говорить о свете и счастье - то не только любовь
их приносит. Хороши не только положительные чувства. Чувства, приносящие человеку боль, муку гораздо важнее для него и более
значимые. Возьмите хотябы муки творчества (хотя я имел в виду голод, холод, ревность, зависть, жадность - все отрицательное).
Только ощущая отрицательные чувства человек пытается избавиться от них, как-то двигается, что-то изобретает. А чувство
удовлетворенности, счастья - деградирует человека.

В общем много я тут написал чуши, ну... как мог так и написал. Думаю отвечать на все мои приведенные тут доморощенные
идеи не стоит, пусть уж остануться доморощенными. Я здесь не хотел никого обидеть, просто высказал свое мнение.
Кстати если серьезно - важна на самом деле не сама фраза Б.Г. - важны выводы, которые можно из нее сделать и какие следующие
поставить вопросы.
P.S. Ну вот - разошелся. Последнее маленькое замечание. Выбирая путь "энергетического резонанса" мы теряем одну маленькую, но
очень важную вещь..... долго рылся в памяти, подбирая правильное слово. Так вот мы теряем при этом - иррациональность.
Жалко.

с ув., ОН

Наталья Серебренникова   06.12.2007 22:13   Заявить о нарушении

:)
спасибо за Сибирь

Наталья Серебренникова   24.09.2007 10:34   Заявить о нарушении