Рецензии на произведение «Критические и дискуссионные статьи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
Продолжаем тему:http://www.proza.ru/2013/06/16/242!
Эрик Артур Блер 06.10.2013 07:52 • Заявить о нарушении
Продолжаем тему:http://www.proza.ru/2013/06/16/242!
Эрик Артур Блер 06.10.2013 07:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
читала только до тех пор, пока было о Вудмане. дальше, сообщения с форума, читать не стала.
интересно... кто такой Вудман я узнала где-то месяца три назад. в статье что-то было сказано о Вудмане. я заинтересовалась. посмотрела пару видео. правда, мне не понравилось. нет страсти. зато девушки чувствуют себя очень неловко. мне понравилось, как Вудман приободряет девушек, обнимает их, слегка потряхивает, чтобы снять с них напряжение... вы его тщательно проанализировали. было интересно читать.
Роза Жумекен 27.12.2011 22:02 • Заявить о нарушении
читала только до тех пор, пока было о Вудмане. дальше, сообщения с форума, читать не стала.
интересно... кто такой Вудман я узнала где-то месяца три назад. в статье что-то было сказано о Вудмане. я заинтересовалась. посмотрела пару видео. правда, мне не понравилось. нет страсти. зато девушки чувствуют себя очень неловко. мне понравилось, как Вудман приободряет девушек, обнимает их, слегка потряхивает, чтобы снять с них напряжение... вы его тщательно проанализировали. было интересно читать.
Роза Жумекен 27.12.2011 22:02 • Заявить о нарушении
Просмотрев только "пару видео" Вудмана, его не понять. Посему я обсуждать личность и видеофильмы Вудмана с Вами не могу ("нет страсти"?!). И, вообще, о Вудмане лучше рассуждать в личной переписке. Это тема - не для общей аудитории. Мой анализ мог бы быть более пространным и, наверное, глубоким, но "Проза.ру" - не место для подобных сообщений и дискуссий.
Всех Вам благ в наступающем, очень знаменательном для Вас году!
Согрива 28.12.2011 23:59 Заявить о нарушении
Всех Вам благ в наступающем, очень знаменательном для Вас году!
Согрива 28.12.2011 23:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
Мне, кстати, понятны ваши возмущения и недовольства политикой сайта. Скажу так: если компартия не будет действовать при капитализме по капиталистическим законам, она не выживет. Поэтому лично я живу на этом сайте так, как предусмотрено настоящими правилами. Естественно, что у меня есть еще и свой, внутренний свод правил - его я придерживаюсь тоже.
С уважением.
Клава Твердохлиб 19.06.2011 03:15 • Заявить о нарушении
Мне, кстати, понятны ваши возмущения и недовольства политикой сайта. Скажу так: если компартия не будет действовать при капитализме по капиталистическим законам, она не выживет. Поэтому лично я живу на этом сайте так, как предусмотрено настоящими правилами. Естественно, что у меня есть еще и свой, внутренний свод правил - его я придерживаюсь тоже.
С уважением.
Клава Твердохлиб 19.06.2011 03:15 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемая Клава!
Благодарю Вас за интерес к моим критическим работам.
Если «свой, внутренний свод правил» автора с правилами сайта конгруэнтен (congruent – и по-французски тоже), то – никаких проблем. Увы, это далеко не всегда так.
Что касается почему-то упомянутой Вами компартии (видимо, французской), то никогда истинная «компартия не будет действовать при капитализме по капиталистическим законам». Jamais de la vie! Ибо девизом коммунистов было и есть установление не капиталистического, а коммунистического общества.
Может остаться прежним название партии, но программа «новых коммунистов» будет коренным образом отличаться от утопических коммунистических идеалов. Иначе и тех менее двух процентов голосов, что получили французские коммунисты на последних президентских выборах, им не видать.
Ваш
Согрива 19.06.2011 17:21 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за интерес к моим критическим работам.
Если «свой, внутренний свод правил» автора с правилами сайта конгруэнтен (congruent – и по-французски тоже), то – никаких проблем. Увы, это далеко не всегда так.
Что касается почему-то упомянутой Вами компартии (видимо, французской), то никогда истинная «компартия не будет действовать при капитализме по капиталистическим законам». Jamais de la vie! Ибо девизом коммунистов было и есть установление не капиталистического, а коммунистического общества.
Может остаться прежним название партии, но программа «новых коммунистов» будет коренным образом отличаться от утопических коммунистических идеалов. Иначе и тех менее двух процентов голосов, что получили французские коммунисты на последних президентских выборах, им не видать.
Ваш
Согрива 19.06.2011 17:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
В феврале 2009 г. я уже писал о рецензиях Ольги Бессоновой. Кто заинтересуется, тот сможет почитать наш с ней диспут в этом же разделе (полученных мной рецензий).
Сегодня обнаружил сначала вот эту рецензию Ольги Бесс (оновой). Скопировал её, ибо уверенности, что она не «улетучится», нет.
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
кого теперь читать, если такие титаны завязали с беллетристикой, перековав мечи на оралЫ?)))
Бесс Ольга 12.10.2010 18:37 • Заявить о нарушении правил
Мой ответ на эту реплику:
СОВСЕМ, НАОБОРОТ,
временами неистовая, временами трезво и глубоко мыслящая Ольга,
оралЫ – на мечи.
А «классиков» полезно не только читать, но и пе-ре-чи-ты-вать.
Ваш,
Согрива
Потом решил просмотреть все полученные мною рецензии (их не так много): вдруг кто-то что-то дописал.
И – неожиданно – обнаружил расположенную не по дате (?) ещё одну сегодняшнюю реплику Ольги.
Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)
ах.... как жаль, что теперь Вы только учитесь, а начало было так..... интересно))),впрочем, перестали создавать нетленки не только Вы, но и многие хорошие авторы, парадокс? скорее - естественный отбор....)
пошла читать Ваши комментарии,хоть что-то забавное и поучительно-интересное на прозе...)
С уважением,
Ольга Бесс
Бесс Ольга 12.10.2010 18:30 • Заявить о нарушении правил
Глубокоуважаемая Ольга!
Вы очень-очень верно заметили: «…жаль,что…перестали создавать нетленки не только Вы, но и многие хорошие авторы…» Что я перестал – не беда, что «многие хорошие авторы» – действительно, печально.
«…парадокс?» - спрашиваете Вы. «В каком смысле?» - в свою очередь, спрашиваю я Вас.
В смысле противоречия здравому смыслу? Почему же? Кое-кто излил душу по терзающей его проблеме – и успокоился.
В смысле формально-логического противоречия: мол, у талантливой творческой личности – «ни дня без строчки», а тут, вот, - ни буковки? И у творцов бывают за(про)стои.
В смысле неожиданности явления? А что мы знаем об этих авторах? Об их истинном возрасте (даже, возможно, поле), о жизненных ситуациях, о здоровье? Возможно, им теперь просто не до создания нетлёнок.
«…скорее - естественный отбор…» - решаете Вы. Да, как минимум частично, здесь собака зарыта.
Чем занимаются селекционеры? Пестуют лучшие ростки. Создают им наиболее подходящую почву. Защищают их от вредителей.
Если этого нет, то верх берут сорняки.
«Проза.ру» - великолепная затея. Но, её коммерческий, увы, в основном, стержень и является причиной этого – в отрицательно-эволюционном смысле – «естественного отбора».
Что тут спорить: «Проза.ру» стала явно менее интересной. Слишком много развелось (и не переводится, чёрт побери!) пустословов, грубиянов и всех прочих, игнорирующих ПРАВИЛА. Администрация борется с таковыми как-то избирательно, по не понятному мне принципу.
Плохой пример заразителен – и вот уже не один-два, а множество так называемых авторов литературных произведений появляются десятки раз на день с «произведениями», состоящими из одной, чаще всего глупой, фразы.
Плохой пример заразителен – и вот уже не один-два, а десяток, я бы сказал, провокаторов выплёскивает грязные пасквили на политиков, выкрикивают далеко не гуманные лозунги, прославляют нацистов.
И так – уже долгое время. Модераторы бездействуют. Если же и действуют, то не радикально. Появляются клоны тех же хулиганов. А ведь IP адрес узнать Администрации не так сложно. И компьютер у большинства клонов всего один. Ну, а если два – тоже не проблема.
Не хочу далее распаляться – Вы и так понимаете, о чём я.
Наверное, «многие хорошие авторы» публикуются где-то в другом месте.
А я перешёл на составление, как Вы пишите, «комментариев».
Ваша высокая оценка их («…хоть что-то забавное и поучительно-интересное на прозе...) мне льстит. Сердечно благодарю!
На чём и откланиваюсь, глубокоуважаемая Ольга.
Ваш,
Согрива 12.10.2010 22:19 • Заявить о нарушении
В феврале 2009 г. я уже писал о рецензиях Ольги Бессоновой. Кто заинтересуется, тот сможет почитать наш с ней диспут в этом же разделе (полученных мной рецензий).
Сегодня обнаружил сначала вот эту рецензию Ольги Бесс (оновой). Скопировал её, ибо уверенности, что она не «улетучится», нет.
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
кого теперь читать, если такие титаны завязали с беллетристикой, перековав мечи на оралЫ?)))
Бесс Ольга 12.10.2010 18:37 • Заявить о нарушении правил
Мой ответ на эту реплику:
СОВСЕМ, НАОБОРОТ,
временами неистовая, временами трезво и глубоко мыслящая Ольга,
оралЫ – на мечи.
А «классиков» полезно не только читать, но и пе-ре-чи-ты-вать.
Ваш,
Согрива
Потом решил просмотреть все полученные мною рецензии (их не так много): вдруг кто-то что-то дописал.
И – неожиданно – обнаружил расположенную не по дате (?) ещё одну сегодняшнюю реплику Ольги.
Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)
ах.... как жаль, что теперь Вы только учитесь, а начало было так..... интересно))),впрочем, перестали создавать нетленки не только Вы, но и многие хорошие авторы, парадокс? скорее - естественный отбор....)
пошла читать Ваши комментарии,хоть что-то забавное и поучительно-интересное на прозе...)
С уважением,
Ольга Бесс
Бесс Ольга 12.10.2010 18:30 • Заявить о нарушении правил
Глубокоуважаемая Ольга!
Вы очень-очень верно заметили: «…жаль,что…перестали создавать нетленки не только Вы, но и многие хорошие авторы…» Что я перестал – не беда, что «многие хорошие авторы» – действительно, печально.
«…парадокс?» - спрашиваете Вы. «В каком смысле?» - в свою очередь, спрашиваю я Вас.
В смысле противоречия здравому смыслу? Почему же? Кое-кто излил душу по терзающей его проблеме – и успокоился.
В смысле формально-логического противоречия: мол, у талантливой творческой личности – «ни дня без строчки», а тут, вот, - ни буковки? И у творцов бывают за(про)стои.
В смысле неожиданности явления? А что мы знаем об этих авторах? Об их истинном возрасте (даже, возможно, поле), о жизненных ситуациях, о здоровье? Возможно, им теперь просто не до создания нетлёнок.
«…скорее - естественный отбор…» - решаете Вы. Да, как минимум частично, здесь собака зарыта.
Чем занимаются селекционеры? Пестуют лучшие ростки. Создают им наиболее подходящую почву. Защищают их от вредителей.
Если этого нет, то верх берут сорняки.
«Проза.ру» - великолепная затея. Но, её коммерческий, увы, в основном, стержень и является причиной этого – в отрицательно-эволюционном смысле – «естественного отбора».
Что тут спорить: «Проза.ру» стала явно менее интересной. Слишком много развелось (и не переводится, чёрт побери!) пустословов, грубиянов и всех прочих, игнорирующих ПРАВИЛА. Администрация борется с таковыми как-то избирательно, по не понятному мне принципу.
Плохой пример заразителен – и вот уже не один-два, а множество так называемых авторов литературных произведений появляются десятки раз на день с «произведениями», состоящими из одной, чаще всего глупой, фразы.
Плохой пример заразителен – и вот уже не один-два, а десяток, я бы сказал, провокаторов выплёскивает грязные пасквили на политиков, выкрикивают далеко не гуманные лозунги, прославляют нацистов.
И так – уже долгое время. Модераторы бездействуют. Если же и действуют, то не радикально. Появляются клоны тех же хулиганов. А ведь IP адрес узнать Администрации не так сложно. И компьютер у большинства клонов всего один. Ну, а если два – тоже не проблема.
Не хочу далее распаляться – Вы и так понимаете, о чём я.
Наверное, «многие хорошие авторы» публикуются где-то в другом месте.
А я перешёл на составление, как Вы пишите, «комментариев».
Ваша высокая оценка их («…хоть что-то забавное и поучительно-интересное на прозе...) мне льстит. Сердечно благодарю!
На чём и откланиваюсь, глубокоуважаемая Ольга.
Ваш,
Согрива 12.10.2010 22:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
Взгляд на сексуальность, как на обыденную сферу человеческой жизни близок и понятен. Но "разъяв алгеброй гармонию", не потеряем ли мы что-то очень важное?
По-поводу порно в интернете и, вообще, в нашей жизни, могу добавить такое свое мнение: это самое порно предлагается нам даже если оно не востребовано нами. Чем-то это напоминает современную рекламу. Так вот такой напор - верный путь к половому бессилию, потери интереса к тайне, сакральному.
А по реализации текста, лично мне показалось, что не смотря на интерес в процессе чтения, материал подан несколько не систематизировано, сумбурно.
Имхо, конечно.
Синферно 01.12.2008 20:02 • Заявить о нарушении
Взгляд на сексуальность, как на обыденную сферу человеческой жизни близок и понятен. Но "разъяв алгеброй гармонию", не потеряем ли мы что-то очень важное?
По-поводу порно в интернете и, вообще, в нашей жизни, могу добавить такое свое мнение: это самое порно предлагается нам даже если оно не востребовано нами. Чем-то это напоминает современную рекламу. Так вот такой напор - верный путь к половому бессилию, потери интереса к тайне, сакральному.
А по реализации текста, лично мне показалось, что не смотря на интерес в процессе чтения, материал подан несколько не систематизировано, сумбурно.
Имхо, конечно.
Синферно 01.12.2008 20:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
То, что материал подан «не систематизировано», оспаривать не буду. Не диссертацию писал...
Первую строчку в Вашем отзыве я не совсем уразумел. Если – «близок и понятен», то почему же – «Но»? И ЧТО «очень важное» мы потеряем? Кстати, Сальери у Пушкина говорил: «Поверил я алгеброй гармонию.»
И с тем, что порно нам в интернете навязывается, согласен. Но, те, кто навязывают, знают, что оч-чень многим порно желательно, интересно. Почему так? Это я и попытался объяснить.
Что «вот такой напор» (полагаю, Вы имели ввиду порно-рекламу) – «верный путь к половому бессилию, потери интереса к тайне, сакральному», это «имхо, конечно».
Известно ли Вам описание ПРИЧИН полового бессилия, включающее просмотр порно в интернете? Да, и в каком смысле – интерес к «сакральному»? Божественному, религиозному, обрядовому, ритуальному?? Других смыслов этого слова не ведаю.
Согрива 02.12.2008 16:45 Заявить о нарушении
То, что материал подан «не систематизировано», оспаривать не буду. Не диссертацию писал...
Первую строчку в Вашем отзыве я не совсем уразумел. Если – «близок и понятен», то почему же – «Но»? И ЧТО «очень важное» мы потеряем? Кстати, Сальери у Пушкина говорил: «Поверил я алгеброй гармонию.»
И с тем, что порно нам в интернете навязывается, согласен. Но, те, кто навязывают, знают, что оч-чень многим порно желательно, интересно. Почему так? Это я и попытался объяснить.
Что «вот такой напор» (полагаю, Вы имели ввиду порно-рекламу) – «верный путь к половому бессилию, потери интереса к тайне, сакральному», это «имхо, конечно».
Известно ли Вам описание ПРИЧИН полового бессилия, включающее просмотр порно в интернете? Да, и в каком смысле – интерес к «сакральному»? Божественному, религиозному, обрядовому, ритуальному?? Других смыслов этого слова не ведаю.
Согрива 02.12.2008 16:45 Заявить о нарушении
Извиняюсь за искажение Пушкина.
Про "близость" и "но" уразуметь не сложно. Я признаю и понимаю, что сексуальная жизнь
неотъемлемая часть жизни человека, она имеет свои объективные законы, она обусловлена физиологией, психологией, биохимией и тд. Но как прекрасна тайна. Как манит тайна. Как сладка тайна.
Все что не имеет пределов и запретов не имеет формы, а значит не существует. Для формы необходим ограничивающий сосуд. иначе мы утратим такие понятия как любовь, верность, долг. Превратив секс в обыденное удовольствие, мы сведем его к удовольствию по выкуриванию сигареты после обеда, или опорожнению кишечника после запора. Вот о чем я хотел сказать.
Желательность порно для многих наблюдается. Но когда его навязывают, то используют стандартные методы массовой культуры: охватить как можно больший контингент и для этого сформировать у большинства как можно более примитивные и одинаковые запросы.
О половом бессилии. Разве здесь не действует механизм пресыщения, как в любом неумеренном потреблении?
О сакральности. Насколько более яркие и страстные переживания подростка, обуянного желанием запретного, любовника, желающего подарить ласки любимой. Если убрать налет священнодействие, а может быть и греховности, то секс станет простым справлением нужды. Для кого-то он таким и является.
У людей многое не поддается рациональному объяснению, но поэтому мы и люди.
Синферно 21.12.2008 03:55 Заявить о нарушении
Про "близость" и "но" уразуметь не сложно. Я признаю и понимаю, что сексуальная жизнь
неотъемлемая часть жизни человека, она имеет свои объективные законы, она обусловлена физиологией, психологией, биохимией и тд. Но как прекрасна тайна. Как манит тайна. Как сладка тайна.
Все что не имеет пределов и запретов не имеет формы, а значит не существует. Для формы необходим ограничивающий сосуд. иначе мы утратим такие понятия как любовь, верность, долг. Превратив секс в обыденное удовольствие, мы сведем его к удовольствию по выкуриванию сигареты после обеда, или опорожнению кишечника после запора. Вот о чем я хотел сказать.
Желательность порно для многих наблюдается. Но когда его навязывают, то используют стандартные методы массовой культуры: охватить как можно больший контингент и для этого сформировать у большинства как можно более примитивные и одинаковые запросы.
О половом бессилии. Разве здесь не действует механизм пресыщения, как в любом неумеренном потреблении?
О сакральности. Насколько более яркие и страстные переживания подростка, обуянного желанием запретного, любовника, желающего подарить ласки любимой. Если убрать налет священнодействие, а может быть и греховности, то секс станет простым справлением нужды. Для кого-то он таким и является.
У людей многое не поддается рациональному объяснению, но поэтому мы и люди.
Синферно 21.12.2008 03:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
Корректность изложения авторской позиции и объем проделанной вами работы вызывает подлинное уважение. К сожалению, пока еще у многих современных людей на уровне подсознания человеческое поведение жестко делиться на две части - "правильное" (выше пояса) и "неприличное для обсуждения" (ниже пояса). Так и хочется вспомнить принцип "единства и борьбы противоположностей". Похоже, нам еще очень долго придется привыкать к мысли о естественности и нормальности человеческой сексуальности и долго вырабатывать приемлемые формы и искать подходящие слова для обсуждения этой вечной темы.
Раиса Елагина 30.01.2008 02:19 • Заявить о нарушении
Корректность изложения авторской позиции и объем проделанной вами работы вызывает подлинное уважение. К сожалению, пока еще у многих современных людей на уровне подсознания человеческое поведение жестко делиться на две части - "правильное" (выше пояса) и "неприличное для обсуждения" (ниже пояса). Так и хочется вспомнить принцип "единства и борьбы противоположностей". Похоже, нам еще очень долго придется привыкать к мысли о естественности и нормальности человеческой сексуальности и долго вырабатывать приемлемые формы и искать подходящие слова для обсуждения этой вечной темы.
Раиса Елагина 30.01.2008 02:19 • Заявить о нарушении
Уважаемая Раиса!
Мне было интересно понять, какие мотивы движут как теми, кто продвигает эротику и порнографию в интернет, так и теми, кто XXX в интернете потребляет. Особенности всего этого для россиян объясняются тем, что возникновение свобод (в связи с перестройкой и распадом СССР) и развитие интернета происходили параллельно. Многое как бы внезапно «обрушилось на голову» неподготовленного юзера.
Оказалось, что там, «за бугром», сексуальная жизнь является не только обычной составляющей бытия в целом, но и представляет собой элемент изображения в искусстве, предмет анализа в специальной литературе, пр. То есть, «секс у НИХ есть».
И, вот, появился он и у НАС.
И тут, по моему мнению, если уже упоминать законы диалектики, уместней было бы использовать выдвинутый Гегелем и развитый Марксом закон отрицания отрицания.
Исходное состояние «у нас секса, вообще, нет» превратилось в свою противоположность (отрицание) – «у нас секс везде и во всём», что вызвало, в свою очередь, отчасти справедливое негативное отношение даже либерального слоя населения к этому «всепроникающему сексу» (отрицание отрицания). И т. д.
Закон, характеризующий направление, форму и результат процесса развития, как видите, позволяет лучше понять, почему наш корабль «Эро-порно» переваливается с борта на борт.
Гегель, кстати, ввёл философскую категорию «снятие» (Aufheben), означающую уничтожение формы объекта, изменение его содержания и сохранение жизнеспособных элементов при переходе на более высокую степень развития. И тут тоже, подразумевая под объектом «эротику и порнографию», можно было бы пофилософствовать. Но «раскрутить» посетителей сайта «Хренвам» на обсуждение затронутых мною тем не удалось. И удалился я…
Ваш
Согрива 30.01.2008 12:51 Заявить о нарушении
Мне было интересно понять, какие мотивы движут как теми, кто продвигает эротику и порнографию в интернет, так и теми, кто XXX в интернете потребляет. Особенности всего этого для россиян объясняются тем, что возникновение свобод (в связи с перестройкой и распадом СССР) и развитие интернета происходили параллельно. Многое как бы внезапно «обрушилось на голову» неподготовленного юзера.
Оказалось, что там, «за бугром», сексуальная жизнь является не только обычной составляющей бытия в целом, но и представляет собой элемент изображения в искусстве, предмет анализа в специальной литературе, пр. То есть, «секс у НИХ есть».
И, вот, появился он и у НАС.
И тут, по моему мнению, если уже упоминать законы диалектики, уместней было бы использовать выдвинутый Гегелем и развитый Марксом закон отрицания отрицания.
Исходное состояние «у нас секса, вообще, нет» превратилось в свою противоположность (отрицание) – «у нас секс везде и во всём», что вызвало, в свою очередь, отчасти справедливое негативное отношение даже либерального слоя населения к этому «всепроникающему сексу» (отрицание отрицания). И т. д.
Закон, характеризующий направление, форму и результат процесса развития, как видите, позволяет лучше понять, почему наш корабль «Эро-порно» переваливается с борта на борт.
Гегель, кстати, ввёл философскую категорию «снятие» (Aufheben), означающую уничтожение формы объекта, изменение его содержания и сохранение жизнеспособных элементов при переходе на более высокую степень развития. И тут тоже, подразумевая под объектом «эротику и порнографию», можно было бы пофилософствовать. Но «раскрутить» посетителей сайта «Хренвам» на обсуждение затронутых мною тем не удалось. И удалился я…
Ваш
Согрива 30.01.2008 12:51 Заявить о нарушении
Об жизни порнозвезди можно всякое слышат.Вроде как для все знаменитости. На самом деле реальность подругому выглядет:
http://videostudio.hit.bg/videostudio-faq3-ru.html
www.studio4video.com
Студио-Для-Видео 04.06.2008 01:17 Заявить о нарушении
http://videostudio.hit.bg/videostudio-faq3-ru.html
www.studio4video.com
Студио-Для-Видео 04.06.2008 01:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
поучительно очень
и правильно
глубина вопроса
оригинального...
Владимир Нургалиев 26.12.2007 16:27 • Заявить о нарушении
поучительно очень
и правильно
глубина вопроса
оригинального...
Владимир Нургалиев 26.12.2007 16:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)
Начну издалека.
На этом сайте я могу считать себя старожилом: первое произведение я вывесил тут пять лет назад. В ту пору, когда многие висящие сегодня еще и писать-то не умели.
Впрочем, стоит отметить, что БОЛЬШИНСТВО прозарушников писать не умеет и по сю пору.
В то время на сайте было – если не ошибаюсь, но даже если и ошибаюсь, то ненамного – около восьми тысяч авторов. Которых можно было найти в таблице вроде ФАТа, где указывались и данные и количество произведений и даже наличие авторского фото.
Те времена канули в лету. Сегодня писометр явно зашкаливает: на сайте зарегистрировано без малого 50 тысяч участников.
Количество увеличилось почти на порядок. А что с качеством ? Качество упало ниже минимальной отметки, и то, что творится сейчас на сайте проза.ру можно в полной мере назвать атакой воинствующей графомании.
Уровень прозы упал настолько, что уже даже не хочется читать ничего нового. Поскольку заранее знаешь на 99 %, что открыв доселе неизвестного автора, обнаружишь то же, что и у всех.
Скудоумие, косноязычие, пошлость и литетатурщину.
Иными словами – бездарность.
И каково же было мое радостное изумление, когда я зашел на страницу С., открыл его тексты и начал читать…
Тиски материальных трудностей вынуждают меня экономить на трафике и не позволяют написать по развернутой рецензии на каждое из произведений автора.
Но по большому счету, развернутых рецензий тут не требуется.
Достаточно сказать, что я ошеломлен.
Ошеломлен, найдя в наше время на этом сайте такого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО писателя.
Сейчас о сексе не пишет только… (хотелось сказать «импотент», но это неверно; как раз импотенты-то и гонят основную массу псевдолитературного адалта) . Не пишет только ханжа.
Но читать 99,9 % нынешних ХХХ-опусов просто невозможно.
Мужчины писать про секс просто неспособны; их произведения ограничиваются циркуляцией генитального ненорматива.
А что пишут женщины… Это тихий ужас.
Поистине можно сделаться импотентом, прочитав сексуальный опус какой-нибудь популярной ЖПистки, от чьих клиторов, циклопичексих пенисов и шикарного белья стошнит через три строчки.
Читая произведения С., я убеждаюсь в правоте собственной точки зрения. Секс не есть что-то из ряда вон выходящее, как не есть и единственный смысл жизни. Секс – это просто ОДИН ИЗ аспектов нормальной человеческой жизни. Подобный еде, питью и сну. И писать о нем можно и нужно в спокойном традиционном ключе.
Я покорен эстетической системой С. Мне импонирует его спокойный неторопливый стиль изложения. Повествование, почти лишенное диалогов. напоминающее семейные хроники прошлого или даже позапрошлого века и оттого наполненного силой РЕАЛЬНОСТИ художественного вымысла.
Ведь реальность куда убедительнее любой, самой вычурной выдумки.
Мне не мешает даже то, что основная часть действия в произведениях С. происходит за границей с людьми не моей национальности и – мягко сказано ! – не моего социального уровня. Потому что у С. даже миллионеры кажутся обычными людьми – в полную противоположность ЖПе, где непохожи на себя даже простые менты-оперативники.
Показательным для меня является и тот факт, что ни на одно произведение С. до сих пор не было написано НИ ОДНОЙ рецензии.
Просто литература ТАКОГО уровня и ТАКОЙ глубины обладает своего рода внутренним иммунитетом.
Который не позволяет обычным для прозы.ру критикам-олигофренам выдавить в адрес автора даже пару матерных слов.
А написать реальную положительную рецензию здесь просто НЕКОМУ. Это я Вам точно скажу.
Ведь произведения С. – это не какой-нибудь бездарный рассказик из топа рейтинга, засыпанный такими же бездарными рецензиями.
Это ЛИТЕРАТУРА, которую надо читать и понимать.
Которая требует от читателя некоего порогового интеллекта.
Завершая не в меру затянутое выступление, подытожу, что во всем известном мне современном ХХХ-жанре большой формы я не знаю автора, который мог бы сравниться с С.
по смелости фабулы,
глубине мысли,
точности образов
и безупречно выверенному стилю.
Виктор Улин 26.11.2007 15:32 • Заявить о нарушении
Начну издалека.
На этом сайте я могу считать себя старожилом: первое произведение я вывесил тут пять лет назад. В ту пору, когда многие висящие сегодня еще и писать-то не умели.
Впрочем, стоит отметить, что БОЛЬШИНСТВО прозарушников писать не умеет и по сю пору.
В то время на сайте было – если не ошибаюсь, но даже если и ошибаюсь, то ненамного – около восьми тысяч авторов. Которых можно было найти в таблице вроде ФАТа, где указывались и данные и количество произведений и даже наличие авторского фото.
Те времена канули в лету. Сегодня писометр явно зашкаливает: на сайте зарегистрировано без малого 50 тысяч участников.
Количество увеличилось почти на порядок. А что с качеством ? Качество упало ниже минимальной отметки, и то, что творится сейчас на сайте проза.ру можно в полной мере назвать атакой воинствующей графомании.
Уровень прозы упал настолько, что уже даже не хочется читать ничего нового. Поскольку заранее знаешь на 99 %, что открыв доселе неизвестного автора, обнаружишь то же, что и у всех.
Скудоумие, косноязычие, пошлость и литетатурщину.
Иными словами – бездарность.
И каково же было мое радостное изумление, когда я зашел на страницу С., открыл его тексты и начал читать…
Тиски материальных трудностей вынуждают меня экономить на трафике и не позволяют написать по развернутой рецензии на каждое из произведений автора.
Но по большому счету, развернутых рецензий тут не требуется.
Достаточно сказать, что я ошеломлен.
Ошеломлен, найдя в наше время на этом сайте такого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО писателя.
Сейчас о сексе не пишет только… (хотелось сказать «импотент», но это неверно; как раз импотенты-то и гонят основную массу псевдолитературного адалта) . Не пишет только ханжа.
Но читать 99,9 % нынешних ХХХ-опусов просто невозможно.
Мужчины писать про секс просто неспособны; их произведения ограничиваются циркуляцией генитального ненорматива.
А что пишут женщины… Это тихий ужас.
Поистине можно сделаться импотентом, прочитав сексуальный опус какой-нибудь популярной ЖПистки, от чьих клиторов, циклопичексих пенисов и шикарного белья стошнит через три строчки.
Читая произведения С., я убеждаюсь в правоте собственной точки зрения. Секс не есть что-то из ряда вон выходящее, как не есть и единственный смысл жизни. Секс – это просто ОДИН ИЗ аспектов нормальной человеческой жизни. Подобный еде, питью и сну. И писать о нем можно и нужно в спокойном традиционном ключе.
Я покорен эстетической системой С. Мне импонирует его спокойный неторопливый стиль изложения. Повествование, почти лишенное диалогов. напоминающее семейные хроники прошлого или даже позапрошлого века и оттого наполненного силой РЕАЛЬНОСТИ художественного вымысла.
Ведь реальность куда убедительнее любой, самой вычурной выдумки.
Мне не мешает даже то, что основная часть действия в произведениях С. происходит за границей с людьми не моей национальности и – мягко сказано ! – не моего социального уровня. Потому что у С. даже миллионеры кажутся обычными людьми – в полную противоположность ЖПе, где непохожи на себя даже простые менты-оперативники.
Показательным для меня является и тот факт, что ни на одно произведение С. до сих пор не было написано НИ ОДНОЙ рецензии.
Просто литература ТАКОГО уровня и ТАКОЙ глубины обладает своего рода внутренним иммунитетом.
Который не позволяет обычным для прозы.ру критикам-олигофренам выдавить в адрес автора даже пару матерных слов.
А написать реальную положительную рецензию здесь просто НЕКОМУ. Это я Вам точно скажу.
Ведь произведения С. – это не какой-нибудь бездарный рассказик из топа рейтинга, засыпанный такими же бездарными рецензиями.
Это ЛИТЕРАТУРА, которую надо читать и понимать.
Которая требует от читателя некоего порогового интеллекта.
Завершая не в меру затянутое выступление, подытожу, что во всем известном мне современном ХХХ-жанре большой формы я не знаю автора, который мог бы сравниться с С.
по смелости фабулы,
глубине мысли,
точности образов
и безупречно выверенному стилю.
Виктор Улин 26.11.2007 15:32 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
Хотя и советовал гений: "Хвалу и клевету приемли равнодушно"...
Но как после таких слов не возомнить себя чуть ли не вторым (нет, хотя бы, третьим) Эдуардом (Лимоновым, Тополем). Шучу, конечно.
Сфера моих интересов была далека от написания того, что написано. Но начал писать(После похорон) "на спор" с одним профессиональным писателем, а потом - просто увлёкся.
Продолжения не будет. Хватило же И.А Гончарову всего трёх романов, начинающихся на букву "О" (а у меня - включающих слово "похороны"), для превращения в классика. А вместо гончаровских "Мильона терзаний" у меня литературно-критические заметки "Эротика и порнография в интернете"...
Вот какая паранойя наступает после прочтения подобных рецензий. Но я вылечусь: не за горами поток уничижительных отзывов.
Ещё больной, но уже готовый к приёму горьких, помогающих образумиться критических пилюль,
Ваш С.
P.S. Бог мой! А если это правда?! Что - правда? Да, то, что Вы написали!!
Согрива 26.11.2007 18:48 Заявить о нарушении
Хотя и советовал гений: "Хвалу и клевету приемли равнодушно"...
Но как после таких слов не возомнить себя чуть ли не вторым (нет, хотя бы, третьим) Эдуардом (Лимоновым, Тополем). Шучу, конечно.
Сфера моих интересов была далека от написания того, что написано. Но начал писать(После похорон) "на спор" с одним профессиональным писателем, а потом - просто увлёкся.
Продолжения не будет. Хватило же И.А Гончарову всего трёх романов, начинающихся на букву "О" (а у меня - включающих слово "похороны"), для превращения в классика. А вместо гончаровских "Мильона терзаний" у меня литературно-критические заметки "Эротика и порнография в интернете"...
Вот какая паранойя наступает после прочтения подобных рецензий. Но я вылечусь: не за горами поток уничижительных отзывов.
Ещё больной, но уже готовый к приёму горьких, помогающих образумиться критических пилюль,
Ваш С.
P.S. Бог мой! А если это правда?! Что - правда? Да, то, что Вы написали!!
Согрива 26.11.2007 18:48 Заявить о нарушении
Дорогой С. !
Мой возраст и моя позиция в литературе давно уже
понуждают меня писать только правду.
Я пишу (писал; сейчас я сделался ленив как кот)
разгромные реецнзии графоманам
и пишу чистую правду о тех, кто мне нравится.
Но нравиться мне может только безупречное произведение,
поэтому можете даже не сомневаться:
все написанное мною правда.
Еще раз подчеркну, что высочайший уровень Вашей прозы
характерен и отсутствием рецензий.
Мне хочется сказать Вам,
дорогой и уавждаемый мною С.:
не оставляйте стараний, Маэстро!!!
В ХХХ Вы себя попробовали и показали высший класс.
Мне думается, имеет смысл двинуться в доугом направлении...
Ведь просто НЕСПРАВЕДЛИВО,
если такой талант замолчит
и не подарит нам больше ничего...
Виктор Улин 26.11.2007 20:33 Заявить о нарушении
Мой возраст и моя позиция в литературе давно уже
понуждают меня писать только правду.
Я пишу (писал; сейчас я сделался ленив как кот)
разгромные реецнзии графоманам
и пишу чистую правду о тех, кто мне нравится.
Но нравиться мне может только безупречное произведение,
поэтому можете даже не сомневаться:
все написанное мною правда.
Еще раз подчеркну, что высочайший уровень Вашей прозы
характерен и отсутствием рецензий.
Мне хочется сказать Вам,
дорогой и уавждаемый мною С.:
не оставляйте стараний, Маэстро!!!
В ХХХ Вы себя попробовали и показали высший класс.
Мне думается, имеет смысл двинуться в доугом направлении...
Ведь просто НЕСПРАВЕДЛИВО,
если такой талант замолчит
и не подарит нам больше ничего...
Виктор Улин 26.11.2007 20:33 Заявить о нарушении