Рецензии на произведение «Стеклянный Шар»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стеклянный Шар» (Рената Королева)
Здравствуйте, Рената!
Мне понравилась Ваша миниатюра!
Очень глубоко.
Идея необычная!
Есть над чем поразмышлять!
Иногда понимаешь в определенный момент своей жизни, что сидишь вот в таком стеклянном шаре, а помочь тебе никто не может или напротив, не хочет.
Но не все так печально, все равно находят те люди, которые готовы поддержать в самые трудные минуты!
Успехов и вдохновения!
С теплом, Катя.
Екатерина Виноградова 05.08.2010 12:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рената!
Мне понравилась Ваша миниатюра!
Очень глубоко.
Идея необычная!
Есть над чем поразмышлять!
Иногда понимаешь в определенный момент своей жизни, что сидишь вот в таком стеклянном шаре, а помочь тебе никто не может или напротив, не хочет.
Но не все так печально, все равно находят те люди, которые готовы поддержать в самые трудные минуты!
Успехов и вдохновения!
С теплом, Катя.
Екатерина Виноградова 05.08.2010 12:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стеклянный Шар» (Рената Королева)
Мурашки по коже. Спасибо вам за вашу жизнь. Ваш рассказ – это жизнь. Мы все сидим в стеклянных шарах, иногда пытаемся выбраться. Иногда это получается. Но никто не спешит нам помочь. Люди порой безразличны к бедам других людей.
С теплом, обязательно прочту «Кариатиду».
Елизавета Немилостева 24.02.2008 15:31 • Заявить о нарушении
Мурашки по коже. Спасибо вам за вашу жизнь. Ваш рассказ – это жизнь. Мы все сидим в стеклянных шарах, иногда пытаемся выбраться. Иногда это получается. Но никто не спешит нам помочь. Люди порой безразличны к бедам других людей.
С теплом, обязательно прочту «Кариатиду».
Елизавета Немилостева 24.02.2008 15:31 • Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове. Есть один способ "выбраться из шара" - отдавать людям, помогать, и тогда есть надежда, что когда люди понадобятся тебе, ты найдешь в них поддержку и участие. Обратите внимание -герой зациклен на себе в начале, его не тянет к людям, поэтому он и обречен.
Рената Королева 24.02.2008 17:33 Заявить о нарушении
Рената Королева 24.02.2008 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стеклянный Шар» (Рената Королева)
Хорошая миниатюра.
Только вот что я подумала: стекло ведь можно разбить, но не у каждого хватит смелости, больно осколки ранят. Наверно, это не имеет никакого отношения к Вашей миниатюре. Просто ассоциации такие возникли после прочтения.
С теплом
Марсова Марина 15.02.2008 05:48 • Заявить о нарушении
Хорошая миниатюра.
Только вот что я подумала: стекло ведь можно разбить, но не у каждого хватит смелости, больно осколки ранят. Наверно, это не имеет никакого отношения к Вашей миниатюре. Просто ассоциации такие возникли после прочтения.
С теплом
Марсова Марина 15.02.2008 05:48 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, рада что понравилось, почему-то она мало кому близка. А о стекле - поступок моей "Кариатиды" -это об этом - добиваться любой ценой, загляните
Рената Королева 15.02.2008 10:02 Заявить о нарушении
Рената Королева 15.02.2008 10:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стеклянный Шар» (Рената Королева)
По просьбе автора от клана читателей.
Ваша миниатюра оставила след с моем сознании.Ощущение замкнутости,изолированности от внешнего мира, о полном равнодушии людей снаружи, передано эмоционально. Во всяком случае в моей душе появились отклики сочувствия и параллельные ассоциации.Хотелось, правда, словосочетание "жук в банке" заменить на какое-то другое, но подобное.
Людмила Канашева 28.01.2008 13:28 • Заявить о нарушении
По просьбе автора от клана читателей.
Ваша миниатюра оставила след с моем сознании.Ощущение замкнутости,изолированности от внешнего мира, о полном равнодушии людей снаружи, передано эмоционально. Во всяком случае в моей душе появились отклики сочувствия и параллельные ассоциации.Хотелось, правда, словосочетание "жук в банке" заменить на какое-то другое, но подобное.
Людмила Канашева 28.01.2008 13:28 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за приятную рецензию, а я уж думала, что эта миниатюрка никому не близка, давно ее выставила - а реакции никакой, :) ну кроме "критика"
Рената Королева 28.01.2008 19:10 Заявить о нарушении
Рената Королева 28.01.2008 19:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стеклянный Шар» (Рената Королева)
Рецензия написана по просьбе автора.
К великому сожалению Критика, с творчеством Ю.Борхена он не сталкивался. Из писателей Критику гораздо ближе латиноамериканцы, а из норвежцев он знаком лишь с Э.Лу, ставшим в последнее время весьма "гламурной", как принято выражаться, персоной. Поэтому Критик не сможет в полной мере оценить миниатюру и возможные литературные аллюзии, связанные с названием и сюжетом. Посему автор с полным правом может посчитать Критика некомпетентым болваном и со спокойным сердцем не читать рецензию до конца. А, может, стоит даже занести Критика в черный список.
Но, тем не менее, свою работу Критик выполнит до конца и расскажет обо всех лит.параллелях, связанных с текстом, а так же разберет построение и сюжет миниатюры.
Итак, приступим. Тема изолированности от мира возникала в литературе не раз. Навскидку Критик припоминает: "Клопа" В.Маяковского, "Захваченный дом" Х.Кортасара и кортасаровский же рассказ "Аксолотль". В связи с "жуком в банке" вспомнился рассказ "Превращение" Ф.Кафки и "Песенка про паучков" Я.Дягилевой. Как видим, тема не нова. Как следствие - такая тема требует гораздо большей ответственности и качественной реализации. Посмотрим, как с этой задачей справляется автор.
Итак, на протяжении всего текста герой либо спит, либо долбится о стекло, пытясь выбраться. Остается загадкой: уменьшился ли герой до маленького размера, чтобы поместиться в шар, или это люди построили такую огромную штуковину и запихнули в нее человека, чтобы посмотреть на последствия. Причем любуются люди на запертого человека с неизменным и непрерывным смехом. Что наводит на вопрос о психическом здоровье этих людей.
Падающий снег наводит на мысль о том, что герой все-таки находится внутри сувенирного шарика. Следовательно, он уменьшился (о, Критик-детектив!). Причины происходящего автором не раскрываются. Критик не утверждает, что это минус. Но отсутствие причин делает текст безосновательным.
В конце текста герой закономерно умирает. И над ним тихо падает снег, а за стеной смеются все те психически неуравновешенные люди. Вся сюжетная линия текста очень линейна. Автор не захотел использовать прием узнавания, о котором Критик уже неоднократно писал. И именно это сделало текст предсказуемым.
Отдельно нужно сказать о знаках препинания. В тексте переизбыток многоточий, что существенно затягивает его ритм, а для миниатюры это не очень хорошо.
Добровольный Критик 26.01.2008 17:17 • Заявить о нарушении
Рецензия написана по просьбе автора.
К великому сожалению Критика, с творчеством Ю.Борхена он не сталкивался. Из писателей Критику гораздо ближе латиноамериканцы, а из норвежцев он знаком лишь с Э.Лу, ставшим в последнее время весьма "гламурной", как принято выражаться, персоной. Поэтому Критик не сможет в полной мере оценить миниатюру и возможные литературные аллюзии, связанные с названием и сюжетом. Посему автор с полным правом может посчитать Критика некомпетентым болваном и со спокойным сердцем не читать рецензию до конца. А, может, стоит даже занести Критика в черный список.
Но, тем не менее, свою работу Критик выполнит до конца и расскажет обо всех лит.параллелях, связанных с текстом, а так же разберет построение и сюжет миниатюры.
Итак, приступим. Тема изолированности от мира возникала в литературе не раз. Навскидку Критик припоминает: "Клопа" В.Маяковского, "Захваченный дом" Х.Кортасара и кортасаровский же рассказ "Аксолотль". В связи с "жуком в банке" вспомнился рассказ "Превращение" Ф.Кафки и "Песенка про паучков" Я.Дягилевой. Как видим, тема не нова. Как следствие - такая тема требует гораздо большей ответственности и качественной реализации. Посмотрим, как с этой задачей справляется автор.
Итак, на протяжении всего текста герой либо спит, либо долбится о стекло, пытясь выбраться. Остается загадкой: уменьшился ли герой до маленького размера, чтобы поместиться в шар, или это люди построили такую огромную штуковину и запихнули в нее человека, чтобы посмотреть на последствия. Причем любуются люди на запертого человека с неизменным и непрерывным смехом. Что наводит на вопрос о психическом здоровье этих людей.
Падающий снег наводит на мысль о том, что герой все-таки находится внутри сувенирного шарика. Следовательно, он уменьшился (о, Критик-детектив!). Причины происходящего автором не раскрываются. Критик не утверждает, что это минус. Но отсутствие причин делает текст безосновательным.
В конце текста герой закономерно умирает. И над ним тихо падает снег, а за стеной смеются все те психически неуравновешенные люди. Вся сюжетная линия текста очень линейна. Автор не захотел использовать прием узнавания, о котором Критик уже неоднократно писал. И именно это сделало текст предсказуемым.
Отдельно нужно сказать о знаках препинания. В тексте переизбыток многоточий, что существенно затягивает его ритм, а для миниатюры это не очень хорошо.
Добровольный Критик 26.01.2008 17:17 • Заявить о нарушении
Что называется "сама напросилась". Что ж, о компетентности критика не мне судить, то что посчитаю нужным приму к сведению, а за работу - спасибо.
Рената Королева 27.01.2008 00:13 Заявить о нарушении
Рената Королева 27.01.2008 00:13 Заявить о нарушении