Рецензии на произведение «3. 1»

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

Первая глава:
http://www.proza.ru/2008/01/19/25

Следующая (двенадцатая) глава:
http://www.proza.ru/2008/01/15/58

Критикуйте, не стесняйтесь :)))

Александр Братович   25.10.2008 01:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

Саш, в общем, тенденция просматривается - каждая глава интереснее предыдущей. Какие-то находки, какие-то улыбки. Становится подробнее и вырисовываются детали.
Очень удачное место:

"Не только взять аттестат, но и получить самую маленькую справку о том, что не пила пива на лекциях, Алёна не смогла бы."

И ещё одно:

"– Мама. Если ты хочешь, я тоже выйду замуж.
– За кого? – мама подняла брови.
– За Алмаза Нурказова. Покажу ему, что со мной делать. Если от страха не умрёт, то и выйду."

Полностью согласна с мнением Алёны:"Приезжая сюда, Алёна чувствовала, что родной город становится ей мал." - У меня тоже такое случилось...

А вот в чём я с Алёной СОВСЕМ не согласна, это в том, что:"Он содержит двоих сыновей, их отчим и себя-то едва может обеспечить."
Как-то я здесь по-европейски отвыкла от мужчин, что разводятся и с женой, и со своими детьми. Это не правильно. Отец, он ВСЕГДА отец, живёт он с мамой ребёнка или нет. И поэтому брат Алёны прав - он отец, и кроме него, некому о его детях позаботиться. Хотя Алёнка, как и все золовки, считают, что деньги идут "мамаше" :( Я и сама такая :))

Саша, а по поводу речи ты заблуждаешься. Не такая она у меня и хорошая стала. И часто не могу подобрать слово по-русски, приходится обращаться к испанско-русскому словарю. О работе своей вообще по-русски два слова связать не могу, и это что мой собственный брат до недавнего времени работал на моей же фирме :)
Потому и ударилась в прозу - стыдно стало! Я ж филолог. А вот поди ж ты!
Но, думается, со временем наверстаю. Хотя вот ещё заметила - многие фильмы нового поколения... перестала понимать. Когда речь "больно уж разговорная". :) Раньше за собой такого не наблюдала.

Тати Тати   11.03.2008 23:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

Здравствуйте, Александр. Прочёл части. В целом, работа движется. Кое-где надо выравнивать слог. Те самые "паразиты" в повествовании от автора ещё попадаются, сбивают. Вы уж тон держите, какой выбрали.

Но вот одно место я понять не могу. А это - ключевое пока событие - болезнь, увольнение отца и решение героини. Как-то вяло это семьей обсуждается. Как-то легко родители соглашаются, чтобы дочь своё будущее подрубила. Да-да! Ведь, уйти с четвёртого курса - караул! А в этой профессии - всё её, да и родителей, будущее. Время жестокое. Уйти из ВУЗа просто, восстановиться или перевестись - проблема огромная сегодня. Что Вы - с платного места на бюджетное?! Да это надо такую взятку дать! Но можно в академку уйти, попробовать перекрутиться за год. Это - проще. Да если родители упрутся, она может и не сказать, а сама это в Питере сделать. И копить деньги. И мечтать, как тайно наберёт, отца спасёт неожиданно. Ситуация эта явно требует обострения и прописывания. Здесь описанием обстоятельств не обойтись. Ну, а брата совсем потеряли. Заявили - в пятнадцать лет школу бросил, работать ушёл. Потом - на какой-то однокурснице женился. Саша, откуда однокурсница? А вот ещё пишете: брат, оказывается хорошо очень зарабатывает, раз семью на отдых в Хорватию отправляет. И это при ослепшем отце и сестре, которая бросает институт, чтоб на операцию заработать? Хорош братец! Нет, и такой может быть. Но прописать, обосновать надо. Иначе странная семейка получается. Папа с мамой как-то легко никнут перед решением дочери. Да другой отец как бы рявкнул - похожу и так, пока ты на ноги не встанешь крепко! А там решим. Я стар, всё равно скоро в гроб, а тебе, дуре, жить! Кому нужна будешь?! Братец же совсем у Вас уклонился от сестрички любимой. Здесь что-то недодумано. А ведь от остроты положения и характер выиграет, её решимость. Событие-то структурирующее её личную судьбу.
Посмотрите это место внимательней.

Андрей Можаев   21.02.2008 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

"...Вот почему осенью Алёна так взъелась на соседку по общаге Дину, когда та начала излагать теорию о родителях – удобрении для детей."
А как же Рита? Или случайность - из более ранней редакции?

Кстати, про "тайны мадридского двора". Я помню, был фильм одноименный с Жаном Марэ. А выражение это даже фразеологизмом считается. Примерное значение - сенсационное разоблачение какой-нибудь тайны. Вроде бы появилось после русского перевода одноименной же книжки немецкого писателя Георга Борна (в 19 веке жил). Он еще про мушкетеров писал, на Дюма похоже. "Анна Австрийская, или Мушкетеры королевы" - это я читала. :)
Так что у меня никаких вопросов здесь нет.

А вообще, мне этот отрывок нравится. Заезженное слово, но другого и не подберешь. Про Караганду и, особенно, Питер так лирично... :)

Екатерина Пушкина   13.02.2008 23:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

Так... Совсем чуть-чуть не попала. ))) Ну и ладно, 499 - тоже хорошее число! Зато это двухсотая написанная мною рецка! Тоже своеобразный юбилей!
Ладно, после такого приятного отступления, по теме.

Читаю и наслаждаюсь! )))
Всегда старалась смотреть на произведения «двумя глазами». Один – глаз читателя. Его захватывает или нет, он пьёт строчки взахлёб или спешит нажать на красный крестик в правом верхнем углу. Второй – глаз критика. Читать-то читает, но одновременно высматривает: всё ли хорошо, не торчит ли где-то что-то?
Так вот, с твоими текстами я теперь только «одним глазом». Глазом читателя. И мне не хочется ковыряться, что-то эдакое выискивать. Мне просто НРАВИТСЯ. Выделила крупными буковками, чтобы ты понял, как много я вкладываю в это слово. Если надумаешь издаваться, с тебя экземпляр с автографом!

С удовольствием остановилась бы на этом и опубликовала такую рецу ))) Но предчувствую твой вопросительный взгляд в монитор: «А где критика?». Ладно, будет и она. Совсем чуточку.
«На платформе Карагандинского вокзала Алёну встречал Иван – старший мудрый брат.» - что здесь делает слово «мудрый»? Может, оно и к месту, но мне не понятно, к какому )))

Ещё (это уже не критика, а личные соображения по теме), странной мне кажется такая уверенность Алёны в «бросании» института и Питера. Она влюбилась в город – это понятно. Решила уехать только из-за болезни отца. Но Алёну же так страстно отговаривают и мама, и брат. Убеждают, что и без её жертв справятся! Откуда у неё такая твёрдость: раз решила, значит брошу, и никто мне не указ? Или рецензент попросту эгоист? )))

Так… Если бы я не брезговала виртуальным жаргоном, то добавила бы традиционное «Аффтар, пиши исчо!». Ну а так просто скромно раскланиваюсь…

Надежда Волкова   26.01.2008 20:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. 1» (Александр Братович)

Привет! ну, немножко покусаюсь, ладно? )))
«Заводской врач рекомендовал глазную клинику в Москве, где хорошо вживляют искусственные хрусталики. Это дорогая операция, а мама Алёны уже год была пенсионеркой...
Вот тут мне не нравится, если честно. И в первом варианте не нравилось, только я упустила и не написала. Перехода нет – какая связь между операцией и рассуждениями матери о том, что «ребенок далеко»? Провалилось тут, на мой взгляд.
Чем дальше от дома ребёнок, тем ему хуже – так считает любая мама.»

«Билет Алёна купила заранее. Антон, не посвящённый в тайны мадридского двора, проводил её до поезда.»
А надо ли тут это выражение? Просто «тайны» разве не объясняют? И почему непременно «мадридского»? )))

– Тогда идём к машине, – сказал Ваня, и, натянув кепку, помолодел.
??? То есть? В кепке все выглядят моложе, что ли? Мне кажется, это не совсем удачная фраза.

Она гуляла по улицам Караганды и чувствовала себя портным, которому надо выполнить абсурдную работу: не ушить костюм по мерке, а тот, из которого вырос за три года, распороть и наставить клиньями.
«Надставить», по-моему, это называется. Но в целом впечатление очень хорошее. А про саму поездку, т.е. про дорогу – выбросил совсем? Или останется в окончательном варианте?

Марьяна Симонова   18.01.2008 07:00   •   Заявить о нарушении