Рецензии на произведение «Рецепты Спасения Нации. 7. Коррупция»

Здравствуйте.

Вчера я накатал Вам грандиозно развесистый ответ здесь, но, поскольку был после пати, решил оставить постинг на утро и усыпил машину. А она возьми и сдохни (забыл ноут в сеть включить).

Но если кратко, то скажу так: я не горю особо страстным желанием искоренять коррупцию как таковую, поскольку, при всех её минусах, коррупция - это коррекция. Коррекция - идиотизма законодателя.

"Свирепая глупость российских законов смягчается необязательностью их исполнения".
И не только российских, конечно.

Ну а вот серьёзно, Наум, Вы знаете хоть одну страну, где бы законы соблюдались неукоснительно, где бы не было вообще никакой коррупции, никакого кумовства, никакого фаворитизма, где бы всё это калёными клещами вырвано было - и чтобы такая страна производила некое иное впечатление, нежели чем "мрачный писец"?

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.03.2012 15:05   Заявить о нарушении

Извините, Артём. Две недели был вдали от цивилизации, а потому не смог сразу отреагировать на Ваш ответ.

Я, на самом деле, не против коррупции как таковой и полностью согласен с тезисом «Свирепая глупость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».
«Нормальная» коррупция явление неизбежное и необходимое для жизнеспособности государства. Вы много об этом писали и я с Вашими выводами абсолютно согласен. Но…
Цитирую Вас же: «Но если кому-то кажется, будто я здесь выступаю категорическим апологетом коррупции – перекреститесь три раза через левое плечо! Нет, апологетом ТАКОЙ коррупции, как СЕЙЧАС – естественно, я НЕ выступаю. Ибо – всё хорошо в меру. И коррупция может быть хороша при трёх условиях.

1. Она добровольна, т.е., соответствующие отношения складываются по взаимному согласию и к вящему удовлетворению сторон;

2. Результат коррупционной сделки - относительно безвреден; то есть, пусть сама по себе коррупция считается преступлением, но всё-таки важно – за что дают на лапу: за закрытие глаз на «неряшливость» налоговой отчётности или за укатывание конкурента в тюрьму по сфальсифицированному обвинению;

3. Дело обставлено сколько-нибудь прилично, не слишком явно и одиозно.

Увы, современное состояние коррупции в России не выдерживает никакой критики по всем трём пунктам».

И далее: «Чем плоха эта демонстративная, неприкрытая коррупция? Тем, что она имеет склонность нарастать и усугубляться. Дурной пример-то – заразителен. «Ты колесо снимаешь? Ну а я тогда магнитолу ломану!» И когда ребята (и девчата) с Охотного ряда или с Краснопресненской набережной этак ненавязчиво, сами собой попадают в Форбс, чисто случайно обзаводясь весьма пухлыми пакетами акций – чиновникам рангом пониже как-то вовсе западло и затруднительно хотя бы играть в «честность». Сами в алчность впадают – что в конечном итоге может отразиться и на «простых» гражданах. Да уже – отражается. Ибо тот же бизнес, неся бремя чрезмерной «административной ренты» - естественно, компенсирует издержки за счёт конечных потребителей.

Другое скверное свойство совсем уж распоясавшейся коррупции, выходящей за рамки разумного, - всё более нарастающая неэффективность любых государственных проектов, даже самых нужных и полезных. Буквально – орошение Сахары получается. Или – знаете, как в том анекдоте про французского директора стройфирмы и нашего. «Мост видишь? В том-то всё и дело».

И ещё: «…коррупция сделалась при Путине вопиющей, деструктивной и тревожной…».

Ещё: «…Что ж, думается, нынешняя беззастенчивость коррупции и растленность чиновной касты, порою граничащая со скотством, а порою и далеко переходящая эту границу, – это пик. Это максимум. И такое уж совсем нахальное бесстыдство – ОНО ВСЕХ ДОСТАЛО».

То есть, я не оспариваю тезис о полезности и естественности коррупции в целом. Но вот когда коррупция становится «…деструктивной и тревожной», даже для вас – какой выход? Какой рецепт? Вот именно этого конкретного рецепта я в Вашей статье и не увидел. А очень хотелось)

С уважением,

Андрей Шестаков Наум   09.04.2012 21:59   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

Да рецепт в статье есть - и он очень простой.
Именно - оценивать не то, как чиновник нажился, а оценивать то, что именно он СДЕЛАЛ ради наживы. Оценивать его действия с той позиции, насколько они реально вредоносны. И квалифицировать их по соответствующим статьям УК как соучастие в форме пособничества.

Если, скажем, это допуск на российский рынок заведомо ядовитой жрачки, когда чиновник выдаёт сертификат, скрывающий ядовитые свойства этой жрачки и вводящий потребителя в заблуждение, - то он идёт по статьям 30 ч.3 и 102, ч.2, покушение на убийство двух и более лиц, совершённое с косвенным умыслом (то есть, не намеренно - но осознанно). И получает лет десять. Это если никто на самом деле не умер. А если умер - то пожизненно.

Если чиновник, за взятку от конкурентов, без сколько-нибудь убедительных оснований закрывает какого-то коммерсанта в СИЗО - то он, чиновник, получает статью за заведомо незаконный арест, а коммерсант - получает с этого чиновника компенсацию (из его личных средств, а если их вдруг оказывается недостаточно - то чиновник продаётся в рабство :-) ).

Шучу. Восстановление частного рабовладения - это только в моих мечтах и в реальной практике, но - не в законодательстве европейских стран ближайшие лет двадцать, думаю.

Но в целом - вот такой подход. Чинуш должен отвечать не за то, что обогатился, а за то - что накосячил.
И я готов повторить все свои слова про зашкаливание коррупции при Путине. Зашкаливание - поскольку этот режим, как было неоднократно отмечено, строится на прощении своим вассалам любых косяков в обмен на лояльность, что не очень мудро.
Но Путины приходят и уходят, так или иначе, а что важнее - определиться, чего мы в принципе хотим... скажем, от дорожной полиции и ПДД.
1. Ездить строго 90.
2. Чтобы при норме в 90 полиция смотрела сквозь пальцы на 120, но брала повышенную ренту с тех, кто ездит 150 и более.
3. Чтобы всякий мог ездить 150 и более, и отвечал сам за себя, если неправильно оценил приемлемую для себя скорость и устроил аварию (и был бы продан в рабство, если не может покрыть иски).
4. Ещё какие-то варианты.
Это очень частный случай, дорожное движение и дорожная полиция, но почему-то и все разговоры о борьбе с коррупцией в России начинаются (и кончаются) гайцами. Но - это ж и очень важно, и очень наглядно для понимания строительства коррупционных схем в каких-то более высоких сферах. Именно: что они попросту востребованы у людей, налогоплательщиков, и что коррупция - могла бы, наверное, быть либертарианской мечтой, а не проклятьем. Стоит только допустить конкуренцию на рынок госуслуг.

Но когда какие-то чинуши совсем уж мозгами едут и начинают потворствовать откровенно вредоносным действиям за деньги, - да там не важно, сколько они получили. Важно - на сколько поднасрали. И именно за это, за вред от своих действий - они должны отвечать.

Отдельная тема - распилы госзаказов. Ну и вот, допустим, на строительстве некой шоссейной дороги попилили 75% ассигнований, но всё-таки построили её, и она объективно нужна.
А на строительстве атомных подводных лодок новейшего поколения - ничего не попилили, но... никто не может доказать практический смысл существования подводных атомоходов что в US NAVY, что в ВМФ РФ. Поскольку они не имеют практического смысла в реальных войнах второй половины двадцатого века. Они разрабатывались для условий противостояния двух маниакальных сверхдержав, для обмена ударами... после которых, правда, уже вообще ничего не имело бы смысла.

Ну вот как по мне - лучше пусть разворуют три четверти на строительстве в целом полезных дорог, чем будут без воровства (чисто умозрительно, идеально) вбухивать те же средства в атомные подводные крейсера, которые никакой пользы не несут.

Что при Путине несколько просело дорожное строительство и увеличились расходы на эти бессмысленные, но пафосные подлодки - это другая тема. Не связанная с коррупцией. Вернее, это коррупция массового сознания - когда лохи готовы писать кипятком от растранжиривания своих средств на вещи, которые им никогда не принесут никакой практической пользы. Но это уж вопрос - качества лохов, а не издержек госаппарата. Хотя - связанные, конечно, вопросы.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   10.04.2012 02:51   Заявить о нарушении

Это всё понятно. И на вопрос "ЧТО делать" Вы, вероятно, можете развёрнуто и толково ответить. Однако же меня интересует не столько ЧТО, сколько КАК. Надеюсь Вы понимаете принципиальную разницу;)

Допустим что в результате революции белых ленточек или с помощью оранжевых инопланетян Вы таки пришли к власти. И дополнили УК замечательными антикоррупционными статьями. И вообще - понаписали законов хороших и разных. Каковые, увы, будут необязательными к исполнению согласно Вашему же тезису о полезности коррупции. Как Вы будете определять - сильно или не сильно навредил обществу чиновник? Как будете контролировать? Вернее - Кто будет контролировать? Сам чиновник? Даже не смешно. Ваша силовая команда? Так и до нового НКВД недолго докатиться)
Т.е. "законно" с тотальной коррупцией бороться невозможно. Потому как система. И история учит что подобные системы удавалось разрушить только силовым путём. Дворцовый переворот. Революция. Потом, как следствие, гражданская война, смута и т.д. А революции не хочется никому. Надеюсь)
Вот, говорят, Саакашвили нечто подобное практически удалось. Вроде как даже всех воров пересажал и горячие грузинские гайцы вовсе взяток не берут. Не знаю... может быть. Но то Грузия, а у нас Россия)

Ну так КАК?)))

С уважением,

Андрей Шестаков Наум   10.04.2012 04:45   Заявить о нарушении

Это не универсальный рецепт, а только для гаишников. Как раз в ГАИ справиться с коррупцией легче, чем в других структурах. Первый пункт - это чтобы можно было быстро набрать новых, когда разбегутся все старые.
А снижению коррупции способствуют как раз 2 и 3 пункты.

Антон Евланов   09.04.2009 13:39   Заявить о нарушении

По пунктам:
1. Согласен. 40000 - это, пожалуй, минимум, при котором можно соблюсти приличия и уже о чём-то говорить.
2. Возможно, моя точка зрения эгоистична и обусловлена тем, что я штрафов не плачу. Но ведь они были существенно ниже, а в девяностые - так вовсе копеечные, но гайцы брали с не меньшим энтузиазмом. А так, вообще-то, замечаю, что с повышением штрафов и введением камер на подмосковных трассах многие мои "гражданские" друзья узаботились соблюдением скоростного режима (местами и временами, конечно). И для некоторых - это даже полезно.
Впрочем, добавил бы и такую меру: повысить максимальную скорость на загородных трассах с 90 до хотя бы 120. Потому что 90 - это уж какой-то анахронизм. Так никто не ездит на "газелях".
3. Это резонно. Но только - не "исключительно" на месте, а - "создать возможность для водителя расплатиться на месте, если он так пожелает".

Впрочем, речь ведь не идёт о том "как бы забороть коррупцию у гайцов любой ценой" (самый радикальный способ - распустить ГИБДД). В действительности, из всех коррупционных проблем эта - самая безобидная. И по хорошему счёту, её решение - попросту "социально невостребовано". Потому что все довольны. Гайцы берут взятки. В большинстве случаев - по делу. То есть, наказывают за реальные нарушения, выполняя тем самым основную свою функцию - способствование безопасности дорожного движения. И это радует государство. Но берут - меньше, чем следовало бы по закону. И это - радует водителей. Взаимовыгодный компромисс. К тому же - вполне соответствующий национальному менталитету, который, естественно, не меняется за пару лет, тем паче, принудительно, волевым решением.

Александру Лысенко. Знаете, Александр, есть подозрение, что если платить гайцам именно миллион - и не считать это число гиперболой с Вашей стороны - то мало найдётся желающих выклянчивать на трассе пятикатки, рискуя попасть под какие-нибудь "Чистые руки". А уж откат в общаг - из зарплаты внесут (это если предположить, что генералы получают по-прежнему копейки и доят подчинённых-миллионеров).
То есть, многое определяется не столько моральными устоями (нельзя требовать от офицера милиции, чтоб он мирился со своей нищетой, когда то - нищета), сколько - ценой вопроса. И парень, получающий миллион, - может "скурвиться", когда ему светит миллиард. Но не сто тысяч в месяц, мелкими купюрами и с большим риском. Это просто глупо.
Поэтому - уж будьте покойны: если впрямь платить гайцам по миллиону - взяток они брать, конечно, не будут (не за превышение скорости и не за пьянку за рулём). Другое дело - что пусть лучше берут и с асфальта кормятся, чем платить им СТОЛЬКО из бюджета :-)

P-s.: Да, касательно коррумпированных судей. Вспомнился анекдот конца девяностых. "Судятся Гусинский и Березовский. Первый дал миллиард, второй - полтора миллиарда. Суд постановил: "Вернуть Березовскому полмиллиарда и решать вопрос по закону" :-)
Но кроме шуток, я лично не сталкивался с тем, чтобы судья, решая дело на, скажем, сто тысяч рублей, вообще бы принял взятку. Только если он полный идиот. Административное влияние на судебную власть, "телефонное право" - дело другое. Но это существенно иной аспект "коррупции".

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   10.04.2009 03:01   Заявить о нарушении

Александру Лысенко:
Вы пишете:
"Например, на обочине установлен знак "Обгон запрещен", невыполнение требований которого приравнивается к выезду на встречную полосу, а разметки на дороге нет, недавно положили новый асфальт и не успели нарисовать. Да еще и знак загородила "фура". Будет ли нарушением правил обгон?.. Конечно же, нет! И по здравому смыслу, и по закону - нет! Однако, за поворотом сидит засада ДПС, и всех останавливает, и "снимает" по тридцать-шестьдесят тысяч. А кто не платит на месте, тех в суд. А уж, в суде со стопроцентной уверенностью вас лишат "прав".
Конец цитаты.

Один вопрос: Вы, Александр, сами с таким сталкивались? Хоть один случай - можете привести, чтобы кого-то по суду лишили прав при таких обстоятельствах?
Что гаишники побираются и что они там лохам втирают - дело понятное. На то и гаишники, на то и лохи (хотя гаишники, особенно в провинции - тоже лохи полные).

Насчёт меня Вы правы в том, что я с девятнадцати лет не особо утруждаю себя "ездой по правилам". То есть, я езжу вежливо, пропускаю пешеходов и чайников, и всё такое. Я даже получаю моральное удовлетворение от своей вежливости. И никогда без нужды не выставляю проблесковые маячки и не включаю "стробоскопы".
Но иногда - я ради интереса и в порядке развлечения ставил на свою машину "гражданские" номера и пытался спровоцировать гайцов на придирки, и далее - развод на деньги. В смысле, они разводили меня, а потом я - их.

Ну и не знаю... В провинции - бывало, "брали заглотом". Джип с московскими номерами да со значительным превышением скорости - ВАУ! Но наблюдал и такой феномен: подходишь к посту на 180, выбегает тамошний гаец, готовится остановить, - ты не снижаешь скорость - он думает - он знает, что ты его видишь - и у него жезл так и повисает в неопределённости. Потому что думает он сейчас не о том, что скоростной режим надо всем соблюдать - а о том, на что он сейчас нарваться может, когда остановит Туарег, путешествующий с приятной ему скоростью. Повторю - это бывает даже тогда, когда едешь с общегражданскими, не синими и без "сакральных буквиц" номерами.
С одной стороны, такое их "холопство" - удобно, с другой - омерзительно.

А в Столице и в Подмосковье - они ещё осторожнее. На Туареге с гражданскими номерами - меня остановили только один раз. Хотели пришить как раз выезд на встречную (благо, да, я там немножко выехал на встречную, на М5, и провёл за собой колонну машин, которые устали ждать в дурацкой пробке у посёлка Октябрьский, который, ей-богу, лучше б немцы сожгли, когда б дошли до него :-) )
И тогда я ментам честно объяснил свои мотивы, присововкупив к тому пожелание "почему б вам, дебилам, здесь реверсивное движение не организвать"?
На "дебилов" - они не обиделись. И за всё время общения с ними тогда - мне вообще не потребовалось извлекать из кармана эфэсбэшную корочку. Разошлись - мирно, без этого.
Но, повторю, грешен, иногда я подлавливал их на вымогательстве взятки. Грешен. Да и самому деньги - нужны.

О том, что сейчас они, обнищав в конец, пытаются развести лохов на том, о чём Вы говорите, - слышал.
Но рецепт тут один: не быть лохами. И если кажется, что менты чего-то не по делу шьют - доводить дело до суда. У меня так один друг (гражданский) ушёл вчистую, когда совершенно чётко выехал на встречку (встраиваясь слева в поток) - и это было на камерах. Но в суде - он объяснил, что никак иначе нельзя было, и менты со своими предъявами - отдыхают.

И это было, по-своему, торжество правосудия - мне даже вмешиваться не пришлось.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   30.04.2009 07:34   Заявить о нарушении

Здравствствуйте, Александр.

Во-первых, удачи Вам, конечно. Во-вторых, пока суд не состоялся - не унывайте, не говорите, будто права именно отобрали. "Изъяли". И, дай бог, отдадут.
Но если изъяли - значит, ст.12-15, ч.4 шьют?
Там, во всех случаях, речь идёт о выезде на встречную в нарушение Правил.
Что ж, я, конечно, не помню конфигурации каждой трассы, но "Нарва" - трёхрядка? То есть, не четырёхрядная, когда ширина, по справочнику, 8 метров и на данном участке нет разметки? Значит, п.9.2 ПДД, абсолютно запрещающий выезд на встречку, здесь не применим.
Далее. В суде, как бы он ни был ангажирован, важны будут всё же доказательства факта выезда на встречную. И более того - Вашей осведомлённости о том, что это именно встречная. Потому что состав данного административного правонарушения подразумевает прямой умысел. Если не было разметки - Вы вполне можете утверждать, что, визуально разделяя потоки, находились в уверенности, что на встречную Вы не выезжаете. Во всяком случае - не имели такого намерения (если, конечно, у ментов нет видео, на котором Вы по левой обочине поворот проходите :-) ). Вообще, в суде главное будет - подчёркивать свою благонамеренность. Ну и конечно, не стоит им говорить, что они все одним миром мазаны - и другой цели не имеют, кроме как честных водителей на бабки обуть :-)
Что до знаков - так всё-таки есть разница, "Опасные повороты" - или "Обгон запрещён". Первый - насколько помню, всего лишь предупреждающий, маневров не воспрещает. Второй - действительно воспрещает обгон (но не объезд препятствия), и если под этот знак дейсвительно был выезд на встречную - имеют шансы пришить ч.4. Если нет - то первую часть 12-15, пятьсот рублей штрафа. Если знак был закрыт фурой или чем там - имело смысл сфотографировать эту картину и потребовать указания в протоколе.

Что до доказательств злонамеренности гайцов - да никто ж не отрицает, что они стремятся рубить бабло на асфальте. И сам я знаю случаи, когда милиция не только что знаки устанавливает неожиданно, но может и наркоту подбросить, а бывало - и просто разбойничают, в буквальном смысле. Но это всё же нетипично. И на этом они быстро палятся. Ваш случай - это всё же то самое, о чём я говорю. Где они эксплуатируют реальное нарушение правил. И тут, ей-богу, они могли бы быть куда вреднее. Встань на любой трассе - и тупо отлавливай всех, кто едет больше ста. С радаром, с картинкой. Непрошибаемое нарушение скоростного режима. Не отмазаться. Но реально, при ограничении 90 (не считая автострад, коих в России, кажется, три) - они не реагируют и на 120-130. Потому что это скорость потока в левом ряду. Меньше - там никто не ездит. И буквально всех - можно было бы тормозить и обувать. Но гайцы этого всё же не делают. На самом деле, они хоть и побирушки, но вовсе не так зверствуют, как могли бы, с учётом отношения к Правилам у российских водителей.
И если сами прикинете, сколько раз Вы нарушали Правила совершенно безнаказанно, - уж простите им, что один раз докопались (не без корысти, конечно).

В этом, собственно, прелесть езды в России. Что Правила Правилами, а народ и гайцы - в целом друг друга понимают. А если и попался - можно на месте разойтись. В Европе - полицейские не так побираются, но там действительно приходится по Правилам ездить. И вот пилит перед тобой бабушка на Ситроене, километров пятьдесят - и за ней весь поток так идёт. Вырулить на встречную для обгона - никому в голову не придёт. Потому что это по-настоящему сурово может обернуться. И они это знают, и через то - "дисциплинированные".

В России же европейцы сначала офигевают от нашей езды, а потом, привыкнув - начинают ловить кайф.
Так что, когда сравнивают наше ГИБДД с европейской дорожной полицией - я всё-таки отдал бы предпочтение нашим, даже если б не имел эфэсбэшных корочек. Да, они, конечно, взяточники - но это самое ценное их свойство :-)

И отношение у них к Правилам - российское всё же. Плоть от плоти народ, блин. Помню, как-то ехал по незнакомой трассе, ночью, немножко заблудился. Остановился у поста ДПС, чтоб уточнить. И молодой лейтёха, объяснив, как проехать, сказал такие золотые слова: "Вообще-то, ближайший разворот через пять километров, но через пятьсот метров там технологический разрыв, и я рекомендую воспользоваться им, поскольку это уже вне видимости поста" :-)
Ещё раз - удачи!

Всего наилучшего,
Артём


Артем Ферье   03.05.2009 14:51   Заявить о нарушении

Коррупция = феодализм + рынок. Это уравнение реализуется всегда и везде и не зависит ни от ментальности, ни от вероисповедания.

Луша Галушкина   30.01.2008 21:22   Заявить о нарушении

А я и не утверждаю, будто коррупция - русское изобретение. Но что касается уникального русского менталитета, так я всегда говорил: "Возьмите все эти неподражаемые черты русской духовной и умственной конституции, помножьте натрое - и получите латиноса" :-)
Ясно одно: коррупция действительно сидит глубоко в народном менталитете, там её корни, вытравливается это - десятилетиями, и здесь главное - не делать слишком резких движений.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   31.01.2008 04:31   Заявить о нарушении

Луше: Пусть так, но установление "рыночного феодализма" в 21-м веке - тоже не зависит от народной ментальности?
Скажем так: народу просто нужно пройти через это, чтоб обрыдло выше крыше - вот тогда искренний позыв к законности и возникнет. Волею монгол, мы пропустили, скомкали в своей истории период феодальной раздробленности - и проходим его сейчас, форсированно.

Артем Ферье   31.01.2008 04:36   Заявить о нарушении

да! но только нищие не делают революций,
им нужна диктатура, у них не хватает силы быть свободными,
для этого надо иметь внутренний капитал свободы,
не так ли, Артем?

Ульяна Улитова   31.01.2008 23:44   Заявить о нарушении

Ульяне: Нищие не делают революций, хотя все революции делаются как бы во имя нищих. Поэтому - я бы приветствовал рост всяких капиталов у компатриотов. Сначала - вульгарного материального, а там - и капитал свободы подтянется, когда людям будет, что терять и возникнет вопрос: какого чёрта я должен кому-то отстёгивать и откатывать, непонятно на каких основаниях? Так, постепенно, будем надеяться, пройдёт потребность в коррупции, а с нею - и сама коррупция. Без революций, но токма путём трансформации.
Хотя чиновникам - уже сейчас не мешало бы начинать быть скромнее. Не вести себя совсем уж вызывающе.

Артем Ферье   01.02.2008 15:44   Заявить о нарушении

Ну если радикально - так тут каждого третьего усыплять пора. Но - демографический кризис ведь...

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   31.01.2008 04:37   Заявить о нарушении

Насколько помню, весь 99-й отдельные вот дотошные "звездочёты" пытались убедить человечество в том, что конец миллениума - только в следующем году. Но от них отмахивались: "Не ломайте фишку, зануды!" :-)
А на утро 01.01.00 - спохватились: "Чего вы там про 01 год толковали? Эх, надо ж было нам так ошибиться! Значит - на дубль два придётся это самое, миллениум новый встречать" :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   22.01.2008 08:23   Заявить о нарушении

А я, дурак, надеялся, что Вы мне в отместку "Кровопивственный градЪ" раздраконите. Тем более, что и "Попытка к бегству" уже висит, а там, пардон, один персонаж зашифрован...

Александр Коржов   22.01.2008 11:47   Заявить о нарушении

...Но убийств с изнасилованиями попрежнему критически мало. Вашему, Артём, негодованию будет где разгуляться.

Александр Коржов   22.01.2008 17:50   Заявить о нарушении

Раздраконю обязательно.
Вот только горючкой заправлюсь - и на крыло.
Ну, в хорошем смысле "горючкой", в креативно-критическом :-)

Артем Ферье   24.01.2008 06:07   Заявить о нарушении

Да это наша-то коррупция - детский сад?!!!
Да наша коррупция, в натуре, самая... :-)
Ах, коррупция - это плохо, да?
Ну тогда - точно слабая у нас коррупция, вообще почти нет :-)

Артем Ферье   21.01.2008 04:06   Заявить о нарушении