Рецензии на произведение «Кулона могло не быть»

Рецензия на «Кулона могло не быть» (Виктор Бабинцев)

***Например, химики не знают даже формулу воды, биологи – законы развития, а философы… ***
... вообще ничего не знают! Так и есть, потому что сама суть философии состоит в сомнениях и отрицании якобы очевидного.

Лариса Баграмова   21.05.2012 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кулона могло не быть» (Виктор Бабинцев)

Спасибо тому, что привело меня на этот сайт...к этим статьям, к Вам мои дорогие друзья, я уверен у Нас всё получится!

Фёдор Балкин   22.12.2010 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кулона могло не быть» (Виктор Бабинцев)

Вы, физики, не думайте, пожалуйста, что это вы одни оказались в такой сложной ситуации. Например, химики не знают даже формулу воды, биологи – законы развития, а философы… Умных людей не бывает, а хороших людей – много.

---Я встретил вас и у вас над головой увидел ШАР ГЕНИЯ-Это и есть вечность !!!
Рушатся все законы физики и химии- вечными остаются законы МИСТИКИ БОГА-ДЬЯВОЛА и ИИСУСА ХРИСТА!!!

Виктор Хажилов   16.03.2013 21:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кулона могло не быть» (Виктор Бабинцев)

Еще до окончания физичечкого факультета я чистосердечно себе признался, что физика меня ничему не научила. После скончания этого же факультета я понял, что учиться придется заново всю жизнь и каждый день, хотя бы один раз. Таким образом, у меня появилась перспектива каждый день вспоминать своих родителей, так как именно они мне советовали учиться и учиться, учиться. Про этот самый привет от Володи через учителей я узнал позже. Не только разноименно заряженные тела могут притягиваться, но и одноименно заряженные тела. На физических олимпиадах такие задачки были, когда это было в моде, т.е. олимпиады школьников по наукам. Тогда секса не было, порнухи и приближенной вплотную к ней эротики - тоже, ИНТЕРНЕТА, кажется тоже не было (его заменял интернационализм с интернациональной помощью), но время-то убить чем-то надо было! Вот его на олимпиадах и прибивали. Нужно было при решении этих задач учесть, что шарики по размерам могут быть очень разные, а также величины зарядов тоже могут значительно отличаться. По теории-то получается, что при заряде одного тела равным 0, а другого Q, применяя формулу, мы получаем 0. Но при таких рассчетах физики вообще бы запутались, т.е. еще больше, чем Эйнштейн или Нильс с Борном. И физики-практики напридумывали всякие обходные пути-процедуры, которых больше всего во всяких грави-квантах с релятами. И все ряды у них сходятся, которые при чистых математиках бесконечными бы были. Так и с зарядами, и их полями.
Там все норовит разойтись и куда-то обесконечиться. Но мы тогда были элементарными физиками и пока обо всем этом подозреввали слабо (о слабых и сильных взаимодействиях вообще не помышляли, о нелинейностях и думать забыли. Чувствовали себя комфортно лишь по причине неведения.)
Если все это учесть, то малое незаряженное тело может притягиваться к большому заряженному и наоборот. А вот после контакта картины бывают разные. И все это в олимпиадных задачках надо было учесть. Чем больше различных вариантов перебрано, тем лучше для участника. Школьно-не-школьные задачки и правила. Толи то поколение физиков ушло, а новое очень уж другое, толи участники олимпиад заговорились, но рынок какой-то другой стал, простите, что базар рынком обозвал, но такие прошедшие запинки физиков вдруг на столы вокруг закинули. Закон Кулона, т.е. формула соответствующая, с помощью которой что-то можно рассчитать, - это ж не на все случаи жизни. Резинка, растягивавясь, трусы держит, но для такого удержания своя допустимая величина g - ускорение свободного падения, это раз, своя среда - воздух, это два, нырнешь с высокого трамплина в воду в таких трусах, то вынернешь без них, это четыре. Хотя три мы пропустили, то это не значит, что некоторые на одни и те же грабли не два раза наступают, но столько, сколько раз мимо должны бы пройти. Заряженное тело имеет поле, в другом теле индуцируется заряд противоположного знака. Таким образом, заряженное тело и незаряженное могут притягиваться вопреки, казалось бы закону Кулона. Но если другое тело имеет очень малый заряд, другое очень большой, то теперь еще надо учитывать распределение зарядов, т.е. и формы тел. Но это, опять-таки, в какой среде они находятся. При достаточно сильных зарядах могут быть утечки. Но и не только это. Важно и расстояние между телами,так как на достаточно бизких расстояних формулу Кулона можно смело положить на полку (библиотечную). Короче, даже простая задача для трех тел физиками точно решена быть пока не может. Так это все физики знают, но решают. Вот мы не физики, а потому и в миллиардах атомов, как у себя в доме. Вон Фирюза Янчилина даже до 9 миллиардов запросто : 1, 2, 3,...,9.
Учебники, конечно, переделывать надо. А вот физику уже не переделать, фюзис - это природа. Не надо ее переделывать, это мы сами какие-то недоделанные. А моежет пальцем (см. Эля! А я е----ся!)
Закон Кулона - это то, что можно применять для очень ограниченного пространства случаев, если иметь ввиду его линейное и незамысловатое применение, в результате чего практический результат не сходится с ожидаемым прогнозом. Мы не будем вдаваться в тонкости, что такое вообще теория, а то головка у некоторых еще больше будет "бо-бо".

Николай Мальцев-Ганичев 2   09.06.2009 13:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кулона могло не быть» (Виктор Бабинцев)

Ну и что? независимо от того, какие реально силы действуют, но шакрики-то все равно расходятся!
Под гравитационными силами вообще-то подразумевают силы прияжения масс. Но в реальности между телами, атомами всегда действует совокупность гравитационных, электромагнитных, электростатических и пр. сил.И все тела и атомы находятся в энергетическом поле (океане энергии).

Александр Бутюгин   20.01.2009 13:08   •   Заявить о нарушении