Виктор Бабинцев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 2403 по 2394
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лось и Осина, Жираф и Акация» (Виктор Бабинцев)
шикарные примеры самоорганизации равновесия в Природа.
две рыбки в аквариуме поссорились. разошлись по углам. минут через двадцать, одна не выдержала, подплывает ко второй и спрашивает: - ну хорошо! Бога нет. Но кто тогда воду меняет?
всё, что и для чего я Вам писал - за видимой картиной происходящего кроется в нас механизм восприятия реальности. И им управляет Творец, Природа. Ему плевать, как мы называем Его.
Творец даёт команду лосю и всё это записано в Замысле творения.
Ощущение Замысла творения невозможно без перестроения парадигмы восприятия с получить ради себя на отдать не ради себя.
За примеры, отдельное благодарю. Но так во всём, на всех уровнях, и на неживом, и на растительном...
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:28 • Заявить о нарушении
шикарные примеры самоорганизации равновесия в Природа.
две рыбки в аквариуме поссорились. разошлись по углам. минут через двадцать, одна не выдержала, подплывает ко второй и спрашивает: - ну хорошо! Бога нет. Но кто тогда воду меняет?
всё, что и для чего я Вам писал - за видимой картиной происходящего кроется в нас механизм восприятия реальности. И им управляет Творец, Природа. Ему плевать, как мы называем Его.
Творец даёт команду лосю и всё это записано в Замысле творения.
Ощущение Замысла творения невозможно без перестроения парадигмы восприятия с получить ради себя на отдать не ради себя.
За примеры, отдельное благодарю. Но так во всём, на всех уровнях, и на неживом, и на растительном...
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эволюции компромиссов, чувств, красоты и равнов» (Виктор Бабинцев)
немного не так.
Вы рассматриваете это с позиции человека, находящегося как бы в особом воспринимаемом слое. Его парадигма - получить ради себя.
над ним - причины проявляющихся в нашем мире ветвей.
основа материи - желание насладиться. Вашему желанию кажется, будто оно - Виктор Бабинцев. С кажущимся Вам прошлым и якобы возможным будущим.
мы можем разделить желание насладиться по качеству: неживое, растительное, животное, человек (говорящий), Творец или Природа.
Цель процесса - привести желание наслаадиться в подобие Природе, Творцу, по свойствам.
свойство Природы - отдавать себя. электрон отдаёт и потому имеет силу на движение. И, поверьте я по роду работы связан немного, там в электронах - Жизнь!
Но, сила неживого - быть связанными вместе.
Каждый уровень содержит все уровни. Вы и я - имеем неживое в нас, растительное, животное и человека. И, скоро, достигнем и ступени Творца (ничего делать не будем - само такое придет к тем, кто выживет, сами сейчас начнём - и приятнее войдём, и внуки целее окажутся)
Неживое в нас - стремление к наслаждениям тела, еда, секс, работа, семья... Растительное - стремление к деньгам. Животное - власть, почёт и уважение. Человек говорящий (потому что говорить пока научились, делать - нет) - стремление к знаниям. Человек в человеке - подобие Творцу.
эволюция не то, что мы привыкли понимать, гораздо хуже! Эволюционирует не отдельный человек, кошка, моллюск... А все вместе! И исчезновение вида, как показатель вместимости друг в друга.
Отношением друг к другу, как сейчас, когда Вы мне интересны лишь потому, что развлекаете, как можете. Или отнять у Вас что-то (если смогу).
Такая парадигма рисует нам наш мир таким. Хотим другого мира? Нужна другая, противоположная парадигма. Не получать ради себя (эго, животное в нас). А делать так, как Природа, как Творец делает - отдавать не ради себя без получения взамен.
И когда мы поднимемся на нашу следующую, ступень Человека в нас, животный мир поднимется на нашу ступень - сможете поговорить с Вашим котом. Растения станут как животные, неживое станет для Вас живим, растительным.
Там много интересного! Но туда нужно пойти, за этой дверью все ответы!
От края и до края увидишь Мир...
мне понравилось, но без приведённого примера строения нашего мира, Ваша версия кажется усечённой.
Александр Цесаревский 19.07.2025 05:52 • Заявить о нарушении
немного не так.
Вы рассматриваете это с позиции человека, находящегося как бы в особом воспринимаемом слое. Его парадигма - получить ради себя.
над ним - причины проявляющихся в нашем мире ветвей.
основа материи - желание насладиться. Вашему желанию кажется, будто оно - Виктор Бабинцев. С кажущимся Вам прошлым и якобы возможным будущим.
мы можем разделить желание насладиться по качеству: неживое, растительное, животное, человек (говорящий), Творец или Природа.
Цель процесса - привести желание наслаадиться в подобие Природе, Творцу, по свойствам.
свойство Природы - отдавать себя. электрон отдаёт и потому имеет силу на движение. И, поверьте я по роду работы связан немного, там в электронах - Жизнь!
Но, сила неживого - быть связанными вместе.
Каждый уровень содержит все уровни. Вы и я - имеем неживое в нас, растительное, животное и человека. И, скоро, достигнем и ступени Творца (ничего делать не будем - само такое придет к тем, кто выживет, сами сейчас начнём - и приятнее войдём, и внуки целее окажутся)
Неживое в нас - стремление к наслаждениям тела, еда, секс, работа, семья... Растительное - стремление к деньгам. Животное - власть, почёт и уважение. Человек говорящий (потому что говорить пока научились, делать - нет) - стремление к знаниям. Человек в человеке - подобие Творцу.
эволюция не то, что мы привыкли понимать, гораздо хуже! Эволюционирует не отдельный человек, кошка, моллюск... А все вместе! И исчезновение вида, как показатель вместимости друг в друга.
Отношением друг к другу, как сейчас, когда Вы мне интересны лишь потому, что развлекаете, как можете. Или отнять у Вас что-то (если смогу).
Такая парадигма рисует нам наш мир таким. Хотим другого мира? Нужна другая, противоположная парадигма. Не получать ради себя (эго, животное в нас). А делать так, как Природа, как Творец делает - отдавать не ради себя без получения взамен.
И когда мы поднимемся на нашу следующую, ступень Человека в нас, животный мир поднимется на нашу ступень - сможете поговорить с Вашим котом. Растения станут как животные, неживое станет для Вас живим, растительным.
Там много интересного! Но туда нужно пойти, за этой дверью все ответы!
От края и до края увидишь Мир...
мне понравилось, но без приведённого примера строения нашего мира, Ваша версия кажется усечённой.
Александр Цесаревский 19.07.2025 05:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Думается, здесь как раз тот пример, который Вам нужен:
http://proza.ru/2009/01/14/224
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 06:19 Заявить о нарушении
Думается, здесь как раз тот пример, который Вам нужен:
http://proza.ru/2009/01/14/224
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 06:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «К физике антигравитонов. Не фантастика» (Виктор Бабинцев)
у меня только один вопрос - почему я сам это не видел раньше?
Александр Цесаревский 19.07.2025 04:43 • Заявить о нарушении
у меня только один вопрос - почему я сам это не видел раньше?
Александр Цесаревский 19.07.2025 04:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Спасибо!
Эта статья была написана 5 лет назад. Сейчас бы я так уже не писал. То есть смог бы сказать то же самое раз в 10 короче и яснее. Пожалуй, зимой перепишу.
С уважением и наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 04:34 Заявить о нарушении
Спасибо!
Эта статья была написана 5 лет назад. Сейчас бы я так уже не писал. То есть смог бы сказать то же самое раз в 10 короче и яснее. Пожалуй, зимой перепишу.
С уважением и наилучшими,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 04:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первый физик на земле» (Виктор Бабинцев)
Первый физик? Я его знаю! - это тот самый Первый Человек.
Конечно, и до него были люди. Человека не было. Помните, Диоген тоже искал.
определимся с терминами: то, что в нас сейчас (хотя и называем мы себя человеками). Оно жаждет всегда одного - получить себе за счёт другого. Так ведут себя животные, с которых мы взяли пример поведения, и, чтобы не было омерзительно от самих себя, облекли всё в одеяния морали. И вот с чем был не согласен дедушка Ницше.
Человеческое в нас есть. Но есть в виде не развитой точки. И оно противоположно во всём Животному в нас, эго, намерению ради себя.
Мы - дети Природы. Рождаемся такими по Её законам, всё в нас по Её законам, и вся жизнь каждого, мельчайший помысел, дыхание - всё в руках Природы. Дадим этой единой силе Природы, создающей все частицы и управляющей всеми процессами между ними, соединяя их в одно Мироздание, термин - Творец. Эта сила, Творец, "работает" в режиме не ради себя, отдача без получения взамен.
Подобие Творцу - Человеческое в нас. Не себе, а Ему. (посредством других, как бы через других (что мне мешает через Вас писать Ему?))
В давние времена, пять тысяч семьсот тридцать с лишним лет на сегодня, один из живущих задал релевантный вопрос: что это за мир, в котором я нахожусь? Для чего он такой? В нём всё случайно? Если да, давайте есть, пить и веселиться! Потому что завтра, умрём. Где завтра - лет семьдесят жизни человека.
И действительно - мы все живём в ощущении случайностей.
Но позвольте, смена дня и ночи, времена года... Не всё случайно! Или вообще - всё не случайно. Просто то, что мы можем для себя объяснить (в зависимости от качества ступени восприятия мира), мы видим закономерности. А там, где не можем? Случайностями. Но случайность - это не выясненная закономерность.
И тогда тот мужчина, задал следующий простой вопрос - эти закономерности? Они на меня влияют в виде законов Природы. Их, этих законов много?
Или это один Закон, показывающий Себя мне по разному? А как проверить?
Заслуга этого человека перед человечеством в том, что он выяснил это и всем нам рассказал. В такой форме, чтобы слышание, понимание, приходило к готовому человеку, к подъёму на следующую ступень постижения. (готовность определяют страдания. в нашем мире или в прошлых жизнях)
К примеру, Вы рыбак. И попав в новое общество, Ваши глаза засверкают внутренней радостью, если Вы в этом обществе встретите такого же рыбака. Почему?
В Вас будет срабатывать ощущения меры подобия. Это нечто большее привычных ощущений рутинной жизни. И, в мере подобия, Вы оба сумеете ощутить большую степень близости друг с другом.
На иврите подобие - домэ. Этот человек, ставший Первым Человеком, уподобился Творцу, Его свойству отдачи Себя. И поэтому стали его звать Адам. От а домэ.
Сложите Ваши ладони мизинцами, а разводя в стороны большие пальцы, сводите или разводите ладони. Творец - тень человека. Это ощущение отдачи себя, ощущение умения любить всё (и плохое как хорошее). Вы к Творцу и вторая ладонь, Он - к Вам. Вы от Него - и Он от Вас... и оставишь Меня на день, Я оставлю тебя на два...
Творец хочет явно раскрыться нам. Но не может, потому что, мы Его не просим войти в наши сердца, чтобы сердце жило ради отдачи себя Ему.
И тогда, Он - творению, творение - Творцу. Оба сливаются в одно.
Вот такая вот, физика.
любой прибор имеет границы измерений. Любой человек - прибор для самого себя. Прибор измерения Творца.
То в нас, что со ступени Человек в человеке - в прошлом назвали частной душой. Потому что Цель - подняться над Животным в себе (а не отринуть его) на ступень Человека. Человеком в себе соединиться с Человеками в тех, кто так же поднимается. Чтобы соединиться в Одного Человека. Или, соединиться душами в Одну Душу.
В это единение будет (в силу наличия подобия) возможным войти этой силе Природы, Творцу, в явное ощущение и прямое взаимодействие. Типа, как в Аватаре соединялись. Но нам не хвостами, а сердцами так нужно друг с другом начать соединяться. Аллегория.
Архимед и прочие товарищи, несомненно, были велики и учёны. Но их собрат, Аристотель, не хотел давать знания всем подряд. Дали. И что?
Вам нужны сто видов колбасы в магазине? Пусть будет десять, но очень качественных и вкусных. Куда деваться девяносто производителям? Мы друг с другом живём как животные. И пока Человеческое не начнём рекламировать - не будет нам скорости и комфорта в продвижении. Мы пошли (в том числе, и по вине греков) по механистическому пути развития разума.
Не ведаем, глупые! Разум - вспомогательный инструмент, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ наши желания, чувства, ощущения.
Сердце - вот орган чувств. Ведь, когда порезал палец, больно и пальцу, но и в сердце ощущается боль.
Наша основа - желания. А раз так, мы - желание насладиться. Есть желаемое? Наслаждаемся и находимся в ощущении покоя. Желаем и нет? "Расстояние" от моего хочу до того, что я хочу - мера моего страдания.
Всё бы ничего, но наше, девственно чистое желание насладиться, испорчено добавкой того, чего в Творце нет - получением ради себя за счёт другого, эгоизм.
И тогда наша жизнь, не для того, чтобы винт Архимедов применять. Это мы делаем, чтобы наша жизнь более приятной была.
Но на самом деле, наша жизнь, чтобы всё то приятное, что каждый получает от Творца в виде исполнения желаний, направили бы мы не на отнимание приятного друг у друга, как это делают животные.
А на взаимную помощь в реализации Цели творения для каждого живущего. В создании условий и предоставлении возможностей для каждого. Как переходная модель, было предложение Маркса. Но его не поняли, животное не может ничего понять с уровня развития Человек. Нужно подняться.
Человеческое - не ради себя. И вся физика процесса - как стать Человеком? Каким можно стать Человеком? Чем Он живёт и питает себя? От чего рад и чем может быть не доволен?
Так что, первый физик для меня - Адам, Первый Человек.
А физиков нашего мира, я бы отнёс к улучшателям качества жизни животных на этой планете. Один вид - самый изощрённый и агрессивный. И умный, немного, в космос летает. Но не более.
Вы в Архимедах восхищаетесь их умению и стремлению познавая Природу, использовать Её ради себя?
Предполагаю, подъём на следующую ступень восприятия, ощущения Творца (всего устройства мира: от края и до края увидишь мир свой...), гораздо важнее физики нашего мира. Которой я благодарен, конечно.
Но так хотелось бы увидеть и понять - как это оно, у Творца, всё устроено? И тогда каждое мгновение, оно именно для этого!
Такая вот, духовная физика.
Александр Цесаревский 18.07.2025 08:47 • Заявить о нарушении
Первый физик? Я его знаю! - это тот самый Первый Человек.
Конечно, и до него были люди. Человека не было. Помните, Диоген тоже искал.
определимся с терминами: то, что в нас сейчас (хотя и называем мы себя человеками). Оно жаждет всегда одного - получить себе за счёт другого. Так ведут себя животные, с которых мы взяли пример поведения, и, чтобы не было омерзительно от самих себя, облекли всё в одеяния морали. И вот с чем был не согласен дедушка Ницше.
Человеческое в нас есть. Но есть в виде не развитой точки. И оно противоположно во всём Животному в нас, эго, намерению ради себя.
Мы - дети Природы. Рождаемся такими по Её законам, всё в нас по Её законам, и вся жизнь каждого, мельчайший помысел, дыхание - всё в руках Природы. Дадим этой единой силе Природы, создающей все частицы и управляющей всеми процессами между ними, соединяя их в одно Мироздание, термин - Творец. Эта сила, Творец, "работает" в режиме не ради себя, отдача без получения взамен.
Подобие Творцу - Человеческое в нас. Не себе, а Ему. (посредством других, как бы через других (что мне мешает через Вас писать Ему?))
В давние времена, пять тысяч семьсот тридцать с лишним лет на сегодня, один из живущих задал релевантный вопрос: что это за мир, в котором я нахожусь? Для чего он такой? В нём всё случайно? Если да, давайте есть, пить и веселиться! Потому что завтра, умрём. Где завтра - лет семьдесят жизни человека.
И действительно - мы все живём в ощущении случайностей.
Но позвольте, смена дня и ночи, времена года... Не всё случайно! Или вообще - всё не случайно. Просто то, что мы можем для себя объяснить (в зависимости от качества ступени восприятия мира), мы видим закономерности. А там, где не можем? Случайностями. Но случайность - это не выясненная закономерность.
И тогда тот мужчина, задал следующий простой вопрос - эти закономерности? Они на меня влияют в виде законов Природы. Их, этих законов много?
Или это один Закон, показывающий Себя мне по разному? А как проверить?
Заслуга этого человека перед человечеством в том, что он выяснил это и всем нам рассказал. В такой форме, чтобы слышание, понимание, приходило к готовому человеку, к подъёму на следующую ступень постижения. (готовность определяют страдания. в нашем мире или в прошлых жизнях)
К примеру, Вы рыбак. И попав в новое общество, Ваши глаза засверкают внутренней радостью, если Вы в этом обществе встретите такого же рыбака. Почему?
В Вас будет срабатывать ощущения меры подобия. Это нечто большее привычных ощущений рутинной жизни. И, в мере подобия, Вы оба сумеете ощутить большую степень близости друг с другом.
На иврите подобие - домэ. Этот человек, ставший Первым Человеком, уподобился Творцу, Его свойству отдачи Себя. И поэтому стали его звать Адам. От а домэ.
Сложите Ваши ладони мизинцами, а разводя в стороны большие пальцы, сводите или разводите ладони. Творец - тень человека. Это ощущение отдачи себя, ощущение умения любить всё (и плохое как хорошее). Вы к Творцу и вторая ладонь, Он - к Вам. Вы от Него - и Он от Вас... и оставишь Меня на день, Я оставлю тебя на два...
Творец хочет явно раскрыться нам. Но не может, потому что, мы Его не просим войти в наши сердца, чтобы сердце жило ради отдачи себя Ему.
И тогда, Он - творению, творение - Творцу. Оба сливаются в одно.
Вот такая вот, физика.
любой прибор имеет границы измерений. Любой человек - прибор для самого себя. Прибор измерения Творца.
То в нас, что со ступени Человек в человеке - в прошлом назвали частной душой. Потому что Цель - подняться над Животным в себе (а не отринуть его) на ступень Человека. Человеком в себе соединиться с Человеками в тех, кто так же поднимается. Чтобы соединиться в Одного Человека. Или, соединиться душами в Одну Душу.
В это единение будет (в силу наличия подобия) возможным войти этой силе Природы, Творцу, в явное ощущение и прямое взаимодействие. Типа, как в Аватаре соединялись. Но нам не хвостами, а сердцами так нужно друг с другом начать соединяться. Аллегория.
Архимед и прочие товарищи, несомненно, были велики и учёны. Но их собрат, Аристотель, не хотел давать знания всем подряд. Дали. И что?
Вам нужны сто видов колбасы в магазине? Пусть будет десять, но очень качественных и вкусных. Куда деваться девяносто производителям? Мы друг с другом живём как животные. И пока Человеческое не начнём рекламировать - не будет нам скорости и комфорта в продвижении. Мы пошли (в том числе, и по вине греков) по механистическому пути развития разума.
Не ведаем, глупые! Разум - вспомогательный инструмент, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ наши желания, чувства, ощущения.
Сердце - вот орган чувств. Ведь, когда порезал палец, больно и пальцу, но и в сердце ощущается боль.
Наша основа - желания. А раз так, мы - желание насладиться. Есть желаемое? Наслаждаемся и находимся в ощущении покоя. Желаем и нет? "Расстояние" от моего хочу до того, что я хочу - мера моего страдания.
Всё бы ничего, но наше, девственно чистое желание насладиться, испорчено добавкой того, чего в Творце нет - получением ради себя за счёт другого, эгоизм.
И тогда наша жизнь, не для того, чтобы винт Архимедов применять. Это мы делаем, чтобы наша жизнь более приятной была.
Но на самом деле, наша жизнь, чтобы всё то приятное, что каждый получает от Творца в виде исполнения желаний, направили бы мы не на отнимание приятного друг у друга, как это делают животные.
А на взаимную помощь в реализации Цели творения для каждого живущего. В создании условий и предоставлении возможностей для каждого. Как переходная модель, было предложение Маркса. Но его не поняли, животное не может ничего понять с уровня развития Человек. Нужно подняться.
Человеческое - не ради себя. И вся физика процесса - как стать Человеком? Каким можно стать Человеком? Чем Он живёт и питает себя? От чего рад и чем может быть не доволен?
Так что, первый физик для меня - Адам, Первый Человек.
А физиков нашего мира, я бы отнёс к улучшателям качества жизни животных на этой планете. Один вид - самый изощрённый и агрессивный. И умный, немного, в космос летает. Но не более.
Вы в Архимедах восхищаетесь их умению и стремлению познавая Природу, использовать Её ради себя?
Предполагаю, подъём на следующую ступень восприятия, ощущения Творца (всего устройства мира: от края и до края увидишь мир свой...), гораздо важнее физики нашего мира. Которой я благодарен, конечно.
Но так хотелось бы увидеть и понять - как это оно, у Творца, всё устроено? И тогда каждое мгновение, оно именно для этого!
Такая вот, духовная физика.
Александр Цесаревский 18.07.2025 08:47 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Приятно встретиться с мыслящим человеком. Демокрит считал, что такое практически невозможно, и был по-своему прав.
Да, все мы - дети Природы. И рождается мы ни плохими, ни хорошими, а естественными. Руковлдствуеммя в своей начальной жизни только чувствами и тянем я к добру. Но чем дальше, тем хуже. Если уж совсем кратко, то сознание и мировоззрение взрослого человека буквально изуродованы философией и идеологией борьбы за пищу и место под солнцем. И никто уже не осознает и не понимает, что весь этот дарвинизм - это философия монстров. Природа отвергла закон развития в борьбе миллионы лет назад, и всё живое в ней стало развиваться по закону единства противоположностей.
Закон единства противоположностей гласит: ничто не может существовать, всё может только сосуществовать... и соразвиваться в направлении ещё более совершенного, то есть ещё более прочного, более многогранного, более гармогичного, а главное - ещё более долговечного, единства вся и всех. Этим самым общим законом Природы и был создан удивительно прекрасный мир дикой природы Земли. И совершенная целесообразно сеть, и максимально возможная функционально сеть форм жизни - это всё не от Творца, а от развития в единстве по законам единства.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 05:10 Заявить о нарушении
Приятно встретиться с мыслящим человеком. Демокрит считал, что такое практически невозможно, и был по-своему прав.
Да, все мы - дети Природы. И рождается мы ни плохими, ни хорошими, а естественными. Руковлдствуеммя в своей начальной жизни только чувствами и тянем я к добру. Но чем дальше, тем хуже. Если уж совсем кратко, то сознание и мировоззрение взрослого человека буквально изуродованы философией и идеологией борьбы за пищу и место под солнцем. И никто уже не осознает и не понимает, что весь этот дарвинизм - это философия монстров. Природа отвергла закон развития в борьбе миллионы лет назад, и всё живое в ней стало развиваться по закону единства противоположностей.
Закон единства противоположностей гласит: ничто не может существовать, всё может только сосуществовать... и соразвиваться в направлении ещё более совершенного, то есть ещё более прочного, более многогранного, более гармогичного, а главное - ещё более долговечного, единства вся и всех. Этим самым общим законом Природы и был создан удивительно прекрасный мир дикой природы Земли. И совершенная целесообразно сеть, и максимально возможная функционально сеть форм жизни - это всё не от Творца, а от развития в единстве по законам единства.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.07.2025 05:10 Заявить о нарушении
мы руководствуемся желаниями. Животные - инстинктами.
инстинкт - это прямое указание от Природы, на какую высоту и под каким именно кустом какую информацию передать в пописать, чтобы другие собаки были включены в общую цепочку. как частный пример.
Желание. не боитесь испугаться? желание - это всегда испытание нехватки в чём-то, ощущение недостатка чего-то.
Посмотрим на наш мир - и одного процента наших желаний за всю жизнь не исполняется!
Когда желание есть и есть возможность наполнить его, мы ощущаем покой и баланс. Желание есть, а желаемое далеко? "расстояние" от моего желания к желаемому и есть мера ощущения дисбаланса, страдания.
Далее, вы пишите, мы руководствуемся. Мы не руководствуемся. Нами (пока) руководит Природа. Во всём.
И эта Природа (Творец, относительно нас) - есть свойство отдачи себя без получения взамен. А мы - свойство получения нетто.
получается, мы - всегда страдаем, находимся в мире - полностью Творцу противоположном и Его свойств себе не хотим (вот что такое, хотеть Творца, а не то, что у Него для меня).
Мы - по сути, в аду. если использовать такие термины.
При этом, всё в нашем мире, нацелено лишь на одно - Творец ощущается (хера в Него верить, если можно почувствовать?) в мере подобия свойств. Как в фильме Аватар, вместо хвостов - сердца у нас. мы должны между собой так соединиться, чтобы от этого был выигрыш не для нас! А для Творца.
Пример такого соединения - Ваше тело. Каждая клетка отдаёт себя телу в целом. Даже умирает, когда это телу требуется. Апоптоз.
Желания нам даёт Творец (мы вольны делать, что желаем, но не вольны желать), но вот то, что мы с ними делаем?
Если тупо набить себе брюхо чем-то, напитать мозг кинофильмом... Наполнить желание ради себя. Так поступают животные и тогда я - нас ступени развития животное.
Но кто создал меня в таком мире? Почему бы мне это же желание взять и начать наполнять так, чтобы приятно и хорошо было не мне, а Творцу? другому адресату.
Тогда Он мне, я - Ему, возникает мера подобия. Внутри меры подобия ощущение Творца.
Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, копать будем от этого столба и до послезавтра.
Творец ощущаем! Но не внутри одного человека, а на связях между. Если связи, отношения, выстраивать так, как показывает нам пример Природа, Творец - то мы и станем как Он. И увидишь мир от края и до края его... В мере подобия
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:22 Заявить о нарушении
инстинкт - это прямое указание от Природы, на какую высоту и под каким именно кустом какую информацию передать в пописать, чтобы другие собаки были включены в общую цепочку. как частный пример.
Желание. не боитесь испугаться? желание - это всегда испытание нехватки в чём-то, ощущение недостатка чего-то.
Посмотрим на наш мир - и одного процента наших желаний за всю жизнь не исполняется!
Когда желание есть и есть возможность наполнить его, мы ощущаем покой и баланс. Желание есть, а желаемое далеко? "расстояние" от моего желания к желаемому и есть мера ощущения дисбаланса, страдания.
Далее, вы пишите, мы руководствуемся. Мы не руководствуемся. Нами (пока) руководит Природа. Во всём.
И эта Природа (Творец, относительно нас) - есть свойство отдачи себя без получения взамен. А мы - свойство получения нетто.
получается, мы - всегда страдаем, находимся в мире - полностью Творцу противоположном и Его свойств себе не хотим (вот что такое, хотеть Творца, а не то, что у Него для меня).
Мы - по сути, в аду. если использовать такие термины.
При этом, всё в нашем мире, нацелено лишь на одно - Творец ощущается (хера в Него верить, если можно почувствовать?) в мере подобия свойств. Как в фильме Аватар, вместо хвостов - сердца у нас. мы должны между собой так соединиться, чтобы от этого был выигрыш не для нас! А для Творца.
Пример такого соединения - Ваше тело. Каждая клетка отдаёт себя телу в целом. Даже умирает, когда это телу требуется. Апоптоз.
Желания нам даёт Творец (мы вольны делать, что желаем, но не вольны желать), но вот то, что мы с ними делаем?
Если тупо набить себе брюхо чем-то, напитать мозг кинофильмом... Наполнить желание ради себя. Так поступают животные и тогда я - нас ступени развития животное.
Но кто создал меня в таком мире? Почему бы мне это же желание взять и начать наполнять так, чтобы приятно и хорошо было не мне, а Творцу? другому адресату.
Тогда Он мне, я - Ему, возникает мера подобия. Внутри меры подобия ощущение Творца.
Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, копать будем от этого столба и до послезавтра.
Творец ощущаем! Но не внутри одного человека, а на связях между. Если связи, отношения, выстраивать так, как показывает нам пример Природа, Творец - то мы и станем как Он. И увидишь мир от края и до края его... В мере подобия
Александр Цесаревский 19.07.2025 06:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё одна легенда об Архимеде» (Виктор Бабинцев)
Виктор, пишите очень интересно и доступно. Однако много такого материала не усвоишь. Требуются осмысление и время. Но получаешь удовольствие от написанного! Спасибо! А зашёл потому, что давно не был у Вас на странице и подтокнуло Ваше замечание о "занесении в чёрный" список. Посмотрел правила и не нашёл как это делается. Буду благодарен зо объяснение, с уважением
Вадим Гарин 07.07.2025 13:18 • Заявить о нарушении
Виктор, пишите очень интересно и доступно. Однако много такого материала не усвоишь. Требуются осмысление и время. Но получаешь удовольствие от написанного! Спасибо! А зашёл потому, что давно не был у Вас на странице и подтокнуло Ваше замечание о "занесении в чёрный" список. Посмотрел правила и не нашёл как это делается. Буду благодарен зо объяснение, с уважением
Вадим Гарин 07.07.2025 13:18 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Вадим!
Заходит, значит, на страницу нежелательного посетители, выделяете и копирует login (он в конце после avtor. У Вас, к примеру, это /vagarin1yandex. Затем в своём кабинете открываете строку "чёрный список" и в открытое поле выставляете этот логин. Все последующие выставляете после запятой. Сохраняет запись нажатием на "Сохранить изменения". И всё.
С пожеланием здоровья и всего наилучшего,
Виктор.
Виктор Бабинцев 07.07.2025 15:18 Заявить о нарушении
Заходит, значит, на страницу нежелательного посетители, выделяете и копирует login (он в конце после avtor. У Вас, к примеру, это /vagarin1yandex. Затем в своём кабинете открываете строку "чёрный список" и в открытое поле выставляете этот логин. Все последующие выставляете после запятой. Сохраняет запись нажатием на "Сохранить изменения". И всё.
С пожеланием здоровья и всего наилучшего,
Виктор.
Виктор Бабинцев 07.07.2025 15:18 Заявить о нарушении
Огромное спасибо. Премудростям интернета меня учат внуки, но без особых успехов. Одна внучка на днях закончила университет, математика, а старшая уже оцент в том же университете. И удивительно то, что мы знаем то, что они не знают, да и не особенно хотят знать. А мне уже 81, а Вас всегда читаю с интересом и открываю новые горизонты!
Вадим Гарин 07.07.2025 19:15 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 07.07.2025 19:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три физики и одна гравитация» (Виктор Бабинцев)
Притяжение шерстяных вещей к телу доказывает, что электростатическое притяжение созданное шерстью, действует на саму шерсть, и воздух между ней и телом удерживаемый этим притяжением. Потому все животные вздыбливают шерсть, чтобы удерживать тёплый воздух у тела электростатикой. И если бы Вы измеряли давление шерстяных вещей к телу, то сделали бы вывод, что давление шерстяной одежды на тело зависит от наэлектризованности самой шерсти, её влажности, и трения. А также что это притяжение сильно ограничено, толщиной самой шерстяной одежды, и на окружающие пространство, эта напряжённость не действует.
И если принять атмосферу Земли подобно шерсти покрывающей тело, и производящую электростатическую энергию, то и притяжение к Земле будет сильно зависеть от местной электростатической напряжённости, влажности, и сухости. Мы получим полную аналогию с шерстяными вещами на нас. Потому все выводы о гравитации самой Земли окажутся сильно искажёнными, сразу станет понятно, почему там где сухой воздух, давление атмосферы больше. Там где произошёл пробой молнии, притяжение падает, и выдавливается вся эта масса околоземной атмосферы в небо, как в трубу зажатой между циклонами высокого давления. И мы тут же поймём, почему влага отделяется от воздуха, и почему пробой молнии тем сильней, чем сильней конденсация, и насыщенность парами воды.
От сюда игра электростатической напряжённости в атмосфере, породила множество вымыслов и диковинных открытий, не имеющих ничего общего с реальностью.
С уважением.
Виктор Губков 07.07.2025 07:15 • Заявить о нарушении
Притяжение шерстяных вещей к телу доказывает, что электростатическое притяжение созданное шерстью, действует на саму шерсть, и воздух между ней и телом удерживаемый этим притяжением. Потому все животные вздыбливают шерсть, чтобы удерживать тёплый воздух у тела электростатикой. И если бы Вы измеряли давление шерстяных вещей к телу, то сделали бы вывод, что давление шерстяной одежды на тело зависит от наэлектризованности самой шерсти, её влажности, и трения. А также что это притяжение сильно ограничено, толщиной самой шерстяной одежды, и на окружающие пространство, эта напряжённость не действует.
И если принять атмосферу Земли подобно шерсти покрывающей тело, и производящую электростатическую энергию, то и притяжение к Земле будет сильно зависеть от местной электростатической напряжённости, влажности, и сухости. Мы получим полную аналогию с шерстяными вещами на нас. Потому все выводы о гравитации самой Земли окажутся сильно искажёнными, сразу станет понятно, почему там где сухой воздух, давление атмосферы больше. Там где произошёл пробой молнии, притяжение падает, и выдавливается вся эта масса околоземной атмосферы в небо, как в трубу зажатой между циклонами высокого давления. И мы тут же поймём, почему влага отделяется от воздуха, и почему пробой молнии тем сильней, чем сильней конденсация, и насыщенность парами воды.
От сюда игра электростатической напряжённости в атмосфере, породила множество вымыслов и диковинных открытий, не имеющих ничего общего с реальностью.
С уважением.
Виктор Губков 07.07.2025 07:15 • Заявить о нарушении
Ничего не понимать в электричестве и при этом всё объяснять посредством электричества - это не только ваша "болезнь", но и всей физической науки.
Виктор Бабинцев 07.07.2025 08:00 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 07.07.2025 08:00 Заявить о нарушении
Виктор не нашли противоречий, и аналогии, желаете поговорить о электричестве.
Тогда объясните мне на простых примерах, что по вашему такое вольтаж и ампераж. Вот тогда и посмотрим знаю ли я, что есть электричество, или нет.
Виктор Губков 07.07.2025 08:38 Заявить о нарушении
Тогда объясните мне на простых примерах, что по вашему такое вольтаж и ампераж. Вот тогда и посмотрим знаю ли я, что есть электричество, или нет.
Виктор Губков 07.07.2025 08:38 Заявить о нарушении
Я это уже давно объяснял в своих работах. По сути, это одно и то же, то есть сложение гравитационных моментов синхронных атомов.
Виктор Бабинцев 07.07.2025 08:57 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 07.07.2025 08:57 Заявить о нарушении
По сути правильно, только гравитация, тут не причём. Электричество производится и расходуется даже в невесомости.
Есть простое объяснение, берём соленоид и опускаем и поднимаем в нём магнит. В результате получаем электрическую волну, где длина провода в соленоиде есть вольтаж, а толщина провода ампераж. На какую длину провода мы воздействуем магнитом, и есть вольтаж, точно так же как сложение батареек в одну цепь, даёт вольтаж цепи, а амперы при этом не складываются.
Виктор Губков 07.07.2025 16:29 Заявить о нарушении
Есть простое объяснение, берём соленоид и опускаем и поднимаем в нём магнит. В результате получаем электрическую волну, где длина провода в соленоиде есть вольтаж, а толщина провода ампераж. На какую длину провода мы воздействуем магнитом, и есть вольтаж, точно так же как сложение батареек в одну цепь, даёт вольтаж цепи, а амперы при этом не складываются.
Виктор Губков 07.07.2025 16:29 Заявить о нарушении
А вот воздействие трением на шерсть, должно по сути выдавать несколько вольт, и огромный одномоментный ампераж. На деле мы получаем чрезвычайно высокое напряжение, и малый ампераж. Если перевести аналогию на соленоид, то что бы получить столь огромный вольтаж, нужно намотать огромнешее число витков провода. Как по вашему, складываются заряды в шерсти, и почему разряды видны лишь при изменении конфигурации одежды от снимания с тела. И почему эти разряды микро молний, происходят только в шерсти, и ни когда не взаимодействуют с телом. Всё говорит о том, что электростатическое возмущение проходит только в шерсти, и уходи в шерсть. Как по вашему такое возможно, и какова природа столь высокого напряжения.
Виктор Губков 07.07.2025 17:01 Заявить о нарушении
Виктор Губков 07.07.2025 17:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вода в невесомости, или Урок из космоса» (Виктор Бабинцев)
Доброго
сила поверх натяж легко проверить прыгая в воду с высоты. чем выше тем больнее, хотя возможно, это сопротивление сжатию либо скорость давления выше скорости реакции воды в её слоях (реактивность сопротивления градиенту давления)
я в своих работах использую силу поверхн натяжения в металлах (при комн темп) на разм. 2-8 микрон. почему поверхностное натяжение? усталостность метала снижается по всей поверхности равномерно
за статью - спасибо
Александр Цесаревский 06.07.2025 14:57 • Заявить о нарушении
Доброго
сила поверх натяж легко проверить прыгая в воду с высоты. чем выше тем больнее, хотя возможно, это сопротивление сжатию либо скорость давления выше скорости реакции воды в её слоях (реактивность сопротивления градиенту давления)
я в своих работах использую силу поверхн натяжения в металлах (при комн темп) на разм. 2-8 микрон. почему поверхностное натяжение? усталостность метала снижается по всей поверхности равномерно
за статью - спасибо
Александр Цесаревский 06.07.2025 14:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вода в невесомости, или Урок из космоса» (Виктор Бабинцев)
- Здравствуйте, Виктор! Спасибо за статью.
Я сейчас как раз занимаюсь темой поверхностного натяжения и шарообразности жидкостей в невесомости. Не только воды, но и всех прочих жидкостей в условиях атмосферы и в космическом пространстве. Давно хотел заняться этой темой, но смог только сейчас. Позволите ли мне прислать Вам сюда свой эскизный (незаконченный) вариант? Ваши замечания будут, надеюсь, полезны!
Борис Гуляев 59 05.07.2025 21:13 • Заявить о нарушении
- Здравствуйте, Виктор! Спасибо за статью.
Я сейчас как раз занимаюсь темой поверхностного натяжения и шарообразности жидкостей в невесомости. Не только воды, но и всех прочих жидкостей в условиях атмосферы и в космическом пространстве. Давно хотел заняться этой темой, но смог только сейчас. Позволите ли мне прислать Вам сюда свой эскизный (незаконченный) вариант? Ваши замечания будут, надеюсь, полезны!
Борис Гуляев 59 05.07.2025 21:13 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Борис!
Интересно, что у Вас получится.
Виктор Бабинцев 06.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
Интересно, что у Вас получится.
Виктор Бабинцев 06.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
В качестве дополнения. Пузыри любой жидкости являются результатом равных со всех сторон давлений на стенки пузыря, как снаружи, так и изнутри. Поэтому можно говорить лишь о прижатии частиц жидкости друг к другу, а о не об их слипаниях под действием неких сил меж молекулярного взаимодействия. А доказательством является то, что в вакуум ни пузыри, ни шарики из жидкостей не образуются. Спасибо!
Виктор Бабинцев 07.07.2025 09:20 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 07.07.2025 09:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как сделать физику простой и честной» (Виктор Бабинцев)
О! Виктор! Физика без "воды", в "в сухом остатке", через трактаты - это самое то!
И насчет честности я с Вами полностью согласна!
"Но за всех сказал Ричард Фейнман: "Думаю, что я смело могу утверждать: "Квантовую физику не понимает никто!".
Добавить нечего!
Большое спасибо за статью, за предложенный интересный материал, и, конечно, потрясающий юмор.
С уважением,
Ольга Суханова 4 28.06.2025 13:13 • Заявить о нарушении
О! Виктор! Физика без "воды", в "в сухом остатке", через трактаты - это самое то!
И насчет честности я с Вами полностью согласна!
"Но за всех сказал Ричард Фейнман: "Думаю, что я смело могу утверждать: "Квантовую физику не понимает никто!".
Добавить нечего!
Большое спасибо за статью, за предложенный интересный материал, и, конечно, потрясающий юмор.
С уважением,
Ольга Суханова 4 28.06.2025 13:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга!
Квантовую физику, конечно, понимают... но - каждый по-своему.
Виктор Бабинцев 28.06.2025 14:31 Заявить о нарушении
Квантовую физику, конечно, понимают... но - каждый по-своему.
Виктор Бабинцев 28.06.2025 14:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Логические трактаты, или Как объять необъятное» (Виктор Бабинцев)
Прочитала всё с большим удовольствием.
Надо отметить, что в данной статье выбрано удачное сочетание философии, психологии и естественных наук.
Материал представлен развернуто. Он научно сформулирован. Преподносится интересно.
С уважением,
Ольга Суханова 4 25.06.2025 10:29 • Заявить о нарушении
Прочитала всё с большим удовольствием.
Надо отметить, что в данной статье выбрано удачное сочетание философии, психологии и естественных наук.
Материал представлен развернуто. Он научно сформулирован. Преподносится интересно.
С уважением,
Ольга Суханова 4 25.06.2025 10:29 • Заявить о нарушении