Виктор Бабинцев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2019 в обратном порядке с 1845 по 1836
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Наш реальный мир - частный случай математического мира.
Кимма 21.08.2019 13:39 • Заявить о нарушении
Наш реальный мир - частный случай математического мира.
Кимма 21.08.2019 13:39 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Да, что математик сосчитал, то для него и истина:)
Виктор Бабинцев 22.08.2019 18:11 Заявить о нарушении
Да, что математик сосчитал, то для него и истина:)
Виктор Бабинцев 22.08.2019 18:11 Заявить о нарушении
* «Наш реальный мир - частный случай математического мира».
Кимма!! Вы хоть понимаете, что говорите?!!! Вы говорите, видите ли, что: «Наш реальный мир - частный случай математического мира! Но Вы хоть знаете при этом:
Что такое математика?!!!
Так вот объясняю как законченному двоечнику 5 класса!!
Математика, в противоположность реальному миру, - это чисто абстрактная наука, базисом которой является число!!! Число, которое существует!! Но существует не так как существует наш мир! Конкретно!! Число существует единственно только в нашем мозгу, простите, или в безмозглых головах релятивистов, которые считают мысль не материальной!! Что бы вы поняли, о чем речь! Я скажу прямо!
Если человечество, следуя в русле мертвого антинаучного мировоззрения релятивистов, самоуничтожится! То Природа, оставшаяся без современной порочной человеческой цивилизации, худо-бедно, но будет жить!! А вот математики при этом простите, уже больше не будет по той простой причине, что не будет мозгов!! По той простой причине, что не будет ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО!!
А будет просто обезьяна!! В принципе современный человек все более и более становится похожим на обезьяну!! А иначе вы, Кимма, не написали то, что вы написали! А мы бы не обсуждали эту, простите, чушь собачью!!
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 11:30 Заявить о нарушении
Кимма!! Вы хоть понимаете, что говорите?!!! Вы говорите, видите ли, что: «Наш реальный мир - частный случай математического мира! Но Вы хоть знаете при этом:
Что такое математика?!!!
Так вот объясняю как законченному двоечнику 5 класса!!
Математика, в противоположность реальному миру, - это чисто абстрактная наука, базисом которой является число!!! Число, которое существует!! Но существует не так как существует наш мир! Конкретно!! Число существует единственно только в нашем мозгу, простите, или в безмозглых головах релятивистов, которые считают мысль не материальной!! Что бы вы поняли, о чем речь! Я скажу прямо!
Если человечество, следуя в русле мертвого антинаучного мировоззрения релятивистов, самоуничтожится! То Природа, оставшаяся без современной порочной человеческой цивилизации, худо-бедно, но будет жить!! А вот математики при этом простите, уже больше не будет по той простой причине, что не будет мозгов!! По той простой причине, что не будет ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО!!
А будет просто обезьяна!! В принципе современный человек все более и более становится похожим на обезьяну!! А иначе вы, Кимма, не написали то, что вы написали! А мы бы не обсуждали эту, простите, чушь собачью!!
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 11:30 Заявить о нарушении
Я нет, а математика да.
Учтите, что математика описывает мир, который отражается в нашем сознании.
Кимма 23.08.2019 12:53 Заявить о нарушении
Учтите, что математика описывает мир, который отражается в нашем сознании.
Кимма 23.08.2019 12:53 Заявить о нарушении
• «Я нет, а математика да».
Так вот уже в этом своем утверждении вы, во-первых:
• Сравниваете себя с математикой!
• А во-вторых, здесь же себя противопоставляете математике!
Ну и какая вы после всего этого личность?!! Мне, например, совершенно непонятно?!
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 13:17 Заявить о нарушении
Так вот уже в этом своем утверждении вы, во-первых:
• Сравниваете себя с математикой!
• А во-вторых, здесь же себя противопоставляете математике!
Ну и какая вы после всего этого личность?!! Мне, например, совершенно непонятно?!
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 13:17 Заявить о нарушении
Что касается Вашего поучения: «Учтите, что математика описывает мир, который отражается в нашем сознании». Так вот прежде чем учить, Вы сначала объясните мне, Вы уже устранили свои хвосты по математике, которые у вас образовались, начиная с 5 класса средней школы? Другими словами у меня к вам конкретный вопрос, как вы смогли перейти в 6 класс, не усвоив знаний обязательных для пятиклассника?! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 13:23 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 13:23 Заявить о нарушении
Днк строится не просто так, а имеет определенную структуру. Она описывается математикой, а не поэзией
Кимма 23.08.2019 13:55 Заявить о нарушении
Кимма 23.08.2019 13:55 Заявить о нарушении
Действительно! ДНК имеет определенную структуру, которую человек может описать посредством знания главным образом математики!! Ну и что?!
А то, что не будете знать математику, не сможете рассчитывать код биологической памяти, который обеспечивает передачу генетических данных из поколения в поколение на протяжении всей эволюции живых существ. Вот и все!
Кстати! Вы знаете, чем отличается двоичная система счисления от десятеричной? Что такое натуральные, рациональный и иррациональные числа? Нет?! Тогда учите математику, мать нашу. С уважением,
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 19:58 Заявить о нарушении
А то, что не будете знать математику, не сможете рассчитывать код биологической памяти, который обеспечивает передачу генетических данных из поколения в поколение на протяжении всей эволюции живых существ. Вот и все!
Кстати! Вы знаете, чем отличается двоичная система счисления от десятеричной? Что такое натуральные, рациональный и иррациональные числа? Нет?! Тогда учите математику, мать нашу. С уважением,
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 19:58 Заявить о нарушении
Я про все эти системы счисления, натуральные, рациональный и иррациональные числа потому разговор затеял, что в Интернете есть некто Юрий Рыбников, который в математике совсем не разбирается, но выводы такие делает, что эти выводы могут вообще превратить нас в обезьян, простите, животных, к сожалению. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 20:13 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 20:13 Заявить о нарушении
Я знаю чем отличаются эти числа.
Просто реальный мир не делится до бесконечности, он дискретен. Видимо, для этого случая и нужна другая математика.
Кимма 23.08.2019 20:34 Заявить о нарушении
Просто реальный мир не делится до бесконечности, он дискретен. Видимо, для этого случая и нужна другая математика.
Кимма 23.08.2019 20:34 Заявить о нарушении
Я не понял, для чего вам нужна другая математика? Что вас не устраивает в этой нашей математике. Поясните?! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 20:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 20:46 Заявить о нарушении
Пример. В формуле находится параметр времени Т. Предполагается, что можно подставлять вместо переменной Т любые числа, но это не соответствует действительности, потому как реальное время - дискретно.
Кимма 23.08.2019 21:14 Заявить о нарушении
Кимма 23.08.2019 21:14 Заявить о нарушении
Я все это к тому, что нельзя путать математику с математиками, причем не, просто плохими, а изощренно коварными математиками, которые посредством разных своих ухищрений превращают нормальных от рождения людей в средство уничтожения нашей человеческой цивилизации. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 21:21 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 21:21 Заявить о нарушении
О времени у меня можно прочитать.
Таким образом, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения тел, систем отсчета нельзя рассматривать как сумму состояний покоя. Стало понятно, наконец, что если тело движется, то нет такого момента, в который бы тело покоилось, и наоборот если тело в течение какого-то времени покоится, то оно покоится в каждый момент этого времени. Другими словами, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения и покоя тел – это абсолютные состояния. Кроме того, стало ясно также еще и то, что "для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения". Другими словами стало ясно, что человеку становятся понятны законы, какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает не само это движение, а произвольно взятые единицы измерения движения. Но вместе с тем из этого, в общем - то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы его измерения, и проистекает большая часть человеческих заблуждений. Сложность решения проблемы движения в таком случае заключается так же еще и в том, что непрерывное движение может быть рассмотрено и рассматривается естественно в таком случае в конечных, то есть прерывных единицах его измерения, а именно: пройденном расстоянии, затраченном на движение времени, и их производных, - скорости и ускорении.
Тем не менее, деление непрерывного движения на прерывные единицы его измерения - не является единственным источником наших заблуждений. Само определение движения тел, систем отсчета как изменение с течением времени их положения по отношению к другим, по существу произвольно выбранным нами телам системам отсчета, является как бы основой всех этих заблуждений. А именно, когда вместо движения конкретного тела, например, стрелы в конкретной системе отсчета, - Земля, гравитационное поле которой пересекается стрелой при ее движении. Может приниматься перемещение других тел - систем отсчета, которые и к полету стрелы то никакого отношения никогда и не имели и не имеют, в силу чего релятивисты, которые теперь собственно только и доминируют в Науке, делается абсурдный во всех отношениях вывод: "Всякое движение, а также покой тела, как частный случай движения, относительны". Г. Ландсберг. Физика. М.1967 г. Другими словами, получается, что состояние, как движения, так покоя тел, - относительные состояния, другими словами зависят от выбора систем отсчета, из которых эти состояния покоя или движения тел, могут просто наблюдаться, и который, как мы знаем, произволен. Так и от наблюдателей, которых, как мы это тоже знаем, может случиться и не быть.
Таким образом, чтобы решить проблему движения в физике мы должны: Во-первых, научиться определять реальные, то есть физические системы отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно покоятся, или движутся. Можно возразить, что в любом случае различие относительного и абсолютного покоя и движения, которое мы стремимся привнести в физику, останется неопределенным. На что словами В. И. Ленина можно ответить, что такое различие между относительным и абсолютным движением и покоем будет как раз настольно «неопределенно», чтобы помешать превращению физики в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое. Но оно в тоже время как раз настолько «определенно» чтобы самым решительным и бесповоротным образом отмежеваться от релятивизма с тем, чтобы иметь возможность на фундаменте диалектического материализма, а не релятивизма в принципе отрицающего абсолютные истины строить физику как живую и творческую науку.
Во-вторых, после того как мы научимся объективно определять движение тел в отличие от состояния их покоя, надо научиться устанавливать количественные зависимости состояний покоя и движения тел в системах отсчета, в которых эти тела покоятся, или движутся. Наконец, необходимо творчески рассмотреть позитивное, что привнесено в физику как науку за время ее существования. Причем, последним, кто решал проблему движения в физике, а не просто рассматривал такие решения и при этом сначала сумел оповестить всех, а позже и убедить многих, что решение проблемы движения в физике возможно, единственно посредством релятивизма был, бесспорно, сэр Исаак Ньютон. Самым значительным вкладом, которого в решение проблемы движения тел, систем отсчета, является Закон всемирного тяготения. Так как именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения. Ключом отыскания реальных систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно или движутся или покоятся. Ключом определения основного свойства тел - инерции - способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения только, а покоя единственно: во-первых, пропорционально заключенному в тело количеству вещества, - массе, а во-вторых, гравитационной плотности системы отсчета, в которой тело находится, и состояние покоя или движения в которой рассматривается.
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 23:03 Заявить о нарушении
Таким образом, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения тел, систем отсчета нельзя рассматривать как сумму состояний покоя. Стало понятно, наконец, что если тело движется, то нет такого момента, в который бы тело покоилось, и наоборот если тело в течение какого-то времени покоится, то оно покоится в каждый момент этого времени. Другими словами, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения и покоя тел – это абсолютные состояния. Кроме того, стало ясно также еще и то, что "для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения". Другими словами стало ясно, что человеку становятся понятны законы, какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает не само это движение, а произвольно взятые единицы измерения движения. Но вместе с тем из этого, в общем - то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы его измерения, и проистекает большая часть человеческих заблуждений. Сложность решения проблемы движения в таком случае заключается так же еще и в том, что непрерывное движение может быть рассмотрено и рассматривается естественно в таком случае в конечных, то есть прерывных единицах его измерения, а именно: пройденном расстоянии, затраченном на движение времени, и их производных, - скорости и ускорении.
Тем не менее, деление непрерывного движения на прерывные единицы его измерения - не является единственным источником наших заблуждений. Само определение движения тел, систем отсчета как изменение с течением времени их положения по отношению к другим, по существу произвольно выбранным нами телам системам отсчета, является как бы основой всех этих заблуждений. А именно, когда вместо движения конкретного тела, например, стрелы в конкретной системе отсчета, - Земля, гравитационное поле которой пересекается стрелой при ее движении. Может приниматься перемещение других тел - систем отсчета, которые и к полету стрелы то никакого отношения никогда и не имели и не имеют, в силу чего релятивисты, которые теперь собственно только и доминируют в Науке, делается абсурдный во всех отношениях вывод: "Всякое движение, а также покой тела, как частный случай движения, относительны". Г. Ландсберг. Физика. М.1967 г. Другими словами, получается, что состояние, как движения, так покоя тел, - относительные состояния, другими словами зависят от выбора систем отсчета, из которых эти состояния покоя или движения тел, могут просто наблюдаться, и который, как мы знаем, произволен. Так и от наблюдателей, которых, как мы это тоже знаем, может случиться и не быть.
Таким образом, чтобы решить проблему движения в физике мы должны: Во-первых, научиться определять реальные, то есть физические системы отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно покоятся, или движутся. Можно возразить, что в любом случае различие относительного и абсолютного покоя и движения, которое мы стремимся привнести в физику, останется неопределенным. На что словами В. И. Ленина можно ответить, что такое различие между относительным и абсолютным движением и покоем будет как раз настольно «неопределенно», чтобы помешать превращению физики в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое. Но оно в тоже время как раз настолько «определенно» чтобы самым решительным и бесповоротным образом отмежеваться от релятивизма с тем, чтобы иметь возможность на фундаменте диалектического материализма, а не релятивизма в принципе отрицающего абсолютные истины строить физику как живую и творческую науку.
Во-вторых, после того как мы научимся объективно определять движение тел в отличие от состояния их покоя, надо научиться устанавливать количественные зависимости состояний покоя и движения тел в системах отсчета, в которых эти тела покоятся, или движутся. Наконец, необходимо творчески рассмотреть позитивное, что привнесено в физику как науку за время ее существования. Причем, последним, кто решал проблему движения в физике, а не просто рассматривал такие решения и при этом сначала сумел оповестить всех, а позже и убедить многих, что решение проблемы движения в физике возможно, единственно посредством релятивизма был, бесспорно, сэр Исаак Ньютон. Самым значительным вкладом, которого в решение проблемы движения тел, систем отсчета, является Закон всемирного тяготения. Так как именно Закон всемирного тяготения является ключом определения движения. Ключом отыскания реальных систем отсчета, в которых тела не относительно, а абсолютно или движутся или покоятся. Ключом определения основного свойства тел - инерции - способности тел, веществ сохранять состояние, но не движения только, а покоя единственно: во-первых, пропорционально заключенному в тело количеству вещества, - массе, а во-вторых, гравитационной плотности системы отсчета, в которой тело находится, и состояние покоя или движения в которой рассматривается.
Дмитрий Тальковский 23.08.2019 23:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев! А Вы попробуйте к решению этой проблемы подойти с другой, прямо противоположно стороны!! Я все это к тому, зачем не ломиться даже, а ломать дверь?! Я имею в виду, зачем математикам объяснять нечто физическое?! Зачем сапожника, например, учить печь пироги? Равно как и зачем пирожнику учиться точить сапоги?!! Зачем??! Я Вас в тысячный раз спрашиваю, а вы мой этот вопрос к Вам игнорируете!! Почему?!! Да! Есть квантовая, а проще сказать, так называемая математическая физика! Ну и что в этом плохого, но только, заметьте, до тех пор, пока эта релятивистская, а проще сказать, так называемая математическая физика будет незаконно претендовать на замещение ею классической или просто физики Аристотеля?!! Неужели вы не видите, что это просто разработка для лохов с тем, что бы они поменяли мировоззрение и само ликвидировались!! Как это уже было с СССР, а теперь скоро будет с РФ!! Так причем здесь математика, если у всех нас простите, мозги куриные?!! И еще у меня к вам, Виктор Бабинцев, вопрос имеется: За что вы уважаете Павла Каравдина?! Я имею в виду статью: "Кризис физики и судьба человечества. Каравдин VS Тальковский"!
http://www.proza.ru/2019/08/21/701. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 13:15 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев! А Вы попробуйте к решению этой проблемы подойти с другой, прямо противоположно стороны!! Я все это к тому, зачем не ломиться даже, а ломать дверь?! Я имею в виду, зачем математикам объяснять нечто физическое?! Зачем сапожника, например, учить печь пироги? Равно как и зачем пирожнику учиться точить сапоги?!! Зачем??! Я Вас в тысячный раз спрашиваю, а вы мой этот вопрос к Вам игнорируете!! Почему?!! Да! Есть квантовая, а проще сказать, так называемая математическая физика! Ну и что в этом плохого, но только, заметьте, до тех пор, пока эта релятивистская, а проще сказать, так называемая математическая физика будет незаконно претендовать на замещение ею классической или просто физики Аристотеля?!! Неужели вы не видите, что это просто разработка для лохов с тем, что бы они поменяли мировоззрение и само ликвидировались!! Как это уже было с СССР, а теперь скоро будет с РФ!! Так причем здесь математика, если у всех нас простите, мозги куриные?!! И еще у меня к вам, Виктор Бабинцев, вопрос имеется: За что вы уважаете Павла Каравдина?! Я имею в виду статью: "Кризис физики и судьба человечества. Каравдин VS Тальковский"!
http://www.proza.ru/2019/08/21/701. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 13:15 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Михаил Андреевич Русин! Я уважаю, ваши суждения и логику рассуждений, но когда вы говорите: «А математика (и только математика!), позволяет научно полностью осмыслить то или иное природное явление, понять его сущность и производить в дальнейшем правильные расчёты с целью успешного и широкого использования этого явлений природы». Конец цитаты. То я просто не могу не сказать, что это откровенная ложь, неправда, простите!
Потому что именно математика служит физике, а не наоборот!! Как у вас простите, невольно получается!!! Да! Законы физики пишутся на языке математики! Это чистая, правда!!
Но такой, же чистой правдой является истина, что законы физики пишут не математики!!! А физики!! Видите как все просто!! Но если о полезности изготовленных вами сапог будет судить пирожник, а сапожник буде вас учить печь пироги, простите! Ничего ПУТНОГО у вас тогда никогда, простите, не получится! С уважением,
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 13:34 Заявить о нарушении
Потому что именно математика служит физике, а не наоборот!! Как у вас простите, невольно получается!!! Да! Законы физики пишутся на языке математики! Это чистая, правда!!
Но такой, же чистой правдой является истина, что законы физики пишут не математики!!! А физики!! Видите как все просто!! Но если о полезности изготовленных вами сапог будет судить пирожник, а сапожник буде вас учить печь пироги, простите! Ничего ПУТНОГО у вас тогда никогда, простите, не получится! С уважением,
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 13:34 Заявить о нарушении
Как ничего путного не получалось и не получится, когда мы будем судить о Вселенной, о том как она развивается в пространстве и времени не по суждению Аристотеля, Пифагора, Демокрита, Платона! И даже не по мнению средневековых схоластов, например Галилея и Ньютона, а по мнению откровенных лжеученых, а это все без исключения ученые, которые в споре релятивистов с диалектиками без колебаний за деньги или по простоте душевной заняли и занимают позицию лжеученых, фейковых ученых, - релятивистов!! С уважением,
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 15:00 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 21.08.2019 15:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс дарвинизма» (Виктор Бабинцев)
Жираф разглядывает муху!
Вадим Светашов 04.08.2019 17:25 • Заявить о нарушении
Жираф разглядывает муху!
Вадим Светашов 04.08.2019 17:25 • Заявить о нарушении
Конечно, профессиональному лесоводу обидно слышать, что лучшие лесоводы на Земле - это лоси и жирафы.
Остаётся только посочувствовать.
Виктор Бабинцев 04.08.2019 20:18 Заявить о нарушении
Остаётся только посочувствовать.
Виктор Бабинцев 04.08.2019 20:18 Заявить о нарушении
Что и говорить, Дарвин раскрыл в своё время глаза на развитие природы. А возникновение всего живого на земле, начиная с простейших и заканчивая человеком, это только заслуга матери - природы и возникших на земле идеальных условий для развития любого вида жизни.
Николай Павлов Тычкин 07.08.2019 22:25 Заявить о нарушении
Николай Павлов Тычкин 07.08.2019 22:25 Заявить о нарушении
А я думаю, что лучшие лесоводы - это сойки, ведровки и кукши.
Вадим Светашов 08.08.2019 04:26 Заявить о нарушении
Вадим Светашов 08.08.2019 04:26 Заявить о нарушении
А из-за лосей приходилось списывать гектары сосновых посадок, потому что они за зиму буквально полностью состригали молодые побеги на уровне снега.
Вадим Светашов 08.08.2019 04:36 Заявить о нарушении
Вадим Светашов 08.08.2019 04:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенский парадокс» (Виктор Бабинцев)
Во вселенной существуют черные дыры и белые дыры, но об их природе ничего не известно. Только догадки и фантазии.
Потерянный Принц 03.08.2019 01:31 • Заявить о нарушении
Во вселенной существуют черные дыры и белые дыры, но об их природе ничего не известно. Только догадки и фантазии.
Потерянный Принц 03.08.2019 01:31 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Раз "об их природе ничего не известно", то их и не существует.
"Для физика должно существовать только то, что измерено" (Нильс Бор).
Виктор Бабинцев 03.08.2019 10:38 Заявить о нарушении
Раз "об их природе ничего не известно", то их и не существует.
"Для физика должно существовать только то, что измерено" (Нильс Бор).
Виктор Бабинцев 03.08.2019 10:38 Заявить о нарушении
Нильс был Идиот - раз даже мысли для него не существуют...
Олег Алексеевич Шарышев 11.08.2019 16:51 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 11.08.2019 16:51 Заявить о нарушении
"Для физика должно существовать только то, что измерено" (Нильс Бор), а не то, что можно сосчитать. Сосчитать то, чего нет, может каждый... Да, идиот.
Виктор Бабинцев 12.08.2019 08:21 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 12.08.2019 08:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс солнцестояний и его решение» (Виктор Бабинцев)
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев, важное на мой взгляд, конечно, когда Вы говорите: «Это был самый старый и, очевидно, самый трудный в своём решении и объяснении парадокс… и никому на фиг не нужный».
Так вот Ваш взгляд оказался никому не нужным потому только, что Вы, как и все простые граждане этому государству, в котором мы все теперь живем, совсем не нужные, то есть мы лишние люди. Этот факт тем более бросается в глаза, что могло быть, / могло сложиться/ совсем по-другому! Но все есть, так как есть. И вот что бы разобраться, что есть на самом деле, надо сначала разобраться, что такое Наука вообще, а также какое место в ее развитии могут и даже должны, простите, занимать, в том числе и простые, как мы с вами люди.
Так как только в таком случае возможно нормальное развитие Науки вообще и жизни в частности. Другими словами, пока мы дружно так все вместе не скажем, что Наука - это система общечеловеческих знаний о том как устроена наша Солнечная Система в частности, а также что такое жизнь Человека вообще. До тех пор всегда будут находиться люди, которые будут узурпировать свое личное право на установление этих самых, как им кажется прописных истин. Другими слова я прошу вас или поддержать или высказать свои сомнения и возражения по поводу пяти Постулатов о Диамате. Это, во-первых!
Во-вторых, и это, как я понимаю, главное. Вот мы с вами, насколько я могу судить, пришли к важному как я понимаю выводу, что смена пор года на земле определяется, /объясняется/ обращением наклонённой Земли вокруг Солнца по практически круговой орбите!!
Осталось разобраться только в частностях, в которых иногда скрывается глубокий смысл. Речь идет об определении:
• 1. Угла наклона оси вращения Земли, к плоскости орбиты обращения Земли вокруг Солнца.
• 2. Изменения, возможного изменения угла наклона плоскости, орбиты Земли к эклиптике.
Давайте уточним, о чем идет речь. Так вот, возьмем лист бумаги, вверху напишем Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмем обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но ввиду того, что Земля при вращении вокруг своей оси, представляет собой массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли!
И, что важно угол этот равен 66°16'. Вот почему, когда 23 сентября Земля переместится в точку Восток, несмотря на то, что угол наклона оси к плоскости листа останется прежним, а именно 66°16' по направлению Север - Юг! На Земле мы эту картину воспринимаем, тем не менее, так как если бы этот угол наклона оси Земли был равен 90 градусов. Причем точно так же как и тогда когда Земля будет в точку Запад, /21 марта/, когда географическая и физическая широта Земли совпадают между собой!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы говорили, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси вращения Земли! Заметьте, что не плоскости орбиты вращения Земли, вокруг Солнца! А именно угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца будет равен 113°44'.
После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня равным 66°16'. Таким образом, только изменение единственно угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', совершенно независимо от имеющейся плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
А теперь, как я понимаю самое время поговорить о деталях, в которых часто скрывается глубокий смысл и естественное понимание того, что происходит в действительности, о чем Вы постоянно так говорите. Речь идет об изменении, возможном изменении угла наклона плоскости, орбиты Земли к оси вращения Солнца. Другими словами речь идет о том, что в процессе движения Земли по орбите, орбита Земли в течение года может отклоняться от своей средней величины на определенное число градусов, например, как вы и говорите, цитирую: «А мы просто возьмём и под правые ножки своего стола что-нибудь подложим, чтобы угол наклона плоскости орбит оказался наклонённым к истинной горизонтали плоскости солнечного экватора под углом 7,2 градуса. И у нас при этом ось земного шара и нашего глобуса отклонится от истинной вертикали оси вращения Солнца на угол 16,3 градуса (23,5 - 7,2).
Тогда же находит и свое естественное объяснение, как я понимаю, явления солнцестояний, когда прибыль или убыль светлого времени суток в дни солнцестояний составляет всего 15 секунд в сутки, а в дни равноденствий – 5 минут. Это равнозначно тому, что постоянно наклонённая по направлению к Полярной звезде Земля в дни солнцестояний движется по орбите в 20 раз медленнее... И учёные об «астрономическом феномене солнцестояний» знали с незапамятных времён, но объяснить его так и не смогли. Конечно, есть же дела для них и важнее. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.08.2019 15:30 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев, важное на мой взгляд, конечно, когда Вы говорите: «Это был самый старый и, очевидно, самый трудный в своём решении и объяснении парадокс… и никому на фиг не нужный».
Так вот Ваш взгляд оказался никому не нужным потому только, что Вы, как и все простые граждане этому государству, в котором мы все теперь живем, совсем не нужные, то есть мы лишние люди. Этот факт тем более бросается в глаза, что могло быть, / могло сложиться/ совсем по-другому! Но все есть, так как есть. И вот что бы разобраться, что есть на самом деле, надо сначала разобраться, что такое Наука вообще, а также какое место в ее развитии могут и даже должны, простите, занимать, в том числе и простые, как мы с вами люди.
Так как только в таком случае возможно нормальное развитие Науки вообще и жизни в частности. Другими словами, пока мы дружно так все вместе не скажем, что Наука - это система общечеловеческих знаний о том как устроена наша Солнечная Система в частности, а также что такое жизнь Человека вообще. До тех пор всегда будут находиться люди, которые будут узурпировать свое личное право на установление этих самых, как им кажется прописных истин. Другими слова я прошу вас или поддержать или высказать свои сомнения и возражения по поводу пяти Постулатов о Диамате. Это, во-первых!
Во-вторых, и это, как я понимаю, главное. Вот мы с вами, насколько я могу судить, пришли к важному как я понимаю выводу, что смена пор года на земле определяется, /объясняется/ обращением наклонённой Земли вокруг Солнца по практически круговой орбите!!
Осталось разобраться только в частностях, в которых иногда скрывается глубокий смысл. Речь идет об определении:
• 1. Угла наклона оси вращения Земли, к плоскости орбиты обращения Земли вокруг Солнца.
• 2. Изменения, возможного изменения угла наклона плоскости, орбиты Земли к эклиптике.
Давайте уточним, о чем идет речь. Так вот, возьмем лист бумаги, вверху напишем Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмем обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но ввиду того, что Земля при вращении вокруг своей оси, представляет собой массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли!
И, что важно угол этот равен 66°16'. Вот почему, когда 23 сентября Земля переместится в точку Восток, несмотря на то, что угол наклона оси к плоскости листа останется прежним, а именно 66°16' по направлению Север - Юг! На Земле мы эту картину воспринимаем, тем не менее, так как если бы этот угол наклона оси Земли был равен 90 градусов. Причем точно так же как и тогда когда Земля будет в точку Запад, /21 марта/, когда географическая и физическая широта Земли совпадают между собой!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы говорили, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси вращения Земли! Заметьте, что не плоскости орбиты вращения Земли, вокруг Солнца! А именно угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца будет равен 113°44'.
После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня равным 66°16'. Таким образом, только изменение единственно угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', совершенно независимо от имеющейся плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
А теперь, как я понимаю самое время поговорить о деталях, в которых часто скрывается глубокий смысл и естественное понимание того, что происходит в действительности, о чем Вы постоянно так говорите. Речь идет об изменении, возможном изменении угла наклона плоскости, орбиты Земли к оси вращения Солнца. Другими словами речь идет о том, что в процессе движения Земли по орбите, орбита Земли в течение года может отклоняться от своей средней величины на определенное число градусов, например, как вы и говорите, цитирую: «А мы просто возьмём и под правые ножки своего стола что-нибудь подложим, чтобы угол наклона плоскости орбит оказался наклонённым к истинной горизонтали плоскости солнечного экватора под углом 7,2 градуса. И у нас при этом ось земного шара и нашего глобуса отклонится от истинной вертикали оси вращения Солнца на угол 16,3 градуса (23,5 - 7,2).
Тогда же находит и свое естественное объяснение, как я понимаю, явления солнцестояний, когда прибыль или убыль светлого времени суток в дни солнцестояний составляет всего 15 секунд в сутки, а в дни равноденствий – 5 минут. Это равнозначно тому, что постоянно наклонённая по направлению к Полярной звезде Земля в дни солнцестояний движется по орбите в 20 раз медленнее... И учёные об «астрономическом феномене солнцестояний» знали с незапамятных времён, но объяснить его так и не смогли. Конечно, есть же дела для них и важнее. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.08.2019 15:30 • Заявить о нарушении
Всё, что человек понимает, он когда-то понял сам; всё, что человек знает, он знает благодаря учёным. Знает, но не понимает. Так что, думайте, Дмитрий, думайте...
Виктор Бабинцев 03.08.2019 10:48 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 03.08.2019 10:48 Заявить о нарушении
Действительно! Правду Вы говорите все, что человек понимает, он когда-то понял сам! А всё, что человек знает, он знает благодаря ученым, которых условно, конечно, можно и необходимо даже подразделять на подлинных и фейковых, как говорит Трамп, а в действительности просто лживых людей, которые выдают себя за ученых.
О каких ученых мы говорим? О тех, в которых исповедуется релятивизм Галилея и Эйнштейна в противоположность материализму Аристотеля, например! О какой физике тогда идет речь? Правильно! О продажной релятивистской физике, в которой за деньги вам продадут релятивистский закон сложения скоростей, например!! А также корпускулярно волновой дуализм распространения света! И это называете Наукой?!
Вот вопрос: Земля внутри полая или как? Я это к тому, чем можно объяснить смену вектора гравитационной силы притяжения Земли при переходе через Центр Земли?! Как?
Что касается: «Эклиптики». То в этом случае астрономы поступили точно так, например как в случае с законом: «Угол падения равен углу отклонения»! Провели нормаль в точку падения, после чего угол падения был заменен на угол равный 90 градусов минус угол падения. Вот и все! Но это упрощает расчеты, но выхолащивает сущность понимания нами процессов и явлений в данном случае того, что есть угол падения или что такое плоскость орбиты Земли. Так вот что бы понять все это попробуйте объяснить, чем угол наклона оси Земли к плоскости орбиты Земли отличается от угла наклона оси Земли к плоскости эклиптики?! И как вы эти углы /оба/ вычисляли, /измеряли/?!!
Что касается учебников, Перышкина, например, а также законов Ньютона, то здесь надо признать, что 3 Закон Ньютона требует уточнения, так как он действительно правильно объясняет, почему спутник Земли, например не улетает от Земли, но он ничего не говорит о том, почему Земля не падает на Спутник! То есть ничего не говорит нам об объективности, если угодно абсолютности движения. Что касается 1 и 2 Закона, то опять же 1 Закон противоречит Учению Аристотеля о естественном и принудительном движении! А 2 Закон Ньютона не позволяет связывать принудительное движение тел с силой, прилагаемой для не ускоренного, в том числе и равномерно прямолинейного движения.
Вот почему непонятно также, что такое инерциальная Система Отсчета. И каким таким еще образом Земля, пространство на поверхности Земли, может быть, и являться инерциальной Системой Отсчета? Непонятно также при помощи какого опыта Галилей пришел к выводу:
• Тяжелые и легкие тела в поле притяжения Земли падают одинаково.
• Скорость света - величина бесконечная.
Дмитрий Тальковский 08.08.2019 09:52 Заявить о нарушении
О каких ученых мы говорим? О тех, в которых исповедуется релятивизм Галилея и Эйнштейна в противоположность материализму Аристотеля, например! О какой физике тогда идет речь? Правильно! О продажной релятивистской физике, в которой за деньги вам продадут релятивистский закон сложения скоростей, например!! А также корпускулярно волновой дуализм распространения света! И это называете Наукой?!
Вот вопрос: Земля внутри полая или как? Я это к тому, чем можно объяснить смену вектора гравитационной силы притяжения Земли при переходе через Центр Земли?! Как?
Что касается: «Эклиптики». То в этом случае астрономы поступили точно так, например как в случае с законом: «Угол падения равен углу отклонения»! Провели нормаль в точку падения, после чего угол падения был заменен на угол равный 90 градусов минус угол падения. Вот и все! Но это упрощает расчеты, но выхолащивает сущность понимания нами процессов и явлений в данном случае того, что есть угол падения или что такое плоскость орбиты Земли. Так вот что бы понять все это попробуйте объяснить, чем угол наклона оси Земли к плоскости орбиты Земли отличается от угла наклона оси Земли к плоскости эклиптики?! И как вы эти углы /оба/ вычисляли, /измеряли/?!!
Что касается учебников, Перышкина, например, а также законов Ньютона, то здесь надо признать, что 3 Закон Ньютона требует уточнения, так как он действительно правильно объясняет, почему спутник Земли, например не улетает от Земли, но он ничего не говорит о том, почему Земля не падает на Спутник! То есть ничего не говорит нам об объективности, если угодно абсолютности движения. Что касается 1 и 2 Закона, то опять же 1 Закон противоречит Учению Аристотеля о естественном и принудительном движении! А 2 Закон Ньютона не позволяет связывать принудительное движение тел с силой, прилагаемой для не ускоренного, в том числе и равномерно прямолинейного движения.
Вот почему непонятно также, что такое инерциальная Система Отсчета. И каким таким еще образом Земля, пространство на поверхности Земли, может быть, и являться инерциальной Системой Отсчета? Непонятно также при помощи какого опыта Галилей пришел к выводу:
• Тяжелые и легкие тела в поле притяжения Земли падают одинаково.
• Скорость света - величина бесконечная.
Дмитрий Тальковский 08.08.2019 09:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и подъёмная сила, или Зачем змею хвост» (Виктор Бабинцев)
Виктор Бабинцев! Вы приводите слова Эйнштейна: "... Мы же соединяем науку с практикой: ничто не работает... и никто не знает - почему".
Так вот! Я смею Вас заверить, что теперь мы уже с абсолютной достоверностью знаем, почему, когда мы соединяем науку, родоначальником которой является Эйнштейн с земной практикой: - ничто не работает!! Ничто не работает, потому что Эйнштейн, - ИДИОТ!!
Более того: все кто считает Эйнштейна ГЕНИЕМ, - ИДИОТЫ В КВАДРАТЕ!!
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 17:26 • Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев! Вы приводите слова Эйнштейна: "... Мы же соединяем науку с практикой: ничто не работает... и никто не знает - почему".
Так вот! Я смею Вас заверить, что теперь мы уже с абсолютной достоверностью знаем, почему, когда мы соединяем науку, родоначальником которой является Эйнштейн с земной практикой: - ничто не работает!! Ничто не работает, потому что Эйнштейн, - ИДИОТ!!
Более того: все кто считает Эйнштейна ГЕНИЕМ, - ИДИОТЫ В КВАДРАТЕ!!
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 17:26 • Заявить о нарушении
Более того: все кто считает Эйнштейна ГЕНИЕМ, - ИДИОТЫ В КВАДРАТЕ!!
Но так как все эти идиоты в квадрате находятся сейчас у нас во ВЛАСТИ, то потому именно у нас и ничего не работает, к сожалению. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 17:31 Заявить о нарушении
Но так как все эти идиоты в квадрате находятся сейчас у нас во ВЛАСТИ, то потому именно у нас и ничего не работает, к сожалению. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 17:31 Заявить о нарушении
Нет, Эйнштейн не идиот, он - математик. А это ещё хуже.
Спасибо!
Виктор Бабинцев 31.07.2019 19:21 Заявить о нарушении
Спасибо!
Виктор Бабинцев 31.07.2019 19:21 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев! Я уважаю Вас за здравый смысл, имеется в виду Ваша приверженность самому судить обо всех, в том числе и сложных, казалось бы, на первый взгляд вопросах! Должен вам заметить, что это очень редкий случай и для меня лично это большая удача. Причем, я знаю, о чем говорю! У меня лучший друг, причем я помню слова Аристотеля: «Платон мне друг, но истинный друг - истина»! Так вот этот мой единственный и лучший друг, который во многом мне помог, в том числе и составлением математической программы! Тем не менее, на мой вопрос: Эйнштейн - гений? Он утверждает - ДА!!! А ты говорит он мне, - ты дурак!! Правда, так прямо он мне не говорит, но из всех моих и его действий у него так, простите, тогда получается.
А затеял я эту, если хотите исповедь потому только, что в вопросе о смене пор года, мой Друг не разделяет моего и Вашего, насколько я берусь судить, суждения, что есть понятие географической широты, и если вам угодно, реальной физической широты каждой заметьте точки местности на планете Земля! Подробно все это у меня описано, как это проделывал Исаак Ньютон, при решении проблем локации морских судов в условиях плохой погоды!
Другими словами, считаю я, Земля живет точно также как и мы с вами! Она отсчитывает секунды, делая 1 поворот вокруг оси, и одновременно отсчитав строго определенное число этих секунд, проживая уже 1 год, который условно у нее /делится/, состоит из 4 периодов. Причем смена пор года осуществляется на Земле из-за того !!!
И вот я Вам предлагаю объяснение, с которым вы может быть несогласными, потому что Вы и так все знаете! И все что скажет кто-то другой, вам совершенно неинтересно!! Так поступают, между прочим, все без исключения релятивисты. А вот диалектики, кстати, выслушивают все суждения и после анализа всех имеющихся решений и суждений, определяют единственно правильное суждение - абсолютную истину! Так поступали все без исключения, разумеется, кроме Сократа и Герострата, Древние Греки в прошлом и Маркс, Энгельс и Ленин в настоящем! Именно потому я и считаю их единственно подлинными учеными! Потом идет схоласт Галилей с Ньютоном! А еще дальше наши все бессовестные лгуны-ученые, которых я условно называю релятивистами, потому что они гением считают, но не Аристотеля с Платоном, а Эйнштейна с Адольфом Гитлером!!
Так вот, о чем речь?! Возьмите лист бумаги, вверху напишите Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмите обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но главное, что при вращении Земли вокруг своей оси, она представляет собой обычный массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли! И угол этот равен 66°16'. И потому, когда 23 сентября он переместится в точку Восток, то несмотря на то, что угол линейки к плоскости листа останется равным все тем же 66°16' по направлению Север - Юг, на Земле мы эту картину, тем не менее, воспринимаем как если бы этот угол наклона оси Земли был равен 90 градусов. Именно в этом случае, причем точно так же как и тогда когда Земля будет в точку Запад, географическая и физическая широта Земли совпадает между собой!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы только что говорили, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси вращения Земли! Заметьте, что не плоскости орбиты вращения Земли, вокруг Солнца! А именно угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца будет равен 113°44'.
После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня равным 66°16'. Таким образом, только изменение единственно угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', совершенно независимо от имеющейся плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
Здесь же я, зная Вашу приверженность точке зрения, что смена пор года осуществляется, в том числе и из-за наклона плоскости орбиты Земли к оси вращения Солнца, /эклиптике/, я хочу сказать только, что я этого факта не исключаю. А только хочу заметить, что основной причиной смены пор года является кажущееся изменения наклона оси Земли к плоскости орбиты обращений Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44'.
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев! Вот что Вы можете сказать на эти все мои к Вам обращения. Что касается математики. То все дело, как я это, конечно понимаю, не в математике, а в математиках!! Все дело в математиках, которые посредством изменения задач, которые стоят перед математикой, норовят нас всех сделать идиотами, простите, но из песен, как известно, слов не выкидывают. Математик, например, Пифагор!! У Вас есть к нему претензии?!! У меня нет. Напротив, я его считаю родоначальником Науки, так как он первым при помощи умственных действий исключил напрасный в данном случае, то есть лишний или проще мартышкин труд. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 21:05 Заявить о нарушении
А затеял я эту, если хотите исповедь потому только, что в вопросе о смене пор года, мой Друг не разделяет моего и Вашего, насколько я берусь судить, суждения, что есть понятие географической широты, и если вам угодно, реальной физической широты каждой заметьте точки местности на планете Земля! Подробно все это у меня описано, как это проделывал Исаак Ньютон, при решении проблем локации морских судов в условиях плохой погоды!
Другими словами, считаю я, Земля живет точно также как и мы с вами! Она отсчитывает секунды, делая 1 поворот вокруг оси, и одновременно отсчитав строго определенное число этих секунд, проживая уже 1 год, который условно у нее /делится/, состоит из 4 периодов. Причем смена пор года осуществляется на Земле из-за того !!!
И вот я Вам предлагаю объяснение, с которым вы может быть несогласными, потому что Вы и так все знаете! И все что скажет кто-то другой, вам совершенно неинтересно!! Так поступают, между прочим, все без исключения релятивисты. А вот диалектики, кстати, выслушивают все суждения и после анализа всех имеющихся решений и суждений, определяют единственно правильное суждение - абсолютную истину! Так поступали все без исключения, разумеется, кроме Сократа и Герострата, Древние Греки в прошлом и Маркс, Энгельс и Ленин в настоящем! Именно потому я и считаю их единственно подлинными учеными! Потом идет схоласт Галилей с Ньютоном! А еще дальше наши все бессовестные лгуны-ученые, которых я условно называю релятивистами, потому что они гением считают, но не Аристотеля с Платоном, а Эйнштейна с Адольфом Гитлером!!
Так вот, о чем речь?! Возьмите лист бумаги, вверху напишите Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмите обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но главное, что при вращении Земли вокруг своей оси, она представляет собой обычный массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли! И угол этот равен 66°16'. И потому, когда 23 сентября он переместится в точку Восток, то несмотря на то, что угол линейки к плоскости листа останется равным все тем же 66°16' по направлению Север - Юг, на Земле мы эту картину, тем не менее, воспринимаем как если бы этот угол наклона оси Земли был равен 90 градусов. Именно в этом случае, причем точно так же как и тогда когда Земля будет в точку Запад, географическая и физическая широта Земли совпадает между собой!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы только что говорили, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси вращения Земли! Заметьте, что не плоскости орбиты вращения Земли, вокруг Солнца! А именно угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца будет равен 113°44'.
После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня равным 66°16'. Таким образом, только изменение единственно угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', совершенно независимо от имеющейся плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца, обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
Здесь же я, зная Вашу приверженность точке зрения, что смена пор года осуществляется, в том числе и из-за наклона плоскости орбиты Земли к оси вращения Солнца, /эклиптике/, я хочу сказать только, что я этого факта не исключаю. А только хочу заметить, что основной причиной смены пор года является кажущееся изменения наклона оси Земли к плоскости орбиты обращений Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44'.
Глубокоуважаемый Виктор Бабинцев! Вот что Вы можете сказать на эти все мои к Вам обращения. Что касается математики. То все дело, как я это, конечно понимаю, не в математике, а в математиках!! Все дело в математиках, которые посредством изменения задач, которые стоят перед математикой, норовят нас всех сделать идиотами, простите, но из песен, как известно, слов не выкидывают. Математик, например, Пифагор!! У Вас есть к нему претензии?!! У меня нет. Напротив, я его считаю родоначальником Науки, так как он первым при помощи умственных действий исключил напрасный в данном случае, то есть лишний или проще мартышкин труд. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 31.07.2019 21:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об открытиях, сделанных на кухне, когда все спали» (Виктор Бабинцев)
"В природе всё не просто так – всё для чего-то".
Золотые слова.
И если не всё, то очень многое можно объяснить просто, как делаете это вы, Виктор - но сделать это удаётся только при условии настоящего понимания сути.
Когда-то я прочитала книгу Владимира Карцева "Приключения великих уравнений" и поразилась: кое-что из того, о чем рассказывала студентам, было изложено настолько интересно и предельно просто, что я изменила кое-что в своих лекциях и скоро увидела эффект.
Вспоминаю - и улыбаюсь: любила я свою первую специальность.
Впрочем, как и вторую.
И не знаю, где было интереснее учиться: в техническом институте или гуманитарном колледже. Наверное, одинаково:)
Спасибо за статью, Виктор!
Евгения Серенко 31.07.2019 02:07 • Заявить о нарушении
"В природе всё не просто так – всё для чего-то".
Золотые слова.
И если не всё, то очень многое можно объяснить просто, как делаете это вы, Виктор - но сделать это удаётся только при условии настоящего понимания сути.
Когда-то я прочитала книгу Владимира Карцева "Приключения великих уравнений" и поразилась: кое-что из того, о чем рассказывала студентам, было изложено настолько интересно и предельно просто, что я изменила кое-что в своих лекциях и скоро увидела эффект.
Вспоминаю - и улыбаюсь: любила я свою первую специальность.
Впрочем, как и вторую.
И не знаю, где было интереснее учиться: в техническом институте или гуманитарном колледже. Наверное, одинаково:)
Спасибо за статью, Виктор!
Евгения Серенко 31.07.2019 02:07 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Евгения!
Когда объясняешь, к примеру, то же электричество, нужно держать в голове все электрические и магнитные явления. Мне их удалось объяснить только через гравимагнитный момент атома и атомные синхронности. В 1985 году. Давно уже.
Очень рад пониманию.
С огромным уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 31.07.2019 16:18 Заявить о нарушении
Когда объясняешь, к примеру, то же электричество, нужно держать в голове все электрические и магнитные явления. Мне их удалось объяснить только через гравимагнитный момент атома и атомные синхронности. В 1985 году. Давно уже.
Очень рад пониманию.
С огромным уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 31.07.2019 16:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказал мне тут один читатель... и мир перевернулся» (Виктор Бабинцев)
Спасибо, Виктор, посмеялась над собой:))
"...единство всех и вся"? Вот жужжит комар возле уха и на ум приходят некоторые люди-вампиры. Разве это не единство...
Дальнейших успехов!
Анна Яблонна 30.07.2019 06:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, посмеялась над собой:))
"...единство всех и вся"? Вот жужжит комар возле уха и на ум приходят некоторые люди-вампиры. Разве это не единство...
Дальнейших успехов!
Анна Яблонна 30.07.2019 06:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказал мне тут один читатель... и мир перевернулся» (Виктор Бабинцев)
"Астрономическую причину смены времён года можно объяснить движением наклонённой Земли по приблизительно круговой орбите; феномен существования так называемых солнцестояний и самой большой скорости прибыли или убыли светлого времени суток в дни равноденствий можно объяснить только движением Земли по наклонной орбите. Следовательно, наклонённая Земля, обращается по наклонной орбите."
Это я такое сказала?!
Расту в собственных глазах:)
Время, каюсь, в "Санта Барбаре" останавливала, времена года по иному принципу чередовала, но наклонные орбиты не трогала:)
Спасибо за удовольствие прочитать вашу миниатюру, Виктор.
С улыбкой,
Евгения Серенко 27.07.2019 01:28 • Заявить о нарушении
"Астрономическую причину смены времён года можно объяснить движением наклонённой Земли по приблизительно круговой орбите; феномен существования так называемых солнцестояний и самой большой скорости прибыли или убыли светлого времени суток в дни равноденствий можно объяснить только движением Земли по наклонной орбите. Следовательно, наклонённая Земля, обращается по наклонной орбите."
Это я такое сказала?!
Расту в собственных глазах:)
Время, каюсь, в "Санта Барбаре" останавливала, времена года по иному принципу чередовала, но наклонные орбиты не трогала:)
Спасибо за удовольствие прочитать вашу миниатюру, Виктор.
С улыбкой,
Евгения Серенко 27.07.2019 01:28 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгения!
А это кто сказал: "Виктор, каждый раз, читая ваши произведения, поражаюсь умению сказать просто о непростом"? Вы. Значит, согласились с моими выводами и сами были где-то рядом. Возможно, сами того не подозревая. Так что, всё по чесноку. :)
С огромным уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 27.07.2019 06:36 Заявить о нарушении
А это кто сказал: "Виктор, каждый раз, читая ваши произведения, поражаюсь умению сказать просто о непростом"? Вы. Значит, согласились с моими выводами и сами были где-то рядом. Возможно, сами того не подозревая. Так что, всё по чесноку. :)
С огромным уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 27.07.2019 06:36 Заявить о нарушении