Рецензии на произведение «О Солженицине»

Рецензия на «О Солженицине» (Людмила Канашева)

Людмила, Вы щедрая женщина, стольких авторов занесли себе в избранные, да ещё меня прибавили! Спасибо.
О Солженицыне вопрос спорный, кое в чём Вы правы. я не смог прочитать весь тот ужас, который он описал, а то, что он был именно таким, нет никакого сомнения, если даже в наше время полицейские позволяют себе заталкивать бутылки в своих жертв, то что ни сделают сталинские палачи!

Вячеслав Вячеславов   25.11.2013 05:42     Заявить о нарушении
Вячеслав, иногда я в избранные ставлю авторов, которых не дочитала, в смысле, что-то заинтересовало. А потом уже сортирую.

Людмила Канашева   26.11.2013 02:01   Заявить о нарушении
Оказывается, Вас я уже читал, то есть навещал.

Вячеслав Вячеславов   16.04.2015 06:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицине» (Людмила Канашева)

Какие мелочи Вас волнуют! Разве не очевидно, что именно в советскую эпоху создалась система всеобщего предательства и обмана. Поверьте, что ни в Ново-Огарёво, ни в Беловежской Пуще никаких "диссидентов" не было. Ни Сахаров. ни Солженицын ни малейшего влияния на политику не оказывали. Решения принимали и осуществляли люди прошедшие тщательное советское воспитание и отбор. Все прошли длительную и весьма успешную партийную карьеру, которая началась ещё при Сталине. Вполне можно сказать,что Сталин сам выбрал себе могильщиков. Советский Союз сам создал силовые структуры, которые его развалили. Почему Вы этого не видите? Может быть осознание собственной вины?

Вадим Фомченко   08.05.2013 14:24     Заявить о нарушении
Ага.Не оказывали. А без конца по американскому радио свободы пургу гнали в советское время. А еще выступали на съездах и всяких общественных сборищах. без конца по телику крутились. Еще как оказывали.Читайте мою статью внимательно, там написано, как. А еще призывали кинуть на СССР атомную бомбу.

Людмила Канашева   17.05.2013 20:23   Заявить о нарушении
Бедняшка Людмила! Но я-то жил в это время. Более того я был весьма активным диссидентом и - увы! - вынужден признать, что практически никакого влияния на ход событий, ни я , ни Солженицын не оказывали. Всё находилось в руках людей, честно или лицемерно проповедовавших взгляды, аналогичные Вашим. Это я вправе спросить Вас почему вы так бездарно растеряли Ваши огромные преимущества и почему вышедшие из-под Вашего влияния люди, оказались такими аморальными, склонными к криминалу людьми.

Вадим Фомченко   17.05.2013 21:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицине» (Людмила Канашева)

Вы коротко ознакомили нас с впечатлениями, которые Вы получили дотронувшись до творчества А.И.Солженицина... Расскажу о моём опыте чтения его книг. Давным давно (ещё в самиздате) прочла "Один день Ивана Денисовича" - эффект разорвавшейся бомбы. Затем также, как и Вы, "Архипелаг гулаг" в "Новом мире" - море эмоций и боль за прошлое. Дала прочесть и своему отцу - старому, убеждённому партийцу. Папа, после прочтения сказал: "Так всё и было". На следующий день он сдал свой парт.билет... И последнее. За "бред" Нобелевских премий не дают, там материала и работы с ним минимум на две премии.

Нора Бруль   03.09.2008 00:26     Заявить о нарушении
Вы не изменили моего мнения. Для меня это полнейший бред.И ничего интересного в "Одном дне Ивана Денисовича" я не нашла. Тускло безэмоциональный пересказ будней заключенного, при чем, как я слышала, его осудили за военное преступление во время Отечественной войны.Об этом писал фронтовик, писатель Бушин.
Я пересказала свои впечатления от прочтения этих тухлых книг, к которым больше не хочу возвращаться. Горбачев тоже получил нобелевскую премию.Не иначе, как за развал Советского Союза.Поэтому звание лауреата нобелевской премии меня не восторгает, а лишь настораживает,сразу вызывая в душе интересные вопросы.
То же и по "Архипелагу ГУЛАГ". Тут сразу видно, что это разбушевавшаяся фантазияя автора, причем в сторону нагнетания черных эмоций. А на самом деле - умелое тасование фактов. Сто раз Вам повторяю, что в журнале "Новый мир", где впервые было опубликовано это его произведение, очевидно выполненное на заказ, или внущенное ему кем-то, посмотрите еще раз внимательно, там есть на каждой странице внизу сноски, где опровергаются очень многие факты из этой же книги.Им же самим опровергаются, в выше утверждаются. Например, написано, что некий человек арестован, осужден и расстрелян, а в сноске про него же написано, что в действительности он был очень скоро освобожден. И так по каждому его мрачному факту. Очевидно, рассчитано на то, что человек, читающий эту его эпохальную вещь, не будет смотреть сноски внизу мелким почерком, а прочтет только основной текст.Ведб первое впечатление оно надолго и впечатывается в память. Психология, однако.
Далее, "Военно-исторический журнал" не раз опровергал количество репрессированных. Оно сознательно было завышено в СМИ в начале перестройки в десятки-сотни раз, где счет был на сотни, говорили миллионы. Читать надо, и внимательно, и делать самим выводы, а не идти на поводу у мозговтирателей. Чтобы провести в Союзе перестройку, именно для этого и пустили этот слух, и все средства массовой информации, книги, газеты, кино были только на одну тему, на тему репрессий, и это каждый день в течении уже 25 лет. И сейчас, какое кино не посмотри, тема все та же. Задолбали уже ей Богу. Поэтому я сразу же выключаю телек, как только раскушу эту тему.
И еще, Солженицин работал против России всеми своими произведениями и действиями. Он призывал америку еще в конце 80 годов, сбросить на Россию атомную бомбу, значит и на его читателей и почитателей тоже. Один этот факт много стоит, чтобы отвернуться от него и его произведений.

Людмила Канашева   03.09.2008 02:19   Заявить о нарушении
И еще в газете "Правда" во времена Горбачева, как раз в момент нагнетания антисоветских и антисталинских настроений, была огромная статья про репрессии и политику партии в те годы. И там было, как говорится, черным по белому написано, что в число репрессированных чаще всего люди попадали по навету и клевете своих же знакомых, соседей, сослуживцев и коллег.Таким образом часто сводили счеты из-за зависти в карьерном росте или личных, неприятных отношений.
Также я заглянула на один из многочисленных сайтов репресированных. Обнаружила там фамилию своего родственника, который якобы был расстрелян. Как же так, а я не знала.И приводится дата и номера документов и постановлений. После прочтения сего факта, звоню родным и спрашиваю, правда ли это и когда было. Они говорят, да забирали его в 37, но через два дня отпустили, разобрались и все нормально.
Такой же рассказ слышала о другой своей родственнице. И представьте, ее тоже отпустили восвояси.Вот так делается политика.

Людмила Канашева   03.09.2008 02:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Солженицине» (Людмила Канашева)

Интересная оценка А.И. Не часто встретишь в наше демократическое время. Согласен полностью. Хорошо его высмеял Войнович. А здесь Фима Жиганец написал прекрасную статью о Солженицыне.
"Поэт в России больше, чем стукач". Злой он, этот С.

Владимир Павлов   05.02.2008 19:57     Заявить о нарушении
Я описала только свои личные впечатления, без оглядки на преимущественные

Людмила Канашева   05.02.2008 20:12   Заявить о нарушении
Описался. Пророк в Россиии больше, чем стукач. Есть смысл прочитать.

Владимир Павлов   06.02.2008 08:06   Заявить о нарушении