Рецензии на произведение «Картина и фотография»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
У Евгения Пермяка есть рассказ на эту тему, "Зоркий слепец" называется.
Юлия Вячеславовна Каплюкова 14.07.2010 11:06 • Заявить о нарушении
У Евгения Пермяка есть рассказ на эту тему, "Зоркий слепец" называется.
Юлия Вячеславовна Каплюкова 14.07.2010 11:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Да, вот такая анти-теза .Почти анти-теза у вас получилась. К моей тезе)))
http://www.proza.ru/2009/06/26/731
Сфотографиремся на память.
Ну, что ж, на вкус, на цвет только ангелы в сети одинаковы, мы то грешные)
Астахова Светлана 01.09.2009 14:44 • Заявить о нарушении
Да, вот такая анти-теза .Почти анти-теза у вас получилась. К моей тезе)))
http://www.proza.ru/2009/06/26/731
Сфотографиремся на память.
Ну, что ж, на вкус, на цвет только ангелы в сети одинаковы, мы то грешные)
Астахова Светлана 01.09.2009 14:44 • Заявить о нарушении
Да, очень интересный у Вас взгляд на фотографию, спасибо! :))
Игорь Желнов 02.09.2009 10:57 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 02.09.2009 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Спасибо за интересную тему, Игорь.
Как зритель люблю и то, и другое. Но спорить не буду..))
"Всё-таки владение красками у древних мастеров и Фотошопом у современных - не одно и то же." -
это ведь тоже Ваше...Этим Вы все и сказали.)
Живопись - искусство древнее, и "цепляют"-то именно древние мастера, которые создавали свои шедевры чуть ли не годами, отсюда и энергетика их нереальная... При всем моем уважении к современным живописцам с их чувством цвета, экспрессией и прочими достоинствами...
А мы живем в период расцвета именно искусства фотографии, со всеми ее плюсами и минусами... И здесь - свои классики, свои шедевры.
С уважением.
Просто Марго 17.08.2009 12:14 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересную тему, Игорь.
Как зритель люблю и то, и другое. Но спорить не буду..))
"Всё-таки владение красками у древних мастеров и Фотошопом у современных - не одно и то же." -
это ведь тоже Ваше...Этим Вы все и сказали.)
Живопись - искусство древнее, и "цепляют"-то именно древние мастера, которые создавали свои шедевры чуть ли не годами, отсюда и энергетика их нереальная... При всем моем уважении к современным живописцам с их чувством цвета, экспрессией и прочими достоинствами...
А мы живем в период расцвета именно искусства фотографии, со всеми ее плюсами и минусами... И здесь - свои классики, свои шедевры.
С уважением.
Просто Марго 17.08.2009 12:14 • Заявить о нарушении
Да, наверное, это так. :) Тем не менее, энергетики, вложенной в краски (еще на этапе их приготовления) не заменит никакая фотография. И надеюсь, что люди об этом не забудут.
Игорь Желнов 17.08.2009 22:57 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 17.08.2009 22:57 Заявить о нарушении
Энергетика красок сама по себе может так и остаться в тюбике или в какой другой емкости..) И совершенно нет никакой гарантии, что будучи нанесенной на холст или бумагу, она тут же начнет проявляться и осязаться зрителем. Увы. Но мысль Ваша правильная, я опять же-таки не спорю!)
Спасибо!
С уважением.
Просто Марго 18.08.2009 13:29 Заявить о нарушении
Спасибо!
С уважением.
Просто Марго 18.08.2009 13:29 Заявить о нарушении
Написала как-то нескладно..)) Наносится на холст, конечно, не энергетика..))) Но надеюсь, что меня поняли.) Спасибо.
Просто Марго 18.08.2009 13:34 Заявить о нарушении
Просто Марго 18.08.2009 13:34 Заявить о нарушении
Конечно, понял. Спасибо за интересные размышления!
Игорь Желнов 18.08.2009 13:34 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 18.08.2009 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
как-то некорректно сравнивать два вида искусства. А если картину сравнить с музыкой или с архитектурой, или с литературой. Некорректно! И художник всегда субъективен, потому что высказывает свою точку зрения, не зависимо от того, фотоаппарат у него в руках, кисть или перо.
А фотошоп это вообще из области простите, дизайна, а не фотографии.
Татьяна Лукьянова 10.08.2009 00:12 • Заявить о нарушении
как-то некорректно сравнивать два вида искусства. А если картину сравнить с музыкой или с архитектурой, или с литературой. Некорректно! И художник всегда субъективен, потому что высказывает свою точку зрения, не зависимо от того, фотоаппарат у него в руках, кисть или перо.
А фотошоп это вообще из области простите, дизайна, а не фотографии.
Татьяна Лукьянова 10.08.2009 00:12 • Заявить о нарушении
Любое сравнение имеет право на жизнь. А вот приемы и выводы - решайте сами.
Игорь Желнов 10.08.2009 14:04 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 10.08.2009 14:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Мне всегда кажется странным то,что при данной теме забывают основное действующее лицо - зрителя. Без зрителя и картины, и фотографии нет вообще, но есть кусочки бумаги, полотна или что-то еще, что само по себе ни картиной, ни фото не является.
Художник создает не картину, но средство, которое может быть использовано зрителем для формирования того, что им переживается как картина перед ним. Но у каждого зрителя своя картина, у художника, когда он в качестве зрителя созданного средства, своя картина. Почему большинству это не понятно? Ведь все так просто!!! И фото у каждого свое. А вот изготовленное средство - оно одно. Но нужно еще не забывать и об условиях, в которых зритель творит фото или картину.
Николай Маг 25.07.2009 10:52 • Заявить о нарушении
Мне всегда кажется странным то,что при данной теме забывают основное действующее лицо - зрителя. Без зрителя и картины, и фотографии нет вообще, но есть кусочки бумаги, полотна или что-то еще, что само по себе ни картиной, ни фото не является.
Художник создает не картину, но средство, которое может быть использовано зрителем для формирования того, что им переживается как картина перед ним. Но у каждого зрителя своя картина, у художника, когда он в качестве зрителя созданного средства, своя картина. Почему большинству это не понятно? Ведь все так просто!!! И фото у каждого свое. А вот изготовленное средство - оно одно. Но нужно еще не забывать и об условиях, в которых зритель творит фото или картину.
Николай Маг 25.07.2009 10:52 • Заявить о нарушении
Вы, безусловно, правы! Но если начать со зрителя, то смысл сравнения вообще исчезает - "что такое подпоручик Дуб по сравнению с великолепием природы"? А вот насчет одинаковых средств - готов поспорить. Всё-таки владение красками у древних мастеров и Фотошопом у современных - не одно и то же. :)
Игорь Желнов 27.07.2009 12:08 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 27.07.2009 12:08 Заявить о нарушении
Подпоручик Дуб? Не персонаж ли это из "Бравого солдата Швейка"? Если так, то "подпоручик Дуб" - это то, что соотвествует воображаемому мною физическому лицу с именем - Ярослав Гашек. Физическое лицо - подпоручик Дуб - шедевр природы. Системы его организма в доли секунды совершают то, что и сотне компьютеров не под силу. А вот в сравнении с Ярославом Гашеком он - дуб в воображении самого Гашека. Но хотел того или не хотел Ярослав, для меня в этом персонаже он отразил некоторую часть себя. Мы - люди в сравнении друг с другом менее отличаемся, чем каждый из нас отличается от унитаза в глазах другого.
Также ВЫ не поняли, что средство - это холст, например, с нанесенными составами, изготовление которого организовано художником. Этот кусок холста и есть одно и то же средство для двух, к примеру, зрителей в зале. Но каждый зритель имеет дело со своей картиной. Картин столько, сколько зрителей, а средство одно - кусок холста с составами.
Николай Маг 27.07.2009 17:42 Заявить о нарушении
Также ВЫ не поняли, что средство - это холст, например, с нанесенными составами, изготовление которого организовано художником. Этот кусок холста и есть одно и то же средство для двух, к примеру, зрителей в зале. Но каждый зритель имеет дело со своей картиной. Картин столько, сколько зрителей, а средство одно - кусок холста с составами.
Николай Маг 27.07.2009 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Фотография может предать умение видеть и замечать мимолетные моменты, мастерство фотографа, но не передает энергию происходящего, которую ощущаешь, даже глядя на картины художников-самоучек, потому что творящееся руками несет в себе частичку тепла этих рук.
Интересная тема вами поднята.
Фартинг 25.07.2009 09:50 • Заявить о нарушении
Фотография может предать умение видеть и замечать мимолетные моменты, мастерство фотографа, но не передает энергию происходящего, которую ощущаешь, даже глядя на картины художников-самоучек, потому что творящееся руками несет в себе частичку тепла этих рук.
Интересная тема вами поднята.
Фартинг 25.07.2009 09:50 • Заявить о нарушении
Да, мне тоже так кажется. Кстати, с той же позиции можно сравнить книгу и электронный текст и доказать, что второе никогда полностью не заменит первое. :))
Игорь Желнов 27.07.2009 12:04 Заявить о нарушении
Игорь Желнов 27.07.2009 12:04 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы, с гораздо большим удовольствием читаю распечатанные тексты.
Фартинг 28.07.2009 21:54 Заявить о нарушении
Фартинг 28.07.2009 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Целиком согласен с вами. Считаю что если поставить рядом равные по мастерству фотографию и рисунок одного и того же человека, то фотография убавит от личности, а рисунок прибавит.
... Наверное поэтому я поставил рисунок вместо фото :о)))
Виктор Урусов 25.07.2009 07:57 • Заявить о нарушении
Целиком согласен с вами. Считаю что если поставить рядом равные по мастерству фотографию и рисунок одного и того же человека, то фотография убавит от личности, а рисунок прибавит.
... Наверное поэтому я поставил рисунок вместо фото :о)))
Виктор Урусов 25.07.2009 07:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Не судите категорично. У каждого из них - и картины, и фотографии есть свои сильные и слабые точки. Например, фотография может иногда выхватить такие мельчайшие детали, о которых художнику и не подумается. Фотографию можно просканнировать и украсить в фотошопе. Картину, даже если просканнируешь, фотошоп может и испортить (убрать настроение, блеск глаз и др.). Опытный фотограф удачно выберет угол зрения объектива и установит модель под нужным углом так, чтобы выделить тот же блеск глаз или другие черты. Одно не подлежит сомнению: сегодня фотография стала одним из видов искусств.
Спасибо за тему для размышлений.
Добра вам.
С теплом
Илана Арад 22.05.2008 07:11 • Заявить о нарушении
Не судите категорично. У каждого из них - и картины, и фотографии есть свои сильные и слабые точки. Например, фотография может иногда выхватить такие мельчайшие детали, о которых художнику и не подумается. Фотографию можно просканнировать и украсить в фотошопе. Картину, даже если просканнируешь, фотошоп может и испортить (убрать настроение, блеск глаз и др.). Опытный фотограф удачно выберет угол зрения объектива и установит модель под нужным углом так, чтобы выделить тот же блеск глаз или другие черты. Одно не подлежит сомнению: сегодня фотография стала одним из видов искусств.
Спасибо за тему для размышлений.
Добра вам.
С теплом
Илана Арад 22.05.2008 07:11 • Заявить о нарушении
Вам спасибо! Я и не претендую на истину, скорее - хочу, чтобы люди задумались.
С радостью,
Игорь Желнов 22.05.2008 16:11 Заявить о нарушении
С радостью,
Игорь Желнов 22.05.2008 16:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
"...я всегда предпочту написанную мастером картину прекрасно снятой фотографии… ".
Я - тоже!
Очень понравилось.
Сам хотел развить эту тему.
Теперь - передумал.
Пока - добавить нечего.
Спасибо!
C уважением,
Владимир.
Владимир Хвостов 14.05.2008 22:18 • Заявить о нарушении
"...я всегда предпочту написанную мастером картину прекрасно снятой фотографии… ".
Я - тоже!
Очень понравилось.
Сам хотел развить эту тему.
Теперь - передумал.
Пока - добавить нечего.
Спасибо!
C уважением,
Владимир.
Владимир Хвостов 14.05.2008 22:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, рад вдумчивому прочтению!
С уважением,
Игорь Желнов 16.05.2008 08:43 Заявить о нарушении
С уважением,
Игорь Желнов 16.05.2008 08:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картина и фотография» (Игорь Желнов)
Ну, бывают прекрасные фотоснимки. Мне, например, натюрморты нравятся из фотоискусства. Если человек талантлив, то он и фото будет здорово делать, и рисовать так, что дух захватывает...
А Тата 31.03.2008 16:00 • Заявить о нарушении
Ну, бывают прекрасные фотоснимки. Мне, например, натюрморты нравятся из фотоискусства. Если человек талантлив, то он и фото будет здорово делать, и рисовать так, что дух захватывает...
А Тата 31.03.2008 16:00 • Заявить о нарушении