Рецензии на произведение «Гимн сетевой литературе»

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Проблема в том, что в чем-то вы правы, а в чем-то и не совсем. Иногда говоришь себе – а на черта все это надо? Зачем садишься за компьютер и творишь какую-то дурь, которая по сути никому не нужна? Надо идти как другие, деньги зарабатывать, менять хобби, чтобы превратилось оно не столько в времяпрепровождение, сколько в профессию. И тут же удивляюсь себе – откуда во мне столько упрямства, почему не брошу все это к чертовой матери, согласившись со всем миром, что нет и не будет у меня таланта? В последнее время часто думаю об этом и поэтому не согласна с вашими словами, что те, кто печатается на бумаге – обычные литературные проститутки. Все мы на самом деле работаем не столько для себя, как для читателя, любому из нас обидно, когда на страничке слишком мало читателей и мало рецензий, а издательства шлют отказы не указывая причин. И много ли среди нас тех, кто не подумывал все это бросить... Потому что время надо проводить с пользой, уделять больше внимания родным, друзьям, своему здоровью, работе, а не компьютеру и каким-то там литературным изыскам. Потому что темп нашей жизни все более увеличивается, и нет времени на такие глупости, как открытие другим своего собственного мира. И пусть уж эти герои живут в нас самих, не выходя наружу, там им будет спокойнее и удобнее. Жаль только, что сил нет бросить – и вновь сажусь я за клавиатуру, поправляю что-то уже сотни раз исправленное, чтобы показать это читателю, в очередной раз спрашивая себя – зачем?

Алмазова Анна   30.04.2008 12:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

вот нашел в нете рецензию на этот текст, якобы удаленную. мне понравилось:

Поедание каловых масс является эстетическим актом только в эстетике девиаций и перверзий.
В душе читателя большинство таких авторов пробуждают рвотный рефлекс.
Такой читатель нам не нужен!

Андрей Хренов   23.04.2008 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

А вот эту вещицу можно было бы и на бумаге издать.
И не обязателно на туалетной!
Подписываюсь:)

Шамиль Дмитриевич   21.04.2008 10:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Ну написал, ну маладца! Легко, свободно, пусть спорно, но блестяще!
Так их "гениев". По улице пройти невозможно - натолкнёшся на придурковатого "гения".
И литературоведы к большому нашему сожалению - некрофилы. Ну не любят они свежачка, тухлятину пользуют.
Да, бумажная книга не роскошь, а средство продвижения в литературу.
Да, сетевая литера чиста и непорочна, как матерящаяся девственница, ибо - любовь!
Только сомнения будут, внутренние тёрки - тем паче.
На мой взгляд, чтобы ориентироваться в океане сетевой литературы не хватает долгоиграющих рейтингов. По читателям, по рецензиям, по любым критериям, но долгоиграющих. За месяц, полгода, год. Ну что это за рейтинг - два дня? Фикция.
И ещё самый существенный прокол сети - отключат электричесво. Всё.
Книга, бумага сохранит и читать удобнее.
Так что пусть расцветают сто цветов.

Дядя Вадя   20.04.2008 01:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Ну, то, что автор поймал кайф – рад за автора. Согласен, зацикливаться на издании собственных опусов глупо, как и вообще на чём-то зацикливаться.
Только все его размышления по поводу книжки (Книги бумажной вообще) – размышления «компьютерного человека». Цитируя автора, скажу: если мечтающий о сексе подросток так секс и не познает, то… В общем, так и останется интернетным человеком, не более. А мир шире интернета (уж поверьте на слово, ссылочку оставлять не буду!)
Если человек не понимает, что такое кайф с книжкой в руках (да не со своей собственной, Бог с ней – я ловлю кайф не от своей изданной, а от классики, например) – ему что-либо объяснять бесполезно. Как и подростку, который так ничего и не познал.

Варсонофьев Сергей   19.04.2008 16:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Интересно,
всё
примерно(е)
так и есть...
наверно(е)...:)
О.П.

Сидор Сидорчук   19.04.2008 08:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Андрей! Вы, получив "свой кайф", подарили и мне возможность покайфовать над чтением Вашей статьи. Замечательный экскурс в тему сетевой литературы с детальным "разбором полётов"! И как ценно, что есть такая страна, как Стихира или её Прозаическая "побратимка", где можно ПИСАТЬ,оставаясь самим собой, не подсчитывая кол-во строчек для прикида будущего гонорара, не выстилая красную дорожку на пути издателя...Умная, аналитическая статья. Весьма уместно упоминание кораллового рифа и "эффекта домино". Так будем же, "братия во сетевой литературе", терпимы и, по-братски, дружелюбно настроены друг к другу, и дай нам, Бог,духа премудрости и вдохновения!
Спасибо, Андрей, за Ваше послание. Удачи и успеха!

Людмила Ермакова   19.04.2008 02:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн сетевой литературе» (Андрей Хренов)

Хорошая статья :)
Да, наверняка, каждый занимающийся творчеством задавал себе вопрос – что есть то, чем я занимаюсь? Кому это нужно?
И понятно, что творчество нужно прежде всего человеку творящему.
…Только вот при данной позиции думать о вечности – это всё равно, что думать о деньгах. Так или иначе есть какой-то расчет. Да вот только все знают, что такое деньги. А что такое вечность? Есть ли она вообще? Это что-то эфемерное, то, что нельзя схватить. Зачем, вообще, эта вечность если есть кайф от творчества? :)))
В умах большинства бумага с краской выглядит чем-то более основательным, чем текст на экране. Поэтому и стараются напечатать книги, да хоть за свои деньги. Наверное, это можно назвать неким пережитком, тогда с той же уверенностью можно назвать пережитком много чего. Например, театр, который не отмер, несмотря на кино. Кроме того, много людей по-прежнему не имеют доступа к сети.
В сетевой литературе мусора намного больше, чем на прилавках. И что-то ценное найти здесь ещё сложнее. Так что лучше, что хуже… трудно сказать.
А по поводу уменьшения количества людей, читающих книги, можно сказать одно – в 19 веке процентов 70 (а то и больше) населения были вообще безграмотными. Однако были и писатели, и читатели :)
Вот только заметила, что данный текст находится в разделе «поллюции».
Ценю Ваш юмор :))))))

С уважением,

Нина Ринко   19.04.2008 00:50   •   Заявить о нарушении