Рецензии на произведение «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Артём, с тебя десять объяснений того, как я узнал про решение Уго задолго до его решения.В одной из рецек мы поднимали эту тему.Ты, конечно, помнишь. Ведь не прошло и два года :))
Итак,начнём:
1. Виктор Йог - это никто иной, как пророг Павел Глоба :))
2.
"10 сентября 2009 года Президент Венесуэлы Уго Чавес, находясь с официальным визитом в Москве, объявил о решении Венесуэлы признать Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами".
Виктор Йог 15.01.2010 20:31 • Заявить о нарушении
Артём, с тебя десять объяснений того, как я узнал про решение Уго задолго до его решения.В одной из рецек мы поднимали эту тему.Ты, конечно, помнишь. Ведь не прошло и два года :))
Итак,начнём:
1. Виктор Йог - это никто иной, как пророг Павел Глоба :))
2.
"10 сентября 2009 года Президент Венесуэлы Уго Чавес, находясь с официальным визитом в Москве, объявил о решении Венесуэлы признать Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами".
Виктор Йог 15.01.2010 20:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Честно признаюсь: нет, я не помню, что Вы предсказывали два года назад по поводу решения Уго Чавеса. Но если Вы предсказывали ещё ДО конфликта 8.8.8, что Чавес признает Абхазию и ЮО - тогда, конечно, пророчество ценнее.
Я же осенью 2008-го предсказывал, что России придётся как-то решать вопрос с передачей ЮО Грузии, в обмен на права по Абхазии, и оно так, - но сейчас вижу, что этот вопрос придётся решать мне. К неудовольству всех, кто пилит бабло на этой, с позволения сказать, Южной Осетии.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 21:38 Заявить о нарушении
Честно признаюсь: нет, я не помню, что Вы предсказывали два года назад по поводу решения Уго Чавеса. Но если Вы предсказывали ещё ДО конфликта 8.8.8, что Чавес признает Абхазию и ЮО - тогда, конечно, пророчество ценнее.
Я же осенью 2008-го предсказывал, что России придётся как-то решать вопрос с передачей ЮО Грузии, в обмен на права по Абхазии, и оно так, - но сейчас вижу, что этот вопрос придётся решать мне. К неудовольству всех, кто пилит бабло на этой, с позволения сказать, Южной Осетии.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 21:38 Заявить о нарушении
Напоминаю, Артём.Это было в моей
Доброе утро!
Зря ВЫ, Артём, объявили о своем президентстве так рано.К сожалению история учит только тому, что она ничему не учит.Был такой Гриша Грабовой, и где он сейчас? Лаптем щи хлебает?
О президентстве надо объявлять, когда заканчивается срок оного либо когда уже не можешь сидеть на троне (геморрой!), так как устал (ЕБН). Тогда есть шанс пожить на воле и помереть своей смертью, оплакиваемому безутешной вдовой и кучей родственников.
Южную Осетию и Абхазию признал лучший друг российского народа Уго Чавес!Одно это признание перевешивает непризнаенние всего остального мира!
Привеи вашей замечательной корпорации. Нпажеюсь, это не "Белая стрела".
С наилучшими пожеланиями
Виктор Йог 06.09.2008 06:50 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Здравствуйте, Виктор.
Чавес признал ЮО и Абхазию? Какая интересная новость. А ссылочку - не сподобитесь предоставить?
Впрочем, если Венесуэла и признает - это будет действительно не наша заслуга, а, вероятно, российской дипломатии. Мы бы не стали требовать от Чавеса такого решительного шага, памятуя, сколь важны для него хорошие отношения с США (за пределами его "боливарианской" клоунады, конечно). Одно дело - продавить российский "оружейный" контракт, слупив мал-мало денюжек с американских корпораций, которые через российские поставки "сушек" Венесуэле обогатились на десятки миллиардов, - мы это сделали, поскольку и нам нужны "рапторы" - и совсем другое - толкать такую значительную страну, как Венесуэла, к столь конфронтационным решениям. Нет, хватит и пары десятков карликовых государств.
А что до моего будущего президентства - так много ли о нём знают? Тысяча человек? Две тысячи? Десять тысяч? Вы - в числе избранных :-)
О нашей Корпорации. "Белая стрела" - фильм такой про индейцев" ((c) к/ф "Бригада") Не скрою, в девяностые кое-какая наша активность некоторыми трактовалась именно в духе сплетен про "белую стрелу". Но это очень далеко от действительности. Скорее, то была лишь самозащита с нашей стороны. По сути же, наш высокий принцип - "здоровое питание, полезный отдых, и спасение мира от Третьей Мировой, ибо она угрожает нашему питанию и досугу".
И если кто-то скажет, будто наша деятельность неэффективна и незаметна в последние полвека, я отвечу: "Да, ядерную зиму вы бы точно заметили" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.09.2008 11:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну, КакойТы, Артём (Эдуард?)! Ссылки дать не могу, так как Камрад Уго признался мне лично в телефонном разговоре :))
Виктор Йог 06.09.2008 13:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да Вы бы знали, в чём мне лично признаются эти геополитические ребята в приватных разговорах!
Но в чём именно - не скажу. Потому что я, как и моя Корпорация, - уважаем приватность общения. И именно в сём - залог того, что последние 50 лет мы правим миром :-)
Артем Ферье 06.09.2008 14:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
Виктор Йог 16.01.2010 09:44 Заявить о нарушении
Доброе утро!
Зря ВЫ, Артём, объявили о своем президентстве так рано.К сожалению история учит только тому, что она ничему не учит.Был такой Гриша Грабовой, и где он сейчас? Лаптем щи хлебает?
О президентстве надо объявлять, когда заканчивается срок оного либо когда уже не можешь сидеть на троне (геморрой!), так как устал (ЕБН). Тогда есть шанс пожить на воле и помереть своей смертью, оплакиваемому безутешной вдовой и кучей родственников.
Южную Осетию и Абхазию признал лучший друг российского народа Уго Чавес!Одно это признание перевешивает непризнаенние всего остального мира!
Привеи вашей замечательной корпорации. Нпажеюсь, это не "Белая стрела".
С наилучшими пожеланиями
Виктор Йог 06.09.2008 06:50 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Здравствуйте, Виктор.
Чавес признал ЮО и Абхазию? Какая интересная новость. А ссылочку - не сподобитесь предоставить?
Впрочем, если Венесуэла и признает - это будет действительно не наша заслуга, а, вероятно, российской дипломатии. Мы бы не стали требовать от Чавеса такого решительного шага, памятуя, сколь важны для него хорошие отношения с США (за пределами его "боливарианской" клоунады, конечно). Одно дело - продавить российский "оружейный" контракт, слупив мал-мало денюжек с американских корпораций, которые через российские поставки "сушек" Венесуэле обогатились на десятки миллиардов, - мы это сделали, поскольку и нам нужны "рапторы" - и совсем другое - толкать такую значительную страну, как Венесуэла, к столь конфронтационным решениям. Нет, хватит и пары десятков карликовых государств.
А что до моего будущего президентства - так много ли о нём знают? Тысяча человек? Две тысячи? Десять тысяч? Вы - в числе избранных :-)
О нашей Корпорации. "Белая стрела" - фильм такой про индейцев" ((c) к/ф "Бригада") Не скрою, в девяностые кое-какая наша активность некоторыми трактовалась именно в духе сплетен про "белую стрелу". Но это очень далеко от действительности. Скорее, то была лишь самозащита с нашей стороны. По сути же, наш высокий принцип - "здоровое питание, полезный отдых, и спасение мира от Третьей Мировой, ибо она угрожает нашему питанию и досугу".
И если кто-то скажет, будто наша деятельность неэффективна и незаметна в последние полвека, я отвечу: "Да, ядерную зиму вы бы точно заметили" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.09.2008 11:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну, КакойТы, Артём (Эдуард?)! Ссылки дать не могу, так как Камрад Уго признался мне лично в телефонном разговоре :))
Виктор Йог 06.09.2008 13:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да Вы бы знали, в чём мне лично признаются эти геополитические ребята в приватных разговорах!
Но в чём именно - не скажу. Потому что я, как и моя Корпорация, - уважаем приватность общения. И именно в сём - залог того, что последние 50 лет мы правим миром :-)
Артем Ферье 06.09.2008 14:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
Виктор Йог 16.01.2010 09:44 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да, можно считать вполне себе "контрамотским" предсказанием, когда Вы говорили об этом, как о свершившемся событии. И поскольку я тогда же заявил, что возможное признание со стороны Чавеса - не будет нашей заслугой, то, наверное, это Ваша заслуга :-)
Вот только - не жестоко ли это, ради осуществления своих пророчеств превращать бедняжку Венесуэлу в импортёра кофе, доводить её до дефицита пресной воды и обрушивать национальную валюту? Вы чудовище, Виктор :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.01.2010 15:08 Заявить о нарушении
Да, можно считать вполне себе "контрамотским" предсказанием, когда Вы говорили об этом, как о свершившемся событии. И поскольку я тогда же заявил, что возможное признание со стороны Чавеса - не будет нашей заслугой, то, наверное, это Ваша заслуга :-)
Вот только - не жестоко ли это, ради осуществления своих пророчеств превращать бедняжку Венесуэлу в импортёра кофе, доводить её до дефицита пресной воды и обрушивать национальную валюту? Вы чудовище, Виктор :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.01.2010 15:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Очень интересная и актуальная статья. Что касается сект, то я читал в научном журнале, что РПЦ по всем признакам тоже секта.
Удивляла реакция на карикатуры. В никому неведомой стране нарисовал художник картинку, спустя полгода или год об этом узнали миллионы мусульман и с возмущением вышли на улицы. Хотя это отчасти сродни с болельщиками, которые громили центр Москвы, узнав, что в далекой Японии мячик попал не в те ворота.
На обрезание новый взгляд, а то как-то уже и не думалось об этом, хотя всегда возмущало, что детей приобщают к той или иной церкви в детстве, когда ребенок еще не может решить свои отношения с религией. Обрезанных тем самым помечают. Во время второй мировой войны порой именно таким образом фашисты находили евреев, которые выдавали себя за другой народ. Наверное, таким образом выявленные жертвы имели право недобрым словом вспомнить родителей, которые лишили их возможности скрыться от террора.
Александр Михайловъ 15.01.2010 19:43 • Заявить о нарушении
Очень интересная и актуальная статья. Что касается сект, то я читал в научном журнале, что РПЦ по всем признакам тоже секта.
Удивляла реакция на карикатуры. В никому неведомой стране нарисовал художник картинку, спустя полгода или год об этом узнали миллионы мусульман и с возмущением вышли на улицы. Хотя это отчасти сродни с болельщиками, которые громили центр Москвы, узнав, что в далекой Японии мячик попал не в те ворота.
На обрезание новый взгляд, а то как-то уже и не думалось об этом, хотя всегда возмущало, что детей приобщают к той или иной церкви в детстве, когда ребенок еще не может решить свои отношения с религией. Обрезанных тем самым помечают. Во время второй мировой войны порой именно таким образом фашисты находили евреев, которые выдавали себя за другой народ. Наверное, таким образом выявленные жертвы имели право недобрым словом вспомнить родителей, которые лишили их возможности скрыться от террора.
Александр Михайловъ 15.01.2010 19:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ну, футбольные психозы и погромы - это просто продолжение взвинченной эмоциональности болельщиков, когда она переходит социально приемлемую черту. Природа, в принципе, та же самая, что и у религиозной (или националистической) одержимости. Это просто биологическая потребность приматов - иметь какой-то консолидирующий, эмоционально вдохновляющий фактор, позволяющий восстать всею мощью своего племени и обрушиться на другое племя. У шимпанзе - всё то же самое.
Конечно, хочется думать, что гомосапы дальше продвинулись по пути разума - но вот не всегда оно так. Если вдуматься - конечно, глупость, прибегать к насилию, когда какой-то художник нарисовал "не ту" картинку или какой-то парень закатил кожаный мячик в ворота. Однако ж, многие гомосапы употребляют силу своего ума лишь на то, чтоб обосновать своё право быть безмозглыми обезьянами. И совершать акты совершенно ненужного насилия, мотивируя его простой отмазкой "а для нас, мартышек, это святое - и ниипёт!" :-)
Что до обрезания - это верно, что в разные времена евреев изобличали по данному признаку. Но когда какой-то режим притесняет людей по факту их национального происхождения - тут всё-таки не столько скрываться нужно от такого режима, сколько - мочить его. Что с Райхом в конце концов и сделали. Ну и если возникнет где-то рецидив, скажем, в виде "Бей рыжих!" - то лекарством, надеюсь, будет не пергидроль для сокрытия своей рыжины, а - пара мегатонн бомб на города, поддерживающие такой "замечательный" режим.
При этом - я прекрасно понимаю, что требуя запрета на младенческое обрезание - рискую рассориться с очень многочисленными и влиятельными группами. Но поскольку дети не признаются всё же частной собственностью родителей, с которой можно делать что угодно (а они не могут признаваться "личным делом родителей" просто потому, что потом в мир выходят), - значит, нужно ограничивать хирургические вмешательства в их естество, когда то не вызвано насущной медицинской необходимостью. Вот когда у созревшего парня фимоз, когда ему это реально мешает - тогда конечно.
Но меня просто в дрожь бросает при мысли, что мог бы родиться в еврейской или исламской семье и мне бы чего-то ТАМ урезали. И тогда, конечно, я бы доказывал, как это пользительно и круто, какой я сексуальный монстр... не потому ли, собственно, азербайджанцы так прославились в России своей гиперактивностью в приставании к барышням? :-)
Хотя с другой стороны, "христианские" (необрезанные) кавказцы - тоже слывут "домогателями" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 22:37 Заявить о нарушении
Ну, футбольные психозы и погромы - это просто продолжение взвинченной эмоциональности болельщиков, когда она переходит социально приемлемую черту. Природа, в принципе, та же самая, что и у религиозной (или националистической) одержимости. Это просто биологическая потребность приматов - иметь какой-то консолидирующий, эмоционально вдохновляющий фактор, позволяющий восстать всею мощью своего племени и обрушиться на другое племя. У шимпанзе - всё то же самое.
Конечно, хочется думать, что гомосапы дальше продвинулись по пути разума - но вот не всегда оно так. Если вдуматься - конечно, глупость, прибегать к насилию, когда какой-то художник нарисовал "не ту" картинку или какой-то парень закатил кожаный мячик в ворота. Однако ж, многие гомосапы употребляют силу своего ума лишь на то, чтоб обосновать своё право быть безмозглыми обезьянами. И совершать акты совершенно ненужного насилия, мотивируя его простой отмазкой "а для нас, мартышек, это святое - и ниипёт!" :-)
Что до обрезания - это верно, что в разные времена евреев изобличали по данному признаку. Но когда какой-то режим притесняет людей по факту их национального происхождения - тут всё-таки не столько скрываться нужно от такого режима, сколько - мочить его. Что с Райхом в конце концов и сделали. Ну и если возникнет где-то рецидив, скажем, в виде "Бей рыжих!" - то лекарством, надеюсь, будет не пергидроль для сокрытия своей рыжины, а - пара мегатонн бомб на города, поддерживающие такой "замечательный" режим.
При этом - я прекрасно понимаю, что требуя запрета на младенческое обрезание - рискую рассориться с очень многочисленными и влиятельными группами. Но поскольку дети не признаются всё же частной собственностью родителей, с которой можно делать что угодно (а они не могут признаваться "личным делом родителей" просто потому, что потом в мир выходят), - значит, нужно ограничивать хирургические вмешательства в их естество, когда то не вызвано насущной медицинской необходимостью. Вот когда у созревшего парня фимоз, когда ему это реально мешает - тогда конечно.
Но меня просто в дрожь бросает при мысли, что мог бы родиться в еврейской или исламской семье и мне бы чего-то ТАМ урезали. И тогда, конечно, я бы доказывал, как это пользительно и круто, какой я сексуальный монстр... не потому ли, собственно, азербайджанцы так прославились в России своей гиперактивностью в приставании к барышням? :-)
Хотя с другой стороны, "христианские" (необрезанные) кавказцы - тоже слывут "домогателями" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.01.2010 22:37 Заявить о нарушении
Спасибо за интересное послание. Со мной в армии служил татарин. Его обрезали в семь лет. Дед сводил на эту операцию. Когда мать узнала, то была в бешенстве.
Вообще люди о многих вещах не задумываются, принимая как должное. Мне рассказывали, еще когда я жил в Сибири, как одна женщина лет до сорока не работала, считая, что раз родители ее не спрашивали, родить ее или нет, то и пусть кормят. А в США одна женщина подала иск против матери за то, что та ее родила. Конечно, можно возмущаться и т.п. Но ведь бывает немало людей, испытывающих депрессии или просто недовольных жизнью. Можно понять их возмущение родителями, которые произвели их на свет, вынудив мучиться.
Александр Михайловъ 16.01.2010 22:55 Заявить о нарушении
Вообще люди о многих вещах не задумываются, принимая как должное. Мне рассказывали, еще когда я жил в Сибири, как одна женщина лет до сорока не работала, считая, что раз родители ее не спрашивали, родить ее или нет, то и пусть кормят. А в США одна женщина подала иск против матери за то, что та ее родила. Конечно, можно возмущаться и т.п. Но ведь бывает немало людей, испытывающих депрессии или просто недовольных жизнью. Можно понять их возмущение родителями, которые произвели их на свет, вынудив мучиться.
Александр Михайловъ 16.01.2010 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Вот Вы, Артем, пишете: "А потому, что Я недостаточно велик и властен над пространством и временем, чтобы метнуться туда-сюда-обратно и проверить." Ну с чего Вы это взяли. Между прочим, в православии Бог находиться внутри человека: "Царствие Божие внутрь Вас есть!". Значит внутри Вас есть Бог. Если конечно, Вы придерживаетесь религии православия. Ну а если нет... то не взыщите. Тельце. Маленькое ( во вселенном масштабе), бренное, вот и все. Вы то сами кто? Уж решите для себя. Вижу Вам нравиться быть круче других. Конечно не хорошо поддевать за Ваш грех - гордыню, но думаю это сработает. С чего-то надо начинать. Ракета стартует хотя бы на таком топливе. Все остальное потом. Наступит время (может в этой жизни, может жизней через 20-50 и Вас эта мысль будет согревать. Вы изменитесь, Вы обязательно изменитесь. Клетки человеческого тела замещаются каждые 7 лет. По сути каждые 7 лет Вы уже другой человек. Физически. Новый. Только Сознание прежнее, но и оно не стабильно. Значит Вас делает тем же самым человеком всего лишь Ваше сознание. Иначе говоря душа. Так. Вы по прежнему считаете себя телом? Вот ученый недавно открыли, что галактики разбегаются (красное спектральное смещение) и что, значит, наша вселенная разлетается после взрыва из точки. Просчитали возраст вселенной - 13,5 миллиарда лет, нашей планете - 4,5 миллиарда лет, жизнь на земле зародилась где-то 1,5 миллиарда лет назад в океане. Просчитали взрыв вселенной до той фазы, когда вселенная была шариком 2,5 сантиметра в диаметре, дальше в прошлое пока не могут. Просчитали, что вселенная имеет форму приплюснутого шарика и имеет границы, где кончается пространство вообще, как таковое, впрочем они (границы) все время расширяются пока. Просчитали, что если взять два особо связанных фотона(кусочек света), то они ведут себя абсолютно одинаково на любом расстоянии друг от друга, то есть повторяют траекторию друг друга, то есть информация передается на любое расстояние (любое!) мгновенно, сразу, на скорости больше чем скорость света. Значит есть абсолютное взаимодействие, мгновенное. Для которого не важны расстояния. А ещё ученые просчитали, что запасов топлива в Солнце уже давно не хватило бы и оно погасло бы давно, но энергия как видим, идет и реакция идет и Солнце не тухнет.
Видите, мир то мааленький на самом деле. Его рукой погладить можно. И Вы все ещё хотите быть просто тельцем? И считаете, что у Вас нет души? Дело не Ваше так считать. Вы удивитесь но есть причины, по которым вы атеист и агностик. Да да, и здесь Воля Божья, а уж потом Ваша. Наука открывает законы по которым работает вселенная, но наука забыла о душе. Она считает что мы все - тела, не правда ли глупость в свете все вышесказанного? а религия? Она слишком догматизировалась, она признает душу, но в ней развитие не идет дальше. Остановка - смерть.
И вот наконец, вчера, я услышал по телевидению, что генетики говорят о том, что генетическая информация храниться в ... поле...да да, там же, где и наша память, в поле.. а допустим, мозг , это прибор для считывания информации из этого поля. И это по одному из главных каналов в прайм-тайм! Мне кажется, спасение будет в том, что наука (которая когда-то вышла из религии) снова вернется, точнее, соединиться с религией и возникнет что-то новое. Вижу так все и происходит. Наука начнет исследовать душу, и наломает немало дров своими железными глупостями для вмешательство в поля.Ну что же. А Вам. Вам бы сказал вот что. Ницше говорил "Бог умер", но это умерло в его душе что-то другое. Бог создал эту вселенную и дает энергию для её развития постоянно. Дело в том, что у Ницше в роду были католические священники, и вот, однажды самая любимая и единственная девушка предложила ему жить втроем с её любовником. Перенести такого краха идеалов, представлений о морали, об отношениях, о крушении своей страсти он не смог и тогда стал агностиком и написал о своей идеальной "белокурой бестии", идеи которого потом легли в основу фашизма в Германии да и не только в Германии. Надеюсь это Вам не близко. По крайней мере теперь Вы знаете, откуда там ноги растут. В чем смысл жизни? Каждый человек рано или поздно вынужден будет ответить для себя самого без прикрас, что дороже всего ему на свете? В Библии сказано: Бог есть Любовь. Значит это Любовь создала этот мир, значит это Любовь питает Солнце, Вас, меня, и она вечная, была до времени и будет после времени, и значит если уж опираться на что-то самое надежное в жизни, то, по моему , стоит опираться только на неё. Не прогадаешь.
Андрей Щадов 10.04.2009 05:05 • Заявить о нарушении
Вот Вы, Артем, пишете: "А потому, что Я недостаточно велик и властен над пространством и временем, чтобы метнуться туда-сюда-обратно и проверить." Ну с чего Вы это взяли. Между прочим, в православии Бог находиться внутри человека: "Царствие Божие внутрь Вас есть!". Значит внутри Вас есть Бог. Если конечно, Вы придерживаетесь религии православия. Ну а если нет... то не взыщите. Тельце. Маленькое ( во вселенном масштабе), бренное, вот и все. Вы то сами кто? Уж решите для себя. Вижу Вам нравиться быть круче других. Конечно не хорошо поддевать за Ваш грех - гордыню, но думаю это сработает. С чего-то надо начинать. Ракета стартует хотя бы на таком топливе. Все остальное потом. Наступит время (может в этой жизни, может жизней через 20-50 и Вас эта мысль будет согревать. Вы изменитесь, Вы обязательно изменитесь. Клетки человеческого тела замещаются каждые 7 лет. По сути каждые 7 лет Вы уже другой человек. Физически. Новый. Только Сознание прежнее, но и оно не стабильно. Значит Вас делает тем же самым человеком всего лишь Ваше сознание. Иначе говоря душа. Так. Вы по прежнему считаете себя телом? Вот ученый недавно открыли, что галактики разбегаются (красное спектральное смещение) и что, значит, наша вселенная разлетается после взрыва из точки. Просчитали возраст вселенной - 13,5 миллиарда лет, нашей планете - 4,5 миллиарда лет, жизнь на земле зародилась где-то 1,5 миллиарда лет назад в океане. Просчитали взрыв вселенной до той фазы, когда вселенная была шариком 2,5 сантиметра в диаметре, дальше в прошлое пока не могут. Просчитали, что вселенная имеет форму приплюснутого шарика и имеет границы, где кончается пространство вообще, как таковое, впрочем они (границы) все время расширяются пока. Просчитали, что если взять два особо связанных фотона(кусочек света), то они ведут себя абсолютно одинаково на любом расстоянии друг от друга, то есть повторяют траекторию друг друга, то есть информация передается на любое расстояние (любое!) мгновенно, сразу, на скорости больше чем скорость света. Значит есть абсолютное взаимодействие, мгновенное. Для которого не важны расстояния. А ещё ученые просчитали, что запасов топлива в Солнце уже давно не хватило бы и оно погасло бы давно, но энергия как видим, идет и реакция идет и Солнце не тухнет.
Видите, мир то мааленький на самом деле. Его рукой погладить можно. И Вы все ещё хотите быть просто тельцем? И считаете, что у Вас нет души? Дело не Ваше так считать. Вы удивитесь но есть причины, по которым вы атеист и агностик. Да да, и здесь Воля Божья, а уж потом Ваша. Наука открывает законы по которым работает вселенная, но наука забыла о душе. Она считает что мы все - тела, не правда ли глупость в свете все вышесказанного? а религия? Она слишком догматизировалась, она признает душу, но в ней развитие не идет дальше. Остановка - смерть.
И вот наконец, вчера, я услышал по телевидению, что генетики говорят о том, что генетическая информация храниться в ... поле...да да, там же, где и наша память, в поле.. а допустим, мозг , это прибор для считывания информации из этого поля. И это по одному из главных каналов в прайм-тайм! Мне кажется, спасение будет в том, что наука (которая когда-то вышла из религии) снова вернется, точнее, соединиться с религией и возникнет что-то новое. Вижу так все и происходит. Наука начнет исследовать душу, и наломает немало дров своими железными глупостями для вмешательство в поля.Ну что же. А Вам. Вам бы сказал вот что. Ницше говорил "Бог умер", но это умерло в его душе что-то другое. Бог создал эту вселенную и дает энергию для её развития постоянно. Дело в том, что у Ницше в роду были католические священники, и вот, однажды самая любимая и единственная девушка предложила ему жить втроем с её любовником. Перенести такого краха идеалов, представлений о морали, об отношениях, о крушении своей страсти он не смог и тогда стал агностиком и написал о своей идеальной "белокурой бестии", идеи которого потом легли в основу фашизма в Германии да и не только в Германии. Надеюсь это Вам не близко. По крайней мере теперь Вы знаете, откуда там ноги растут. В чем смысл жизни? Каждый человек рано или поздно вынужден будет ответить для себя самого без прикрас, что дороже всего ему на свете? В Библии сказано: Бог есть Любовь. Значит это Любовь создала этот мир, значит это Любовь питает Солнце, Вас, меня, и она вечная, была до времени и будет после времени, и значит если уж опираться на что-то самое надежное в жизни, то, по моему , стоит опираться только на неё. Не прогадаешь.
Андрей Щадов 10.04.2009 05:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, снова, Андрей.
"Если конечно, Вы придерживаетесь религии православия" -
Ну да, вот аккурат после моего признания в том, что я агностик, - очень актуальное допущение :-)
Знаете, почему я агностик - я объяснил. Потому что - не вижу никаких возможностей научного познания Бога. Но не могу совершенно отрицать возможность его существования, поскольку это тоже - нуждалось бы в доказательствах. Кои невозможно представить ровно в той же мере, что и доказательства бытия Божия. Вот именно поэтому - я агностик, а не атеист. Но, разумеется, я по определению не могу быть привержен какой-либо религии (хотя очень уважаю культурные ценности, созданные приверженцами всех религий).
За Ницше - я не ответчик. Если для него поводом к коренному перелому сознания стало предложение "секса втроём" - слышал такую байку - так то лишь свидетельство личной впечатлительности Фрица и, возможно, нравственной болезни тогдашнего ханжеского общества. Ибо это впрямь нездорово: как-то увязывать вопросы персональной приемлемости threesome - и вопросы веры.
Лично я решал бы вопрос о том, принять ли участие в групповом сексе, лишь с той позиции, прикалывает меня это или нет, - и оставить всех богов в стороне от этого разврата :-)
"...и написал (Ницше) о своей идеальной "белокурой бестии", идеи которого потом легли в основу фашизма в Германии да и не только в Германии. Надеюсь это Вам не близко".
Простите, Андрей, а Вы сами - какие именно работы Ницше читали?
Но напрасно надеетесь, что мне это "не близко". Близко. Идея "соломенноволосой сверхчеловеческой бестии" - мне настолько близка, что я предпочитаю всегда помнить об этом. Ибо только так, - я могу преодолеть искушение властью. И только при полной ясности понимания того, как мог бы я лично вляпаться в нацистское дерьмо, и с каким энтузиазмом, - можно избежать этого здесь и сейчас.
"Бог есть Любовь"... Ага, первое послание Иоанна, 4-8.
Ну так никто ж не спорит? Немцы любили свою страну, свой народ, своих близких, (кто-то - и свой политический строй), и всё, что ни творили они - делали из этой любви.
Советские солдаты - любили свою страну, своих близких (кто-то - и политический строй), и всё, что ни творили - делали из любви.
И американцы сбросили бомбы - из любви. К своей стране и к своим солдатам.
А кто-то - всю дорогу делал чёрт знает какие вещи из великой любви к деньгам и власти.
Но вот, возникла в одно время такая мысль: а не примешать ли чуток разума к этой великой любви, которая в любом случае не может быть "всеобъемлющей"? Ну, пока "шарик не лопнул", не сумев вместить в себя всю эту невероятную любовь во всех её проявлениях?
Или - кто-то впрямь готов любить барса, тварь божью, повисшего на плечах? Возможно. Но - до такой ли степени его любить, чтоб не засадить ему нож в грудь раньше, чем он растерзает твоё горло (действуя, кстати, тоже из любви - к мясу)?
Вах, всё непросто в этом мире! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 10.04.2009 06:41 Заявить о нарушении
"Если конечно, Вы придерживаетесь религии православия" -
Ну да, вот аккурат после моего признания в том, что я агностик, - очень актуальное допущение :-)
Знаете, почему я агностик - я объяснил. Потому что - не вижу никаких возможностей научного познания Бога. Но не могу совершенно отрицать возможность его существования, поскольку это тоже - нуждалось бы в доказательствах. Кои невозможно представить ровно в той же мере, что и доказательства бытия Божия. Вот именно поэтому - я агностик, а не атеист. Но, разумеется, я по определению не могу быть привержен какой-либо религии (хотя очень уважаю культурные ценности, созданные приверженцами всех религий).
За Ницше - я не ответчик. Если для него поводом к коренному перелому сознания стало предложение "секса втроём" - слышал такую байку - так то лишь свидетельство личной впечатлительности Фрица и, возможно, нравственной болезни тогдашнего ханжеского общества. Ибо это впрямь нездорово: как-то увязывать вопросы персональной приемлемости threesome - и вопросы веры.
Лично я решал бы вопрос о том, принять ли участие в групповом сексе, лишь с той позиции, прикалывает меня это или нет, - и оставить всех богов в стороне от этого разврата :-)
"...и написал (Ницше) о своей идеальной "белокурой бестии", идеи которого потом легли в основу фашизма в Германии да и не только в Германии. Надеюсь это Вам не близко".
Простите, Андрей, а Вы сами - какие именно работы Ницше читали?
Но напрасно надеетесь, что мне это "не близко". Близко. Идея "соломенноволосой сверхчеловеческой бестии" - мне настолько близка, что я предпочитаю всегда помнить об этом. Ибо только так, - я могу преодолеть искушение властью. И только при полной ясности понимания того, как мог бы я лично вляпаться в нацистское дерьмо, и с каким энтузиазмом, - можно избежать этого здесь и сейчас.
"Бог есть Любовь"... Ага, первое послание Иоанна, 4-8.
Ну так никто ж не спорит? Немцы любили свою страну, свой народ, своих близких, (кто-то - и свой политический строй), и всё, что ни творили они - делали из этой любви.
Советские солдаты - любили свою страну, своих близких (кто-то - и политический строй), и всё, что ни творили - делали из любви.
И американцы сбросили бомбы - из любви. К своей стране и к своим солдатам.
А кто-то - всю дорогу делал чёрт знает какие вещи из великой любви к деньгам и власти.
Но вот, возникла в одно время такая мысль: а не примешать ли чуток разума к этой великой любви, которая в любом случае не может быть "всеобъемлющей"? Ну, пока "шарик не лопнул", не сумев вместить в себя всю эту невероятную любовь во всех её проявлениях?
Или - кто-то впрямь готов любить барса, тварь божью, повисшего на плечах? Возможно. Но - до такой ли степени его любить, чтоб не засадить ему нож в грудь раньше, чем он растерзает твоё горло (действуя, кстати, тоже из любви - к мясу)?
Вах, всё непросто в этом мире! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 10.04.2009 06:41 Заявить о нарушении
Ну хорошо, согласен. очень разумно Вы рассказали про преступников.
Но вот как вы объясните такое: была не живая материя, потом стала живая. Единственное отличие - жизнь меньше зависит от среды. Возможно это и есть само определение понятия жизнь. Снаружи снег и -40, а жизнь не умирает. Появились животные. Потом люди. Чем отличаются? Животные счастливы уже тем что живут, даже в самых поганых условиях, и умирают и калечатся, когда имеют неправильное мироощущение. Там, где человеку достаточно попереживать - так сказать "мир рухнул", например обвал акций или отношений, не важно, так животное не имеет таких рычагов, оно вынужденно просто страдать и умирать физически, так как не имеет возможности страдать духовно. Животное утерявшее связь с Богом, правильную внутреннюю ориентацию, страдает, болеет и умирает, его съедают, как ослабшего, подсознание само ведет его к гибели, что бы остановить грех, остановить неправильное мироощущение и ценой потери тела остановить распад души. Главное отличие же человека от животного - возможность веры. Сознательной. Сознательного устремления к Богу. Добровольного. Возможность предвидеть ситуации и не ждать упавшей на голову доски, а прочитать инструкцию и надеть каску и вообще не попадать в то место, где упадет доска.
Любовь
она же целое, и получается что она включает в себя и положительное и отрицательное. Это в корне все меняет и тогда убить барса на плечах - это любовь к нему, если по другому решить не получается конфликт. Наказать преступника - это любовь к нему. ведь это для души.
Конфликт
это разность потенциалов всего навсего. Он всегда был и будет. Если исчезнет конфликт, исчезнет разность потенциалов, исчезнет время, так как исчезнут причина и следствие, исчезнет мир. Это значит для меня две вещи: 1 - рая нет и не будет ( есть ли в раю мордобой?) и 2 - конфликт неизбежен и мне придется учиться его решать. Конфликт можно решить на нескольких уровнях соответствующим разным уровням любви в душе:
1 . Животный. Физический. прямая агрессия, Осуждение других, гнев, уничтожение или взаимопроникновение , перемешивание и тоже смерть.
Реализуется механизм - сначала агрессия к внешним причинам, потом разворот агрессии к себе рано или поздно. В итоге распад и трагедия.
2. Порог прохождения ситуации - где-то 60% - проскочил, Выжил в ситуации. Не осудил, попытался понять и оправдать внутри себя, наработал такую привычку. Минимальный уровень. Агрессия прямая снята и пройден этап, но идет агрессия к себе все равно, то есть идет уныние. Чревато следующим усугублением в дальнейших ситуациях, если вовремя не поработать над собой. Но до уныния надо дорасти.
3. Достаточно энергии ( а энергии без любви не бывает) для решения конфликта. Характерен совместный ( с оппонентом) поиск истины. Дополнение друг друга. (Очень заметно практически в браках, так как мужчина и женщина всегда конфликт, то идеально когда идет именно совместный поиск решения и получение от такого процесса большого удовольствия) На этом этапе в результате конфликта, половинки не смешиваются, а дополняя друг друга и сохраняя меж тем свою индивидуальность, создают новое целое.
4. Решение конфликта на "тонком уровне" незаметно для себя и окружающих.
В таком решении конфликта не существует физического конфликта, ситуация разрешается на настолько ранних этапах, что практически решается уже в будущем. Это этап управления будущим через любовь и правильное мировоззрение. На этом этапе нет барса, висящего на плечах. Потому, что этот конфликт уже решен в будущем и когда пришло время реализоваться будущему, человек и барс просто разминулись в пространстве и времени. Им нет нужды более встречаться. Конфликт уже решен. Про таких людей говорят - он не прикладывает особых усилий к решению ситуаций, только лишь заботиться о совершенствовании собственного мировоззрения, а у него все получается само, только посмотрите!
На мой взгляд так. На истинность не претендую.
Кстати, Ваше "ощущение виртуального пистолета", вполне возможно, проходило как блокировка Вашей агрессии к оппонентам под этим предлогом.
Здесь есть элемент управления через уменьшение агрессии добровольное.
И , кстати, само ощущение "виртуального оружия" позволяло Вам не впасть в этом конфликте в уныние по поводу Вашей беспомощности перед ними.
Вроде прохождение 1 и 2 уровней. Но есть одно но. Идет каждый раз концентрация на гордыне. Акцент и привычка чувствовать себя выше других. Гордыня рано или поздно, постепенно, закроет нормальное решение конфликта и тогда, скорей всего, может послужить причиной трагедии.
впрочем простите, за нескромный анализ, у всех нас свои несовершенства. Так давайте же выпьем за то, что бы во всем виноватыми были наши несовершенства и что бы вся наша энергия конфликта помогала нам становиться совершенными!
Андрей Щадов 11.04.2009 03:48 Заявить о нарушении
Но вот как вы объясните такое: была не живая материя, потом стала живая. Единственное отличие - жизнь меньше зависит от среды. Возможно это и есть само определение понятия жизнь. Снаружи снег и -40, а жизнь не умирает. Появились животные. Потом люди. Чем отличаются? Животные счастливы уже тем что живут, даже в самых поганых условиях, и умирают и калечатся, когда имеют неправильное мироощущение. Там, где человеку достаточно попереживать - так сказать "мир рухнул", например обвал акций или отношений, не важно, так животное не имеет таких рычагов, оно вынужденно просто страдать и умирать физически, так как не имеет возможности страдать духовно. Животное утерявшее связь с Богом, правильную внутреннюю ориентацию, страдает, болеет и умирает, его съедают, как ослабшего, подсознание само ведет его к гибели, что бы остановить грех, остановить неправильное мироощущение и ценой потери тела остановить распад души. Главное отличие же человека от животного - возможность веры. Сознательной. Сознательного устремления к Богу. Добровольного. Возможность предвидеть ситуации и не ждать упавшей на голову доски, а прочитать инструкцию и надеть каску и вообще не попадать в то место, где упадет доска.
Любовь
она же целое, и получается что она включает в себя и положительное и отрицательное. Это в корне все меняет и тогда убить барса на плечах - это любовь к нему, если по другому решить не получается конфликт. Наказать преступника - это любовь к нему. ведь это для души.
Конфликт
это разность потенциалов всего навсего. Он всегда был и будет. Если исчезнет конфликт, исчезнет разность потенциалов, исчезнет время, так как исчезнут причина и следствие, исчезнет мир. Это значит для меня две вещи: 1 - рая нет и не будет ( есть ли в раю мордобой?) и 2 - конфликт неизбежен и мне придется учиться его решать. Конфликт можно решить на нескольких уровнях соответствующим разным уровням любви в душе:
1 . Животный. Физический. прямая агрессия, Осуждение других, гнев, уничтожение или взаимопроникновение , перемешивание и тоже смерть.
Реализуется механизм - сначала агрессия к внешним причинам, потом разворот агрессии к себе рано или поздно. В итоге распад и трагедия.
2. Порог прохождения ситуации - где-то 60% - проскочил, Выжил в ситуации. Не осудил, попытался понять и оправдать внутри себя, наработал такую привычку. Минимальный уровень. Агрессия прямая снята и пройден этап, но идет агрессия к себе все равно, то есть идет уныние. Чревато следующим усугублением в дальнейших ситуациях, если вовремя не поработать над собой. Но до уныния надо дорасти.
3. Достаточно энергии ( а энергии без любви не бывает) для решения конфликта. Характерен совместный ( с оппонентом) поиск истины. Дополнение друг друга. (Очень заметно практически в браках, так как мужчина и женщина всегда конфликт, то идеально когда идет именно совместный поиск решения и получение от такого процесса большого удовольствия) На этом этапе в результате конфликта, половинки не смешиваются, а дополняя друг друга и сохраняя меж тем свою индивидуальность, создают новое целое.
4. Решение конфликта на "тонком уровне" незаметно для себя и окружающих.
В таком решении конфликта не существует физического конфликта, ситуация разрешается на настолько ранних этапах, что практически решается уже в будущем. Это этап управления будущим через любовь и правильное мировоззрение. На этом этапе нет барса, висящего на плечах. Потому, что этот конфликт уже решен в будущем и когда пришло время реализоваться будущему, человек и барс просто разминулись в пространстве и времени. Им нет нужды более встречаться. Конфликт уже решен. Про таких людей говорят - он не прикладывает особых усилий к решению ситуаций, только лишь заботиться о совершенствовании собственного мировоззрения, а у него все получается само, только посмотрите!
На мой взгляд так. На истинность не претендую.
Кстати, Ваше "ощущение виртуального пистолета", вполне возможно, проходило как блокировка Вашей агрессии к оппонентам под этим предлогом.
Здесь есть элемент управления через уменьшение агрессии добровольное.
И , кстати, само ощущение "виртуального оружия" позволяло Вам не впасть в этом конфликте в уныние по поводу Вашей беспомощности перед ними.
Вроде прохождение 1 и 2 уровней. Но есть одно но. Идет каждый раз концентрация на гордыне. Акцент и привычка чувствовать себя выше других. Гордыня рано или поздно, постепенно, закроет нормальное решение конфликта и тогда, скорей всего, может послужить причиной трагедии.
впрочем простите, за нескромный анализ, у всех нас свои несовершенства. Так давайте же выпьем за то, что бы во всем виноватыми были наши несовершенства и что бы вся наша энергия конфликта помогала нам становиться совершенными!
Андрей Щадов 11.04.2009 03:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Прочитал несколько Ваших статей; всех Вы заклеймили, к позорному столбу пригвоздили :-) Силовиков, которые пытают невиновных распекали на все корки (правда, статья старая: 3-х летней давности "уже фашизм").
Теперь вот, религиозников обрезанием пугаете. Как же Вы собираетесь баллотироваться в президенты, на чьи голоса опираться? :-)
Но, давайте помечтаем... Избрали вас президентом! Порадовались мы тут, виртуального шампанского на Прозе попили... а Вы уже первое постановление подписали - запретить обрезание. Прогрессивная общественность Прозы рукоплещет Вам, а отсталые наши товарищи (которые нам уже давно не товарищи), погрязшие во мраке средневековых предрассудков, взяли и устроили Вам - законному президенту бунт.
Вы к силовикам: "Братцы, выручайте, строй конституционный поддерживайте да меня - любимца народного спасайте!" А силовики кислые физиономии скривили: "Не любим мы тебя... матюгами ты нас крыл, делом любимым -пытками заниматься запрещал. Вот сам теперь и спасайся. Иди к своим либеральным и свободолюбивым читателям с Прозы, пусть они тебя вызволяют из беды. А мы - люди военные. Нам нашего президента - силовика подавай. Чтобы мочить по сортирам как в старь... эх, раззудись плечо!"
Так что, Артем, определитесь: либо Вы за жесткое правление в союзе с силовиками, либо... благославите обрезание :-))
Михаил Спивак 26.05.2008 23:47 • Заявить о нарушении
Прочитал несколько Ваших статей; всех Вы заклеймили, к позорному столбу пригвоздили :-) Силовиков, которые пытают невиновных распекали на все корки (правда, статья старая: 3-х летней давности "уже фашизм").
Теперь вот, религиозников обрезанием пугаете. Как же Вы собираетесь баллотироваться в президенты, на чьи голоса опираться? :-)
Но, давайте помечтаем... Избрали вас президентом! Порадовались мы тут, виртуального шампанского на Прозе попили... а Вы уже первое постановление подписали - запретить обрезание. Прогрессивная общественность Прозы рукоплещет Вам, а отсталые наши товарищи (которые нам уже давно не товарищи), погрязшие во мраке средневековых предрассудков, взяли и устроили Вам - законному президенту бунт.
Вы к силовикам: "Братцы, выручайте, строй конституционный поддерживайте да меня - любимца народного спасайте!" А силовики кислые физиономии скривили: "Не любим мы тебя... матюгами ты нас крыл, делом любимым -пытками заниматься запрещал. Вот сам теперь и спасайся. Иди к своим либеральным и свободолюбивым читателям с Прозы, пусть они тебя вызволяют из беды. А мы - люди военные. Нам нашего президента - силовика подавай. Чтобы мочить по сортирам как в старь... эх, раззудись плечо!"
Так что, Артем, определитесь: либо Вы за жесткое правление в союзе с силовиками, либо... благославите обрезание :-))
Михаил Спивак 26.05.2008 23:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Я не знаю, будет ли мне рукоплескать и плескать тусовка прозы.ру, когда я вынужден буду занять пост президента РФ.
Но я знаю одно: я никаких дикарей не собираюсь привлекать на свою сторону. Ни тех, что предлагают узаконить практику заложничества (об том речь и была в статье "Уже фашизм?"), ни тех, что фанатично привержен каким-то религиям и их сомнительным обрядам.
У нас, слава богу, достаточно ресурсов, чтобы вовсе не считаться ни с кем из перечисленных. Мы вовсе не ищем их поддержки. Просто, вот есть страна с ядерным оружием и глобально опасными объектами, которая вот-вот пойдёт вразнос (как давеча СССР) с чёрт знает какими последствиями. Эту ситуацию надо взять под контроль. Как и с Китаем в обозримом будущем, кстати. Поэтому - увы, мне, видимо, придётся всё же стать официальным президентом РФ, но это не будет иметь ничего общего с демократией, моё выдвижение, и я вовсе не собираюсь завоёвывать симпатии тех или иных психов здесь. А наиболее боеспособные соединения РА - и так уж давно наши :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 27.05.2008 00:29 Заявить о нарушении
Я не знаю, будет ли мне рукоплескать и плескать тусовка прозы.ру, когда я вынужден буду занять пост президента РФ.
Но я знаю одно: я никаких дикарей не собираюсь привлекать на свою сторону. Ни тех, что предлагают узаконить практику заложничества (об том речь и была в статье "Уже фашизм?"), ни тех, что фанатично привержен каким-то религиям и их сомнительным обрядам.
У нас, слава богу, достаточно ресурсов, чтобы вовсе не считаться ни с кем из перечисленных. Мы вовсе не ищем их поддержки. Просто, вот есть страна с ядерным оружием и глобально опасными объектами, которая вот-вот пойдёт вразнос (как давеча СССР) с чёрт знает какими последствиями. Эту ситуацию надо взять под контроль. Как и с Китаем в обозримом будущем, кстати. Поэтому - увы, мне, видимо, придётся всё же стать официальным президентом РФ, но это не будет иметь ничего общего с демократией, моё выдвижение, и я вовсе не собираюсь завоёвывать симпатии тех или иных психов здесь. А наиболее боеспособные соединения РА - и так уж давно наши :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 27.05.2008 00:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Артемушка! Нации спасать - оно, конечно, нужно и важно, но дождемся ли мы продолжения автобиографии и новых перестебов-переводов?
С неизменным приветом и любовью,
Сводный Хор Стихиры 19.05.2008 10:50 • Заявить о нарушении
Артемушка! Нации спасать - оно, конечно, нужно и важно, но дождемся ли мы продолжения автобиографии и новых перестебов-переводов?
С неизменным приветом и любовью,
Сводный Хор Стихиры 19.05.2008 10:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Признаться, замотался я с делами в реале. Сил вытягивают - немеряно. И на излияния своей мизантропии под видом публицистики - ещё меня хватает, это всегда пожалуйста, но как бы тварьческая писанина - больше усилий требует. И трезвости - большей :-)
Но - продолжу, конечно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 21.05.2008 00:35 Заявить о нарушении
Признаться, замотался я с делами в реале. Сил вытягивают - немеряно. И на излияния своей мизантропии под видом публицистики - ещё меня хватает, это всегда пожалуйста, но как бы тварьческая писанина - больше усилий требует. И трезвости - большей :-)
Но - продолжу, конечно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 21.05.2008 00:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
но ведь не бывает абсолютной свободы...
это защита от не умных....
да и религиям осталось не долго...
как только пропадут тупые....
а пока не пропали им нужны
простые рецепты от всего....
и еще есть пока много тяжелой ручной работы
которую могут делать эти люди...
и пока без них не обойтись...
на стихи ру, у меня стишок про племя есть..прикольный
Алексей Землянин 01.04.2008 00:11 • Заявить о нарушении
но ведь не бывает абсолютной свободы...
это защита от не умных....
да и религиям осталось не долго...
как только пропадут тупые....
а пока не пропали им нужны
простые рецепты от всего....
и еще есть пока много тяжелой ручной работы
которую могут делать эти люди...
и пока без них не обойтись...
на стихи ру, у меня стишок про племя есть..прикольный
Алексей Землянин 01.04.2008 00:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Пока есть много тяжелой ручной работы? Религия - как эрзац химического отупления до "гаммы" у Хаксли? Ну, строго говоря... Нет-нет, Тём, ты сейчас "строго наговоришь" ужасных вещей! :-)
Нет, я лично не могу сказать, что все верующие - дураки. Знаю замечательно умных людей, которые считают себя верующими (правда, во что-то очень своё мистическое, не по книжно-церковным рецептам).
Правда, одно общее свойство у разумных верующих: они превыше того, чтобы рвать сутану на груди, чалму на голове или пейсы на висках всякий раз, когда кто-то над ними подтрунивает :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:13 Заявить о нарушении
Пока есть много тяжелой ручной работы? Религия - как эрзац химического отупления до "гаммы" у Хаксли? Ну, строго говоря... Нет-нет, Тём, ты сейчас "строго наговоришь" ужасных вещей! :-)
Нет, я лично не могу сказать, что все верующие - дураки. Знаю замечательно умных людей, которые считают себя верующими (правда, во что-то очень своё мистическое, не по книжно-церковным рецептам).
Правда, одно общее свойство у разумных верующих: они превыше того, чтобы рвать сутану на груди, чалму на голове или пейсы на висках всякий раз, когда кто-то над ними подтрунивает :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Мне кажется, Артём, что околорелигиозная грызня и попытки что-то доказать неверующим, - это не столько из-за конкуренции, (Дарвин церкви не помеха) сколько из-за детской боязни верующих признать, что: угодив однажды в религиозную яму, человек совершил наиглупейший в своей жизни поступок. И теперь ему остаётся только одно – делать вид, что религия - это настолько серьёзно, что посещение храма способно заменить поход в поликлинику.
А что касается межрелигиозной грызни, то тут всё точно так же как и в преступном мире. То есть – должен быть один пахан. А то, понимаешь ли, развели какой-то религиозный супермаркет! Выбирай, что хочешь! Нет, нет, и нет! «Наш товар» - самый, самый!
Церковь живёт за чужой счёт, так что – живёт по тем же законам, что и преступный мир.
Убеждённые же вегетарианцы, в отличие от религиозных фанатиков, либо оставят, в конце концов, это занятие, либо доживут до маразма, как все, кто незаметно съехал на рельсы слабоумия и производства ущербного потомства, пропагандируя «здоровый образ жизни». Мне за примером далеко ходить не надо…. У меня среди родственников, простите, «гринписовцев» хватает. Насмотрелся я на этот зоопарк.
Человечество до сих пор не знает, чем на самом деле должен питаться человек, так что вся эта… медицински или религиозно обоснованная хрень – ещё один способ отвлечься от действительности, заменив трезвую мысль на кем-то подкинутую тему.
Вопрос о сектах.
На мой (далеко не профессиональный) взгляд – каждая семья уже секта. Так что бороться с сектантством можно только так, как это делали в нашей стране на заре Советской власти. То есть – понастроить домов коммунаров, где все будут жить друг у друга на виду, уединяясь иногда в комнатах для продолжения рода, а потом разбредаться по своим кельям….
Вопрос о вовлечении несовершеннолетних сродни статье за совращение несовершеннолетних. Разница только в том, что несовершеннолетние с утра до вечера (а иногда и всю ночь напролёт) думают о сексе, а им предлагают пойти против природы.
Когда какой-нибудь… моральный кастрат начинает мне впаривать мысль, что спорт и религиозное воспитание – это то, что помогает отвлекать детишек от секса, мне хочется его спросить, а при помощи чего надо отвлекать человека от желания справить нужду?!
Невозможность (до определённого возраста) официально решать свои сексуальные проблемы, толкает мальчиков и девочек на всевозможные ухищрения, и развивает жуткие комплексы, уродующие всю дальнейшую жизнь человека, а церковь предлагает им, простите, смирять плоть постом и молитвой!!! Извращение - возведённое в ранг подвига!!!
Эта тема, вообще – не-ис-чер-па-е-ма!!!
Клиторотомия – это ещё хуже. Даже обсуждать сей грязный момент не стану.
Грязь чистой воды! Вот моё мнение.
В семидесятых годах я встречался с девушкой (она училась в Москве) из одной африканской страны, где клиторотомия – норма. Ей удалось избежать этой ужасной «операции» только благодаря тому, что её отец был сказочно богат, и мог запретить своей матери и тёще надругаться над дочерью.
Конечно, мир происходит…. (Его ещё никто не сотворил! Он происходит у на глазах) – всё в мире происходит по каким-то законам. Скорее всего по законам природы, которые нам поверхностно знакомы, как законы физики, химии и прочих, заблуждающихся наук.
Но пока человечество будет прикидываться, что само (без божьей воли) не в состоянии решить свои проблемы, религия будет также выгодна, как сто лет назад в Якутии был выгоден шаманизм.
Указать все причины, по которым цивилизованный мир выглядит (из-за наличия в нём религий) как детский сад для умственно отсталых, почти невозможно. Это отдельная наука. А она, в свою очередь, не может зародиться там, где даже неверующий человек, чисто по привычке, нет - нет, да и скажет: - Чёрт его знает! Или – Ступай с богом.
Мозги проедены религиозными червями до такой степени, что люди даже не замечают, что вера в бога им навязывается, так сказать… ненавязчиво.
Ладно, наговорил я тут столько, что «Святая Инквизиция Прозы» уже предала меня анафеме, и гореть мне в адском пламени…. Они же (верующие) все такие добрые….
Спасибо, Артём!
Ваш трезвый взгляд в мире, где норма жизни под запретом, а чушь воспевается в специально отведённых для этого стойлах, - ценен!!!
Если бог есть, то ему всё по фигу.
А человеку…. Человеку очень трудно отказаться от того, из чего (пусть по ошибке) состояли его представления о мироздании и его (человека) месте во всём этом хаосе, называемом – Космос.
Знаю, знаю, сейчас сторонники «мирных» войн скажут мне, мол, в том, что ты тут написал, просматривается ответ на вопрос: - есть бог или нет бога? Раз сам говоришь, что всё происходит по законам природы, то заменив слово «природа» словом «бог» ты получишь наш взгляд на вещи. Ведь бог проявляет себя в той форме, в которой он доступен любому человеку. Кто-то верит в Природу, кто-то в Деньги, а кто-то в Бога – многоликого и изворотливого, как… Паниковский. И такого же, как Михаил Самуэлевич безобидного. Если, конечно, ему не давать власть….
Алекс Шталь 30.03.2008 11:31 • Заявить о нарушении
Мне кажется, Артём, что околорелигиозная грызня и попытки что-то доказать неверующим, - это не столько из-за конкуренции, (Дарвин церкви не помеха) сколько из-за детской боязни верующих признать, что: угодив однажды в религиозную яму, человек совершил наиглупейший в своей жизни поступок. И теперь ему остаётся только одно – делать вид, что религия - это настолько серьёзно, что посещение храма способно заменить поход в поликлинику.
А что касается межрелигиозной грызни, то тут всё точно так же как и в преступном мире. То есть – должен быть один пахан. А то, понимаешь ли, развели какой-то религиозный супермаркет! Выбирай, что хочешь! Нет, нет, и нет! «Наш товар» - самый, самый!
Церковь живёт за чужой счёт, так что – живёт по тем же законам, что и преступный мир.
Убеждённые же вегетарианцы, в отличие от религиозных фанатиков, либо оставят, в конце концов, это занятие, либо доживут до маразма, как все, кто незаметно съехал на рельсы слабоумия и производства ущербного потомства, пропагандируя «здоровый образ жизни». Мне за примером далеко ходить не надо…. У меня среди родственников, простите, «гринписовцев» хватает. Насмотрелся я на этот зоопарк.
Человечество до сих пор не знает, чем на самом деле должен питаться человек, так что вся эта… медицински или религиозно обоснованная хрень – ещё один способ отвлечься от действительности, заменив трезвую мысль на кем-то подкинутую тему.
Вопрос о сектах.
На мой (далеко не профессиональный) взгляд – каждая семья уже секта. Так что бороться с сектантством можно только так, как это делали в нашей стране на заре Советской власти. То есть – понастроить домов коммунаров, где все будут жить друг у друга на виду, уединяясь иногда в комнатах для продолжения рода, а потом разбредаться по своим кельям….
Вопрос о вовлечении несовершеннолетних сродни статье за совращение несовершеннолетних. Разница только в том, что несовершеннолетние с утра до вечера (а иногда и всю ночь напролёт) думают о сексе, а им предлагают пойти против природы.
Когда какой-нибудь… моральный кастрат начинает мне впаривать мысль, что спорт и религиозное воспитание – это то, что помогает отвлекать детишек от секса, мне хочется его спросить, а при помощи чего надо отвлекать человека от желания справить нужду?!
Невозможность (до определённого возраста) официально решать свои сексуальные проблемы, толкает мальчиков и девочек на всевозможные ухищрения, и развивает жуткие комплексы, уродующие всю дальнейшую жизнь человека, а церковь предлагает им, простите, смирять плоть постом и молитвой!!! Извращение - возведённое в ранг подвига!!!
Эта тема, вообще – не-ис-чер-па-е-ма!!!
Клиторотомия – это ещё хуже. Даже обсуждать сей грязный момент не стану.
Грязь чистой воды! Вот моё мнение.
В семидесятых годах я встречался с девушкой (она училась в Москве) из одной африканской страны, где клиторотомия – норма. Ей удалось избежать этой ужасной «операции» только благодаря тому, что её отец был сказочно богат, и мог запретить своей матери и тёще надругаться над дочерью.
Конечно, мир происходит…. (Его ещё никто не сотворил! Он происходит у на глазах) – всё в мире происходит по каким-то законам. Скорее всего по законам природы, которые нам поверхностно знакомы, как законы физики, химии и прочих, заблуждающихся наук.
Но пока человечество будет прикидываться, что само (без божьей воли) не в состоянии решить свои проблемы, религия будет также выгодна, как сто лет назад в Якутии был выгоден шаманизм.
Указать все причины, по которым цивилизованный мир выглядит (из-за наличия в нём религий) как детский сад для умственно отсталых, почти невозможно. Это отдельная наука. А она, в свою очередь, не может зародиться там, где даже неверующий человек, чисто по привычке, нет - нет, да и скажет: - Чёрт его знает! Или – Ступай с богом.
Мозги проедены религиозными червями до такой степени, что люди даже не замечают, что вера в бога им навязывается, так сказать… ненавязчиво.
Ладно, наговорил я тут столько, что «Святая Инквизиция Прозы» уже предала меня анафеме, и гореть мне в адском пламени…. Они же (верующие) все такие добрые….
Спасибо, Артём!
Ваш трезвый взгляд в мире, где норма жизни под запретом, а чушь воспевается в специально отведённых для этого стойлах, - ценен!!!
Если бог есть, то ему всё по фигу.
А человеку…. Человеку очень трудно отказаться от того, из чего (пусть по ошибке) состояли его представления о мироздании и его (человека) месте во всём этом хаосе, называемом – Космос.
Знаю, знаю, сейчас сторонники «мирных» войн скажут мне, мол, в том, что ты тут написал, просматривается ответ на вопрос: - есть бог или нет бога? Раз сам говоришь, что всё происходит по законам природы, то заменив слово «природа» словом «бог» ты получишь наш взгляд на вещи. Ведь бог проявляет себя в той форме, в которой он доступен любому человеку. Кто-то верит в Природу, кто-то в Деньги, а кто-то в Бога – многоликого и изворотливого, как… Паниковский. И такого же, как Михаил Самуэлевич безобидного. Если, конечно, ему не давать власть….
Алекс Шталь 30.03.2008 11:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Во многом согласен с Вами. Да, порой верующие ребята немножко достают своим "миссионерством". Напористы, как жертвы-участники пирамидно-сетевых авантюр. "Уверовал сам - приведи друга".
Это вызывает некоторое недоумение. "Ну веришь ты. Ну спасён ты. Ну хорошо тебе. Так чего до других-то домогаться? Или, может, на самом деле не так уж тебе хорошо, в вере твоей? Может, комплексы какие снедают? Вроде, что тебе Бог нужен, а рядом - прекрасно без него обходятся? И агитируешь ты по принципу "не одна я в поле кувыркалась"?"
Главное - они достают своей убеждённостью в том, будто знают, как "правильно" и как "надо". Причём - по всем социальным вопросам. Ладно, я, со своими "рецептами". Это всё больше стёб - ну и сугубо субъективные заметки заведомого отморозка. Но ведь эти ребята - они впрямь уверены в том, что светочи разума и нравственности :-)
Но с другой стороны, бывают и атеисты довольно доставучие и самоуверенные.
На самом деле, я бы сказал, что здесь более глубинное разделение, чем по вопросу об отношении к Богу.
Просто есть люди, которые живут себе нормально, чего-то созидают, решают свои проблемы, никого не трогают без нужды, никому не парят мозги.
А есть маньяки, которых вот хлебом не корми, но дай только спасти мир, ввергнуть всех окружающих в рай на земле да "перевоспитать" до кучи.
Я бы сказал, это какая-то извращённая мизантропия и очень болезненное мировосприятие. Вот почему мне этот мир представляется в принципе не таким уж плохим, а люди - в целом милыми и приятными, когда в мои дела не лезут? Этим же "сподвижникам" - вечно всё не так, и всё-то надо поправить, по их разумению... Ну, может, им другую планету себе приискать, покуда эту не угробили своими благими инициативами? :-)
А уж борцы с "падением нравов" и "воспитатели поганой молодёжи" - это отдельная песня. Нет, не буду о них говорить - а то заведусь сейчас. Да и противно. Этих - я "люблю" почти так же, как "рыдателей за отечество", жертв аборта девяностых forever, и алармистов-демографов. Хотя обычно - это одни и те же "неравнодушные" недопырки :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:34 Заявить о нарушении
Во многом согласен с Вами. Да, порой верующие ребята немножко достают своим "миссионерством". Напористы, как жертвы-участники пирамидно-сетевых авантюр. "Уверовал сам - приведи друга".
Это вызывает некоторое недоумение. "Ну веришь ты. Ну спасён ты. Ну хорошо тебе. Так чего до других-то домогаться? Или, может, на самом деле не так уж тебе хорошо, в вере твоей? Может, комплексы какие снедают? Вроде, что тебе Бог нужен, а рядом - прекрасно без него обходятся? И агитируешь ты по принципу "не одна я в поле кувыркалась"?"
Главное - они достают своей убеждённостью в том, будто знают, как "правильно" и как "надо". Причём - по всем социальным вопросам. Ладно, я, со своими "рецептами". Это всё больше стёб - ну и сугубо субъективные заметки заведомого отморозка. Но ведь эти ребята - они впрямь уверены в том, что светочи разума и нравственности :-)
Но с другой стороны, бывают и атеисты довольно доставучие и самоуверенные.
На самом деле, я бы сказал, что здесь более глубинное разделение, чем по вопросу об отношении к Богу.
Просто есть люди, которые живут себе нормально, чего-то созидают, решают свои проблемы, никого не трогают без нужды, никому не парят мозги.
А есть маньяки, которых вот хлебом не корми, но дай только спасти мир, ввергнуть всех окружающих в рай на земле да "перевоспитать" до кучи.
Я бы сказал, это какая-то извращённая мизантропия и очень болезненное мировосприятие. Вот почему мне этот мир представляется в принципе не таким уж плохим, а люди - в целом милыми и приятными, когда в мои дела не лезут? Этим же "сподвижникам" - вечно всё не так, и всё-то надо поправить, по их разумению... Ну, может, им другую планету себе приискать, покуда эту не угробили своими благими инициативами? :-)
А уж борцы с "падением нравов" и "воспитатели поганой молодёжи" - это отдельная песня. Нет, не буду о них говорить - а то заведусь сейчас. Да и противно. Этих - я "люблю" почти так же, как "рыдателей за отечество", жертв аборта девяностых forever, и алармистов-демографов. Хотя обычно - это одни и те же "неравнодушные" недопырки :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:34 Заявить о нарушении
Совершенно верно!
Жить по принципу – живи сам и не мешай жить другим, должны не только верующие и неверующие, а вообще все.
Атеисты, они же тоже, пардон, верующие…. Просто их вера в обратное и поэтому ничем от любой религии не отличается. Отсюда и фанатизм, который не только Вас раздражает.
Ладно, ну их всех! Надо жить своей жизнью, а не отвлекаться на «блюстителей» морали и всякой нравственности, которую они из свечки высосали. Бр-р!..
Солидарен с Вами!
Успехов!
Алекс Шталь 02.04.2008 19:33 Заявить о нарушении
Жить по принципу – живи сам и не мешай жить другим, должны не только верующие и неверующие, а вообще все.
Атеисты, они же тоже, пардон, верующие…. Просто их вера в обратное и поэтому ничем от любой религии не отличается. Отсюда и фанатизм, который не только Вас раздражает.
Ладно, ну их всех! Надо жить своей жизнью, а не отвлекаться на «блюстителей» морали и всякой нравственности, которую они из свечки высосали. Бр-р!..
Солидарен с Вами!
Успехов!
Алекс Шталь 02.04.2008 19:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Артём!
Голосую обеими руками против обрезания, если для него нет конкретных медицинских показаний!
Сам я необрезан и прекрасно себя чувствую. Мне очень нравится, когда моя партнёрша или партнёр в начале любовных игр теребит губами и языком кончик моей шкурки, а потом тоже ртом снимает её с головки.
Не будь у меня этой шкурки, не было бы и такого удовольствия.
Макс Месин 30.03.2008 11:11 • Заявить о нарушении
Артём!
Голосую обеими руками против обрезания, если для него нет конкретных медицинских показаний!
Сам я необрезан и прекрасно себя чувствую. Мне очень нравится, когда моя партнёрша или партнёр в начале любовных игр теребит губами и языком кончик моей шкурки, а потом тоже ртом снимает её с головки.
Не будь у меня этой шкурки, не было бы и такого удовольствия.
Макс Месин 30.03.2008 11:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да вот и я о том же. Эту малость, которую отрезают, нельзя, конечно, считать жизненно необходимой, но и совершенно лишней... тут есть разные мнения! :-)
И в конце концов: аппендикс - тоже как бы ненужный орган. Во всяком случае, так утверждает современная наука. Более того, опасный орган. Случись приступ аппендицита где-то вдали от цивилизации - может быть и летальный исход. И бывали такие случаи. Но всё равно, насколько знаю, аппендикс превентивно не удаляют во младенчестве. Потому что любая хирургическая операция - тоже не может быть абсолютно безопасной.
Микроскопическая вероятность каких-то осложнений или заражения - всё равно существует. Так зачем без нужды совершать операции, пусть даже такие пустяшные, как обрезание? Тем более - без согласия пациента.
Кстати, если говорить о религиозном аспекте, а не медицинском, так меня всегда интересовало: как в абрамических религиях обрезание вяжется с - "по образу и подобию"? Нет ли тут святотатства, подобие божие корректировать? :-)
То есть, я знаю отмазки теологов - но все они выглядят очень натянутыми.
Да, следует смотреть правде в глаза: сколько-то тысяч лет назад была рациональная, гигиеническая польза от тотального обрезания, сейчас её нет.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:45 Заявить о нарушении
Да вот и я о том же. Эту малость, которую отрезают, нельзя, конечно, считать жизненно необходимой, но и совершенно лишней... тут есть разные мнения! :-)
И в конце концов: аппендикс - тоже как бы ненужный орган. Во всяком случае, так утверждает современная наука. Более того, опасный орган. Случись приступ аппендицита где-то вдали от цивилизации - может быть и летальный исход. И бывали такие случаи. Но всё равно, насколько знаю, аппендикс превентивно не удаляют во младенчестве. Потому что любая хирургическая операция - тоже не может быть абсолютно безопасной.
Микроскопическая вероятность каких-то осложнений или заражения - всё равно существует. Так зачем без нужды совершать операции, пусть даже такие пустяшные, как обрезание? Тем более - без согласия пациента.
Кстати, если говорить о религиозном аспекте, а не медицинском, так меня всегда интересовало: как в абрамических религиях обрезание вяжется с - "по образу и подобию"? Нет ли тут святотатства, подобие божие корректировать? :-)
То есть, я знаю отмазки теологов - но все они выглядят очень натянутыми.
Да, следует смотреть правде в глаза: сколько-то тысяч лет назад была рациональная, гигиеническая польза от тотального обрезания, сейчас её нет.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 02.04.2008 18:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Трудно не согласиться с тем, что обрезание неважно чего и у кого - обычай варварский. Во первых делается без согласия, во вторых зачастую сегодня действительно не обусловлено медицинской необходимостью.
Думаю обрезание возникло там и тогда, когда в нем была необходимость, но сегодня оно скорее не нужно чем нужно. Есть определенные свидетельства полезности процедуры, даже во многих случаях якобы передачу СПИДа предотвращает. Главная проблема в том, что по религиозным соображениям делается она в младенческом возрасте и естесственно без согласия "жертвы". Купировать собакам хвосты и уши запретили, гусей насильно кормить итд ь негуманно, а резать бессловесному младенцу самое сокровенное гуманно...
Ваш комментарий о "лоббировании" моды на обрезание, впрочем, просто верх абсурда. Никто никого делать обрезание не заставляет ни в Штатах ни даже в Израиле. В Штатах и в Канаде родителей даже спрашивают разрешения на фотографирование детей для школьной газеты, а уж заставлять делать обрезание никто не будет. Агитируют тут за все что угодно - Вам решать. Не менее абсурдно заявление одного из рецензентов о том, что кто-то там продвигает обрезание чтоб в бане не выделяться... Интересно кто? Заговор мирового еврейства? Так уж тогда мусульманский заговор - мусульман в десяток раз больше и в России и в Штатах, а в мире и подавно и если господа боятся, что их в евреи насильно перекрестят - совершенно напрасно. Как бы в правоверные не записали.
В свете же реакции мусульман на любую в их адрес критику - как бы они за Вас не взялись скажем за то что Вы считаете их обычай варварским.
Владимир Штеренберг 30.03.2008 03:51 • Заявить о нарушении
Трудно не согласиться с тем, что обрезание неважно чего и у кого - обычай варварский. Во первых делается без согласия, во вторых зачастую сегодня действительно не обусловлено медицинской необходимостью.
Думаю обрезание возникло там и тогда, когда в нем была необходимость, но сегодня оно скорее не нужно чем нужно. Есть определенные свидетельства полезности процедуры, даже во многих случаях якобы передачу СПИДа предотвращает. Главная проблема в том, что по религиозным соображениям делается она в младенческом возрасте и естесственно без согласия "жертвы". Купировать собакам хвосты и уши запретили, гусей насильно кормить итд ь негуманно, а резать бессловесному младенцу самое сокровенное гуманно...
Ваш комментарий о "лоббировании" моды на обрезание, впрочем, просто верх абсурда. Никто никого делать обрезание не заставляет ни в Штатах ни даже в Израиле. В Штатах и в Канаде родителей даже спрашивают разрешения на фотографирование детей для школьной газеты, а уж заставлять делать обрезание никто не будет. Агитируют тут за все что угодно - Вам решать. Не менее абсурдно заявление одного из рецензентов о том, что кто-то там продвигает обрезание чтоб в бане не выделяться... Интересно кто? Заговор мирового еврейства? Так уж тогда мусульманский заговор - мусульман в десяток раз больше и в России и в Штатах, а в мире и подавно и если господа боятся, что их в евреи насильно перекрестят - совершенно напрасно. Как бы в правоверные не записали.
В свете же реакции мусульман на любую в их адрес критику - как бы они за Вас не взялись скажем за то что Вы считаете их обычай варварским.
Владимир Штеренберг 30.03.2008 03:51 • Заявить о нарушении
Мой комментарий про "обрезательскую мафию" - это стёб, естественно. Я там специально смайлы поставил и далее написал "серьёзно же говоря...". Т.е., про "заговор" - это НЕ серьёзно было :-)
Мусульмане за меня возьмутся? В смысле, фанатики-экстремисты, паршивые овцы среди прочих добрых и миролюбивых мусульман? Ну, пусть возьмутся за меня, а не за какого-нибудь безобидного художника или юмориста. 72 девственницы - уже ждут :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 04:21 Заявить о нарушении
Мусульмане за меня возьмутся? В смысле, фанатики-экстремисты, паршивые овцы среди прочих добрых и миролюбивых мусульман? Ну, пусть возьмутся за меня, а не за какого-нибудь безобидного художника или юмориста. 72 девственницы - уже ждут :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 04:21 Заявить о нарушении
Да, именно эти... Хотя, за Вас 72 девственности многовато... :)
А насчет стеба - стеб дело хорошее, жаль только Ваши читатели и рецензенты поняли это буквально, собственно поэтому я и написал.
И Вам всех благ!
Владимир Штеренберг 30.03.2008 06:50 Заявить о нарушении
А насчет стеба - стеб дело хорошее, жаль только Ваши читатели и рецензенты поняли это буквально, собственно поэтому я и написал.
И Вам всех благ!
Владимир Штеренберг 30.03.2008 06:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Уважаемый Артем!
Кипит Ваш разум возмущенный и статья получилась весьма разбросанной и длинноватой (на мой вкус).
Здесь я хочу откликнуться на несколько поднятых Вами вопросов.
Вы пишете: «Во вменяемых, конечно, государствах. Высшие должностные ребята – все в той или иной мере циники, рационалисты и агностики либо атеисты, а если и считают себя верующими, то очень необременительна их вера, и коллег – себе под стать подбирают.»
Я не знаю относите ли Вы США к «вменяемым государствам», но могу Вас заверить, что «Высшие должностные ребята» в США может быть и циники, но отнюдь не «рационалисты и агностики либо атеисты», и я бы не стал утверждать, что «очень необременительна их вера». Что правда, они действительно «коллег – себе под стать подбирают.»
Вот почему смею утверждать, что с Вашими убеждениями, выраженными в этой статье, Вы никогда бы не заняли не только мало-мальский выборный пост, но и никакую сколько-нибудь значимую государственную работу не получили. В США только 10% американцев определяют себя нерелигиозными, только 6% не верят в Бога. (У меня на странице в статье «Indispensable nation» есть данные опроса).
«Атеист» в США чуть ли не бранное слово. 3% американцев имеют смелость признать, что они атеисты, полагая в то же время, что этот термин несет на себе определенное клеймо. Если мне случается при разговоре сказать, что я атеист, собеседник немедленно поправляет меня: «Ты – агностик». Быть атеистом неприлично. (Не отсюда ли Ваш агностицизм?). Меня также нсторожил выбор Вами слов- «что верующие ребята, что кондовые материалисты». Почему же верующие – «ребята», а материалисты - «кондовые», т.е. задубелые, исконные. Скорее верующие – «кондовые». Выбор слов, как Вы знаете, порой выдает говорящего. (Здесь отвлекусь и замечу, что «заполнены обратно» в Вашей статье тоже неудачно.)
Хотел еще поспорить, о приеме на работу, но и так многовато для отклика. Хотя полагаю неприемлемым тезис, что это частное дело хозяина отбирать работников на религиозной основе. Живем-то в реальном мире, а в реальном мире «СВОЕЙ» фирмы в чистом виде нет, разве что ремесленник или семейный бизнес. Но я уже однажды высказывал Вам мою точку зрения.
Да, совершенно с Вами согласен касательно обрезания. Несомненно человек должен решать сам.
Всего наилучшего,
Михаил Абрамов 30.03.2008 00:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Артем!
Кипит Ваш разум возмущенный и статья получилась весьма разбросанной и длинноватой (на мой вкус).
Здесь я хочу откликнуться на несколько поднятых Вами вопросов.
Вы пишете: «Во вменяемых, конечно, государствах. Высшие должностные ребята – все в той или иной мере циники, рационалисты и агностики либо атеисты, а если и считают себя верующими, то очень необременительна их вера, и коллег – себе под стать подбирают.»
Я не знаю относите ли Вы США к «вменяемым государствам», но могу Вас заверить, что «Высшие должностные ребята» в США может быть и циники, но отнюдь не «рационалисты и агностики либо атеисты», и я бы не стал утверждать, что «очень необременительна их вера». Что правда, они действительно «коллег – себе под стать подбирают.»
Вот почему смею утверждать, что с Вашими убеждениями, выраженными в этой статье, Вы никогда бы не заняли не только мало-мальский выборный пост, но и никакую сколько-нибудь значимую государственную работу не получили. В США только 10% американцев определяют себя нерелигиозными, только 6% не верят в Бога. (У меня на странице в статье «Indispensable nation» есть данные опроса).
«Атеист» в США чуть ли не бранное слово. 3% американцев имеют смелость признать, что они атеисты, полагая в то же время, что этот термин несет на себе определенное клеймо. Если мне случается при разговоре сказать, что я атеист, собеседник немедленно поправляет меня: «Ты – агностик». Быть атеистом неприлично. (Не отсюда ли Ваш агностицизм?). Меня также нсторожил выбор Вами слов- «что верующие ребята, что кондовые материалисты». Почему же верующие – «ребята», а материалисты - «кондовые», т.е. задубелые, исконные. Скорее верующие – «кондовые». Выбор слов, как Вы знаете, порой выдает говорящего. (Здесь отвлекусь и замечу, что «заполнены обратно» в Вашей статье тоже неудачно.)
Хотел еще поспорить, о приеме на работу, но и так многовато для отклика. Хотя полагаю неприемлемым тезис, что это частное дело хозяина отбирать работников на религиозной основе. Живем-то в реальном мире, а в реальном мире «СВОЕЙ» фирмы в чистом виде нет, разве что ремесленник или семейный бизнес. Но я уже однажды высказывал Вам мою точку зрения.
Да, совершенно с Вами согласен касательно обрезания. Несомненно человек должен решать сам.
Всего наилучшего,
Михаил Абрамов 30.03.2008 00:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Видите ли, если б я баллотировался в _американские_ президенты - я бы, разумеется, врал то, что избиратель хочет услышать :-)
И резко бы обнаружил в себе надлежащую религиозность. Как это, вот, случилось с Бараком Обамой :-)
Какое счастье, что Россия - страна, где я стану президентом, вовсе не кривя душой в угоду чьим-то предрассудкам. Просто потому, что никому не интересно, чего там думают обо мне избиратели и куда они там ставят свои галочки. God bless the Sovereign Democracy! :-)
Вообще же - какая там набожность у любых политических ребят? Нет, если кто-то из них не продал душу дьяволу, то лишь потому, что не верят в него, равно как и в небесного "антипода".
Что касается агностицизма... Полагаете, я маскируюсь под агностика, будучи на самом деле стопроцентным атеистом и материалистом? Да нет, я агностик, потому что действительно не представляю, каким образом можно получить доказательства как бытия божьего, так и отсутствия бога. "Некоторые считают, что бог есть, некоторые - что нет; и то, и другое - недоказуемо" (к-ф "Берегись автомобиля"). Лучше не скажешь.
Под "кондовыми" же материалистами я имел в виду воинствующих атеистов, которые, с пионерским задором, стремятся доказать всем и вся вокруг, что бога нет. И это тоже смотрится довольно комично, когда - не трагично. Комично - именно потому, что такие вещи доказать невозможно. Особенно - человеку, который просто хочет верить.
Хотя, бывают и очень неглупые, забавные, в хорошем смысле, "воинствующие" атеисты. Кстати, и в Америке. Собственно, и поводом к написанию статьи стало знакомство с одним таким пареньком, выкладывающим свои "лекции" на youtube. Замечу, куда более "неполиткорректные" и "провокационные" чем любые мои заметки. Вроде такого:
http://www.youtube.com/watch?v=312qyGZHxSA
Про дискриминацию при трудоустройстве - да, обсуждали уже. На самом деле, вопрос довольно абстрактный: о юридических декларациях, но не о практике. Вменяемый бизнесмен и сам не станет отказывать ценному работнику только лишь потому, что тот носит крестик ("умеренно" верующие есть и у нас), но и - найдёт "корректные" предлоги, чтобы отделаться от явного религиозного маньяка. А невменяемый упёртый болван, который сам маньяк и руководствуется в кадровых вопросах пещерной ксенофобией - вылетит в трубу. Но я за то, чтобы он имел право быть упёртым болваном в своей лавчонке и вылететь в трубу.
Однако ж, рад, что по некоторым вопросам наши позиции совпадают.
P-s.: Кстати, если не секрет, Вы бы, Михаил, кого хотели видеть в президентах USA из этой троицы? Нет, я ничего не могу гарантировать наверняка, но просто интересно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 03:47 Заявить о нарушении
Видите ли, если б я баллотировался в _американские_ президенты - я бы, разумеется, врал то, что избиратель хочет услышать :-)
И резко бы обнаружил в себе надлежащую религиозность. Как это, вот, случилось с Бараком Обамой :-)
Какое счастье, что Россия - страна, где я стану президентом, вовсе не кривя душой в угоду чьим-то предрассудкам. Просто потому, что никому не интересно, чего там думают обо мне избиратели и куда они там ставят свои галочки. God bless the Sovereign Democracy! :-)
Вообще же - какая там набожность у любых политических ребят? Нет, если кто-то из них не продал душу дьяволу, то лишь потому, что не верят в него, равно как и в небесного "антипода".
Что касается агностицизма... Полагаете, я маскируюсь под агностика, будучи на самом деле стопроцентным атеистом и материалистом? Да нет, я агностик, потому что действительно не представляю, каким образом можно получить доказательства как бытия божьего, так и отсутствия бога. "Некоторые считают, что бог есть, некоторые - что нет; и то, и другое - недоказуемо" (к-ф "Берегись автомобиля"). Лучше не скажешь.
Под "кондовыми" же материалистами я имел в виду воинствующих атеистов, которые, с пионерским задором, стремятся доказать всем и вся вокруг, что бога нет. И это тоже смотрится довольно комично, когда - не трагично. Комично - именно потому, что такие вещи доказать невозможно. Особенно - человеку, который просто хочет верить.
Хотя, бывают и очень неглупые, забавные, в хорошем смысле, "воинствующие" атеисты. Кстати, и в Америке. Собственно, и поводом к написанию статьи стало знакомство с одним таким пареньком, выкладывающим свои "лекции" на youtube. Замечу, куда более "неполиткорректные" и "провокационные" чем любые мои заметки. Вроде такого:
http://www.youtube.com/watch?v=312qyGZHxSA
Про дискриминацию при трудоустройстве - да, обсуждали уже. На самом деле, вопрос довольно абстрактный: о юридических декларациях, но не о практике. Вменяемый бизнесмен и сам не станет отказывать ценному работнику только лишь потому, что тот носит крестик ("умеренно" верующие есть и у нас), но и - найдёт "корректные" предлоги, чтобы отделаться от явного религиозного маньяка. А невменяемый упёртый болван, который сам маньяк и руководствуется в кадровых вопросах пещерной ксенофобией - вылетит в трубу. Но я за то, чтобы он имел право быть упёртым болваном в своей лавчонке и вылететь в трубу.
Однако ж, рад, что по некоторым вопросам наши позиции совпадают.
P-s.: Кстати, если не секрет, Вы бы, Михаил, кого хотели видеть в президентах USA из этой троицы? Нет, я ничего не могу гарантировать наверняка, но просто интересно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 03:47 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, Артем, логически доказать присутствие или отсутствие Бога невозможжно, внутренне обе идеологии непротиворечивы. Но, если «товарищ Бог – как-то не при делах оказывается», то зачем он нужен. В то же время присутствие Его совсем не безобидно, оно уже сейчас граничит с шаманством. У меня на странице я специально привел пример, где губернатор Алабамы издал прокламацию, призывающую алабамцев молиться о дожде. Такую же издал губернатор Джорджии. Видите ли, Артем, как только «религиозные ребята» приходят к власти, они моментально забывают про отделение государства от религии. Они начинают говорить, что не могут поступать против совести, гнут законы и т.д и т.п. Поэтому бороться с ними надо неусыпно, природа не терпит пустоты, а «религиозные ребята» весьма агрессивны.
Теперь о политкорректности. В США, между прочим, отношение к карикатурам на Магомета более, чем сдержанное и, несмотря на так называемую свободу слова, ни одна газета не посмела перепечатать карикатуры (насколько я знаю). Более того, злесь именно сделали ударение на «оскорблении религиозных чувств». Между прочим, сегодня я слушал новости, где министр иностранных дел Нидерландов утверждал, что свобода слова не должна быть свободой оскорбления людей. Я своим ушам не поверил. Сразу вспомнил СССР, где нельзя было смеяться над армией, сталеварами, шахтерами, учителями, колхозниками...
Что касается президентства, то я могу Вам сказать прямо сейчас, что Президент будет Мак Кейн.
Михаил Абрамов 30.03.2008 06:21 Заявить о нарушении
Теперь о политкорректности. В США, между прочим, отношение к карикатурам на Магомета более, чем сдержанное и, несмотря на так называемую свободу слова, ни одна газета не посмела перепечатать карикатуры (насколько я знаю). Более того, злесь именно сделали ударение на «оскорблении религиозных чувств». Между прочим, сегодня я слушал новости, где министр иностранных дел Нидерландов утверждал, что свобода слова не должна быть свободой оскорбления людей. Я своим ушам не поверил. Сразу вспомнил СССР, где нельзя было смеяться над армией, сталеварами, шахтерами, учителями, колхозниками...
Что касается президентства, то я могу Вам сказать прямо сейчас, что Президент будет Мак Кейн.
Михаил Абрамов 30.03.2008 06:21 Заявить о нарушении
Связался сейчас с Бобом Райли. Приведу здесь, пожалуй, его ответное письмо, поскольку едва ли его избиратели читают Прозу.ру.
"Listen, Arty, it's ALABAMA! All these damn redneck retards all around here, ye know. And I HAVE to jump outta my pants to somehow comfort them morons, pretending to be just as fucking religious as they are, or even more.
Just have a look! The Cristian "Motherfuckers" Coalition is already up against my ass in this new taxation shit. Then the casino scandal comes. Here we go! And now - welcome the drought, the greatest sonofagun hell of a drought in the history of the state.
And what the hell am I supposed to tell them morons to do? What CAN they do? Jeez H. Christ! The only thing they are good at, except for KKK-stile barbecue, is PRAYER! So I say to them: go, you holy assholes, and PRAY! That's it!
But you, Arty, can be sure as shooting: I've never betrayed my real Faith. Yeah, the one and the only deity I worship now and forevermore is our Dear Dark Master!
My best regards to Him!"
Кажется, парень был очень взволнован. И честно сказать, я его понимаю. Трудно жить нормальному политическому прохвосту среди этих южных религиозных маньяков.
Но, Вы же не думаете, что Райли, сам глубоко веруя в эффективность молитв о дожде, пытается УСУГУБИТЬ психоз своих избирателей? Да куда там усугублять-то, в Алабаме :-)
А презом, думаете, Маккейн, значит, будет? Знаете, не хочу задевать чувства его приверженцев и вообще как-то критиковать его, поскольку я довольно поверхностно знаком с этим господином. Поэтому едва ли вправе называть его маразматиком. Тем более - вруном и лицемером. Нет, его проблема не в этом. А в том, что он просто не помнит, чего врал десять минут назад :-)
Нет, мы ставим на Обаму. Мы понимаем, что демократам очень не хочется победить на выборах и расхлёбывать иракскую кашу, не считая прочее, но... Приходится смотреть правде в глаза: после двух сроков Буша-Юниора - даже наш Тёмный Повелитель не сумеет протащить в Белый Дом республиканца.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 08:32 Заявить о нарушении
"Listen, Arty, it's ALABAMA! All these damn redneck retards all around here, ye know. And I HAVE to jump outta my pants to somehow comfort them morons, pretending to be just as fucking religious as they are, or even more.
Just have a look! The Cristian "Motherfuckers" Coalition is already up against my ass in this new taxation shit. Then the casino scandal comes. Here we go! And now - welcome the drought, the greatest sonofagun hell of a drought in the history of the state.
And what the hell am I supposed to tell them morons to do? What CAN they do? Jeez H. Christ! The only thing they are good at, except for KKK-stile barbecue, is PRAYER! So I say to them: go, you holy assholes, and PRAY! That's it!
But you, Arty, can be sure as shooting: I've never betrayed my real Faith. Yeah, the one and the only deity I worship now and forevermore is our Dear Dark Master!
My best regards to Him!"
Кажется, парень был очень взволнован. И честно сказать, я его понимаю. Трудно жить нормальному политическому прохвосту среди этих южных религиозных маньяков.
Но, Вы же не думаете, что Райли, сам глубоко веруя в эффективность молитв о дожде, пытается УСУГУБИТЬ психоз своих избирателей? Да куда там усугублять-то, в Алабаме :-)
А презом, думаете, Маккейн, значит, будет? Знаете, не хочу задевать чувства его приверженцев и вообще как-то критиковать его, поскольку я довольно поверхностно знаком с этим господином. Поэтому едва ли вправе называть его маразматиком. Тем более - вруном и лицемером. Нет, его проблема не в этом. А в том, что он просто не помнит, чего врал десять минут назад :-)
Нет, мы ставим на Обаму. Мы понимаем, что демократам очень не хочется победить на выборах и расхлёбывать иракскую кашу, не считая прочее, но... Приходится смотреть правде в глаза: после двух сроков Буша-Юниора - даже наш Тёмный Повелитель не сумеет протащить в Белый Дом республиканца.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.03.2008 08:32 Заявить о нарушении
Еще в тему обрезания. Я когда-то в юности читал "Рыжего Мотэле", но в инете еле нашел.
"«Это прямо наказанье!
Вы слыхали?
Хаим Бэз
Делать сыну обрезанье
Отказался
Наотрез».
Первый случай в Кишиневе!
Что придумал, сукин сын?!
Говорит:
«До-воль-но кро-ви,
Ува-жае-мый рав-вин!!!»
Как видите, мы не одиноки.
***
Кстати, Ленин в своем политическом завещании предупреждал партию о вреде обрезания-:). Об этом у меня "Последний Ленинский завет" (Пиарюсь, краснею, слаб человек).
Михаил Абрамов 31.03.2008 04:54 Заявить о нарушении
"«Это прямо наказанье!
Вы слыхали?
Хаим Бэз
Делать сыну обрезанье
Отказался
Наотрез».
Первый случай в Кишиневе!
Что придумал, сукин сын?!
Говорит:
«До-воль-но кро-ви,
Ува-жае-мый рав-вин!!!»
Как видите, мы не одиноки.
***
Кстати, Ленин в своем политическом завещании предупреждал партию о вреде обрезания-:). Об этом у меня "Последний Ленинский завет" (Пиарюсь, краснею, слаб человек).
Михаил Абрамов 31.03.2008 04:54 Заявить о нарушении