Рецензия на «Рецепты спасения нации. 8. Религии и Обрезание» (Артем Ферье)
Уважаемый Артем! Кипит Ваш разум возмущенный и статья получилась весьма разбросанной и длинноватой (на мой вкус). Здесь я хочу откликнуться на несколько поднятых Вами вопросов. Вы пишете: «Во вменяемых, конечно, государствах. Высшие должностные ребята – все в той или иной мере циники, рационалисты и агностики либо атеисты, а если и считают себя верующими, то очень необременительна их вера, и коллег – себе под стать подбирают.» Я не знаю относите ли Вы США к «вменяемым государствам», но могу Вас заверить, что «Высшие должностные ребята» в США может быть и циники, но отнюдь не «рационалисты и агностики либо атеисты», и я бы не стал утверждать, что «очень необременительна их вера». Что правда, они действительно «коллег – себе под стать подбирают.» Вот почему смею утверждать, что с Вашими убеждениями, выраженными в этой статье, Вы никогда бы не заняли не только мало-мальский выборный пост, но и никакую сколько-нибудь значимую государственную работу не получили. В США только 10% американцев определяют себя нерелигиозными, только 6% не верят в Бога. (У меня на странице в статье «Indispensable nation» есть данные опроса). «Атеист» в США чуть ли не бранное слово. 3% американцев имеют смелость признать, что они атеисты, полагая в то же время, что этот термин несет на себе определенное клеймо. Если мне случается при разговоре сказать, что я атеист, собеседник немедленно поправляет меня: «Ты – агностик». Быть атеистом неприлично. (Не отсюда ли Ваш агностицизм?). Меня также нсторожил выбор Вами слов- «что верующие ребята, что кондовые материалисты». Почему же верующие – «ребята», а материалисты - «кондовые», т.е. задубелые, исконные. Скорее верующие – «кондовые». Выбор слов, как Вы знаете, порой выдает говорящего. (Здесь отвлекусь и замечу, что «заполнены обратно» в Вашей статье тоже неудачно.) Хотел еще поспорить, о приеме на работу, но и так многовато для отклика. Хотя полагаю неприемлемым тезис, что это частное дело хозяина отбирать работников на религиозной основе. Живем-то в реальном мире, а в реальном мире «СВОЕЙ» фирмы в чистом виде нет, разве что ремесленник или семейный бизнес. Но я уже однажды высказывал Вам мою точку зрения. Да, совершенно с Вами согласен касательно обрезания. Несомненно человек должен решать сам. Всего наилучшего, Михаил Абрамов 30.03.2008 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Видите ли, если б я баллотировался в _американские_ президенты - я бы, разумеется, врал то, что избиратель хочет услышать :-) И резко бы обнаружил в себе надлежащую религиозность. Как это, вот, случилось с Бараком Обамой :-) Какое счастье, что Россия - страна, где я стану президентом, вовсе не кривя душой в угоду чьим-то предрассудкам. Просто потому, что никому не интересно, чего там думают обо мне избиратели и куда они там ставят свои галочки. God bless the Sovereign Democracy! :-) Вообще же - какая там набожность у любых политических ребят? Нет, если кто-то из них не продал душу дьяволу, то лишь потому, что не верят в него, равно как и в небесного "антипода". Что касается агностицизма... Полагаете, я маскируюсь под агностика, будучи на самом деле стопроцентным атеистом и материалистом? Да нет, я агностик, потому что действительно не представляю, каким образом можно получить доказательства как бытия божьего, так и отсутствия бога. "Некоторые считают, что бог есть, некоторые - что нет; и то, и другое - недоказуемо" (к-ф "Берегись автомобиля"). Лучше не скажешь. Под "кондовыми" же материалистами я имел в виду воинствующих атеистов, которые, с пионерским задором, стремятся доказать всем и вся вокруг, что бога нет. И это тоже смотрится довольно комично, когда - не трагично. Комично - именно потому, что такие вещи доказать невозможно. Особенно - человеку, который просто хочет верить. Хотя, бывают и очень неглупые, забавные, в хорошем смысле, "воинствующие" атеисты. Кстати, и в Америке. Собственно, и поводом к написанию статьи стало знакомство с одним таким пареньком, выкладывающим свои "лекции" на youtube. Замечу, куда более "неполиткорректные" и "провокационные" чем любые мои заметки. Вроде такого: http://www.youtube.com/watch?v=312qyGZHxSA Про дискриминацию при трудоустройстве - да, обсуждали уже. На самом деле, вопрос довольно абстрактный: о юридических декларациях, но не о практике. Вменяемый бизнесмен и сам не станет отказывать ценному работнику только лишь потому, что тот носит крестик ("умеренно" верующие есть и у нас), но и - найдёт "корректные" предлоги, чтобы отделаться от явного религиозного маньяка. А невменяемый упёртый болван, который сам маньяк и руководствуется в кадровых вопросах пещерной ксенофобией - вылетит в трубу. Но я за то, чтобы он имел право быть упёртым болваном в своей лавчонке и вылететь в трубу. Однако ж, рад, что по некоторым вопросам наши позиции совпадают. P-s.: Кстати, если не секрет, Вы бы, Михаил, кого хотели видеть в президентах USA из этой троицы? Нет, я ничего не могу гарантировать наверняка, но просто интересно. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 30.03.2008 03:47 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, Артем, логически доказать присутствие или отсутствие Бога невозможжно, внутренне обе идеологии непротиворечивы. Но, если «товарищ Бог – как-то не при делах оказывается», то зачем он нужен. В то же время присутствие Его совсем не безобидно, оно уже сейчас граничит с шаманством. У меня на странице я специально привел пример, где губернатор Алабамы издал прокламацию, призывающую алабамцев молиться о дожде. Такую же издал губернатор Джорджии. Видите ли, Артем, как только «религиозные ребята» приходят к власти, они моментально забывают про отделение государства от религии. Они начинают говорить, что не могут поступать против совести, гнут законы и т.д и т.п. Поэтому бороться с ними надо неусыпно, природа не терпит пустоты, а «религиозные ребята» весьма агрессивны.
Теперь о политкорректности. В США, между прочим, отношение к карикатурам на Магомета более, чем сдержанное и, несмотря на так называемую свободу слова, ни одна газета не посмела перепечатать карикатуры (насколько я знаю). Более того, злесь именно сделали ударение на «оскорблении религиозных чувств». Между прочим, сегодня я слушал новости, где министр иностранных дел Нидерландов утверждал, что свобода слова не должна быть свободой оскорбления людей. Я своим ушам не поверил. Сразу вспомнил СССР, где нельзя было смеяться над армией, сталеварами, шахтерами, учителями, колхозниками... Что касается президентства, то я могу Вам сказать прямо сейчас, что Президент будет Мак Кейн. Михаил Абрамов 30.03.2008 06:21 Заявить о нарушении
Связался сейчас с Бобом Райли. Приведу здесь, пожалуй, его ответное письмо, поскольку едва ли его избиратели читают Прозу.ру.
"Listen, Arty, it's ALABAMA! All these damn redneck retards all around here, ye know. And I HAVE to jump outta my pants to somehow comfort them morons, pretending to be just as fucking religious as they are, or even more. Just have a look! The Cristian "Motherfuckers" Coalition is already up against my ass in this new taxation shit. Then the casino scandal comes. Here we go! And now - welcome the drought, the greatest sonofagun hell of a drought in the history of the state. And what the hell am I supposed to tell them morons to do? What CAN they do? Jeez H. Christ! The only thing they are good at, except for KKK-stile barbecue, is PRAYER! So I say to them: go, you holy assholes, and PRAY! That's it! But you, Arty, can be sure as shooting: I've never betrayed my real Faith. Yeah, the one and the only deity I worship now and forevermore is our Dear Dark Master! My best regards to Him!" Кажется, парень был очень взволнован. И честно сказать, я его понимаю. Трудно жить нормальному политическому прохвосту среди этих южных религиозных маньяков. Но, Вы же не думаете, что Райли, сам глубоко веруя в эффективность молитв о дожде, пытается УСУГУБИТЬ психоз своих избирателей? Да куда там усугублять-то, в Алабаме :-) А презом, думаете, Маккейн, значит, будет? Знаете, не хочу задевать чувства его приверженцев и вообще как-то критиковать его, поскольку я довольно поверхностно знаком с этим господином. Поэтому едва ли вправе называть его маразматиком. Тем более - вруном и лицемером. Нет, его проблема не в этом. А в том, что он просто не помнит, чего врал десять минут назад :-) Нет, мы ставим на Обаму. Мы понимаем, что демократам очень не хочется победить на выборах и расхлёбывать иракскую кашу, не считая прочее, но... Приходится смотреть правде в глаза: после двух сроков Буша-Юниора - даже наш Тёмный Повелитель не сумеет протащить в Белый Дом республиканца. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 30.03.2008 08:32 Заявить о нарушении
Еще в тему обрезания. Я когда-то в юности читал "Рыжего Мотэле", но в инете еле нашел.
"«Это прямо наказанье! Вы слыхали? Хаим Бэз Делать сыну обрезанье Отказался Наотрез». Первый случай в Кишиневе! Что придумал, сукин сын?! Говорит: «До-воль-но кро-ви, Ува-жае-мый рав-вин!!!» Как видите, мы не одиноки. *** Кстати, Ленин в своем политическом завещании предупреждал партию о вреде обрезания-:). Об этом у меня "Последний Ленинский завет" (Пиарюсь, краснею, слаб человек). Михаил Абрамов 31.03.2008 04:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
