Рецензии на произведение «Стукач производил впечатление... Вариации»

Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

СТУКАЧ ПРОИЗВОДИЛ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА,работал он теперь один, остальные уже просто сидели.
"Сержанта..." Вашего не нашёл, Соломон.

Ян Кауфман   31.08.2008 09:37     Заявить о нарушении
Пять подборок "Сержанта Шовена...", уважаемый Ян, находятся на моей странице на сервере "Стихи.ру" в книжечке "Блокнот агитатора"...

Соломон Ягодкин   31.08.2008 11:54   Заявить о нарушении
Давно не заходил к себе в гости, а тут увидел, что у меня не пять, а три подборки "Сержанта Шовена". Но и этого, я думаю, тоже хватает...

Соломон Ягодкин   31.08.2008 12:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

Чудесненько написано. Этак, праведно гневно! Да вроде, как у них грязная работа...Но, есть одно но...
Да...Между прочим и царское охраннное управление, и КГБ - службы легитимных государств, которые были призваны защищать эти самые ГОСУДАРСТВА. И между прочим это делали успешно, даже при помощи стукачей. А некоторые политические силы эти государства пытались разрушить. Получается, что шобла всевозможных диссидентов, выкрикивающих о свободе, может пытаться разрушить государство, а бороться с ним нельзя? Странно...
Свобода, это - просто слово, абстракция, не надо, не было никгода никакой свободы и НЕ БУДЕТ.
Накушались мы свободы тут на Украине...

Владимир Черномаз   09.06.2008 23:11     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Вы, как и бОльшая часть прогрессивного человечества, не хотите даже подумать о том, что государство само по себе, это не самоцель, а конкретное орудие подавления насилия, которое осуществляется всякого рода насильниками против общества вцелом и отдельных людей. В идеале всё происходит по элементарной схеме: Общество выбирает Власть (власть невыбранная или выбранная нечестно, это всегда преступная власть), а Власть НАНИМАЕТ Государство. Иначе говоря, Государство - это всего лишь наёмный РАБОТНИК, а не нечто данное нам сверху, святое, вечное и ни в чём никогда неподсудное. Сам по себе термин "госбезопасность", это нонсен во всех отношениях. Если нанятого охранника (а именно им и является любое государство по определению), надо самого охранять, то не лучше ли его просто уволить, и на его место нанять профессионально более подготовленного для этой работы специалиста? Насчёт же Свободы, так она нужна только людям по духу своему СВОБОДНЫМ, а всем же остальным она в тягость. Об этом ещё когда Антон Павлович писал, призывая каждого из нас по капле выдавливать из себя извечного раба...

Соломон Ягодкин   10.06.2008 00:02   Заявить о нарушении
Знаете, уважаемый Соломон, чтобы предметно спорить, следовало бы определится с понятиями, предметом спора. Вот, Вы заявляете: государство - это... С чего, собственно, Вы это взяли? Я могу дать другое определение. Но впрочем, это частности...
Самое интересное в Вашей речи, это слова о свободе и рабах. Прежде чем продолжать наше, несомненно, увлекательное общение, мне, невежественному человеку, хотелось бы от Вас узнать -
1. Что такое свобода?
2. Какие государства за всю историю человечества обеспечивали и предоставляли ту свободу о которой Вы говорите?
3. С чего Вы взяли, что свобода нужна простому человеку?
С уважением, Черномаз.

Владимир Черномаз   10.06.2008 20:54   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Это слишком, я бы сказал, и простые, и сложные вопросы одновременно, из так называемых "вечных вопросов", которые люди задают себе и другим постоянно на протяжении всей своей жизни (если, конечно же, они люди, а не гибрид робота в рабочее время и животного вне его). И ответы на них находит каждый для себя сам. Я изложил здесь именно свою точку зрения, подтверждение которой прослеживается во всем, что я печатаю и на "Прозе", и на "Стихах.ру". Если Вы побродите по моим текстам, то убедитесь в этом сами. А односложно сформулировать ответы на Ваши вопросы я при всём желании не могу. Если уж отвечать чисто по-научному, то никаких толстых книг не хватит, и уж, тем более, того формата, который у нас здесь есть. Лучше будем почаще читать друг друга, это позволит лучше понять те наши мысли и наши чувства, которые двигают нашим пером...

Соломон Ягодкин   10.06.2008 21:22   Заявить о нарушении
Ну, что ж уважаемый Соломон... Что и требовалось доказать!
Вы говорите о свободе и не можете сказать, что ж это такое, вы ее никогда и нигде не видели, но почему то искренне убеждены, что она есть, ее не может не быть. С чего вы взяли, что она должна быть? О ее существовании в природе - тоже ни слова. И следовательно - ее необходимость - тоже под вопросом! Вы оперируете понятиями в которых не бельмеса не смыслите, не можете их определить, но уверенно рассказываете о том, как нужно решать государственные дела, о свобде и свободных людях, словом, сплошное что такое хорошо и что такое плохо...
Вы б все-таки как-то определились, о чем говорить изволите, а то после такого детского лепета, нам невежественным обывателям становится и скучно и грустно...
Удачи Вам в нелегком познании свободы!

Владимир Черномаз   10.06.2008 22:59   Заявить о нарушении
Я с Вами, Владимир, не согласен во всём кроме Вашей последней строки. В ней всё, чем человек отличается от животного, даже если по всем остальным показателям он формально и считается человеком, но только формально, и ни на гран больше...

Соломон Ягодкин   11.06.2008 14:24   Заявить о нарушении
Вы, Соломон, меня удивили.
Вы говорили о том, что высказываете свое мнение, но мнение должно быть на чем-то основано. Чтобы говорить о какой-то проблеме, обсуждать ее можно лишь имея какие-то базовые понятия и факты реального наличия такого явления. Любое понятие - для того чтобы говорить о нем, - нуждается в ЧЕТКОМ определении. Свобода - здорово звучит, а, как я понимаю, вы не можете сказать, что это такое, но настойчиво продолжаете говорить о том, что связано с этим понятием. Это, что такой вид мышления - говорить о том, не знамо чем? Фактов, подтверждающих существование этой самой "свободы" в прошлом или настоящем - ВЫ не привели. Так о чем вы говорите? О том, что Вы не можете выразить словами и что не существует реално? Мне это не понятно. Вот например теория относительности или квантовая механика - чертовски сложные и в определении и наблюдении явления, но они могут быть выражены простым доступным языком в одном абзаце, пусть не в полной мере, но выражающем суть этих явлений. С моими словами можно соглашаться или нет, это будет просто субъективным мнением, а вот логика неумолима. То, чему нельзя дать определения и объяснить, что это такое - это просто фикция. Как можно говорить, бороться, спорить и искать свободу, если Вы сами не знаете что это?
Все же удачи в определениях!

Владимир Черномаз   11.06.2008 23:41   Заявить о нарушении
Любое моё мнение всегда основано прежде всего на том, что оно - МОЁ, и для меня сей аргументации вполне достаточно...

Соломон Ягодкин   12.06.2008 13:23   Заявить о нарушении
Соломон, я думал Вы - еврей, а Вы - оранжевый украинец...
Я глубоко разочарован.

Владимир Черномаз   12.06.2008 19:31   Заявить о нарушении
Последние 60 лет я считал, что я прежде всего - ЧЕЛОВЕК, а всё остальное тогда уже не имеет ровно никакого значения...

Соломон Ягодкин   12.06.2008 22:12   Заявить о нарушении
Ах, Соломон... В человеке все имеет значение. Человек проявляется в общении, в действиях, в мыслях и в том, как он может аргументировать СВОЕ МНЕНИЕ. А сказать - "я прежде всего человек" - может кто угодно. Это тоже только слова!
Удачи!

Владимир Черномаз   13.06.2008 01:10   Заявить о нарушении
Сказать-то может любой... Хотя иногда и слова - доказательство, только это видно не всем.
Но это, конечно, был крик души - в смысле крик: "Души!" В самом деле, отчего ж не придушить то, что можно назвать так, что рука сама потянется к верёвке? А вопрос из старого советского анекдота: "Верёвки с собой приносить или выдавать будут?" и тогда показывал полную готовность, она же полная покорность.

Ааабэлла   11.08.2009 22:43   Заявить о нарушении
ПРостите, о прекраснейшая, но слова - не доказательство истины...Увы! Только факты. Слова могут доказать только эмоциональное состояние человека... Философия - часть реальности, она нуждается в доказательствах, а не эмоциях. Мне нравится понятие "справедливость", но увы жизнь показывает, что это абстракция, а в жизни ее НЕ БЫВАЕТ. Так с чего мы решили, что она имеет право на существование? Даже если мы устроим хоровой крик души - понятие "справедливость"- увы - не докажет свое право на существование... Жаль. Но мир жесток.

Владимир Черномаз   11.08.2009 23:06   Заявить о нарушении
Полагаю, что мните себя частью этой жестокости? И оправдаете её, если в ней уступите? Тогда Вам больше 2600 лет, когда Кун-цзы сказал: "Не ненавистью уничтожается ненависть, но отсутствием ненависти уничтожается она". Полагал, что Вы несколько моложе и знаете что-нибудь об этом.

Ааабэлла   11.08.2009 23:22   Заявить о нарушении
мне не нравятся ни жестокость, ни ненависть... Но они - неотъемлемая часть мира. Только силой можно противодействовать жестокости, только действиями победить ненависть. Говорить - что их можно победить их отсутствием... Я не понимаю подобных утверждений... Может перевод некачественный? Ненасилием не победить насилие. Насильники мыслят по-другому, поэтому не надо с ними пытаться бороться интеллигентской болтовней. Они ее не понимают и презирают. И с удовольствием пользуются чужой слабостью. НЕ замечали?

Владимир Черномаз   12.08.2009 22:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

Глупость вы сказали (извините). Во все времена и во всех странах полицейский и политический сыск держался на стукачах. Можно называть их как хочется - информаторы, осведомители... суть от того не меняется. Так было, так есть, и так будет.
А политическая подоплёка то уже дело десятое, притянутое за уши.

Принц Гоблинов   02.06.2008 15:17     Заявить о нарушении
Здесь речь идёт только о политическом сыске, и поэтому ВСЁ, что так или иначе с ним связано, омерзительно, как омерзителен ЛЮБОЙ политический сыск...

Соломон Ягодкин   02.06.2008 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

:))) Смеюсь, хотя смех-то с горчинкой. Все верно. Сразу вспомнилась песня одна "Облачного края" про Костю Перестукина - "лучше я перестучу, чем не достучу...")
С уважением,

Илтон   08.04.2008 14:45     Заявить о нарушении
Очень всё правильно поняли, уважаемый Илтон! Стукачество - это ещё и путь в рабство, причём рабство и нравственное, и духовное. Вот почему при всех рабских режимах стукачеству придавалось такое большое значение: один раз испачкаешься, и уже не отмыться никогда!..

Соломон Ягодкин   08.04.2008 23:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

Здравствуйте, Соломон.

У меня вот такой вопрос: если кто-то видит или знает о готовящемся преступлении и "не стукнет" -- то он кто?
Не пособник ли?:-))

Х-Файл   06.04.2008 19:10     Заявить о нарушении
"Стукачи" - это испокон веку относилось главным образом к тем, кто помогали Органам и всем остальным блюстителям идеологической чистоты страны и народа бороться со свободомыслием или (их к тому принуждали всеми возможными методами). Главный и единственный критерий в этом прежде всего нравственном выборе, это отношение к Насилию вообще, от кого бы оно ни проистекало. Те, кто информировали, чтобы насилие (как уголовное, так и политическое) присечь, "стукачами" в сознании людей не были. Но в 99 случаях из 100 всё было как раз наоборот. Насилие было основой всего, а спрос, как известно, рождает и предложение...

Соломон Ягодкин   06.04.2008 19:42   Заявить о нарушении
Интересно, а есть ли в арабской среде такие "товарищи", которые встречаются с агентами Мосад и информирует их сами знаете о чём. Как ТАКИХ арабов назвать? Извечная игра в хороших разведчиков и плохих шпионов...

Сергей Елисеев   20.04.2008 15:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стукач производил впечатление... Вариации» (Соломон Ягодкин)

С этими отродьями имел дело. И читаю, смеюсь от удовольствия. Хорошо угадано и названо. "Порядочность", "Ласковость",и пр., что неотъемлимо составляет суть их занятия. В "те времена"(когда их усилиями я едва не распрощался со свободой), многие из них были педерастами. Я, правда, в то же самое время думал, что это просто ругательство.Всё обошлось, но с тех пор эту породу не люблю. Всего Вам доброго. Лев.

Лев Ханин   31.03.2008 15:23     Заявить о нарушении
А их, уважаемый Лев, не то что любить, просто соглашаться на их присутствие в нашей жизни нельзя, как нельзя мирно соседствовать с чумой...

Соломон Ягодкин   31.03.2008 16:57   Заявить о нарушении