Рецензии на произведение «Русины осколок Киевской Руси»

Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

Серьёзно.
Вернусь со временем.
Требует неспешного прочтения.
А пока - зелёная Вам метка.

Василий Овчинников   11.03.2018 08:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

Здравствуйте, Сергей! С удовольствием прочел Ваше добротное эссе "Русины - осколок Киевской Руси"! Буду читать Ваши работы и впредь. Вношу Вас на свою страницу.
С уважением, Мирон.

Мирон Веклюк   02.10.2013 19:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

Уважаемый Сергей! Поскольку вы не равнодушны к этой теме, предлагаю заглянуть на мою страничку Валерий Осипов Проза.ру.Там есть миниатюра "Читаем по-этрусски". Добавлю лично для Вас, что написавшая этот текст этрусская женщина, Танна Евлат, относит себя к РУТЕЧАНАМ. В тексте есть слова, которые я, рускоязычный, не понимаю, а только догадываюсь об их смысле. Таково слово ЗАСУЛИЧ и другие.
Был бы рад, если бы Вы поделились своими соображениями на этот счёт. Думаю, что здесь не обошлось без слов русинского языка.
Валерий.

Валерий Осипов   02.10.2013 14:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ.СПАСИБО.

Александр Редьков   25.09.2010 16:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

С Новым Годом, Сергей!
С интересом прочитала о русинах. Так много для меня новой информации (за которую Вам премного благодарна!), что наверняка ещё вернусь к этому произведению.
Дай Бог Вам и в наступившем 2009-м Вдохновения, Оптимизма и Успехов!
С уважением,
Ирина

Ирина Колобова   16.01.2009 13:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)

Здравствуйте!

Я обязательно вернусь к Вашему произведению.

Я так понял. вы хотели указать на неточности в изложении мной материала?
Дело в том, что я сознательно не приводил в своих "лекциях" научных данных, но только народные фантазии.
Они несколько изменяют подход.

То, что русины были основой создания русской цивилизации не только не оспариваю но и поддерживаю!
То, что русины не совсем поляне это сохранено в "подольских" хрониках.
Подоляне считали себя близкими родственниками хорватов.
Если помните, братьев было три.
Кий, Щек и Хорев.
И это правда, что Кий был младшим. У нас младший по роду оставался в семейном уделе. Хорев стал отцом Хорватов, а Щек Чехов.
Мой адрес gaysen@mail.ru можем пообщаться в письмах.
Не пойму смысла.
Русские не совсем то, что украинцы?
Да!
Но...
... не будете же Вы оспаривать, что сейчас нужно искать не то что разнит, а то что объеденяет!

Мы, уже не украинцы или русские времён Шевченко; мы прошли почти три четверти вековое ассимилирование Советским Союзом.
Русины - мои прямые предки, и моя сыновья обязанность поддерживать их язык!
С таким же вдохновением и чудной! Второй корень русских.
Пишите.
Попытаюсь понять.

Фил Илонов   04.05.2008 11:59     Заявить о нарушении
Я этот материал о русинах написал 24-25.04.1996г., а при первой возможности поместил в интернете. Теперь собираю свои материалы здесь.
Основной моей задачей было собрать информацию о славянах-лужичанах, поралельно получал информацию о русинах, поморянах кашубах, о которых в России мало кто знает.
Разместил то, что нашёл в интернете для русскоязычных пользователей.
С лужичанами проводила заседание в Гос.Думе Наталья Алексеевна Нарочницкая.
Приезжал к ней в Гос.Думу и отец Сидор от русинов.
Жаль, что Н.А.Нарочницкая больше не в Думе.

Сергей Прямчук   04.05.2008 21:54   Заявить о нарушении
Вы знаете, я вовсе не отношусь к этнографам, просто люблю свой народ.
О Нарочницкой только наслышан и не более того.

Несколько строк из "подольских" легенд своими словами.

По моим наблюдениям Ваши высказывания о "угро-финском" корне, как жившем на водоразделах, абсолютно точное. Как и то, что "славяне" в подольских "зошитах" "рамы" (рамейцы -византийские рода? арамейцы- пришлые рода из арамейского полуострова?) относятся к дельтийским родам*
*д.р. - рода жившие по дельтам рек и берегам озёр.
Они могли жить в мире еще по одной немаловажной причине.
Были одни охотниками и собирателями, другие рыбаками, скотоводами и земледельцами. Когда начали выжигать леса - возник напряг.
Но, к этому времени успели ассимилировапть в себя чудной корень.
Что касаемо поморов, были ещё швабы (свебы?)так я до сих пор не вижу оснований считать не только германию и немцев производной от условий местного развития, но и белую рассу в целом.
Белая расса - производная от ассимиляции древних Арийских родов (ассирийских) и древних Борейских родов (северных народов) с последующей подпиткой уйгурскими кровными связями (монголоидами).

По подольским хроникам красные русины - это потомки ушедших под предводительством Гай Ворона(мифического ведуна объеденившего пять родов в один народ)преблизительно в 20-17-м веках до н.э. в Красную Русь, то-есть места называемые вами.
С ним ушли проктически все рода (семьи) тетерева, саны(ведьмы),оди(одина?).
Около 18 тыс не считая жен и детей.
Это пока всё.
А, да.
Венгры, а точнее мадьяры (род мадья) -часть родов угро-финского корня верхне-уральской языковой группы) только малая часть из некогда могучего народа марья-мадья.
Что означает, толком не знаю. Это интересный народ, который в разные времена жил и в районе Алтая и в районе Байкала и в районе Ямала.
От этого пришедшие в Среднюю Европу рода считают кочевниками.
На самом деле, это не совсем так.
Северные народы нельзя называть кочевыми в той же степени как южные, дельтийские.
Скорее охотники и собиратели, способные к изменению своего образа жизни.

Фил Илонов   22.05.2008 13:26   Заявить о нарушении