Рецензия на «Русины осколок Киевской Руси» (Сергей Прямчук)
Здравствуйте! Я обязательно вернусь к Вашему произведению. Я так понял. вы хотели указать на неточности в изложении мной материала? Дело в том, что я сознательно не приводил в своих "лекциях" научных данных, но только народные фантазии. Они несколько изменяют подход. То, что русины были основой создания русской цивилизации не только не оспариваю но и поддерживаю! То, что русины не совсем поляне это сохранено в "подольских" хрониках. Подоляне считали себя близкими родственниками хорватов. Если помните, братьев было три. Кий, Щек и Хорев. И это правда, что Кий был младшим. У нас младший по роду оставался в семейном уделе. Хорев стал отцом Хорватов, а Щек Чехов. Мой адрес gaysen@mail.ru можем пообщаться в письмах. Не пойму смысла. Русские не совсем то, что украинцы? Да! Но... ... не будете же Вы оспаривать, что сейчас нужно искать не то что разнит, а то что объеденяет! Мы, уже не украинцы или русские времён Шевченко; мы прошли почти три четверти вековое ассимилирование Советским Союзом. Русины - мои прямые предки, и моя сыновья обязанность поддерживать их язык! С таким же вдохновением и чудной! Второй корень русских. Пишите. Попытаюсь понять. Фил Илонов 04.05.2008 • Заявить о нарушении
Я этот материал о русинах написал 24-25.04.1996г., а при первой возможности поместил в интернете. Теперь собираю свои материалы здесь.
Основной моей задачей было собрать информацию о славянах-лужичанах, поралельно получал информацию о русинах, поморянах кашубах, о которых в России мало кто знает. Разместил то, что нашёл в интернете для русскоязычных пользователей. С лужичанами проводила заседание в Гос.Думе Наталья Алексеевна Нарочницкая. Приезжал к ней в Гос.Думу и отец Сидор от русинов. Жаль, что Н.А.Нарочницкая больше не в Думе. Сергей Прямчук 04.05.2008 21:54 Заявить о нарушении
Вы знаете, я вовсе не отношусь к этнографам, просто люблю свой народ.
О Нарочницкой только наслышан и не более того. Несколько строк из "подольских" легенд своими словами. По моим наблюдениям Ваши высказывания о "угро-финском" корне, как жившем на водоразделах, абсолютно точное. Как и то, что "славяне" в подольских "зошитах" "рамы" (рамейцы -византийские рода? арамейцы- пришлые рода из арамейского полуострова?) относятся к дельтийским родам* *д.р. - рода жившие по дельтам рек и берегам озёр. Они могли жить в мире еще по одной немаловажной причине. Были одни охотниками и собирателями, другие рыбаками, скотоводами и земледельцами. Когда начали выжигать леса - возник напряг. Но, к этому времени успели ассимилировапть в себя чудной корень. Что касаемо поморов, были ещё швабы (свебы?)так я до сих пор не вижу оснований считать не только германию и немцев производной от условий местного развития, но и белую рассу в целом. Белая расса - производная от ассимиляции древних Арийских родов (ассирийских) и древних Борейских родов (северных народов) с последующей подпиткой уйгурскими кровными связями (монголоидами). По подольским хроникам красные русины - это потомки ушедших под предводительством Гай Ворона(мифического ведуна объеденившего пять родов в один народ)преблизительно в 20-17-м веках до н.э. в Красную Русь, то-есть места называемые вами. С ним ушли проктически все рода (семьи) тетерева, саны(ведьмы),оди(одина?). Около 18 тыс не считая жен и детей. Это пока всё. А, да. Венгры, а точнее мадьяры (род мадья) -часть родов угро-финского корня верхне-уральской языковой группы) только малая часть из некогда могучего народа марья-мадья. Что означает, толком не знаю. Это интересный народ, который в разные времена жил и в районе Алтая и в районе Байкала и в районе Ямала. От этого пришедшие в Среднюю Европу рода считают кочевниками. На самом деле, это не совсем так. Северные народы нельзя называть кочевыми в той же степени как южные, дельтийские. Скорее охотники и собиратели, способные к изменению своего образа жизни. Фил Илонов 22.05.2008 13:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
