Рецензии на произведение «Экология писательского творчества, главы 1-2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Огромное спасибо за такую замечательную и очень полезную статью!
С уважением и теплом,
Катюша
Катюша Кравцова 03.11.2014 19:07 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо за такую замечательную и очень полезную статью!
С уважением и теплом,
Катюша
Катюша Кравцова 03.11.2014 19:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, дорогая Катюша! Очень рад! Удач Вам и успехов во всем! :-)
Феликс Эльдемуров 03.11.2014 20:58 Заявить о нарушении
Феликс Эльдемуров 03.11.2014 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Интересная статья! Мне понравилось. Творческих успехов!
Виктор Мазоха 07.07.2013 12:15 • Заявить о нарушении
Интересная статья! Мне понравилось. Творческих успехов!
Виктор Мазоха 07.07.2013 12:15 • Заявить о нарушении
Спасибо! "Побольше поэтов, хороших и разных!" И Вам - удач и успехов во всем!
Ваш искренне,
Феликс.
Феликс Эльдемуров 07.07.2013 20:04 Заявить о нарушении
Ваш искренне,
Феликс.
Феликс Эльдемуров 07.07.2013 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Красиво сказано. Красивые сравнения природы с литературой. Вот только в чем же залог успеха? Ведь для того, чтобы книга понравилась читателям, она должна чем-то зацепить их. А вот чем? То, что у одних вызывает скуку и кажется занудным, других же, напротив, берет за душу. То, что одним кажется мерзким и отвратительным, как то, например, читать о сплошных убийствах, зверствах и волшебниках, другим же кажется, наоборот, очень захватывающим и увлекательным. Более того, такой контингент читателей считает, что только такие книги и следует писать. И ведь каждый по-своему прав. Да вот только издателей интересует только то, что приносит прибыль, а отнюдь не содержание.
С уважением, Анатолий.
Анатолий Половинкин 01.10.2011 13:19 • Заявить о нарушении
Красиво сказано. Красивые сравнения природы с литературой. Вот только в чем же залог успеха? Ведь для того, чтобы книга понравилась читателям, она должна чем-то зацепить их. А вот чем? То, что у одних вызывает скуку и кажется занудным, других же, напротив, берет за душу. То, что одним кажется мерзким и отвратительным, как то, например, читать о сплошных убийствах, зверствах и волшебниках, другим же кажется, наоборот, очень захватывающим и увлекательным. Более того, такой контингент читателей считает, что только такие книги и следует писать. И ведь каждый по-своему прав. Да вот только издателей интересует только то, что приносит прибыль, а отнюдь не содержание.
С уважением, Анатолий.
Анатолий Половинкин 01.10.2011 13:19 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв!
Знаете, по-моему автор должен открыть в себе себя. Очень легко мастерить однодневки под Хемингуэя, Мураками, Толстого, Стивена Кинга. Да, кому-то это понравится, кому-то нет.
Беда ещё в том, что за нас решают люди, по большей части, литературно, а чаще культурно необразованные. Очень редко найдёшь толкового критика. Всё оценивается с позиций "это будут/не будут покупать", автор "раскручен/не раскручен".
Посему, нам остается ждать иных времен и иного отношения. "Правда, пожить в это время прекрасное..." - ну, да...
В утешение, вспомним, что многие произведения, что ныне считаются классическими, при жизни авторов, так и не были опубликованы.
Что остается?
Совершенствоваться самому. А остальное... "Умри, мой стих, умри как рядовой, как, безымянные, на штурмах мёрли наши..."
А вдруг, получится? А вдруг, какая-то из твоих идей, каким-то чудом придется "к месту"?
Так что, не будем терять Надежды.
Удач Вам и успехов во всем!
С искренним уважением, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 02.10.2011 20:04 Заявить о нарушении
Знаете, по-моему автор должен открыть в себе себя. Очень легко мастерить однодневки под Хемингуэя, Мураками, Толстого, Стивена Кинга. Да, кому-то это понравится, кому-то нет.
Беда ещё в том, что за нас решают люди, по большей части, литературно, а чаще культурно необразованные. Очень редко найдёшь толкового критика. Всё оценивается с позиций "это будут/не будут покупать", автор "раскручен/не раскручен".
Посему, нам остается ждать иных времен и иного отношения. "Правда, пожить в это время прекрасное..." - ну, да...
В утешение, вспомним, что многие произведения, что ныне считаются классическими, при жизни авторов, так и не были опубликованы.
Что остается?
Совершенствоваться самому. А остальное... "Умри, мой стих, умри как рядовой, как, безымянные, на штурмах мёрли наши..."
А вдруг, получится? А вдруг, какая-то из твоих идей, каким-то чудом придется "к месту"?
Так что, не будем терять Надежды.
Удач Вам и успехов во всем!
С искренним уважением, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 02.10.2011 20:04 Заявить о нарушении
Вы все верно заметили, Феликс. Можно только добавить, что почти все самые кассовые сегодня книги, поначалу тоже расценивались как бесперспективными. Как сказал один из редакторов, (или авторов), от автора требуются только две вещи; хороший текст и терпение.
С уважением, Анатолий.
Анатолий Половинкин 03.10.2011 13:20 Заявить о нарушении
С уважением, Анатолий.
Анатолий Половинкин 03.10.2011 13:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Петрович! Я здесь! Обнимемся, что ли, братишка!
Ну, все там обсуждения оставим до вечера. Хотя, у нас тут уже вечер и темно. Тогда до завтра!
Как говорил дядь Саша, утро вечера мудрее. А вастше, я в любое время буду рад тебя лицезреть на своей стрррррррррррррррр....
Е ще раз обнимаю, брателло!
Грохомых Игорь 17.09.2011 15:00 • Заявить о нарушении
Петрович! Я здесь! Обнимемся, что ли, братишка!
Ну, все там обсуждения оставим до вечера. Хотя, у нас тут уже вечер и темно. Тогда до завтра!
Как говорил дядь Саша, утро вечера мудрее. А вастше, я в любое время буду рад тебя лицезреть на своей стрррррррррррррррр....
Е ще раз обнимаю, брателло!
Грохомых Игорь 17.09.2011 15:00 • Заявить о нарушении
Ну, очень рад, что ты перебрался со Стихов. Твой опус, кстати, неплох и чем-то напоминает Бажова. Буду иметь в виду, короче, чёрт возьми, будем теперь держать связь!
Обнимаю, жму лапу!
Твой Феликс.
Феликс Эльдемуров 17.09.2011 15:03 Заявить о нарушении
Обнимаю, жму лапу!
Твой Феликс.
Феликс Эльдемуров 17.09.2011 15:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
«Человек изначально добр.
По-настоящему сильным может быть только добрый. Ибо именно в доброте, как принятии на себя добровольной жертвы кроется истинное ощущение собственной силы.»
Я бы добавил, если позволите, по-настоящему мудрым может быть только добрый. У доброго человека всегда умное сердце.
С уважением, Роман.
Роман Прибылых 04.03.2011 16:32 • Заявить о нарушении
«Человек изначально добр.
По-настоящему сильным может быть только добрый. Ибо именно в доброте, как принятии на себя добровольной жертвы кроется истинное ощущение собственной силы.»
Я бы добавил, если позволите, по-настоящему мудрым может быть только добрый. У доброго человека всегда умное сердце.
С уважением, Роман.
Роман Прибылых 04.03.2011 16:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Феликс, по поводу натурализма как-то не того. Не того самого.)
А именно:"Герои произведений начинают жить жизнью «правдивой»: писают и какают, матерятся и хлещут водку, бьют друг другу морды, совокупляются во всех подробностях и проч.".
Заранее извиняюсь за пространную цитату.
Золя: "Истоки нашего современного романа лежат в творчестве Бальзака и Стендаля. Именно там следует искать и изучать их. Оба эти писателя избежали крайностей романтизма: Бальзак — непроизвольно. Стендаль — сознательно, из некоего высокомерия. В то время как все громко прославляли триумф писателей-лириков, в то время как Виктора Гюго шумно объявляли королем литературы, оба они трудились до изнеможения, почти в безвестности, окруженные пренебрежением публики, которая порою и вовсе отвергала их творчество. Но зато они дали в своих произведениях формулу натурализма нашего века, и случилось так, что после смерти у них появилось множество продолжателей, между тем как романтическая школа умирала от малокровия, и ныне ее воплощает один только прославленный старец, которому из уважения не говорят правды в лицо.
Все это лишь беглый обзор положения в нашей литературе. Нет нужды подробно останавливаться на новой формуле, созданной Бальзаком и Стендалем. В своих романах они исследовали натуру, подобно тому как ученые исследуют ее средствами науки. Они больше не придумывали, они больше не сочиняли. Они видели свою задачу в том, чтобы изучать человека, анатомировать его, а затем подвергать анализу его тело и мозг. Стендаль оставался прежде всего психологом. Бальзак особенно тщательно исследовал различные темпераменты, воссоздавал ту или иную среду, собирал множество человеческих документов, — он сам именовал себя доктором социальных паук. Сравните «Отца Горио» или «Кузину Бетту» с романами предшествующей поры, скажем, с романами XVII или XVIII веков, и вы получите ясное представление об эволюции натурализма. От прошлого сохранилось только самое слово «роман», что надо считать ошибкой, ибо ныне слово это полностью утратило свой смысл.
Теперь мне следует остановиться на продолжателях Бальзака и Стендаля. Здесь я прежде всего хочу выделить Гюстава Флобера, ему-то и предстояло усовершенствовать принципы натурализма".
Вита Лемех 03.03.2011 15:56 • Заявить о нарушении
Феликс, по поводу натурализма как-то не того. Не того самого.)
А именно:"Герои произведений начинают жить жизнью «правдивой»: писают и какают, матерятся и хлещут водку, бьют друг другу морды, совокупляются во всех подробностях и проч.".
Заранее извиняюсь за пространную цитату.
Золя: "Истоки нашего современного романа лежат в творчестве Бальзака и Стендаля. Именно там следует искать и изучать их. Оба эти писателя избежали крайностей романтизма: Бальзак — непроизвольно. Стендаль — сознательно, из некоего высокомерия. В то время как все громко прославляли триумф писателей-лириков, в то время как Виктора Гюго шумно объявляли королем литературы, оба они трудились до изнеможения, почти в безвестности, окруженные пренебрежением публики, которая порою и вовсе отвергала их творчество. Но зато они дали в своих произведениях формулу натурализма нашего века, и случилось так, что после смерти у них появилось множество продолжателей, между тем как романтическая школа умирала от малокровия, и ныне ее воплощает один только прославленный старец, которому из уважения не говорят правды в лицо.
Все это лишь беглый обзор положения в нашей литературе. Нет нужды подробно останавливаться на новой формуле, созданной Бальзаком и Стендалем. В своих романах они исследовали натуру, подобно тому как ученые исследуют ее средствами науки. Они больше не придумывали, они больше не сочиняли. Они видели свою задачу в том, чтобы изучать человека, анатомировать его, а затем подвергать анализу его тело и мозг. Стендаль оставался прежде всего психологом. Бальзак особенно тщательно исследовал различные темпераменты, воссоздавал ту или иную среду, собирал множество человеческих документов, — он сам именовал себя доктором социальных паук. Сравните «Отца Горио» или «Кузину Бетту» с романами предшествующей поры, скажем, с романами XVII или XVIII веков, и вы получите ясное представление об эволюции натурализма. От прошлого сохранилось только самое слово «роман», что надо считать ошибкой, ибо ныне слово это полностью утратило свой смысл.
Теперь мне следует остановиться на продолжателях Бальзака и Стендаля. Здесь я прежде всего хочу выделить Гюстава Флобера, ему-то и предстояло усовершенствовать принципы натурализма".
Вита Лемех 03.03.2011 15:56 • Заявить о нарушении
Знаете, Вита, натурализм натурализму всё-таки рознь. Наверное, здесь многое зависит от того:
- к месту ли это описано,
- какими красками это описано,
- а также, добавим, является ли в данном произведении натуралистическая деталь элементом декора, или всё произведение в остальном является элементом декора по отношению к этой детали. Иными словами, как на фотографии у Джерома - не превращается ли человек с носом в нос с человеком на заднем плане.
Я, например, вполне понимаю Хемингуэя, который не чуждается натуралистических подробностей, рассказывая о тех же своих любимых матадорах. И здесь всё понятно: ведь, исключая раззолоченные костюмы, работа эта не просто опасная, она страшная, она грязная, она подчас неблагодарная...
Но когда иной "любитель правды" начинает вовсю эксгибиционировать на бумаге, показывая: вот, дескать, какой я крутой и многоопытный, ничего кроме отвращения и грустной усмешки это у меня лично вызвать, увы, не может.
Кстати, я и сам не чуждаюсь натуралистических деталей. Одна герцогиня Матильда чего стоит! Ну, поднимала она свои перетрусившие войска в бой, героически размахивая мечом и под градом стрел и камней выплясывая на коне и крича: "Вперёд, Франция! Барабаны! Атаку!.." И тут барабаны грохнули, да так громко, что от внезапного испуга с герцогиней случился малый грех... а куда деваться?.. так, мокрёхонька, и полетела впереди всего войска!
Словом, как у Твардовского о зенитчицах: " - Батарея!.. Ой, мамочка, ой, родная... Огонь!"
То есть, натуралистическая деталь должна, мне представляется, более ВЫЗЫВАТЬ СОЧУВСТВИЕ, располагать читателя к герою. Пишем ведь не чтобы "образованность показать", но человеков, характеры их, страдания их представляем...
Извините за некоторую назидательность,
удачи Вам во всём!
С уважением, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 03.03.2011 16:58 Заявить о нарушении
- к месту ли это описано,
- какими красками это описано,
- а также, добавим, является ли в данном произведении натуралистическая деталь элементом декора, или всё произведение в остальном является элементом декора по отношению к этой детали. Иными словами, как на фотографии у Джерома - не превращается ли человек с носом в нос с человеком на заднем плане.
Я, например, вполне понимаю Хемингуэя, который не чуждается натуралистических подробностей, рассказывая о тех же своих любимых матадорах. И здесь всё понятно: ведь, исключая раззолоченные костюмы, работа эта не просто опасная, она страшная, она грязная, она подчас неблагодарная...
Но когда иной "любитель правды" начинает вовсю эксгибиционировать на бумаге, показывая: вот, дескать, какой я крутой и многоопытный, ничего кроме отвращения и грустной усмешки это у меня лично вызвать, увы, не может.
Кстати, я и сам не чуждаюсь натуралистических деталей. Одна герцогиня Матильда чего стоит! Ну, поднимала она свои перетрусившие войска в бой, героически размахивая мечом и под градом стрел и камней выплясывая на коне и крича: "Вперёд, Франция! Барабаны! Атаку!.." И тут барабаны грохнули, да так громко, что от внезапного испуга с герцогиней случился малый грех... а куда деваться?.. так, мокрёхонька, и полетела впереди всего войска!
Словом, как у Твардовского о зенитчицах: " - Батарея!.. Ой, мамочка, ой, родная... Огонь!"
То есть, натуралистическая деталь должна, мне представляется, более ВЫЗЫВАТЬ СОЧУВСТВИЕ, располагать читателя к герою. Пишем ведь не чтобы "образованность показать", но человеков, характеры их, страдания их представляем...
Извините за некоторую назидательность,
удачи Вам во всём!
С уважением, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 03.03.2011 16:58 Заявить о нарушении
Феликс, я только приветствую назидательность в данном случае.)
Но на мой взгляд, то о чем Вы пишете - это не натурализм. (Про каканье).)
Натурализм - это метод. И как любая технология ни в чем не виноватая она.
Может, как-то разделить метод и тех, кто его превратно понял и истязает читателя дефекацией с кровью. На котлету и мух.
Вита Лемех 03.03.2011 17:29 Заявить о нарушении
Но на мой взгляд, то о чем Вы пишете - это не натурализм. (Про каканье).)
Натурализм - это метод. И как любая технология ни в чем не виноватая она.
Может, как-то разделить метод и тех, кто его превратно понял и истязает читателя дефекацией с кровью. На котлету и мух.
Вита Лемех 03.03.2011 17:29 Заявить о нарушении
О да!
Даже Золя, описывая в "Западне" финальные страдания героини, говоря о том, что ей на спор дали какую-то гадость и она, к общему восторгу её съела (ну, съехали мозги в человека!), не уточняет, что это была за "гадость".
А тут... ну, читаю газетку "Вокруг смеха". Ну... ладно, цитировать не буду, противно.
Напоминает эпизод из романа "Дата Туташхиа": некий фраер, зная, что его посадят в тюрягу, выучил словарь уголовного слэнга (дескать, за крутого сойду). В камере же его послушали-послушали, да и опредилили на почётное место... у параши.
Да, конечно. Наверное, Вы правы... по крайней мере в том, что есть натурализм и "натурализм", как есть талант и есть бездарное подражание таланту.
Вот видите, какая Вы вредная! Поневоле подвигнули меня на столь громогласные рассуждения!
Ладно, удачи Вам... а ещё лучше - успехов! Ибо успех - он вещь заслуженная и непреходящая, да...
Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 03.03.2011 18:49 Заявить о нарушении
Даже Золя, описывая в "Западне" финальные страдания героини, говоря о том, что ей на спор дали какую-то гадость и она, к общему восторгу её съела (ну, съехали мозги в человека!), не уточняет, что это была за "гадость".
А тут... ну, читаю газетку "Вокруг смеха". Ну... ладно, цитировать не буду, противно.
Напоминает эпизод из романа "Дата Туташхиа": некий фраер, зная, что его посадят в тюрягу, выучил словарь уголовного слэнга (дескать, за крутого сойду). В камере же его послушали-послушали, да и опредилили на почётное место... у параши.
Да, конечно. Наверное, Вы правы... по крайней мере в том, что есть натурализм и "натурализм", как есть талант и есть бездарное подражание таланту.
Вот видите, какая Вы вредная! Поневоле подвигнули меня на столь громогласные рассуждения!
Ладно, удачи Вам... а ещё лучше - успехов! Ибо успех - он вещь заслуженная и непреходящая, да...
Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 03.03.2011 18:49 Заявить о нарушении
Да! Прошу прощения, это цитата не из Твардовского, а из Роберта Рождественского!
Кланяюсь, ваш всегда
Феликс.
Феликс Эльдемуров 04.03.2011 23:48 Заявить о нарушении
Кланяюсь, ваш всегда
Феликс.
Феликс Эльдемуров 04.03.2011 23:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Феликс!
Для начинающих, ну, таких, как я, это - кладезь мудрости...
Язык ваш легок и приятен.
С удовольствием продолжу чтение.
СПАСИБО!
С теплом и светом, -
Света
Светлая Ночка 11.06.2010 17:34 • Заявить о нарушении
Феликс!
Для начинающих, ну, таких, как я, это - кладезь мудрости...
Язык ваш легок и приятен.
С удовольствием продолжу чтение.
СПАСИБО!
С теплом и светом, -
Света
Светлая Ночка 11.06.2010 17:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
О да! Мифы нужно знать. Это ведь так интересно! Особенно античные. Особенно не куновские. У Куна как-то все слишком сахарно - оно и понятно! Для детей пересказывал. Им сцены самодурства и тирании богов как-то ни к чему.
И Бибилию неплохо бы знать. Вообще религиозные мифы. Сюда же средневековые. Фольклор. Богатейший материал просто!
Мариэтта Роз 17.07.2009 07:29 • Заявить о нарушении
О да! Мифы нужно знать. Это ведь так интересно! Особенно античные. Особенно не куновские. У Куна как-то все слишком сахарно - оно и понятно! Для детей пересказывал. Им сцены самодурства и тирании богов как-то ни к чему.
И Бибилию неплохо бы знать. Вообще религиозные мифы. Сюда же средневековые. Фольклор. Богатейший материал просто!
Мариэтта Роз 17.07.2009 07:29 • Заявить о нарушении
Ну-у-у!!! Конечно!!! Это моё самое любимое чтиво! Полки заставлены!
К мифам, притчам, анекдотам почему-то "люди серьёзные" относятся как к чему-то чисто развлекательному, а в них - подлинная мудрость и знание. Может быть даже более высокое, чем то, что называется наукой. Это знание - о нас, людях...
Спасибо. Удачи Вам!
Ваш Феликс.
Феликс Эльдемуров 18.07.2009 00:06 Заявить о нарушении
К мифам, притчам, анекдотам почему-то "люди серьёзные" относятся как к чему-то чисто развлекательному, а в них - подлинная мудрость и знание. Может быть даже более высокое, чем то, что называется наукой. Это знание - о нас, людях...
Спасибо. Удачи Вам!
Ваш Феликс.
Феликс Эльдемуров 18.07.2009 00:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
Феликс! Прекрасно! Я не в первый раз читаю, и мне это крайне полезно.
Адекватную поддержку Тебе будет найти не легко!
Впрочем, вероятно, как и в жизни... вообще.
А от себя, КАК ОТ УЧЕНИКА, - спасибо нежнейшее!
Твой
Артём Киракосов 06.01.2009 12:12 • Заявить о нарушении
Феликс! Прекрасно! Я не в первый раз читаю, и мне это крайне полезно.
Адекватную поддержку Тебе будет найти не легко!
Впрочем, вероятно, как и в жизни... вообще.
А от себя, КАК ОТ УЧЕНИКА, - спасибо нежнейшее!
Твой
Артём Киракосов 06.01.2009 12:12 • Заявить о нарушении
Ой, дорогой мой Артём, ты меня забросал добрыми отзывами, спасибо огромное!
Ну, ученик-учитель... Все мы, на самом деле, и тот, и другой.
А писать подобные произведения (ну, честно, даже не думал, что возьмусь за такие вещи!) меня побудило прочтение материалов, которые публикуются на Прозе. Ну, ведь такие элементарные ошибки! Такие просмотры возможностей! Главное - и авторы небесталанные, и опыт жизненный есть, и сказать есть что, но...
Ты футбол-хоккей смотришь иногда? Ты меня поймёшь. Это как игра, которую твоя любимая команда проигрывает из-за элементарных недосмотров и просчётов.
Ну, и пошло у меня, поехало...
Сам я, если честно, пишу прозу и стихи ещё со школы, папа-мама филологи. И сам (это особая история) 30 лет писал одну только "Тропу Исполинов", и вообще не думал о карьере писателя. Думал: напишу эту книгу - и всё! А остальная жизнь - в науке, буду исследовать аномальщину всякую, или психологом стану, или геоботаником. Так и еду по сей день, погоняя то одну, то другую лошадку...
Ладно. Что-то я разоткровенничался. Ещё раз спасибо. Удачи! И - со всеми праздниками тебя!
С уважением,
Феликс.
Феликс Эльдемуров 06.01.2009 13:49 Заявить о нарушении
Ну, ученик-учитель... Все мы, на самом деле, и тот, и другой.
А писать подобные произведения (ну, честно, даже не думал, что возьмусь за такие вещи!) меня побудило прочтение материалов, которые публикуются на Прозе. Ну, ведь такие элементарные ошибки! Такие просмотры возможностей! Главное - и авторы небесталанные, и опыт жизненный есть, и сказать есть что, но...
Ты футбол-хоккей смотришь иногда? Ты меня поймёшь. Это как игра, которую твоя любимая команда проигрывает из-за элементарных недосмотров и просчётов.
Ну, и пошло у меня, поехало...
Сам я, если честно, пишу прозу и стихи ещё со школы, папа-мама филологи. И сам (это особая история) 30 лет писал одну только "Тропу Исполинов", и вообще не думал о карьере писателя. Думал: напишу эту книгу - и всё! А остальная жизнь - в науке, буду исследовать аномальщину всякую, или психологом стану, или геоботаником. Так и еду по сей день, погоняя то одну, то другую лошадку...
Ладно. Что-то я разоткровенничался. Ещё раз спасибо. Удачи! И - со всеми праздниками тебя!
С уважением,
Феликс.
Феликс Эльдемуров 06.01.2009 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология писательского творчества, главы 1-2» (Феликс Эльдемуров)
МИФ - вот главное ключевое слово!
(в одной из невошедших в повесть глав я очень много места уделил именно мифотворчеству)
Александр Кларенс 19.10.2008 17:17 • Заявить о нарушении
МИФ - вот главное ключевое слово!
(в одной из невошедших в повесть глав я очень много места уделил именно мифотворчеству)
Александр Кларенс 19.10.2008 17:17 • Заявить о нарушении
О да, миф, миф и миф. Вся наша жизнь, в своём истинном значении - миф. Миф наука, миф политика, миф повседневность.
Человек органически не в силах воспринимать мир таким, как он есть. Мы не животные, что живут инстинктами, в этом наше над ними возвышение, но и наша беда.
Конечно, есть писатели, которые пытаются "описывать как оно есть", но... создают всего-навсего очередной миф.
А кто его знает, может быть действительность и есть миф? А попытки её огрубления, сведения к инстинктам и абсолютной случайности - это чушь и... опять-таки, подмена одним мифом другого мифа?
По-моему, мы все - лишь герои компьютерной игры на дисплее Господа Бога. Да, нам дана определённая степень свободы, однако есть и Вышний контроль...
Да. Неплохая тема, чтобы задуматься.
С глубочайшим уважением, Ваш
Феликс Эльдемуров 20.10.2008 13:00 Заявить о нарушении
Человек органически не в силах воспринимать мир таким, как он есть. Мы не животные, что живут инстинктами, в этом наше над ними возвышение, но и наша беда.
Конечно, есть писатели, которые пытаются "описывать как оно есть", но... создают всего-навсего очередной миф.
А кто его знает, может быть действительность и есть миф? А попытки её огрубления, сведения к инстинктам и абсолютной случайности - это чушь и... опять-таки, подмена одним мифом другого мифа?
По-моему, мы все - лишь герои компьютерной игры на дисплее Господа Бога. Да, нам дана определённая степень свободы, однако есть и Вышний контроль...
Да. Неплохая тема, чтобы задуматься.
С глубочайшим уважением, Ваш
Феликс Эльдемуров 20.10.2008 13:00 Заявить о нарушении
Не уверен, но возможно я был неправ, выбрасывая в ведро (сжигая в пламени) механизм мифотворчества и важность мифа в нашей жизни. Но, думаю, что это и не моя стезя-задача. Оставляю сию тему для людей более... методичных, чем я. В лит-ре я всё-таки чувствующий-переживающий... и страдающий — вместе со своими героями.
Александр Кларенс 20.10.2008 15:44 Заявить о нарушении
Александр Кларенс 20.10.2008 15:44 Заявить о нарушении
Миф сплетается с мифом. "Надейся, и будет тебе. Иди! и придёшь!" - как сказал мне однажды дух на спиритическом сеансе. Они там, в запределье, реалисты, и гораздо большие, чем мы, ибо видят шире.
Феликс Эльдемуров 20.10.2008 20:39 Заявить о нарушении
Феликс Эльдемуров 20.10.2008 20:39 Заявить о нарушении