Рецензии на произведение «Ничего вечного»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Понравилось, что фантастическая история имеет философскую подоплеку. Это делает ее произведением не "развлекательного" жанра.

Елена Тюгаева   18.10.2010 05:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Елена. Развлекательные вещи лично мне кажутся "отвлекательными", уводящими в сторону, и потому - противными.
Удачи вам!

Дмитрий Смоленский   18.10.2010 10:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Прочитал Ваш рассказ на Конвенте Белое Пятно и оценил по достоинству. Очень понравился. Я вообще любитель такой идейной фантастики. По-моему сейчас её не хватает: прилавки завалены штампованными боевиками. Большинство выбирают мелководье, вместо глубин, что меня огорчает.

Обещаю почитать другие Ваши и высказаться. ;-)

С уважением, Игорь

Игорь Байкалов   14.04.2009 14:35   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Игорь, за доброе слово. Оно, как известно, и кошке приятно.
Насчет обещаний - взаимно. Оценки, Вами выставленные, я видел - тоже спасибо.
И удачи на конкурсе!

Дмитрий Смоленский   14.04.2009 14:50   Заявить о нарушении
Благодарю =)

Игорь Байкалов   14.04.2009 15:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Немного сейчас встретишь вещей, отвечающах канонам старой советской фантастики. Классической фантастики. И здесь исподволь смакуешь кучу вкусных деталей, и закрываешь глаза на невкусные, вроде частых приемов душа...

Но вот моральная дилемма показалась мне надуманной...

Из-за любви к лошадям грохнуть изобретателя двигателя внутренного сгорания?..

Технический прогресс и иные преобразования неизбежны. Оберегать общество от потрясений, да еще такой ценой... Да и вероятнось ошибки при единоличном и скором решении...

Сам рассказ мне понравился. Но опасений разведчика (или автора) я не разделяю.

Евгений Акуленко   07.04.2009 18:04   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот мне каждого хочется спросить: а как бы Вы поступили? Только безо всяких пряток вроде "подумать", "взвесить", "посовещаться", "положиться на коллективный разум". Я от себя писал - честно говорю. И в коллективный разум не верю, как не верю в то, что во главе правительств и государств встают лучшие, специально подготовленные и тщательно отобранные. И, однако, они решают за всех нас ничтоже сумнящеся. И в ус не дуют. И чувствуют себя мессиями.
А себе мы в этом отказываем. И литературным героям - тем более. Если они не гамлеты, конечно...
Спасибо. Удачи!
PS А насчет душа - хирурги привыкают мыть руки раз по сорок в день. Аж кожа лопается :)

Дмитрий Смоленский   07.04.2009 18:15   Заявить о нарушении
Любопытно, Евгений. В своей рецензии я примерно о том же говорил. Даже рад нашему с вами "паралеллизму". :)
В любом случае, вещица хороша - хотя бы тем, что заставляет задуматься над этой дилеммой в любой из инкарнаций (например, лошадь и ДВО).

Андрей Делькин   07.04.2009 18:42   Заявить о нарушении
Как я бы поступил, имея весть о Контакте и рог изоблия под мышкой? Это не дилемма для меня, Дмитрий!.. Да и бессмысленны попытки отсрочить неизбежное.

"А себе мы в этом отказываем. И литературным героям - тем более" - вот мы вот лично, не отказываем. В смысле, героям. Не так давно Вы сами имели проехаться по моему персонажу, решившему решать за всех. :)

Евгений Акуленко   08.04.2009 11:42   Заявить о нарушении
Когда? Не помню такого.

Дмитрий Смоленский   08.04.2009 12:48   Заявить о нарушении
было-было! :)

Евгений Акуленко   08.04.2009 13:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Рассказ и сильный, и слабый. Для толстого журнала подойдёт, и то не для каждого. Вещь размышлениями перегружена. И плюс, и минус--всё в этой софисстике. Мне не понравилось--нудно и выводы неоднозначные. Удачи в конкурсе. С ПОКЛОНОМ

Алекс Беляев   03.03.2009 21:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Как мне однажды написали в рецке: отношение амбивалентное.

Спасибо, удачи!

Дмитрий Смоленский   04.03.2009 05:49   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

.....ooooO..............
.....(....)...Ooooo.....
......\..(.....(....)......
.......\_)......)../.......
................(_/........замечательный рассказ

Анна Рудь   09.02.2009 17:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Анна. Мало кому он нравится почему-то...

Дмитрий Смоленский   10.02.2009 16:37   Заявить о нарушении
Нравится-нравится. Просто вызывает вопросы, споры. :)

Андрей Делькин   12.02.2009 13:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Хороший рассказ - понравился. В полемику "кто прав" влезать не буду, да и не хочу, ибо прочитал вкайф и рытся в тексте выискивая огрехи не в моем стиле)))

Гайновский Владимир   24.05.2008 11:51   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Владимир. Чтобы увидеть оценку "вкайф" - уже стоило работать!

Дмитрий Смоленский   26.05.2008 07:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Сложно сказать что-либо определённое.
Мне всегда было трудно понять те произведения, в которых главный герой гордо отказывается от некоего открытия или изобретения, могущего многократно увеличить силы человечества.
Какое-то белорусское партизанство.
Всё равно ведь к этому идём. К максимальному могуществу то есть.
Рассуждения на тему "Готово ли к этому человечество?" неявно опираются на тезис, будто бы человечество с течением времени добреет. А это, мягко говоря, не совсем так.
Иными словами, будь я директором Всеземного Управления по Космонавтике, я бы повелел с помощью системы психологических тестов отбирать лишь тех парней, у которых нет привычки "судить человечество свысока", тем самым разотождествляясь с ним. Парней без мессианских комплексов. Землянин, где бы он ни был, должен представлять Землю - а не задаваться вопросами типа: "Правильно ли она применит этот артефакт? Может быть, я умнее остальных шести миллиардов?"

Демид Морозов   13.05.2008 17:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И такая точка зрения имеет право существовать. Идеальный космонавт (солдат, инженер, врач, учитель, слесарь, писатель) не должен думать самостоятельно, а должен беспрекословно исполнять приказы директора Всеземного Управления по Космонавтике (Генштаба, Минздрава, исполнительного директора фирмы) - и будет счастье и порядок. Как их понимают перечисленные в последних скобках для перечисленных в первых. Тогда-то и станет возможным строить быстро и решительно 10 ЦБК на Байкале, ядерные могильники под Красноярском, химические - возле Дзержинска. Кто выше - тот и прав. У них ведь там, наверху, у каждого по три-четыре высших образования и докторские степени - от министров до президентов. Они в сорок раз любого нас умней. Не так ли?

Дмитрий Смоленский   14.05.2008 05:58   Заявить о нарушении
Я ни в чём и не обвиняю космонавта. Человек не виноват в том, что является таким, каким является.
Это - ошибка Управления по Космонавтике, ему и отвечать. По его вине Земля лишилась ценного технического артефакта. И если человечество на следующий год погибнет из-за катаклизма, который могло бы предотвратить с помощью утраченных возможностей, то это тоже будет целиком и полностью его вина...
Прогресс - гонка на выживание.

Демид Морозов   14.05.2008 11:15   Заявить о нарушении
Если читатель после прочтения ставит себе такие вопросы, то рассказ однозначно получился.

Андрей Делькин   14.05.2008 13:35   Заявить о нарушении
Всем спасибо! И удачи на фронтах, где ведете сражения.
Д. Смоленский

Дмитрий Смоленский   18.05.2008 19:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Здравствуйте,
хороший рассказ. Главного героя оправдывать не стоит наверное. Ведь это его решение совсем не обязательно верное. :) ну а почему он именно многоножку рванул, а не корабль /что, вроде, проще/ вполне понятно... решение созрело пока подъезжал... Яишница в космической экспедиции - экзотика ;) или он совсем недавно из дома :)
Спасибо за еще один замечательный рассказ.

Аикру   30.04.2008 11:31   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
и кстати... возникает вопрос сразу, а может быть это уже не первый случай? Возможно кто-то до этого тоже решил убрать нежелательный фактор воздействия на естественное течение эволючии? )) Кто знает... Все эти несложившиеся экспидиции к Бетта-Альтаира и прочим Альфам-Сириуса ;)

Аикру   30.04.2008 11:35   Заявить о нарушении
Спасибо, Аикру! Насчет многоножки, а не корабля - я уже там объяснял в ранешних комментариях. Думаю, что и в будущих экспедициях никто из тюбиков питаться не будет.
Касательно других случаев: наверное, ребята в летающих тарелках достаточно мудры, чтобы не соваться со своими подарками именно сейчас. Ждут, пока внутри разберемся. ;)

Дмитрий Смоленский   30.04.2008 12:08   Заявить о нарушении
Вообще-то я редко так делаю, но раз где-то раньше Вы обмолвились о приглашении, то приглашаю к себе :) Большую мою "Ание" читать не зову - это на долго и исключительно на любителя, а вот новый рассказ "Дуракам везёт" - пожалуйте ;). Интересно узнать Ваше мнение.

Аикру   03.05.2008 19:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Наконец-то дошли руки отрецензировать. Ну что я могу сказать... Написано хорошо, но чересчур прямолинейно.

-Привет, на тебе няку
-Неа, на тебе бомбу
-Биг бада бум
Я, конечно, утрирую :)

С главгером не согласен. Встряска для человечества будет безусловно немаленькая, но до полного коллапса дело, думаю, не дойдёт. Впрочем, это слишком большая тема для коротенькой рецензии :)

Да и решение проблемы довольно спорное - в случае, если инопланетный контактёр всё-таки выжил после взрыва или успел отправить сигнал домой (и в куче других сложнопредсказуемых случаев), землян весьма вероятно ожидала бы война с технически превосходящим соперником. Тут уж миллионы потерянных рабочих мест показались бы пустяком.

Как-то вот так :)

Султан Галимзянов   16.04.2008 08:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну и ОК. Мне тоже детективы Достоевского не очень нравятся: все понятно с первых страниц, кто кого и за что.
;)

Дмитрий Смоленский   16.04.2008 09:13   Заявить о нарушении
Так он же не детективы писал, а комедии! Несмешные правда...
Плохой был юморист :)

Клуб Пирамида   16.04.2008 10:20   Заявить о нарушении
Зато историк хороший. Мне очень нравятся его стилизации под 19 век. Не то, что всякие Акунины...

Андрей Делькин   17.04.2008 19:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ничего вечного» (Дмитрий Смоленский)

Тема, что и говорить, не только "глыбокая", но и "шырокая". Конечно, главного героя понять можно, он-то сразу скумекал, что подаренная инопланетянином технология - троянский конь, который наверняка нанесет земной экономике и цивилизации в целом такой удар, от которого она может и не оправиться... Можно понять и его решение, в сложившейся ситуации, действительно, другого выхода не было...

Но почему-то никто из уважаемых рецензентов (да и сам автор) не увидели вот чего: своим поступком герой не решил проблему, он лишь отложил ее на неопределенное время в будущее. Да, космос огромен, да, вероятность встречи представителей двух рас мала, но она ведь не нулевая. Рано или поздно земляне и соплеменники инопланетного разведчика непременно встретятся. Через сто лет. Или через тысячу, такая встреча все равно произойдет, и тогда вновь встанет та же дилемма - принимать Дар или нет.

Хотя... Единственная надежда на то, что человечество к тому времени станет чуточку умнее. Хочется надеяться.

Виталий Слюсарь   12.04.2008 17:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот-вот! Я как тот пёс, всё понимаю, но сказать не могу. Мои сомнения в правильности поступка героя были связаны как раз с временной отсрочкой контакта. Герой сознательный попался. А другой бы - наоборот, сразу бы пристроился, чтобы капусты на этом срубить.
В любом случае, рассказ заставляет задуматься - и это замечательно.

Андрей Делькин   14.04.2008 18:53   Заявить о нарушении
Слушайте, камрады, а может, не так все и страшно, как кажется? В конце концов, раса инопланетянина, который сделал подарок землянину, как-то ведь выжила. Быть может, и человечество приспособится? Конечно, не избежать социального кризиса, но рано или поздно все устаканится. Всегда так было. Человек - тварь, способная приспособиться к чему угодно. "Он, подлец, ко всему привыкает" (С) Достоевский.

Виталий Слюсарь   15.04.2008 10:06   Заявить о нарушении
Для приспособления крайне важен фактор времени (о чем и думал мой герой). Эволюция - штука надежная, но очень медленная. И еще ее неправильно понимают: не наиболее приспособленные ВЫЖИВАЮТ, а наименее приспособленные ВЫМИРАЮТ. В случае резкого, даже критического резкого изменения среды (мира, общества - как хотите называйте), вымирать будут массово. Это мы наблюдали неоднократно в каждой стране, проигравшей войну и перенесшей революцию. Ну а теперь, гуманисты, вспомните, что мытарствовать и погибать предстоит не статистическим единичкам, а конкретным людям. Сталин говорил: смерть одного или нескольких - трагедия, гибель миллионов - статистика. Его я тоже понимаю. А почему моего героя-то никто не хочет понять? Все его критикуют с каких-то абстрактных позиций, будто у него в распоряжении тысячи вариантов развития, как в "Цивилизации" - не получилось, бросил, с начала начал, на новой карте. Я что, научную статью писал? Я писал рассказ о проблеме выбора человека, который очень хорошо знает свое родное человечество. Со всеми его ублюдочными государствами и корпорациями, которым насрать на индивидумов, которые умеют считать проценты ВВП и рентабельность на вложенный капитал.
Ф-фу! Закрываю тему. На фиг, на фиг!

Дмитрий Смоленский   17.04.2008 14:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «Ничего вечного»: 14-5  4-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Дмитрий Смоленский