Рецензии на произведение «Пушкинская справедливость»

Спасибо!

Александр Лысиков   01.03.2017 21:26   Заявить о нарушении

***
Дуэль
27 января (8 февраля) 1837 года под Петербургом в перелеске близ Комендантской дачи состоялась дуэль, на которой Пушкин был смертельно ранен в живот. Условия дуэли были смертельными и не оставляли шанса уцелеть обоим противникам, по условиям они становились на расстоянии двадцати шагов друг от друга, барьер составлял десять шагов, стрелять разрешалось с любого расстояния на пути к барьеру. Секундантом Пушкина был его лицейский товарищ подполковник К. К. Данзас, секундантом Дантеса — сотрудник французского посольства виконт д’Аршиак.

Дантес выстрелил первым. Пушкин упал после выстрела Дантеса, кратковременно потерял сознание, но быстро пришёл в себя. Пушкин предположил, что пулей была раздроблена бедренная кость, но сказал, что у него хватит сил сделать ответный выстрел. У его пистолета дуло забилось снегом, и он попросил сменить пистолет. Д’Аршиак стал возражать, но Дантес знаком остановил его, и Пушкину дали другой пистолет. Дантес снова встал к барьеру. Пуля из пистолета Пушкина попала Дантесу в область груди, задев при этом руку. Некоторые исследователи опровергают то обстоятельство, что Дантес позволил Пушкину поменять пистолет.

Раненый Пушкин был повезён с места дуэли на санях извозчика; а у Комендантской дачи пересажен в карету, которую послал старший Геккерн.
***
Представляю какая сильная воля была у Поэта!
Но - простите моего героя, который оперировал только теми сведениями, которые помнили со школьной скамьи - он не был отличником и, тем более, пушкинистом...
С уважением.

Александр Лысиков   13.03.2017 19:03   Заявить о нарушении

Все хорошо! Но истина всего дороже))
С уважением,

Асна Сатанаева   13.03.2017 19:50   Заявить о нарушении

Я не сам себя номинировал, людям, получается, нравится.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:06   Заявить о нарушении

А это не к вам вопрос, с реплика недоумения в публику.
А то что людям нравятся пошлости давно известно. Вас тоже это устраивает...

Евгений Донской   30.05.2013 12:57   Заявить о нарушении

Здесь нет пошлости.

Александр Лысиков   31.05.2013 01:05   Заявить о нарушении

Я,думаю,что Пушкину рассказ понравился бы.

Алексей Ковриков 6   01.03.2017 02:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей, за доброе слово!
С уважением.

Александр Лысиков   01.03.2017 21:24   Заявить о нарушении

И после этого: "Средь шумного бала, случайно...". Был в Торжке, стоял у чужой могилы, где похоронена эта великая и несчастная женщина - Анна Керн. И в её несчастиях, в значительной мере, был повинен наш "великий" Пушкин.Это же только заклеймённая всеми солженициными советская власть сделала его "нашим всё". Кто его знал в России? Лишь знать, но не народ. Посмотрите на тиражи - 1200 экз.; 2 тыс.

Иван Кожемяко   29.05.2013 13:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Меньше всего мне хочется ввязываться в "базарный спор". Пушкина, действительно. надо читать. Но Вы, походя, даже Воронцова причислили к людям недостойным. Того человека, который сидел три дня у ратуши, в кресле, и оплачивал долги офицеров, "пошаливших" во Франции. И того, который сказал: "Эполеты офицера ярче всего сияют в блеске его обаяния". Думаю, что Вы где-то заблуждаетесь. Уже и Кутузов у Вас подлец, спасший Россию. Постыдитесь! Тогда Пушкин, как человек, ничтожен. По Вашим же оценкам. В 16 лет принудить дитя - Наталью, терпеть все его выходки, пошлые романы и бесчестные связи... Сегодня ему наследуют многие лицедеи, которые в мужья детей берут. А от этого, в том числе, и живём так безобразно.

Иван Кожемяко   29.05.2013 19:41   Заявить о нарушении

Никто и не говорит, что я писал исторический рассказ, просто здесь, на сайте, не получается вставить кавычки в название.
С уважением.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:07   Заявить о нарушении

Иван не надо лезть в чужую личную жизнь. Отношение Пушкина к Наталье Гончаровой описаны самим Пушкиным в его великолепной лирике и его нежность в его письмах к жене. Читайте.
Кутузов не спас никакой России банально отступив аж за Москву и проиграв все сражения Наполеону на своей территории. Сам был интриган и тупой полководец, а кормить меня совковым агитпропом не надо. Изучайте историю своей страны.


Евгений Донской   30.05.2013 13:03   Заявить о нарушении

Либерализм, проявленный Воронцовым к поэту в начале службы, вскоре сменился крайним недоброжелательством. Он пишет в Петербург нелестные отзывы о вольнолюбивом поэте, просит удалить его из Одессы. Главной причиной враждебности Воронцова, несомненно, была ревность: Пушкин страстно увлекся его красавицей-женой, Елизаветой Ксаверьевной, и это увлечение не осталось без взаимности.
Задетый за живое надменным, уничижительным отношением Воронцова, поэт не остается в долгу: пишет на сановника несколько колких эпиграмм (вероятно, ставших известными Воронцову), а в одном из писем дает ему такую характеристику: «Воронцов — вандал, придворный хам и мелкий эгоист. Он видел во мне коллежского секретаря, а я, признаюсь, думаю о себе что-то другое».
В июле 1824 года Воронцов добился удаления Пушкина из Одессы. Он был уволен со службы и «Высочайшим повелением» переведен «на жительство» под надзор местных властей в Псковскую губернию, в родовое имение Михайловское.
Хорош герой Бородина! Не на дуэль вызвал поэта, а доносы строчил... Лизоньку тоже Пушкин насильно в постель затащил?

Евгений Донской   30.05.2013 13:11   Заявить о нарушении

Пушкин дал нам современный русский язык, а вы о каком то народном знании печетесь... Русская знать, включая Михаила Воронцова говорила по французски и к народу своему относилась как к скотине. Кто лучше, кто хуже, но не более того. А поэт хотел жить за счет букв русского алфавита, что конечно в стране героев Бородина было невозможно.
Наполеон презирал рабство, дав Франции основы республики и экономическую модель просуществовавшую до нашего времени. Весь этот ура патриотический бред об Отечественной войне 1812 года интересен только специалистам по историческим мифам. Россия, выполняя наказ Петра торговала своими солдатами, поддерживая монархии в Европе. И сегодня потомки советских людей с удовольствием вспоминают эту русскую заботу! Глупость и невежество!

Евгений Донской   30.05.2013 13:42   Заявить о нарушении

Я не пекусь.

Александр Лысиков   31.05.2013 00:37   Заявить о нарушении

Спасибо за экспромт!
С уважением.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:07   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за Ваше "ЗА"!!!
С уважением и благодарностью.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:08   Заявить о нарушении

Пожалуйста!

Валентин Курмышов   30.05.2013 09:02   Заявить о нарушении

Прекрасно, тоже смеялась, спасибо!)))

Лена Дубровская   29.05.2013 11:40   Заявить о нарушении

Я вам только одно большое СПАСИБО могу сказать!!!
С признательностью.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:09   Заявить о нарушении

Юмор солдатский, но многим больше и не надо.

Евгений Донской   29.05.2013 18:56   Заявить о нарушении

Вам, Эльвира, тоже большое СПАСИБО!!!
С теплом души и уважением.

Александр Лысиков   30.05.2013 02:10   Заявить о нарушении

Спасибо!
С уважением.

Александр Лысиков   22.02.2013 01:17   Заявить о нарушении

Еще легче читается телефонная книга. Но дольше...

Евгений Донской   29.05.2013 18:57   Заявить о нарушении

За доброе пожелание СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Пушкин круче Путина, это однозначно :)
С уважением.

Александр Лысиков   01.09.2012 20:43   Заявить о нарушении

Прохоркин, а кто вы такой чтобы оценивать рассказ в столь объективных категориях? Литературовед, филолог?
Если вам и прочим Иванам Бездомным нравится, то это что, критерий хорошей литературы.
По моему, текст дрянь и пошлость. Уровень забора, разве что без мата, но с сукиным сыном...

Евгений Донской   29.05.2013 19:00   Заявить о нарушении

Донской, а вы кто такой, чтобы с высокомерием обливать всех грязью? Я мог бы ответить на ваш отзыв, но, мягко говоря, невежливый тон отзыва не способствует к диалогу. Каждый имеет право на свое мнение, и если вам мое мнение не понравилось, то где ваши аргументы? Не поленился почитать ваши отзывы на произведения других авторов, в них тоже критика и тоже голословная, без обоснования. По всей видимости, ваш конёк - обливать всех авторов помоями. Очевидно, вы считаете себя непревзойденным литературоведом и филологом.

Вадим Прохоркин   29.05.2013 21:06   Заявить о нарушении

Вот тут, Вадим, вынужден признать, что Евгений прав, несмотря на присущую ему (и всем хорошо известную) резкость.
Рассказ - просто никакой и похвалы ему выглядят нелепо. Я понимаю - все, что связано с Пушкиным для Вас свято, но именно поэтому...

Константин Дегтярев   30.05.2013 09:11   Заявить о нарушении

Константин! Пусть рассказ - не шедевр, но он не ниже того уровня, на котором написаны произведения многих других авторов, опубликованные на Прозе. Надо учитывать и то,что большинство авторов на Прозе являются дилетантами, а не профессиональными литераторами, и к ним надо подходить с другими мерками. И еще. Не придумал же автор эту картинку, а взял её из жизни и изложил так, как увидел, так что в этом плохого?
Во-вторых, я не исключение, другим читателям рассказ тоже понравился(все они, по меркам Донского, Иваны Бездомные).
В-третьих, я не являюсь литературным критиком, а руководствуюсь эмоциями: понравилось-не понравилось.
В-четвертых, если вы считаете себя критиком, то, излагая свое критическое мнение, изложите и свои аргументы, чтобы автор не только принял к сведению вашу критику, но и учел на будущее.В этом случае автор будет вам только благодарен.
И, наконец, надо просто соблюдать элементарную вежливость.
Что касается Пушкина, то кое-кто из так называемых критиков позволяет себе копаться в грязном белье поэта. Но Пушкин всегда останется Пушкиным - Великим.

Вадим Прохоркин   30.05.2013 10:51   Заявить о нарушении

Хорошо, объясню, почему не понравилось.

1. Автор эксплуатирует забитую-изъезженную тему "влияние Пушкина на незрелые умы". Она была актуальна в 1920-30-е годы и сейчас выглядит некоторым анахронизмом. Это в те годы быть полуграмотным недоумком считалось простительным. Сейчас, при всеобщем образовании это признак дебилизма, не вызывающий ни малейшего умиления.

2. Автор преподносит читателю две линии поведения: одна, с его точки зрения - правильная, другая - неправильная. Судьей в этом споре выступает alter ego автора, самодурша-учительша. Сочинивший самостоятельную строчку про тир бывший снайпер, узревший в "Выстреле" повесть о коллеге из XIX века, получает положительную оценку. Мальчик, который хотя бы прочел начало "Евгения Онегина" и переиначил его на свой детский лад - получает два балла. Читателю, вообще говоря, неясно, чем же так хорош первый, и чем так плох второй. Первый папа готов морду бить "за Пушкина" (а на самом деле - за анекдот с бородой, рассказанный приятелем) - интересно, за что еще он готов морду бить? М.б., ему просто повод нужен? Этот стихийный папа выставлен образцом. Второй папа серьезно заболел и его сын наивно и трогательно желает ему здоровья переиначенными пушкинскими строками. Однако мудачка-училка ставит ему за это два балла и косвенно намекает, что тот не любит папу.

И вот шендевр педагогики и литературоведения, к тому же весьма косноязычный, номинируют на звание "народного".

Примеры косноязычия:

"до сих пор сдерживающие улыбки, грохнули весёлым смехом" - как же они могли грохнуть смехом, если до сих пор сдерживают улыбки?

Один из персонажей постоянно меняет пол: то он учитель литературы, то она учительница.

Почему дневник подают после урока? В мое время двойку лепили в дневник сразу же после вручения, а не на перемене.

Это буквально в трех строчках, из которых 3/4 - прямая речь, критиковать которую некорректно.

Так пойдет?

Константин Дегтярев   30.05.2013 12:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Константин за вашу черную работу. Авторам видимо милее вот такое раскатывание по асфальту, чем мое резкое суждение, возбуждающее идиотов...

Евгений Донской   30.05.2013 13:16   Заявить о нарушении

Прохоркин, вы не написали, мол по моему скромному мнению рассказ прекрасен. Вы написали с объективной, либо с авторитетной позиции. Поэтому получили мою вам отповедь. Не пишите резко и не будете получать в ответ. Никакого хамства здесь нет. А вот невежества сколько угодно. Иван Бездомный проявил в беседе с Сатаной самонадеянность и невежество, что Мастер определил как девственность... Что вас возбудило то?

Евгений Донской   30.05.2013 13:21   Заявить о нарушении

Константин, вообще-то аргументы я ждал не от Вас, а от господина Донского. Но коли Вы их прислали, то Вам и спасибо. Вынужден с Вами согласиться, рассказ явно не шедевр. Но не будем кровожадными. По всей видимости рассказ написан с натуры, т.е в нём отражено увиденное-услышанное, так что, как говорят, нечего на зеркало пенять. И, уверен, Александр учет свои слабые места и будет писать много лучше.
Господину Донскому за его "идиотов" мог бы ответить "сам такой", но не буду опускаться до уровня его воспитанности.

Вадим Прохоркин   30.05.2013 20:18   Заявить о нарушении

Не опускайтесь. Только как вот у вас в голове соединились вот эти две оценки:
"Хороший рассказ, что подтверждают и отзывы читателей...."
Вадим Прохоркин 28 10:15.08.2012
и
"...рассказ явно не шедевр.
Вадим Прохоркин 30.05.2013 20:18
Насколько я понимаю, мнения читателей не изменилось, лишь вы как то сдулись в оценке.
То есть, вам потребовалась интеллектуальная помощь в том чтобы разобраться, что же вы прочитали. Так?
Кто же вы после всего этого?
Какие тесты еще требуются?

Евгений Донской   30.05.2013 22:22   Заявить о нарушении

Евгений, ну что Вы придираетесь? Просто Вадим невнимательно прочел, вот и все. Когда вчитался - согласился. Всем свойственно ошибаться.

Константин Дегтярев   31.05.2013 13:39   Заявить о нарушении

Рассказ уже ценен тем, что вызвал такую неоднозначную дискуссию. Прочитают другие и, возможно, чему-то научаться.

Вадим Прохоркин   31.05.2013 16:59   Заявить о нарушении

Мне еще пару лет назад Геннадий Агафонов дал конкретный отзыв на этот рассказ, так что я был готов к любым рецензиям, лишь бы не общими словами, в которых, собственно говоря, ничего нет и которые можно смело, можно сказать даже нагло, игнорировать :)
С уважением всегда.

Александр Лысиков   31.05.2013 23:53   Заявить о нарушении

ага, он всё понял...

Евгений Донской   01.06.2013 03:14   Заявить о нарушении

Я всё же последнее слово оставил бы за Александром, который критику воспринял положительно и без обиды. А "ага, он всё понял" - лишнее.

Вадим Прохоркин   01.06.2013 14:52   Заявить о нарушении

И он понял, и я понял, и вообще - взаимопонимание полное :)
С уважением всегда.

Александр Лысиков   01.06.2013 19:01   Заявить о нарушении

Екатерина, я в школе учился давно, всё придумал сам, просто когда прочитал своим детям, то переспросил на всякий случай на какую оценку может рассчитывать в подобном случае Вася (сначала я написал Ваня, но сынок меня переубедил), и, кажется, дочка сказала, что явно выше тройки, но и на 5 не тянет. Короче, перед тем, как отнести рассказ в нашу местную газету (рассказ был напечатан в том виде, как я его разместил на Прозе), подредактировал и кое-что исправил.
Учителя тоже разные бывают, за любовь к Пушкину, тем более, не Васи самого, а только его папы, по моему мнению не каждый учитель поставит "пять".
С уважением и теплом.

Александр Лысиков   19.02.2010 21:00   Заявить о нарушении

Да, учителя бывают разные. Кто-то даже творческие работы - сочинения - требует писать, как рефераты, обобщая прочитанную критику. Но мне, слава Богу, с учителями везло. Посчастливилось встретить глубоких, вдумчивых, нестандартных, творческих личностей. Наверное, поэтому и сама стала педагогом. А на пятёрке Васе настаиваю.

Екатерина Зверева   19.02.2010 21:18   Заявить о нарушении

Извините, но уже поздно...
С уважением и пожеланиями добра.

Александр Лысиков   19.02.2010 21:24   Заявить о нарушении

Александр, я настаиваю шутя. Просто выражаю своё мнение. А ещё мне кажется, что Вам можно написать цикл школьных рассказов. Судя по этому рассказу, у Вас получится. Искренне желаю творческих успехов!

Екатерина Зверева   19.02.2010 21:42   Заявить о нарушении

Спасибо за пожелание успеха - что-то проза у меня в последнее время вообще не получается.
И Вам Счастья и Вдохновения!
С уважением.

Александр Лысиков   19.02.2010 21:50   Заявить о нарушении