Рецензии на произведение «Мел Гибсон как зеркало американской революции»

Рецензия на «Мел Гибсон как зеркало американской революции» (Андрей Новоселов)

Ваше произвежение представляется нам очень глубоким и неодинарным, Андрей. Фильм смотрели, но впечатления на нас он не произвел. Хотя следует признать, Гибсон - замечательный актер и режиссер. И - вполне достойный сын своей, американской модели мироощущения и бытия. которая вовсе не обязательно является единственно возможной и верной. многое в ней - отталкивает.

Мысль о несопоставимости мук духа и плоти - представляется нам очень глубокой и верной. Произведение хорошо тем, что заставляет задуматься.
с утеплением и одобрением, Иннес.

Элегантная Бездарь   07.06.2008 14:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мел Гибсон как зеркало американской революции» (Андрей Новоселов)

Нужная, серьезная статья. Единственный ее недостаток, на мой взгляд - попытка "логически" объяснить невозможность страданий Христа ("Он Логос, значит управляет информацией, значит - может ее отключить"). Тут Вы как раз попытались увидеть ситуацию американскими глазами...
Этот фильм я не видел. Но видел массу других. И ничего похожего на проникновение в ДУХ в американском кино я не нашел.
(Правда, кино вообще - искусство поверхностное, развлекательное. Лично мне и Тарковский вовсе не кажется глубоким. По сути, единственный пример фильма о ДУХЕ - это недавний "Остров").
Но понять это способны немногие. Поэтому на Вашу статью наверняка еще будет много нападок.

Алексей Кофанов   06.06.2008 15:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мел Гибсон как зеркало американской революции» (Андрей Новоселов)

Этот пассаж не оставил меня равнодушным.
«Гибсон, как и любой добропорядочный американец, совершенно лишен представления о Духе. Для него мир с его Истинами можно увидеть и потрогать. Чем он и занимается на экране – видит и трогает, то есть снимает. Но я должен огорчить Мела и его поклонников – в мир духовный нельзя залезть с камерой, а потом вылезть и еще раз попереживать в кругу друзей или завистников».

Сразу оговорюсь «творчество» Мэла Гибсона меня абсолютно не возбуждает, то есть фиолетовый цвет в моих ощущениях преобладает, но вы, как автор этого текста решили пойти дальше. А фигли не пойти? Это же типа литературный сайт, а не собрание куклусклана…
Я не живодер и поэтому не желаю автору подобных «реалити шоу», но хочу напомнить историю и Джона Леннона, позволившм себе слегка задеть дух активных христиан Америки, и Салмана Рушди…
Хочу огорчить автора этого пассажа: в мир духовный не только можно залезть с кинокамерой, но это уже давно делается в мире хорошего кинематографа.
Более того, для огромного числа художников кино – это естественный и единственный способ разговора со зрителем по методу «из души в душу».
Учитывая то, что автор не является клиническим идиотом, вполне допускаю, что по сути, это самому автору понятно. Тогда зачем все эти слова?
А для того чтобы опять пнуть Америку и американцев, представляя США как страну "желтого дьявола" ("пошлой и бессердечной материализации Духа), а американцев духовно неполноценной расой.
Не ново и не сильно глубоко. Зато с потугами.
Кажется вы, дорогой автор, пеняли еще одному местному фюреру на сайте Яковлеву о его поверхностном взгляде в его темпераментном поиске врагов современного общества?

Хочу также вам заметить, что я лично, не в восторге от существования цензуры, но не горю желанием видеть портал в качестве пивной для популяризации человеконенавистнических идей.
Всего доброго.

Евгений Донской   06.06.2008 00:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мел Гибсон как зеркало американской революции» (Андрей Новоселов)

Удивительно, но я могу согласиться только с автором.
Скажите, грех Евы, откусивший яблоко, столь ли велик, чтобы на всю оставшуюся жизнь, говорить и спорить о её грехе...???
Грех рожать детей, не уж-то больший чем грех убийство?

Пикрия Батиашвили   16.05.2008 07:45   •   Заявить о нарушении