Рецензии на произведение «Новая политика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новая политика» (Гражданин)
Вроде бы все верно, а может - и неверно. Сдается мне, что все эти законы будут применяться очень избирательно, исключительно в пользу власть имущих и только в случае политической подоплеки в текстах. Кто-нибудь трогает тех, кто рекламирует медицинские приборы, якобы излечивающие от всех болезней, или чудо-пилюли? Нет, и реклама эта на телевидении - ежедневно и на всех каналах. Кто-то трогает телевизионных экстрасенсов, гадалок и колдунов? Нет. И не будут трогать.
Да что там, если применять эти законы, то сажать нужно было бы всех, начиная от Президента, с момента завершения избирательной компании, как распространителей заведомо лживой информации с корыстными целями. Уже который раз повторяют одни и те же песни об инновационном развитии, инвестиционной привлекательности, заботе о среднем и мелком бизнесе, реформе ЖКХ, борьбе с коррупцией, улучшении образования и здравоохранения, жилье для ветеранов войны, и только дуракам не ясно, что это - всего лишь дежурные заклинания и ничего делаться не будет. Вот где прокуратура могла бы порезвиться! А еще ни кто не слышал о том, чтобы прикрыли хоть один порнушный сайт. Но стоило кому-то написать: "Путин - ....!", как его тут же определили в кутузку. Так и будет продолжаться.
Печально и противно.
Наверное, этика в интернет-пространстве должна присутствовать. Но этика - материя тонкая, она куется не столько законами и указами, сколько воспитанием и примером. И те, кто законы для сетевого сообщества пишет, увы, примером служить никак не могут.
Алексей Степанов 5 15.07.2012 00:12 • Заявить о нарушении
Вроде бы все верно, а может - и неверно. Сдается мне, что все эти законы будут применяться очень избирательно, исключительно в пользу власть имущих и только в случае политической подоплеки в текстах. Кто-нибудь трогает тех, кто рекламирует медицинские приборы, якобы излечивающие от всех болезней, или чудо-пилюли? Нет, и реклама эта на телевидении - ежедневно и на всех каналах. Кто-то трогает телевизионных экстрасенсов, гадалок и колдунов? Нет. И не будут трогать.
Да что там, если применять эти законы, то сажать нужно было бы всех, начиная от Президента, с момента завершения избирательной компании, как распространителей заведомо лживой информации с корыстными целями. Уже который раз повторяют одни и те же песни об инновационном развитии, инвестиционной привлекательности, заботе о среднем и мелком бизнесе, реформе ЖКХ, борьбе с коррупцией, улучшении образования и здравоохранения, жилье для ветеранов войны, и только дуракам не ясно, что это - всего лишь дежурные заклинания и ничего делаться не будет. Вот где прокуратура могла бы порезвиться! А еще ни кто не слышал о том, чтобы прикрыли хоть один порнушный сайт. Но стоило кому-то написать: "Путин - ....!", как его тут же определили в кутузку. Так и будет продолжаться.
Печально и противно.
Наверное, этика в интернет-пространстве должна присутствовать. Но этика - материя тонкая, она куется не столько законами и указами, сколько воспитанием и примером. И те, кто законы для сетевого сообщества пишет, увы, примером служить никак не могут.
Алексей Степанов 5 15.07.2012 00:12 • Заявить о нарушении
Все верно, теперь блогеры спрашивают у бывалых, как обезопасить себя от нового закона? Поможет ли, например, VPN и отказ от использования русского языка?
Гражданин 15.07.2012 02:17 Заявить о нарушении
Гражданин 15.07.2012 02:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая политика» (Гражданин)
Здравствуйте Гражданин!
Вы поднимаете очень злободневные темы, ибо оскорбление в виртуальном пространстве зачастую носит немотивированный характер, и, как правило, лица скрывающиеся за сомнительными псевдонимами наивно полагают, что их невозможно привлечь к ответственности. Смею огорчить таких - ныне в Ген.прокуратуре разрабатывается целый комплекс по предотвращению и ответственности за нарушения.
Здесь - на литературном портале стало нормой оскорбление сотоварищей по перу, я полагаю - это просто напросто закомплексованные люди - откуда комплексы - надеюсь пояснения не требует.
Особенно настораживает тот факт, что под видом литературной деятельности, некоторые, прямо скажем "больные люди" создают мифических клонов и начинают травлю авторов.
Вопрос насущный - А по какому праву они это делают.
С некоторых пор у меня создается впечатление, что эти "бесподобные деятели" неким образом заручились "чудо-поддержкой". Но может ли сие продолжаться долго? Я полагаю: во-первых, потакать подобным безнравственно, а во-вторых, беспринципно.
Спасибо вам за освещение подобных тем!
С уважением,
Сергей Чухлебов 30.05.2008 11:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Гражданин!
Вы поднимаете очень злободневные темы, ибо оскорбление в виртуальном пространстве зачастую носит немотивированный характер, и, как правило, лица скрывающиеся за сомнительными псевдонимами наивно полагают, что их невозможно привлечь к ответственности. Смею огорчить таких - ныне в Ген.прокуратуре разрабатывается целый комплекс по предотвращению и ответственности за нарушения.
Здесь - на литературном портале стало нормой оскорбление сотоварищей по перу, я полагаю - это просто напросто закомплексованные люди - откуда комплексы - надеюсь пояснения не требует.
Особенно настораживает тот факт, что под видом литературной деятельности, некоторые, прямо скажем "больные люди" создают мифических клонов и начинают травлю авторов.
Вопрос насущный - А по какому праву они это делают.
С некоторых пор у меня создается впечатление, что эти "бесподобные деятели" неким образом заручились "чудо-поддержкой". Но может ли сие продолжаться долго? Я полагаю: во-первых, потакать подобным безнравственно, а во-вторых, беспринципно.
Спасибо вам за освещение подобных тем!
С уважением,
Сергей Чухлебов 30.05.2008 11:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Благодарю за рецензию. Моя позиция заключается в том, что я не пытаюсь решать вопросы, я сообщаю факты. Согласен с Вами, что оскорбление в виртуальном пространстве зачастую носит надуманный, иллюзионистский характер. Это как во время маскарада: один человек ударил другого на балу, то есть публично, но сорвать маску по правилам устроителей бала он не может. Получается, что вседозволенность выступает атрибутикой всеобщей потехи, шутовства.
Битвы на сайте напоминают мне игру в карты вслепую. Обыкновенные игроки сидят без козырей и чисто интуитивно делают ставки.
Но Вы правильно поднимаете вопрос об ответственности, ведь мы находимся на литературном сайте, у которого есть владелец, составивший правила пользования сайтом. Интернет-пространство – это не личная территория, а можно сказать – форум, где люди обсуждают проблемы, а не личностей, не так ли?
Вопрос клонов также относится к администрированию. Если владелец сайта допускает такую возможность, а мы, как пользователи, ее принимаем, то почему мы возмущаемся?
Я не сторонник морального воспитания посторонних взрослых личностей. Ведь мы находимся на сайте для взрослых, не правда ли?
«Чудо-поддержка», о которой Вы говорите, также в компетенции администраторов.
Каждый из нас имеет право уйти с сайта, в этом отношении и проявляется свобода действий пользователей.
Да, простите, забыл самый главный вопрос: так у кого же козыри здесь?
С уважением,
Гражданин 30.05.2008 16:20 Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию. Моя позиция заключается в том, что я не пытаюсь решать вопросы, я сообщаю факты. Согласен с Вами, что оскорбление в виртуальном пространстве зачастую носит надуманный, иллюзионистский характер. Это как во время маскарада: один человек ударил другого на балу, то есть публично, но сорвать маску по правилам устроителей бала он не может. Получается, что вседозволенность выступает атрибутикой всеобщей потехи, шутовства.
Битвы на сайте напоминают мне игру в карты вслепую. Обыкновенные игроки сидят без козырей и чисто интуитивно делают ставки.
Но Вы правильно поднимаете вопрос об ответственности, ведь мы находимся на литературном сайте, у которого есть владелец, составивший правила пользования сайтом. Интернет-пространство – это не личная территория, а можно сказать – форум, где люди обсуждают проблемы, а не личностей, не так ли?
Вопрос клонов также относится к администрированию. Если владелец сайта допускает такую возможность, а мы, как пользователи, ее принимаем, то почему мы возмущаемся?
Я не сторонник морального воспитания посторонних взрослых личностей. Ведь мы находимся на сайте для взрослых, не правда ли?
«Чудо-поддержка», о которой Вы говорите, также в компетенции администраторов.
Каждый из нас имеет право уйти с сайта, в этом отношении и проявляется свобода действий пользователей.
Да, простите, забыл самый главный вопрос: так у кого же козыри здесь?
С уважением,
Гражданин 30.05.2008 16:20 Заявить о нарушении