Рецензии на произведение «О Михаиле Веллере»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Замечательно.
Но позвольте сделать маленькое замечание.
Уж, очень больно резануло по сердцу. Вы написали, "...я не только бывший морской офицер...".
Хочу заметить, что бывших офицеров не бывает. Он либо есть, либо его не было никогда.
А в остальном я с Вами, товарищ офицер.
С уважением
ветеран войны, полковник, член КПСС
Георгий Савичев 25.09.2013 07:29 • Заявить о нарушении
Замечательно.
Но позвольте сделать маленькое замечание.
Уж, очень больно резануло по сердцу. Вы написали, "...я не только бывший морской офицер...".
Хочу заметить, что бывших офицеров не бывает. Он либо есть, либо его не было никогда.
А в остальном я с Вами, товарищ офицер.
С уважением
ветеран войны, полковник, член КПСС
Георгий Савичев 25.09.2013 07:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
У Веллера не всё ахинея и дрянь.
Но это - профанация. Литераторы сплошь и рядом берутся писать о том, в чём не участвовали, чего не знают и не понимают в принципе, но очень хочется засветиться по-глупому. Вот и засветился. Писал бы рОманы, как Пикуль, претензий к художествам было бы меньше. Тащут в документал все сплетни и домыслы, рождённые в курилках киностудий. Практически полная дисквалификация автора. Новодельские опусы так и пестрят многозначительным "а Сталин, куря трубку, думал..." или "при разговоре никто не участвовал, но Аллилуева сказала то-то"...Вобщем, фантазии на нервной почве. Не избежал фальсификата и Веллер.Увы!
Троянда 24.09.2013 15:31 • Заявить о нарушении
У Веллера не всё ахинея и дрянь.
Но это - профанация. Литераторы сплошь и рядом берутся писать о том, в чём не участвовали, чего не знают и не понимают в принципе, но очень хочется засветиться по-глупому. Вот и засветился. Писал бы рОманы, как Пикуль, претензий к художествам было бы меньше. Тащут в документал все сплетни и домыслы, рождённые в курилках киностудий. Практически полная дисквалификация автора. Новодельские опусы так и пестрят многозначительным "а Сталин, куря трубку, думал..." или "при разговоре никто не участвовал, но Аллилуева сказала то-то"...Вобщем, фантазии на нервной почве. Не избежал фальсификата и Веллер.Увы!
Троянда 24.09.2013 15:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Автор не в теме. С творчеством не знаком. Веллер всем объяснял РУССКИМ ЯЗЫКОМ, что "Истории старого Арбата" - это рассказы в жанре ИСТОРИЧЕСКОГО АНЕКДОТА и не претендуют на историческую точность. И вообще - будь все писатели не привиралами и выдумщиками - их никто бы не читал.
И еще - прежде чем замахнуться на рецензию - хоть бы почитали автора. Название "О Михаиле Веллере" - абсолютно не соответствует действительности. Это - о Вас, милый дружок.
Макс Питерский 14.09.2013 16:34 • Заявить о нарушении
Автор не в теме. С творчеством не знаком. Веллер всем объяснял РУССКИМ ЯЗЫКОМ, что "Истории старого Арбата" - это рассказы в жанре ИСТОРИЧЕСКОГО АНЕКДОТА и не претендуют на историческую точность. И вообще - будь все писатели не привиралами и выдумщиками - их никто бы не читал.
И еще - прежде чем замахнуться на рецензию - хоть бы почитали автора. Название "О Михаиле Веллере" - абсолютно не соответствует действительности. Это - о Вас, милый дружок.
Макс Питерский 14.09.2013 16:34 • Заявить о нарушении
То есть я Вас так понимаю, что если взять к примеру описание экспонатов Музея Арктики и Антарктики, и всё переврать: названия экспонатов, даты исторических событий, должности исторических персонажей, и даже утверждать, что арктическим летом на Северном полюсе стоит ледяной мрак - это и есть жанр ИСТОРИЧЕСКОГО АНЕКДОТА?
Юрий Басин 14.09.2013 23:02 Заявить о нарушении
Юрий Басин 14.09.2013 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Юра!
Если это тот писатель, который торчит на всех политических ток-шоу и учит нас как правильно жить - то согласен с твоей критикой этого СТРАННОГО писателя.
С творчеством его не знаком, а с выступлениями по ТВ знаком и даже очень.
Чем уж он нравится телевизионщикам - не знаю, но то что он несёт с экрана в массы ерунда несусветная.
Переживаю, что на тебя накинулись комментаторы.
Как я уже понял - в творческой среде некая клановость, которая их объединяет в борьбе за издателя. Где-то этих людей понимаю - надо кормиться на издании своих опусов. А как заинтересовать издателя? Вот и пишут всякую хрень на тему дня, где востребована пошлость, убийства, обман и борьба за деньги.
Не расстраивайся!
Юрий Елистратов 28.06.2012 13:09 • Заявить о нарушении
Юра!
Если это тот писатель, который торчит на всех политических ток-шоу и учит нас как правильно жить - то согласен с твоей критикой этого СТРАННОГО писателя.
С творчеством его не знаком, а с выступлениями по ТВ знаком и даже очень.
Чем уж он нравится телевизионщикам - не знаю, но то что он несёт с экрана в массы ерунда несусветная.
Переживаю, что на тебя накинулись комментаторы.
Как я уже понял - в творческой среде некая клановость, которая их объединяет в борьбе за издателя. Где-то этих людей понимаю - надо кормиться на издании своих опусов. А как заинтересовать издателя? Вот и пишут всякую хрень на тему дня, где востребована пошлость, убийства, обман и борьба за деньги.
Не расстраивайся!
Юрий Елистратов 28.06.2012 13:09 • Заявить о нарушении
Вот я к сожалению или к наоборот к счастью, плохо знаю кто такой Юрий Басин, но отлично знаю кто такой Михаил Веллер. Критика - это всегда замечательно, плохая или хорошая, ровно лучше, чем полное равнодушие. К Веллеру отношусь положительно, с его точкой зрения по многим вопросам согласен, его мысли мне оппонируют и его литературное творчество мне по нраву.
Илья Винштейн 27.12.2012 20:16 Заявить о нарушении
Илья Винштейн 27.12.2012 20:16 Заявить о нарушении
Типичный демагог и попсовик. Умиляюсь, слушая его радиопередачу - отвечает общими словами на любой вопрос. Что-то наподобии экстрасенсов, сидящих в телевизоре. Те тоже за несколько секунд решат любую вашу проблему и научат, как жить дальше.
Алекс Мильштейн 17.04.2013 19:37 Заявить о нарушении
Алекс Мильштейн 17.04.2013 19:37 Заявить о нарушении
Алекс!
Двумя руками за ваши очень точные определения этого странного человека!
Юрий Елистратов 18.04.2013 14:17 Заявить о нарушении
Двумя руками за ваши очень точные определения этого странного человека!
Юрий Елистратов 18.04.2013 14:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Браво, Юрий!!!
С удовольствием прочитал Ваш разбор веллеровского вранья.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.09.2011 09:04 • Заявить о нарушении
Браво, Юрий!!!
С удовольствием прочитал Ваш разбор веллеровского вранья.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.09.2011 09:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Юрий, я придерживаюсь Вашего мнения, что даже в байках должна быть максимальная приближённость к действительности. Хотя бы соблюдаться хронология события. Я люблю читать Веллера для души. Люблю его "Легенды Невского проспекта", "Легенды Арбата".Но то, что он легко передёргивает факты, мне не нравится. Я сам пишу весёлые рассказы о своей флотской службе, пишу байки. Издал небольшим тиражом книжку "Маленькие истории Большого Улисса". Все книги раздарил многочисленным друзьям. Но всегда в рассказах описаны действительные случаи. Изменены только имена и фамилии героев. А некоторые я не менял. С Юрой Ковалевским, например, из рассказа "Вербовка во враги народа" я действительно служил и случай этот имел место. Это подтверждает в рецензии даже бывший сотрудник КГБ. С уважением,
Юрий Ткачев 29.09.2011 07:38 • Заявить о нарушении
Юрий, я придерживаюсь Вашего мнения, что даже в байках должна быть максимальная приближённость к действительности. Хотя бы соблюдаться хронология события. Я люблю читать Веллера для души. Люблю его "Легенды Невского проспекта", "Легенды Арбата".Но то, что он легко передёргивает факты, мне не нравится. Я сам пишу весёлые рассказы о своей флотской службе, пишу байки. Издал небольшим тиражом книжку "Маленькие истории Большого Улисса". Все книги раздарил многочисленным друзьям. Но всегда в рассказах описаны действительные случаи. Изменены только имена и фамилии героев. А некоторые я не менял. С Юрой Ковалевским, например, из рассказа "Вербовка во враги народа" я действительно служил и случай этот имел место. Это подтверждает в рецензии даже бывший сотрудник КГБ. С уважением,
Юрий Ткачев 29.09.2011 07:38 • Заявить о нарушении
Тёзка, я признаться кроме этих двух рассказов Веллера читал только "Ножик Серёжи Довлатова". С него и начал. Даже обсуждать не хочется. А эти два рассказа прочитал потому, что темы мне близки. По поводу Папанина и Кренкеля: я не понимаю, зачем нужно паскудить память хороших людей, которые уже не могут элементарно дать по морде. А про эту якобы морскую байку я и не говорю. Неужели это кому-то смешно? У Веллера был на Мэйле блог, который он быстро закрыл. Но из того что я успел прочесть, я понял его нехитрую методу: обсирай всё подряд, и тебя будут считать правдолюбцем те, кто не знает и не хочет знать фактов. То есть большинство народу.
Юрий Басин 30.09.2011 00:57 Заявить о нарушении
Юрий Басин 30.09.2011 00:57 Заявить о нарушении
Почитай, есть неплохие вещи. Я читаю для поднятия настроения "Легенды Арбата", "Легенды Невского проспекта". Юра, читай не для критики, а для настроения.
Юрий Ткачев 30.09.2011 17:35 Заявить о нарушении
Юрий Ткачев 30.09.2011 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Уважаемый Юра,
Творчество Веллера - это городские анекдоты или, как он их сам называет, байки и легенды.
Вы же не будете делать фактологический анализ шуток про Василия Ивановича. И на Даниила Хармса никто не обижается за его рассказы о Пушкине, кстати, тенденциозные.. То же с Веллером. Да он и не претендует на историческую правду, как, например, многие сегодняшние писатели в "историческом" жанре. А "исторический" анекдот, между прочим, был в ходу еще до Пушкина.
Семен Сухолуцкий 25.01.2010 22:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юра,
Творчество Веллера - это городские анекдоты или, как он их сам называет, байки и легенды.
Вы же не будете делать фактологический анализ шуток про Василия Ивановича. И на Даниила Хармса никто не обижается за его рассказы о Пушкине, кстати, тенденциозные.. То же с Веллером. Да он и не претендует на историческую правду, как, например, многие сегодняшние писатели в "историческом" жанре. А "исторический" анекдот, между прочим, был в ходу еще до Пушкина.
Семен Сухолуцкий 25.01.2010 22:10 • Заявить о нарушении
Дорогой Семён!
Анекдоты и байки должны быть как минимум смешными, забавными. То есть в них должен присутствовать юмор. О юморе можно спорить. Для кого-то юмор - это Марк Твен, О'Генри, Ильф и Петров, для кого-то Евгений Петросян или телевизионные "Маски-шоу", а дураку и вовсе палец покажи - он будет смеяться. Так вот, на мой взгляд (я выражаю своё личное мнение!), юмор Веллера где-то посредине между Петросяном и пальцем. Кому это смешно - пусть смеётся, я же не возражаю. Я против того, чтобы пакостить память очень порядочных, достойных людей. Подавляющее большинство людей молодого и даже среднего поколения в России не знает и не хочет знать историю своей страны, для них имена Папанина и Кренкеля ничего не значат. Но после чтения этой байки останется в памяти, что какой-то Кренкель бегал по морозу петушком, а какой-то Папанин (ха-ха-ха) не пускал его в палатку. Зачем это писать?
Анекдоты про Василия Ивановича начинались и базировались на всем известном фильме, который сейчас действительно выглядит наивным. В них Василий Иванович выглядит придурковатым, но не злым. Анекдоты "про Пушкина" нигде не рисуют его идиотом. А у Веллера все идиоты. И Папанин, и Кренкель, и командир крейсера в "Легенде о морском параде". Вся сексуально озабоченная команда крейсера, видимо, несколько лет не видела женщин, и набрасывается на малярш. Малярши тоже видимо много лет сидели на каком-то острове без мужчин или все как на подбор относятся к определённой категории женщин. Если это смешно, то кому?
Может быть я в самом деле просто старый дурак, читавший в детстве про папанинцев, служивший во флоте, и слишком отчётливо представляющий себе эту льдину и этот корабль? Наверное я зря написал про Веллера, только вызываю к нему интерес, и невольно делаю ему рекламу. Пожалуй удалю я эту запись.
Спасибо за рецензию. Не хворайте,
Ваш Юрий
Юрий Басин 27.01.2010 00:48 Заявить о нарушении
Анекдоты и байки должны быть как минимум смешными, забавными. То есть в них должен присутствовать юмор. О юморе можно спорить. Для кого-то юмор - это Марк Твен, О'Генри, Ильф и Петров, для кого-то Евгений Петросян или телевизионные "Маски-шоу", а дураку и вовсе палец покажи - он будет смеяться. Так вот, на мой взгляд (я выражаю своё личное мнение!), юмор Веллера где-то посредине между Петросяном и пальцем. Кому это смешно - пусть смеётся, я же не возражаю. Я против того, чтобы пакостить память очень порядочных, достойных людей. Подавляющее большинство людей молодого и даже среднего поколения в России не знает и не хочет знать историю своей страны, для них имена Папанина и Кренкеля ничего не значат. Но после чтения этой байки останется в памяти, что какой-то Кренкель бегал по морозу петушком, а какой-то Папанин (ха-ха-ха) не пускал его в палатку. Зачем это писать?
Анекдоты про Василия Ивановича начинались и базировались на всем известном фильме, который сейчас действительно выглядит наивным. В них Василий Иванович выглядит придурковатым, но не злым. Анекдоты "про Пушкина" нигде не рисуют его идиотом. А у Веллера все идиоты. И Папанин, и Кренкель, и командир крейсера в "Легенде о морском параде". Вся сексуально озабоченная команда крейсера, видимо, несколько лет не видела женщин, и набрасывается на малярш. Малярши тоже видимо много лет сидели на каком-то острове без мужчин или все как на подбор относятся к определённой категории женщин. Если это смешно, то кому?
Может быть я в самом деле просто старый дурак, читавший в детстве про папанинцев, служивший во флоте, и слишком отчётливо представляющий себе эту льдину и этот корабль? Наверное я зря написал про Веллера, только вызываю к нему интерес, и невольно делаю ему рекламу. Пожалуй удалю я эту запись.
Спасибо за рецензию. Не хворайте,
Ваш Юрий
Юрий Басин 27.01.2010 00:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Михаиле Веллере» (Юрий Басин)
Здравствуйте, Юрий!
С большим интересом прочел ваш короткий, но очень ясный разбор рассказа Михаила Веллера. Так уж сложилось, что я знаком с Михаилом Иосифовичем, даже несколько раз беседовал с ним "с глазу на глаз". На моей странице есть несколько рецензий на его произведения, где я высказал своё мнение о его творчестве. Признаю его явное мастерство коммерческого писателя, но не могу согласиться с некоторыми авторскими приемами. Прежде всего - к некоторому чувству интеллектуального превосходства над уровнем среднего читателя. При желании вы сможете найти эти тексты в моих рецензиях на книжные новинки.
А вот с истоками философии Михаила Веллера - тут вопрос любопытный. Если найдете пару свободных минут, то прочитайте моё небольшое наблюдение на эту тему: http://proza.ru/2007/08/30-179
С уважением,
Мальхан.
Мальхан 11.06.2008 11:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
С большим интересом прочел ваш короткий, но очень ясный разбор рассказа Михаила Веллера. Так уж сложилось, что я знаком с Михаилом Иосифовичем, даже несколько раз беседовал с ним "с глазу на глаз". На моей странице есть несколько рецензий на его произведения, где я высказал своё мнение о его творчестве. Признаю его явное мастерство коммерческого писателя, но не могу согласиться с некоторыми авторскими приемами. Прежде всего - к некоторому чувству интеллектуального превосходства над уровнем среднего читателя. При желании вы сможете найти эти тексты в моих рецензиях на книжные новинки.
А вот с истоками философии Михаила Веллера - тут вопрос любопытный. Если найдете пару свободных минут, то прочитайте моё небольшое наблюдение на эту тему: http://proza.ru/2007/08/30-179
С уважением,
Мальхан.
Мальхан 11.06.2008 11:47 • Заявить о нарушении
Уважаемый Мальхан!
Спасибо за то, что обратили внимание на мою заметку. Жаль, что не выразили согласия или несогласия с ней. Вы написали, что на Вашей странице есть несколько рецензий на произведения Веллера, но я нашел только упоминание о его книге «Гражданская история безумной войны» и Ваш анализ «Эверест марксистской мысли». Вы меня очень обяжете, если дадите точные ссылки на другие Ваши публикации о Веллере.
Впрочем, должен сразу сказать, что меня не интересует его философия, да и он сам как писатель. Меня задел его рассказ об Э.Т.Кренкеле и И.Д.Папанине, потому что я с детства привык уважать этих людей как настоящих героев своего времени, много о них читал и слышал отзывы о них людей, которые с ними работали. Веллер продемонстрировал, мягко говоря, поверхностное знакомство с историей полярной экспедиции 1937 года и личными качествами её участников.
P.S. Прежде чем отправить Вам эту запись, я ещё раз прошёлся поиском по материалам экспедиции и нашёл в http://forum.arcdikson.ru/viewtopic.php?t=233 заметку, местами почти дословно повторяющую мою рецензию на рассказ Веллера. Кое в чём и я оказался неточен: Кренкель был в то время не членом, а кандидатом партии, зато гидролог П.Ширшов не был даже комсомольцем! Ещё раз хочу повторить: не понимаю, зачем Веллеру понадобилось испоганить память о хороших людях.
Юрий Басин 11.06.2008 18:33 Заявить о нарушении
Спасибо за то, что обратили внимание на мою заметку. Жаль, что не выразили согласия или несогласия с ней. Вы написали, что на Вашей странице есть несколько рецензий на произведения Веллера, но я нашел только упоминание о его книге «Гражданская история безумной войны» и Ваш анализ «Эверест марксистской мысли». Вы меня очень обяжете, если дадите точные ссылки на другие Ваши публикации о Веллере.
Впрочем, должен сразу сказать, что меня не интересует его философия, да и он сам как писатель. Меня задел его рассказ об Э.Т.Кренкеле и И.Д.Папанине, потому что я с детства привык уважать этих людей как настоящих героев своего времени, много о них читал и слышал отзывы о них людей, которые с ними работали. Веллер продемонстрировал, мягко говоря, поверхностное знакомство с историей полярной экспедиции 1937 года и личными качествами её участников.
P.S. Прежде чем отправить Вам эту запись, я ещё раз прошёлся поиском по материалам экспедиции и нашёл в http://forum.arcdikson.ru/viewtopic.php?t=233 заметку, местами почти дословно повторяющую мою рецензию на рассказ Веллера. Кое в чём и я оказался неточен: Кренкель был в то время не членом, а кандидатом партии, зато гидролог П.Ширшов не был даже комсомольцем! Ещё раз хочу повторить: не понимаю, зачем Веллеру понадобилось испоганить память о хороших людях.
Юрий Басин 11.06.2008 18:33 Заявить о нарушении