Рецензии на произведение «Аутопсия»

Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

"Открытая правда для них – это голая бабища с огромными сиськами, которая нагло прогуливается средь бела дня по проспекту и намекает своим видом, что у мамы вон того мальчика, который на эту самую бабищу смотрит, под одеждой всё так же устроено. Отсюда мораль: - запретить правду, ибо она порнография." - КАК ЗДОРОВО, АЛЕКС!

Интересная и толковая статья. Про символику и про "сленг" в искусстве думала не раз, не раз читала. И про грани и про "реальность". Понравилось - как, в каком ракурсе Вы всё это объединили.

С уважением,

Галина Заславская   18.02.2013 13:29     Заявить о нарушении
Галина, самое интересное, что горе – критики, ничего путного в своей жизни не читавшие, и толком не умеющие писать, запросто заваливаются весёлой компанией на страничку к автору, поднявшему серьёзную тему, и спрашивают:
- А зачем это вы такую провокационную тему подняли?
- Да какая же она, пардон, провокационная? – спрашивает автор. – Раз явление существует, рано или поздно кто-то его опишет.
- Нет, а почему именно вы? Вам что, эта тема близка, или вы хотите посеять в умах читателей нехорошие мысли?
И начинают со знанием дела рассуждать о том, что вот, дескать, есть темы, которые нормального человека не беспокоят, а лезут в голову лишь извращенцам…
И ведь этим умникам ничего не докажешь! Им наплевать на то, что писатель имеет право, и даже должен, описывать жизнь такой, какова она есть.
Я сейчас пишу статью непосредственно для Прозы, рабочее название у неё пока «Мы тебе скажем, о чём тут можно писать…»
Уже уверен, что статья многим не понравится. Ну и, конечно же, её удалят…
Кстати, насчёт удаления чужих произведений! Никогда над этим серьёзно не задумывался, но тут мне недавно сказали, что удалить (читай - уничтожить) произведение, может только сам автор, и никто больше! Ну, разумеется, если нет решения суда, как например, был арестован, и благополучно растворился в небытии весь тираж книги Сергея Мавроди…
А у нас тут (на Прозе, я имею в виду) никакого суда не надо. Раздражает тема, не нравится автор, как личность – жми на кнопку!
(хотя, сам я гадкие рецензии удаляю… вернее, не рецензии, конечно, а «отзывы», цель которых испортить настроение)
Немного отвлёкся…
Дело в том, что тема-то неисчерпаема и многогранна!
Конечно, можно, на радость выжившим из ума пенсионерам, писать о том, как девочка в розовом платьице играет с котёнком, и ей никогда, даже через тридцать лет, не придёт в голову переспать с мужчиной, родить ребёнка, и т. д…
Они боятся голую бабищу с огромными сиськами, то есть – правду.
А вот, когда художник смотрит на эту самую бабищу, а из-под его кисти выходит абстрактная мазня, где даже контуры человеческого тела не угадываются, тут остаётся только Гитлера цитировать:
«Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации…»
Ложь в искусстве не нужна! Её в жизни столько, что искусство – это уже единственная возможность сказать правду.
Спасибо!
С уважением, Алекс

Алекс Шталь   18.02.2013 15:13   Заявить о нарушении
Согласна по многим пунктам. Но вот с Гитлером Вы перегнули. И небо порой в зелень отдаёт и трава в тенях синяя...

Галина Заславская   18.02.2013 23:13   Заявить о нарушении
Ой, Галина, ну Вы же прекрасно понимаете, что речь идёт не об оттенках, которые мы можем увидеть при определённом освещении! Небо и трава - это просто самое удобное, что можно привести в качестве примера, ибо это устоявшиеся понятия «небо голубое, трава зелёная», и всё.
Слово «гитлер», вот что напрягает. Мол, как же можно цитировать Гитлера!... )))
Ну, так ведь это тоже, всего-навсего «пугало».
Небо голубое, трава зелёная, Гитлер ужасен… )))

Алекс Шталь   19.02.2013 09:23   Заявить о нарушении
))))))))))))))понятия...это точно!

Галина Заславская   19.02.2013 09:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Никогда не понимал читателей, роющихся в чужих рецензиях перед тем, как написать свою.
Неужели, читая чужие мнения, вы надеетесь обрести своё?
У вас его уже нет, раз вы хотите знать, что по этому поводу думают другие…

Алекс Шталь   17.02.2013 18:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Об иностранной литературе я вообще не стану упоминать, ибо игра в патриотизм навсегда отрезала жителей этой страны от шедевров мировой литературы.

О, тут вы заблуждаетесь. На данный момент наши издетельства переводят все и вся. Они не гонятся за качеством - им важнее, чтоб было зарубежное да иносторанное.

Ульяна Варт   19.07.2012 22:48     Заявить о нарушении
Ну, под понятием литература я, в общем-то, подразумевал… литературу, а не всю подряд макулатуру, которой и в России навалом, и в этом случае нет разницы, что читать.
Что же касается настоящей иностранной литературы, то у большинства местных авторов, простите, врождённое отторжение того, что их научили считать чуждым… )))
Перефразируя слова Иисуса Иосифовича «Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов», скажу, что рассейский патриот, при виде иностранной книжки, думает: «Пусть Джеймсы и Ричарды читают про своих Джеймсов и Ричардов»

Алекс Шталь   19.07.2012 23:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Здравствуйте, Алекс!
Вы сами себе во всем противоречите.
Вы высокомерно пишете - "они", таким образом ставя себя над "ними".
Мир и люди таковы, каковы они есть.
И дело настоящего писателя не клеймить "их" за их скучную и нелегкую жизнь, за, по вашим понятием, недоразвитый вкус и стиль.
Ваше дело проникнуться к "ним, (вот таким вот), любовью и состараданием, войти в их шкуру и понять, чем вы(такой передовой), можете служить ИМ, таким отсталым.
НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ, ХУДОЖНИК, МУЗЫКАНТ не оглядывается вокруг, и никого не критикует.
Он вглядывается и прислушивается внутрь себя, ищет там лучшее, пишет кровью сердца и выплескивает самое лучшее, на что способен, не задумываясь даже о том, как и кем это будет воспринято. Как хороший архитектор создает прекрасный дворец, не мучаясь вопросами, кто будет в нем жить.
ГЛАВНОЕ СОЗДАВАТЬ! Все, ничего другого нет для ТАЛАНТА.
Давно сказано: надо любить не себя в искусстве, а искусство в себе! Все очень просто.
А теперь еще раз почитайте свою статью, чтобы навсегда избавиться от желания писать такое.
Извините! Ничего личного. Просто ответ на ваши призыва не скулить, при этом скуля. :-))))
С самыми лучшими пожеланиями
Дора

Карельштейн Дора   24.07.2010 08:37     Заявить о нарушении
Уважаемая Дора, укажите мне, пожалуйста, на противоречие (или противоречия) в моей статье.

Алекс Шталь   24.07.2010 14:53   Заявить о нарушении
:-))) Было бы слишком долго писать.
Посмотрите сами, только не с позиции доказать, что я не права.
А с позиции - самому все увидеть. ДЛЯ СЕБЯ.
Я могла бы, но у меня туго со временем.

Карельштейн Дора   24.07.2010 18:47   Заявить о нарушении
Ну, я, в общем-то, именно на такой ответ и рассчитывал, поскольку, в этой моей работе придраться не к чему. Ну, может, пунктуация кое-где хромает?
Остальное, pardon – ваши комплексы...

Алекс Шталь   24.07.2010 20:09   Заявить о нарушении
С чем вас и поздравляю.
Всех критикуете и не видите что написали! Потрясающе!
Ради Бога. Продолжайте.
Мои комплексы к вам никакого отношения не имеют.
Я же написала: ничего личного," Просто ответ на ваши призыва не скулить, при этом скуля. :-))))".
Пребывайте в мании величия. Это ваше дело.
Но если вы не лишены логики и внимательно прочитаете, то, что написали, то поймете, что дело не в пунктуации.
Это ваши проблемы - а не мои и ничьи.

Карельштейн Дора   24.07.2010 21:38   Заявить о нарушении
«Всех критикуете и не видите что написали!» - говорите Вы…
Кого я критикую, Дора? И с чем Вы меня поздравляете? – спрашиваю Я Вас.
«Пребывайте в мании величия. Это ваше дело» - пишете Вы… а причём здесь мания величия, если Я, всего лишь, отделяю себя от толпы, а не сравниваю себя с ней? Это же – нормально. Нормально, представьте себе, с точки зрения любого здравомыслящего существа! Ну, правда монахиня сказала бы, что меня заносит… да? Но ведь монахиня жизни-то не знает! Вот, в чём дело-то! Она знает только, как отправлять культ, но в жизни-то она, простите - необратимый олигофрен. В этом их основная проблема-то!
Делаю вывод: Вы не читали того, что я написал. Но не могу понять, что заставило Вас оставить отзыв...

Алекс Шталь   24.07.2010 23:12   Заявить о нарушении
Алекс!
Поверьте, я никогда не пишу рецензий на непрочитанное! Никогда!
Вот свежий пример неуважения к людям, мании величия и верхоглядства: "Она знает только, как отправлять культ, но в жизни-то она, простите - необратимый олигофрен. В этом их основная проблема-то!" Ну как можно всех под одну гребенку назвать олигофренами!!!!??? Вы ИХ видели? Вы врач? Олигофрен - это диагноз! Я пять лет проработала в психоневрологической клинике. Не верите? Почитайте у меня "Дурочка".
И вся ваша статья в том же духе.
Я не собираюсь вас "перевоспитывать".
Но это опасное заблуждение, ставить себя над людьми.
Знали мы уже "сверхчеловеков".
Кстати, все они плохо кончали.
Не надо мне ничего доказывать.
Я же написала - нравится вам так?
Продолжайте. Но за все рано или поздно приходится платить.
Всего хорошего.
Дора
Мне совершенно случайно попала на глаза ваша статья.
Я прочла и по-дружески написала.
Думала - поймете. Ошиблась.

Карельштейн Дора   24.07.2010 23:55   Заявить о нарушении
Когда я Вас попросил указать на противоречия в моей статье, Вы сказали, что у Вас туго со временем… Теперь же Вы мне рассказываете об олигофренах, о том, что Вы доктор, о каких-то сверхчеловеках, которые плохо кончают.... Значит, всё-таки, время появилось, да?
Повторяю вопрос:
Укажите мне, пожалуйста, на противоречие (или противоречия) в моей статье.
Приводите, пожалуйста, аргументы, а не эмоции.

Алекс Шталь   25.07.2010 02:54   Заявить о нарушении
А вот этим вы и займитесь сами.
Если хотите что-то понять.
Потому, что все, написанное мной, вы встречаете в штыки.
И только "отстреливаетесь".
Я показала на явном примере, но вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, ВЕРНЕЕ НЕ ХОТИТЕ ПОНИМАТЬ.
Мне это не надо.
Все.
Не люблю непродуктивных разговоров.

Карельштейн Дора   25.07.2010 08:27   Заявить о нарушении
Весь фокус в том, что никакого противоречия в статье нет. Если бы оно было, и Вы бы его нашли (а по вашим словам, Вы его нашли), Вам бы не составило труда указать мне на него.
Эта статья – индикатор культурного уровня читателя. И всё.
Любой, кто прикидывается культурным, тут же ловится на спрятанный в приманке крючок, и начинает вопить от боли. Вам причинило боль то, что мыслящий человек отделил себя от толпы. Но ведь это же - нормально!
Просто Вы привыкли, что Вам на сайте поют дифирамбы, и забыли, что запросто можете сморозить глупость…
Вас возмутило, что кто-то может отделить себя от толпы, от балласта, от быдла, и осознавать себя личностью? А Вы-то себя к кому относите? А?..
Я всегда говорил: «Если ты сравниваешь великих людей с собой, вместо того, чтобы сравнивать себя с ними, то с кем ты сравниваешь себя?» ©
Ну, так с кем же Вы себя сравниваете, раз Вас так возмутило, что кто-то осмелился оторваться от серой массы?
Но, это так… между прочим… А главный-то вопрос никуда не делся. Это даже не вопрос, а просьба, основанная на вашем замечании. Повторяю её:
Укажите мне, пожалуйста, на противоречие (или противоречия) в моей статье.
Видимо, придётся разместить эту статью на Главной, чтобы Вам помогли найти эти самые несуществующие противоречия.
И ещё! Хочу обратить ваше внимание на то, что в правилах некоторых сайтов и форумов говорится о том, что на сайте запрещено использование клавиши «Caps Lock», к которой Вы частенько прибегаете.
Почему запрещено и, причём здесь Вы?
Да потому, что - использование этой клавиши приравнивается к крику.
В общем, за Вами попытка указать мне на противоречия в моей статье, а за мной – размещение статьи на Главной странице сайта.
Хотя, в общем-то, любой нормально мыслящий человек, сказал бы Вам:
- Не морочьте голову, раз не можете привести аргументы.
И был бы прав.

Алекс Шталь   25.07.2010 09:25   Заявить о нарушении
Ай-ай, Алекс!
Не надо выходить из себя и забывать, что общаетесь с дамой. :-)))
Второе - вы используете прием - "а слабо?".
Вам хочется на главную? Какие проблемы? - 2500 местной валюты и вы на главной!
Есть там у вас противоречия, есть там, пардон, верхоглядство, необоснованное неуважение к людям, есть там уничижительное отношение к тем, кого почему-то позволяете себе огулом толпой называть.
Я не возражаю на ваше: "не морочьте мне голову".
Но я не потрачу свое время на то что, чтобы разбирать и обосновывать то, что во-первых, невооруженным глазом видно, а во- вторых мне неинтересно читать еще раз, и в третьих - не принесет никакой пользы, поскольку вы присвоили себе право быть недобрым к людям вообще, и по-хамски называть их быдлом.
Я все написала в своей первоначальной рецензии.
И не страдали бы вы нарцитизмом, то не затеяли бы со мной эту перебранку, по системе - "сам дурак", а просто поблагодарили бы за рецензию, потому, что она, на самом деле, - дружественная.
Да, еще: Вы спрашиваете с кем я себя сравниваю?
Отвечаю - я считаю, что никого ни с кем сравнивать и осуждать не надо. Об этом я вам и писала. Писатель должен просто, напросто писать о том, что он чувствует и знает. И писатель должен даже преступникам быть адвокатом, но не судьей.
А уж писать, что отделяет себя от толпы и быдла - это просто кощунственно. Так, для кого вы пишете? Для элиты?
А кто по-вашему элита? Где критерий деления на быдло и элиту?
Широты мышления вам недостает, Алекс!
Больше я не хочу "морочить вам голову", позвольте откланяться.
Дора

Карельштейн Дора   25.07.2010 10:42   Заявить о нарушении
Это не я выхожу из себя. Меня смех душит!
А, вот Вы-то как раз не можете понять, что крепко вляпались. Думали, что Вам, как даме, сойдёт с рук ваш прокол, и «дружеский» совет больше не писать подобных статей? Теперь начинаете напоминать, что я с дамой разговариваю…
Если у Вас нет времени на то, чтобы указать мне на несуществующие в моей статье противоречия, то, простите, что же Вы вторые сутки тратите на попытку уйти от ответа? Значит, время всё же есть!
Я пишу не для элиты или быдла, а для тех, кто способен думать. А эта статья, как я уже говорил, всего лишь – индикатор. И всё.
А человек, отделяющий себя от серой массы, не возвышает себя, а просто не смешивает свою неповторимую индивидуальность с обезличенной толпой. Да-да, с той самой толпой, которая просит хлеба и зрелищ, а в результате гибнет в давке, как это было на этом ублюдском зрелище, называемом «Парадом любви»…
Если Вы не способны отличить, простите, быдло от элиты, то это ваши проблемы. Не задавайте мне вопросов, не ответив на мой. Вот.
Вы сказали, что я сам себе противоречу, да? Укажите – где в статье Вы нашли это противоречие. А то ходите по сайту, поучаете, с умным видом, а сами за свои же слова никакой ответственности не несёте.

Алекс Шталь   25.07.2010 11:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Можно с Вами не согласиться? Мне, например, нравится именно то, что Вы столь презрительно отвергаете - повседневная жизнь "маленького человечка", его "резиновые будни". ЧТО он думает, ЧЕМ живёт - (но только в ЧЕСТНОМ изложении) это мне кажется гораздо интереснее, чем описание полётов на Марс. Нарочитый символизм я тоже не люблю. Но он часто сам прёт из жизни. "Лёгкую" литературу не отрицаю. Даю право на жизнь и донцовой, и дашковой. Было бы время, силы и зрение - почитывал бы. Не мучитиься же людям всё время над Достоевским! По-моему, признак хорошей настоящей литературы - это умелый стиль и искренность описания. А темы - это уже само по себе. Считаю Классиком Довлатова. Блестящий стиль, несомненная искренность. А сюжеты - сама жизнь даёт. Мелок Генис. Великолепен его стиль, но пустое содержание, за исключением нескольких вещей.

Сергей Елисеев   21.05.2010 09:37     Заявить о нарушении
Ваша рецензия является доказательством моей правоты.

Алекс Шталь   21.05.2010 09:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Такое пожелание, что «сделай меня языком правды…» я встречал в тексте Кур-ана.

Но вряд ли такое возможно в рамках единовременной операции (сродни хирургической). Такое качество, скорее - плод развития, во времени протяжённого.

И вообще возможно ли такое – даже технически? Говорить ВСЕГДА только правду.

Даже если под ПРАВДОЙ понимать непроизнесение Намеренной Лжи.

Сергей Карев   05.02.2010 09:57     Заявить о нарушении
Приведите пример правды, которую нельзя сказать.

Алекс Шталь   05.02.2010 14:15   Заявить о нарушении
Я, наверное, попытался слишком сжато изъясниться здесь.

Человек озвучивает неправду даже и не имея такого намерения. И даже не осознавая того.

По причине:
неполного знания предмета, о котором высказывается,
недостаточной информированности,
не совсем адекватного владения языком.
И т.д.

Что до приведения примера такой правды, которую нельзя сказать... то я том не задумывался. И сразу так так его не приведу.

Сергей Карев   05.02.2010 15:09   Заявить о нарушении
Нет-нет, насчёт недостаточной информированности я Вас понял.
Что же касается примеров… У меня таких примеров нет. Сказать можно всё, а уж правду тем более… (затасканную цитату из «Мастера и Мргариты» я, пожалуй, приводить не буду)…
Вот, только человек, прежде чем сказать правду, задумывается, начинает что-то рассчитывать, прикидывать и, в результате врёт… или молчит.


Алекс Шталь   05.02.2010 15:20   Заявить о нарушении
Думаю, что для того чтобы про-из-нести правду – как раз надобно осознанное действие.

А ложь часто выскакивает и «на-автомате».
Как «на-духу».

В известных текстах есть та формула, что дьявол – отец лжи.
Лжецы же – его сыновья.
Ну, и Дух соответствующий – всегда где-то рядом.

Потому что – так comme il faut.
И устав Монастыря.
И Программка внедрённая.
И «хочешь жить – умей вертеться»
И с шакалами если общаться, то будь любезен – по-соответствующему всё, что надо, озвучивать.

Во имя Того, и Другого и Третьего….

Сергей Карев   06.02.2010 09:22   Заявить о нарушении
А вот и примеры.
Два – вместо одного.

Первый –
иллюстрирует то, как, в одном из пред-идущих комментов, я сказал неправду.
Хотя и ненамеренно.
Технические, опять же, причины. Я тогда не взпомнил, что всё-таки задумывался ранее – о таких случаях, где не надо говорить правду.

Второй пример –
о той ситуации, где, как мне это видится – говорить правду не надо.
Это когда тебя пытаются (Закончившие-курсы-психологов… или же Не-закончившие, а доморощенные…) сделать простодушным източником информации.

Сие не значит, конечно, что в таких случаях надо лгать. Нет.


Сергей Карев   07.02.2010 12:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Дурак - это инакомыслящий. Если я не ошибаюсь, эту мысль высказывает писатель Феликс Сорокин из повести братьев Стругацких "Хромая судьба". Получается, что те, кто выражает одобрямс вашим мыслям носители истины, а те, кто против дураки? То, что вы носитель истины в последней инстанции, это понятно. Правда носитель злобный, обожающий эпитеты: быдло(это о девяноста процентов россиян), серый человечек, маленький человечек, существо, и тому подобное. У тех же братьев Стругацких в повести "Гадкие лебеди" имеет место быть герой Павор Сумман, сотрудник спецслужбы под прикрытием должности санитарного инспектора, взгляды которого весьма близки вашим, весьма... Надо заметить, что зарекался читать вас, но, вот, зашёл, и в очередной раз с первых строчек ощущение, что не интеллигентный человек это пишет, а гопота в общественном транспорте резвится, цедя гнусь в лицо тем, кто с их точки зрения не люди вовсе, а лохи. Уверяю вас, я не ангел, но всё это ваше злобство... И пишите, вроде бы, о правильных вещах, но явно не так, не теми словами.
Писатель - воспитатель! Ворота, через которые рождается человек..! Среднестатистическая посредственность? Интересно в какую посредственность вы запишите меня? В среднестатистическую или в простую?

Геннадий Блонский   05.02.2010 01:59     Заявить о нарушении
Я никого никуда не записываю.
«Дерево узнаём по плодам его, а человека по поступкам» - так, кажется, говаривал Иисус Иосифович?
Думаю, люди сами, в процессе создания плодов труда своего, определяют свой уровень, даже если и не задумываются об этом.
В любом случае, маленький серенький человечек не напишет «О дивный новый мир», который вышел из-под пера Хаксли или «Идиота», которого оставил нам наш великий соотечественник. Маленький серенький человечек напишет то, что смогут осилить лишь ему подобные… Так было всегда.
Так было всегда, с той разницей, что у посредственности теперь появился Интернет, и посредственность возомнила себя писателем. Двадцать лет назад большинство тех, кто сегодня считают себя интернет-писателями, были звёздами заводских курилок, где и наслушались от нетребовательной публики в свой адрес всякого, типа - Тебе писать надо!
Однажды, мне пришла в голову такая мысль: «Если ты сравниваешь великих людей с собой, вместо того, чтобы сравнивать себя с ними, то с кем ты сравниваешь себя»? ©
И я до сих пор с ней согласен.
А ваше восприятие написанного мной – это то, что Вы получаете на выходе, пропустив трезвую мысль через призму своего отношения к себе. Надо сказать, Вы к себе как-то странно относитесь…

Алекс Шталь   05.02.2010 07:21   Заявить о нарушении
Увы, но ваше высокомерие непробиваемо. Вы вообще для кого пишите и поёте? Для людей которых заведомо считаете быдлом? Или где то там, у себя, собираетесь элитарным междусобойчиком и токуете словно глухари, не видя и не слыша ничего и никого вокруг?

Геннадий Блонский   05.02.2010 17:48   Заявить о нарушении
Геннадий, Вы ведёте себя, как тот человек, который обернулся на оклик «Эй, козёл!» и понял, что обращались не к нему.
Что Вас так задело-то?.. Ведь статья-то о серости беспросветной! Вы-то тут причём?

Алекс Шталь   05.02.2010 18:10   Заявить о нарушении
Прошу прощения, но КАЖДОМУ человеку, у которого ещё есть ощущение не совершенства, свойственно примерять написанное к себе. Вольно или не вольно.
Алекс пишет о серости, а Вы, Геннадий, говорите - "не так Вы, Алекс, о серости пишете! Писать нужно мягче и гибче..."
Вы защищаете серость? Вы себя считаете серостью или быдлом, уж извините?
Геннадий, безусловно, Вы можете не соглашаться со стилем написания Алекса Шталя, но, сами же говорите - "И пишите, вроде бы, о правильных вещах, но явно не так, не теми словами."
Не "не теми словами", а словами, Вам не подходящими, потому, что Вы сам - писатель.

Ирина Кобзарь   05.02.2010 18:17   Заявить о нарушении
Мне жалко маленького человека. Мне жалко доброго, но слабого человека. Мне жалко моего друга, которого подонок учитель за глаза назвал Сухарём и Человеком в футляре, совершенно не зная его, не зная, что мой друг много читал, играл на гитаре, занимался энтомологией, увлекался радиоэлектроникой и многим другим. Этот "учитель", красуясь своим умом и эрудицией в толпе заглядывающих к нему в рот школьников, так обозвал моего друга только потому, что тот не ходил на дискотеки. Всего лишь... Он нанёс моему другу тяжёлую душевную травму и возможно именно это убило его.
Вы много рассуждаете о серости маленького человека. Какая глупость. Платон Каратаев маленький серый человечек. Но он Народ. А в вас я вижу только спесь, бесконечное самолюбование, презрение к простым незамысловатым фамилиям (читай к русским). При этом забываете, что не фамилия красит человека, а человек фамилию.
А то, что я иногда говорю немного не в тему вашей работы, так это от того, что я хорошо помню ваши другие работы, рецензии и замечания.

Геннадий Блонский   05.02.2010 19:50   Заявить о нарушении
А этот ваш: "Эй козёл!" Придумайте что-нибудь новое. Сколько можно одно и тоже.

Геннадий Блонский   05.02.2010 19:52   Заявить о нарушении
Ну-и-что?!.. Я тоже не ходил на дискотеки. Но мне было глубоко наплевать на мнения уродов. Я знал – кто я. И ничьё мнение не могло меня, как Вы говорите, убить…
Не думаю, что надо перечислять, что мне заменяло энтомологию, радиоэлектронику и многое другое.
Вот, Вы, Геннадий, сейчас и продемонстрировали именно то, в чём обвиняете меня…
Что же касается фамилии, то наша семья, скрываясь от репрессий по национальному признаку, больше полувека носила обычную русскую фамилию, и никто этой фамилией не брезговал. В Германии Гитлер прессовал евреев, а одновременно с ним, в Москве Сталин прессовал немцев… Да так, что многим до сих пор страшно. Да и сейчас половина моих родственников с русской фамилией так и живут.
Постеснялись бы, Геннадий… У Вас какая-то личная, необоснованная неприязнь к Шталю, и это видно за версту.

Алекс Шталь   05.02.2010 20:09   Заявить о нарушении
Я, с вашего разрешения, свёртываю полемику. Собственно, я всегда знал, что люди друг друга не слышат и не понимают.

Геннадий Блонский   05.02.2010 20:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Очень сложно прийти к единому мнению, что верная литература, а что - то, что Вы описали. Сам для себя не решил, частенько задумываюсь.
Вот не получается писать ни про что, кроме как про пассионарных, ярких личностей. И совершенно не создаются сюжеты про "обычных", "средних" людей. Все от Бога - ведь пишем не из головы, а то, что нисходит. Ну, вот, такие они у меня, дети мои литературные, мало в них среднего, хоть тресни...
Но вот порой почитаешь автора, где простые, милые, добрые люди - страдают, любят, переживают свои, опять же, "маленькие", если слово это уместно, трагедии, напасти. Они же положительные, эти их герои! И настоящие - все такие вокруг нас в большинстве своем.
Так же, как в Вашем описании - с рюмками, сигаретами и размазанной помадой.
И невольно посещает сомненьице, а не увлекся ли я со своими "формирователями пространства и времени"? Не гоню ли я "сказку о вымышленной жизни"? Хоть там и атрибуты похожие, но вот плачу, нытью, немощи - очень мало внимания...
Даже в правдивости собственной начинаешь "покачиваться"
Ни к чему не склоняю и не склоняюсь, просто делюсь мыслями - статья им очень созвучна оказалась.

Почитал один современный альманах - мнение двузначное. То ли я откровенно не понимаю классическую прозу, то ли она "не понимает меня" - как в Вашем абзаце про дворян. Кажется понял, что Вы имели в виду под "описанием быта дворян". НЕИНТЕРЕСНО!!! Не цепляет, и все.
Все таки, я считаю, текст - штука энергетическая. Он должен цеплять, адреналинить, возбуждать, заставлять оторвать задницу от дивана и двигаться, расти, гореть! Вот талант автора где - принести (именно ПРИНЕСТИ оттуда, а не "сочинить") такой текст. Чтоб башню рвало, как от Владимира Семеныча, как от Булгакова, Достоевского... Перечислять, к счастью, можно долго.
Поэтому не могу однозначно ответить на вопрос - что же более интересно в литературном плане - те самые "описатели дворян" или же Б. Акунин, например. С юмором, смыслом, острым языком, мудростью и яркими своими пассионариями. Легкий для прочтения, "доступный" - как Вы осудительно выразились.
При этом не имеющий ничего общего с общепризнанным Львом Толстым.

...По моему, в этой рецке еще больше противоречий, чем в Вашей статье))
С уважением,
Сергей

Сергей Казаринов   05.02.2010 00:56     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Высоцкий, Достоевский, Булгаков, да и сотни, а может и тысячи других замечательных людей, другими словами говорили то, что я попытался выразить в статье «Аутопсия».
От написанного этими людьми, как Вы говорите «башню рвёт»… А от написанного сотнями, а может быть и тысячами интернет-писателей, сами знаете… иногда кроме тошноты никаких реакций от организма не дождёшься.
«Я нашёл себя, а ты себе подобных» - говорю я о среднестатистической посредственности, сбивающейся в стайки, общества, клубы, и о человеке, осознавшем свою уникальность.
Это не возвышение над толпой. Нет! И не противопоставление… Это самое обычное осознание своей уникальности.
Мы преклоняемся перед плодами рук великих. И это правильно! Но очень большой процент преклоняющихся, просто унижается… - вот, что ужасно-то!
Не вижу ничего плохого в том, чтобы открыть в себе таланты, убедиться в том, что они чего-то стоят, и заявить об этом миру, который, если внимательно присмотреться, только и ждёт чего-нибудь свеженького.
В вашей рецензии нет противоречий. В ней есть трезвые размышления. И в том ценность вашей рецензии, в отличие, скажем, от удалённой (не помню автора… имя у него какое-то не человеческое), в которой мне предлагалось привести примеры серости и гениальности… ☺
С уважением, Алекс

Алекс Шталь   05.02.2010 07:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аутопсия» (Алекс Шталь)

Нет. Алекс Шталь - так не годится. Примеры в студию: настоящей литературы, ненастоящей литературы и, само собой, сереньких человечков в резиновых буднях. Это необходимо - без этого ваша статья образчик пошлости, эдакая, простите "наглость наивности" или в крайнем случае запрос на подтверждение, что не у вас одного "едет крыша". Ни о чем.

Ом Барак   04.02.2010 18:53     Заявить о нарушении
А вы, простите, кто?
Я с людьми через стенку не разговариваю. Чай, не в тюрьме…
Вот, есть такой автор – Фима Жиганец… Так ведь каждому на сайте известно, что это Александр Сидоров. Да, и внешности своей он не стесняется.
Ну, а если и впрямь у вас такая проблема с примерами серости и убогости - прошвырнитесь по Прозе. Или вы думали, что я местный гид?.. Так, с этим не ко мне.


Алекс Шталь   04.02.2010 19:04   Заявить о нарушении
Прощаю, конечно - о чем речь. Никогда не судите по внешнему виду: это вам из того же, чьего профессора вы цитировали. Вот смотрите: задали вам вопрос о статье. Теперь перечитайте свой ответ. И какая разница, что подписан ответ - Алекс Шталь. А? Прошвыриваете, прорубая, альтернатив момента. Так-то.

Ом Барак   04.02.2010 19:12   Заявить о нарушении
Алекс Шталь – реальное лицо, с клонами и безымянными авторами не общающееся. Вот, в чём разница.

Алекс Шталь   04.02.2010 19:21   Заявить о нарушении
Никто с вами не собирался общаться. Вы опубликовали статью, статью прочли, задали по ней вопрос. Ответить вам нечего, кроме как определением отношения к владельцу страницы Ом Барак. Дело ваше, реальное лицо. Никогда не разговаривайте с неизвестными (еще одна цитата): в вашем случае, видимо, мантра.

Ом Барак   04.02.2010 19:30   Заявить о нарушении
Ага… ☺ сейчас я возьму неизвестного за ручку и поведу по сайту, показывая:
- Вот смотрите – это образец откровенного дерьма… А вот эта вещица с претензией на гениальность…
Вы этого хотели?
Когда же, наконец, все эти аватары и ники поймут, что здесь люди общаются, а не подростки тусуются?!..


Алекс Шталь   04.02.2010 19:36   Заявить о нарушении
То, чего я хотел - добился. Пожалуйста, успокойтесь и вспомните, что вы Алекс Шталь. Реальное лицо и далее по тексту.

Ом Барак   04.02.2010 19:50   Заявить о нарушении
Я тоже своего добился. Доказал в сотый раз, что деятельность подобных существ, в общем-то… троллинг… И всё.

Алекс Шталь   04.02.2010 19:59   Заявить о нарушении
О. Вы человек, видимо, гордый и, мнение о себе имеете. Ну представьте на секунду, что имя, указанной на странице не менее реально чем, как вы считаете, ваше. Представили? Теперь еще раз перечтите свои ответы. Зачем это вам? Зачем исправлять допущенную глупость извинениями, тем более, что сделать, судя по всему, это вам будет непросто из-за того самого самомнения. Этот комментарий написал робот (на всякий случай) отвечать на него не нужно.

Ом Барак   05.02.2010 09:39   Заявить о нарушении