Галина, самое интересное, что горе – критики, ничего путного в своей жизни не читавшие, и толком не умеющие писать, запросто заваливаются весёлой компанией на страничку к автору, поднявшему серьёзную тему, и спрашивают:
- А зачем это вы такую провокационную тему подняли?
- Да какая же она, пардон, провокационная? – спрашивает автор. – Раз явление существует, рано или поздно кто-то его опишет.
- Нет, а почему именно вы? Вам что, эта тема близка, или вы хотите посеять в умах читателей нехорошие мысли?
И начинают со знанием дела рассуждать о том, что вот, дескать, есть темы, которые нормального человека не беспокоят, а лезут в голову лишь извращенцам…
И ведь этим умникам ничего не докажешь! Им наплевать на то, что писатель имеет право, и даже должен, описывать жизнь такой, какова она есть.
Я сейчас пишу статью непосредственно для Прозы, рабочее название у неё пока «Мы тебе скажем, о чём тут можно писать…»
Уже уверен, что статья многим не понравится. Ну и, конечно же, её удалят…
Кстати, насчёт удаления чужих произведений! Никогда над этим серьёзно не задумывался, но тут мне недавно сказали, что удалить (читай - уничтожить) произведение, может только сам автор, и никто больше! Ну, разумеется, если нет решения суда, как например, был арестован, и благополучно растворился в небытии весь тираж книги Сергея Мавроди…
А у нас тут (на Прозе, я имею в виду) никакого суда не надо. Раздражает тема, не нравится автор, как личность – жми на кнопку!
(хотя, сам я гадкие рецензии удаляю… вернее, не рецензии, конечно, а «отзывы», цель которых испортить настроение)
Немного отвлёкся…
Дело в том, что тема-то неисчерпаема и многогранна!
Конечно, можно, на радость выжившим из ума пенсионерам, писать о том, как девочка в розовом платьице играет с котёнком, и ей никогда, даже через тридцать лет, не придёт в голову переспать с мужчиной, родить ребёнка, и т. д…
Они боятся голую бабищу с огромными сиськами, то есть – правду.
А вот, когда художник смотрит на эту самую бабищу, а из-под его кисти выходит абстрактная мазня, где даже контуры человеческого тела не угадываются, тут остаётся только Гитлера цитировать:
«Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации…»
Ложь в искусстве не нужна! Её в жизни столько, что искусство – это уже единственная возможность сказать правду.
Спасибо!
С уважением, Алекс

Алекс Шталь   18.02.2013 15:13   Заявить о нарушении

Согласна по многим пунктам. Но вот с Гитлером Вы перегнули. И небо порой в зелень отдаёт и трава в тенях синяя...

Галина Заславская   18.02.2013 23:13   Заявить о нарушении

Ой, Галина, ну Вы же прекрасно понимаете, что речь идёт не об оттенках, которые мы можем увидеть при определённом освещении! Небо и трава - это просто самое удобное, что можно привести в качестве примера, ибо это устоявшиеся понятия «небо голубое, трава зелёная», и всё.
Слово «гитлер», вот что напрягает. Мол, как же можно цитировать Гитлера!... )))
Ну, так ведь это тоже, всего-навсего «пугало».
Небо голубое, трава зелёная, Гитлер ужасен… )))

Алекс Шталь   19.02.2013 09:23   Заявить о нарушении

))))))))))))))понятия...это точно!

Галина Заславская   19.02.2013 09:33   Заявить о нарушении