Рецензии на произведение «Сила мысли»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сила мысли» (Геннадии Полубесов)
На мой взгляд, параноиков все же к студентам подпускать не надо - молодым и незащищенным перед авторитетом профессора/преподавателя очень сложно учиться. Я работала на кафедре с одним профессором физики - экспериментально объединили в одну кафедру всех преподавателей одного факультета - и гуманитариев, и физиков-математиков. Мне с ним приходилось контачить только как с завкафедрой, но бедным студентам доставалось. За грамматические ошибке в черновике во время подготовки к экзамену студент мог получить "неуд" и загреметь в армию вместо учебы, студенты-экономисты почему-то целый семестр слушали курс об учении Елене Блаватской - даже не помню, под каким соусом он его преподносил.
Кажется, он попался на взятке от студента и уехал в другой город, и весь институт ликовал. ОН не был глупцом - в его время диссертации писали сами, но его "изюминки" были несносны. Хотя говорят, что все гении и талантливые люди имеют определенные отклонения.
Вы учились у В.Гинзбурга? Мне нравится его фраза ""Атеизм - лекарство от глупости".
С уважением.
Татьяна Хожан 20.02.2012 00:12 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, параноиков все же к студентам подпускать не надо - молодым и незащищенным перед авторитетом профессора/преподавателя очень сложно учиться. Я работала на кафедре с одним профессором физики - экспериментально объединили в одну кафедру всех преподавателей одного факультета - и гуманитариев, и физиков-математиков. Мне с ним приходилось контачить только как с завкафедрой, но бедным студентам доставалось. За грамматические ошибке в черновике во время подготовки к экзамену студент мог получить "неуд" и загреметь в армию вместо учебы, студенты-экономисты почему-то целый семестр слушали курс об учении Елене Блаватской - даже не помню, под каким соусом он его преподносил.
Кажется, он попался на взятке от студента и уехал в другой город, и весь институт ликовал. ОН не был глупцом - в его время диссертации писали сами, но его "изюминки" были несносны. Хотя говорят, что все гении и талантливые люди имеют определенные отклонения.
Вы учились у В.Гинзбурга? Мне нравится его фраза ""Атеизм - лекарство от глупости".
С уважением.
Татьяна Хожан 20.02.2012 00:12 • Заявить о нарушении
Тут закралась неточность. Питер Арсентьич преподавал не в Университете, а в техникуме. Да и то я не знаю, когда у него поворот случился, он всё ещё преподавал или нет. А в Университет он просто любил приходить, подискутировать, но больше - попытаться продвинуть свои революционные идеи, заручившись поддержкой авторитетов. Он и Амбарцумяну письма писал.
Студенты спрашивали: "Ну, что?" - он честно говорил, что тот не разобрался и ответил что-то вроде: "Конечно, все могли бы собраться и лошадь назвать трамваем. Но какое это имеет отношение к действительности?"
Вреда принести он уже не мог никому.
К сожалению, у Гинзбурга я не учился. Просто я восхищаюсь и уважаю его позицию и взгляды. Но, будучи законченным атеистом, я фразу не считаю справедливой. Думаю, он сказал её, видимо, когда его сильно достали.
Или всё же у нас разный опыт. После тщательных размышлений, наблюдений я пришёл к пониманию того, что атеизм не может быть мерилом ума или порядочности, впрочем как и вера. А вера не может быть свидетельством глупости, впрочем, как и атеизм. Считаю, что у меня есть основания для такого заключения.
Геннадии Полубесов 20.02.2012 01:36 Заявить о нарушении
Студенты спрашивали: "Ну, что?" - он честно говорил, что тот не разобрался и ответил что-то вроде: "Конечно, все могли бы собраться и лошадь назвать трамваем. Но какое это имеет отношение к действительности?"
Вреда принести он уже не мог никому.
К сожалению, у Гинзбурга я не учился. Просто я восхищаюсь и уважаю его позицию и взгляды. Но, будучи законченным атеистом, я фразу не считаю справедливой. Думаю, он сказал её, видимо, когда его сильно достали.
Или всё же у нас разный опыт. После тщательных размышлений, наблюдений я пришёл к пониманию того, что атеизм не может быть мерилом ума или порядочности, впрочем как и вера. А вера не может быть свидетельством глупости, впрочем, как и атеизм. Считаю, что у меня есть основания для такого заключения.
Геннадии Полубесов 20.02.2012 01:36 Заявить о нарушении
Скорее всего, Гинзбурга действительно достали, когда он сказал эту фразу. Я пользуюсь ею именно в такие моменты. :)) Вы правы - невозможно установить какое-то мерило порядочности и ума в зависимости от веры или неверия во что бы то ни было.
А вот приходящих доморощенных изобретателей или разглагольствующих умников, знающих, "как благоустроить Россию" тоже периодически встречала - у них непрошибаемая логика. :)
С уважением.
Татьяна Хожан 20.02.2012 01:46 Заявить о нарушении
А вот приходящих доморощенных изобретателей или разглагольствующих умников, знающих, "как благоустроить Россию" тоже периодически встречала - у них непрошибаемая логика. :)
С уважением.
Татьяна Хожан 20.02.2012 01:46 Заявить о нарушении
Я убедился, что позицию взрослого человека в диспуте изменить практически нет никаких шансов. Поэтому возможен лишь обмен точками зрения. И дай бог, чтобы этот обмен проходил без грубости, хамства и подтасовок, без краплёных карт, с уважением к чужим заблуждениям.
А уж у шизофреников - смешно и наивно даже сколь-нибудь надеяться.
Хотя, Питер Арсеньтьич мог так отбрить! - но был до интеллигентности корректен. Подлости и фальши не было. Он уважал оппонента. Сейчас это редкость. Мне приходилось спорить с одним телеведущим. Лучше не вспоминать.
Геннадии Полубесов 20.02.2012 02:50 Заявить о нарушении
А уж у шизофреников - смешно и наивно даже сколь-нибудь надеяться.
Хотя, Питер Арсеньтьич мог так отбрить! - но был до интеллигентности корректен. Подлости и фальши не было. Он уважал оппонента. Сейчас это редкость. Мне приходилось спорить с одним телеведущим. Лучше не вспоминать.
Геннадии Полубесов 20.02.2012 02:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила мысли» (Геннадии Полубесов)
Неординарная личность, фанат своего рода, со своеобразной логикой Ваш профессор. Мне он почему-то показался симпатичным:) И лечить таких не стоит и бесполезно, это – не болезнь, это – особый психотип человека, которому трудно дать определение по известной классификации Ганнушкина…, такое бывает…
Но, как Вы верно заметили, «силой мысли, логикой и доводами, не вылечить» и Питера Арсентьича…
С уважением, Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 07.12.2011 11:43 • Заявить о нарушении
Неординарная личность, фанат своего рода, со своеобразной логикой Ваш профессор. Мне он почему-то показался симпатичным:) И лечить таких не стоит и бесполезно, это – не болезнь, это – особый психотип человека, которому трудно дать определение по известной классификации Ганнушкина…, такое бывает…
Но, как Вы верно заметили, «силой мысли, логикой и доводами, не вылечить» и Питера Арсентьича…
С уважением, Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 07.12.2011 11:43 • Заявить о нарушении
Татьяна Волкова Яковлева 07 11:43.12.2011
Спасибо, Татьяна!
Он, безусловно, симпатичен. Уже тем, хотя бы, что искренен, в отличие от нынешних лозоходцев и заклинателей воды, келоидных рубцов и прочего.
А уж какую лапшу на уши вешают производители всяких домашних универсальных "био-резонансных" приборчиков, с бессовестной рекламой излечения от глистов до межпозвоночной грыжи, от астмы до внематочной беременности... Большинство из них психически здорово.
Кстати, в ЖЖ на эту заметку вышел внучатый племянник Питера.
--Геннадий
Геннадии Полубесов 07.12.2011 12:42 Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна!
Он, безусловно, симпатичен. Уже тем, хотя бы, что искренен, в отличие от нынешних лозоходцев и заклинателей воды, келоидных рубцов и прочего.
А уж какую лапшу на уши вешают производители всяких домашних универсальных "био-резонансных" приборчиков, с бессовестной рекламой излечения от глистов до межпозвоночной грыжи, от астмы до внематочной беременности... Большинство из них психически здорово.
Кстати, в ЖЖ на эту заметку вышел внучатый племянник Питера.
--Геннадий
Геннадии Полубесов 07.12.2011 12:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила мысли» (Геннадии Полубесов)
Геннадий,ведь Гинзбург стоит у меня в книжном шкафу.И он не просто так там стоит,я была рада,когда смогла купить его,он был мне очень нужен.
С ума сойти!!!!!!!
Надежда Коновалова 04.11.2009 12:45 • Заявить о нарушении
Геннадий,ведь Гинзбург стоит у меня в книжном шкафу.И он не просто так там стоит,я была рада,когда смогла купить его,он был мне очень нужен.
С ума сойти!!!!!!!
Надежда Коновалова 04.11.2009 12:45 • Заявить о нарушении
Надежда Коновалова 04.11.2009 12:45
Вот ведь, беда. Умер Гинзбург. И второй раз в жизни я по-крупному опоздал. Одну вещь я хотел высказать ему лично. Это один из самых светлых для меня образов человека и физика.
Первое моё опоздание связано с Эрнстом Бушем. Проклятая нерешительность+стеснительность!
Геннадии Полубесов 11.11.2009 02:52 Заявить о нарушении
Вот ведь, беда. Умер Гинзбург. И второй раз в жизни я по-крупному опоздал. Одну вещь я хотел высказать ему лично. Это один из самых светлых для меня образов человека и физика.
Первое моё опоздание связано с Эрнстом Бушем. Проклятая нерешительность+стеснительность!
Геннадии Полубесов 11.11.2009 02:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила мысли» (Геннадии Полубесов)
Здравствуйте, Геннадий
Очень, я бы сказал, поучительная история, притом и занимательно изложенная. В хорошем смысле литературно - по-доброму, сдержанно-иронично, и ничего лишнего.
Прикинул, как бы я попробовал переубедить этого чудака. Хотя про "доказывание" тут речи идти не может, ибо один из нас профан с холодным рассудком, а другой - профессор, но, кажется, с чуток перегретым.
Что ж, поскольку в самой формуле силы - время фигурирует (1Н=1кг*м/с-квадрат, если я чего-то из школьной физики помню), то, вероятно, выбить у Вашего персонажа "темпоральную" компоненту -трудновато даже при нулевом расстоянии. На это он ответит W=(F,v)дельта t и как-нибудь умудрится свести v к изменению состояния вещества на первом этаже небоскрёба под действием гравитации (что, попутно, при неизбывном эффекте - кажется, называется "перпетум мобиле"; ну, если отапливать не надо - так накидай ещё кирпичей на крышу да подключай паровой котёл к вечно раскалённому цоколю).
Хотя, в принципе, работа - совершается и под действием гравитации на статичный объект. Что выражается в его постепенном разрушении. Гора осела на метр - вот и работа. Впрочем, я лирик, и потому не буду "умничать". А то сейчас до квантовой физики договорюсь, а там и "Звёздные войны" :-)
Нет, наверное, если бы компетентные физики мне сказали, что он определённо не может быть прав ни в каком случае, помешан, нуждается в умиротворении рассудка и поставили бы передо мной чисто "психологическую" задачу, я бы "убалтывал" его примерно так.
"Вот представьте. Сижу я в кресле. Воздействую на него с некой силой, по заветам дедушки Ньютона. Долго сижу, с девяти до шести. Но при этом - не совершаю решительно никаких движений. Так какая ж, это, спрашивается, "работа"? Кто ж мне за неё деньги-то заплатит?"
Впрочем, предвижу и его контраргумент:
"Молодой человек! Зайдите в любое министерство!" :-)
Да, пожалуй, вовсе бесполезно и даже небезопасно спорить с чересчур... увлечёнными людьми. В определённый момент - уже в целости собственной крыши начинаешь сомневаться. А ещё чуть дальше углубишься - так и небезосновательно будет то :-)
Да и потом: если его чудачество ему самому не мешает, то и окружающим - досада невеликая. Ну подумаешь, лекторы шляпу в трубочку сворачивают и прячутся в ней.
И вдруг старичок - впрямь непонятый гений, опередивший своё время? Тут не мне судить. Хотя, конечно, инвестироваться в самоотапливаемые небоскрёбы я б тоже не стал, последовал бы рекомендациям "ретроградов" и "рутинёров".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.10.2008 14:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий
Очень, я бы сказал, поучительная история, притом и занимательно изложенная. В хорошем смысле литературно - по-доброму, сдержанно-иронично, и ничего лишнего.
Прикинул, как бы я попробовал переубедить этого чудака. Хотя про "доказывание" тут речи идти не может, ибо один из нас профан с холодным рассудком, а другой - профессор, но, кажется, с чуток перегретым.
Что ж, поскольку в самой формуле силы - время фигурирует (1Н=1кг*м/с-квадрат, если я чего-то из школьной физики помню), то, вероятно, выбить у Вашего персонажа "темпоральную" компоненту -трудновато даже при нулевом расстоянии. На это он ответит W=(F,v)дельта t и как-нибудь умудрится свести v к изменению состояния вещества на первом этаже небоскрёба под действием гравитации (что, попутно, при неизбывном эффекте - кажется, называется "перпетум мобиле"; ну, если отапливать не надо - так накидай ещё кирпичей на крышу да подключай паровой котёл к вечно раскалённому цоколю).
Хотя, в принципе, работа - совершается и под действием гравитации на статичный объект. Что выражается в его постепенном разрушении. Гора осела на метр - вот и работа. Впрочем, я лирик, и потому не буду "умничать". А то сейчас до квантовой физики договорюсь, а там и "Звёздные войны" :-)
Нет, наверное, если бы компетентные физики мне сказали, что он определённо не может быть прав ни в каком случае, помешан, нуждается в умиротворении рассудка и поставили бы передо мной чисто "психологическую" задачу, я бы "убалтывал" его примерно так.
"Вот представьте. Сижу я в кресле. Воздействую на него с некой силой, по заветам дедушки Ньютона. Долго сижу, с девяти до шести. Но при этом - не совершаю решительно никаких движений. Так какая ж, это, спрашивается, "работа"? Кто ж мне за неё деньги-то заплатит?"
Впрочем, предвижу и его контраргумент:
"Молодой человек! Зайдите в любое министерство!" :-)
Да, пожалуй, вовсе бесполезно и даже небезопасно спорить с чересчур... увлечёнными людьми. В определённый момент - уже в целости собственной крыши начинаешь сомневаться. А ещё чуть дальше углубишься - так и небезосновательно будет то :-)
Да и потом: если его чудачество ему самому не мешает, то и окружающим - досада невеликая. Ну подумаешь, лекторы шляпу в трубочку сворачивают и прячутся в ней.
И вдруг старичок - впрямь непонятый гений, опередивший своё время? Тут не мне судить. Хотя, конечно, инвестироваться в самоотапливаемые небоскрёбы я б тоже не стал, последовал бы рекомендациям "ретроградов" и "рутинёров".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.10.2008 14:45 • Заявить о нарушении
Да, немного озадачился. А как назывался город в промежутке между "Горьким" и "Нижним"? Мне почему-то казалось, что он до последнего советского времени Горьким назывался. Это подвох какой-то? И в физической концепции - тоже? Старичок - впрямь гений? :-)
Артем Ферье 04.10.2008 14:51 Заявить о нарушении
Артем Ферье 04.10.2008 14:51 Заявить о нарушении
>> Нет, наверное, если бы компетентные физики мне сказали, что он определённо не может быть прав ни в каком случае, помешан, нуждается в умиротворении рассудка и поставили бы передо мной чисто "психологическую" задачу, я бы "убалтывал" его примерно так...
-- Старичок-то, хоть и не давал палец в рот класть, но в отличие от Михаила, поделикатнее был и не стал бы нагревать весь небоскрёб, чтобы шарнирно погнуть несущие. Да и не стал бы отвергать эффект горна, так как изощряться надо скорее для оправдания отсутствия такого эффекта, чем для его наличия. Михаил, наверно, не видел, как горят пионерские вертикальные костры или не слышал, как полевые пожары останавливают встречным поджогом. Если, как и аварийные заслонки в проекционной рубке кинотеатра, не будут установлены такие же заслонки в вентилляционных шахтах небоскрёба, то тут не горн, а автоген в натуре и получится. Огонь будет рёвом реветь. Тягу ещё никому отменить не удавалось.
Когда жаркий костёр, да хоть горн, накрыть охапкой соломы, то пламя прожжёт дырку в центре, а по краям будет генератор густого дыма, пока не вспыхнет вся солома.
Это азы, но у человека есть сверхценная идея. Не может же он её предать. Так что у Питера Арсентьича Вы бы удостоились посулы достичь его уровня намного быстрее в процессе спора и срок ожидания с 2 до пяти он бы Вам не стал корректировать. А вот Михаил, похоже, орешек-то поупорнее Питера будет. Тут не дождётесь.
Любопытно, как Вы в этом случае выйдете из положения?
Желаю успехов!
--Геннадий
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:42 Заявить о нарушении
-- Старичок-то, хоть и не давал палец в рот класть, но в отличие от Михаила, поделикатнее был и не стал бы нагревать весь небоскрёб, чтобы шарнирно погнуть несущие. Да и не стал бы отвергать эффект горна, так как изощряться надо скорее для оправдания отсутствия такого эффекта, чем для его наличия. Михаил, наверно, не видел, как горят пионерские вертикальные костры или не слышал, как полевые пожары останавливают встречным поджогом. Если, как и аварийные заслонки в проекционной рубке кинотеатра, не будут установлены такие же заслонки в вентилляционных шахтах небоскрёба, то тут не горн, а автоген в натуре и получится. Огонь будет рёвом реветь. Тягу ещё никому отменить не удавалось.
Когда жаркий костёр, да хоть горн, накрыть охапкой соломы, то пламя прожжёт дырку в центре, а по краям будет генератор густого дыма, пока не вспыхнет вся солома.
Это азы, но у человека есть сверхценная идея. Не может же он её предать. Так что у Питера Арсентьича Вы бы удостоились посулы достичь его уровня намного быстрее в процессе спора и срок ожидания с 2 до пяти он бы Вам не стал корректировать. А вот Михаил, похоже, орешек-то поупорнее Питера будет. Тут не дождётесь.
Любопытно, как Вы в этом случае выйдете из положения?
Желаю успехов!
--Геннадий
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:42 Заявить о нарушении
>> Да, немного озадачился. А как назывался город в промежутке между "Горьким" и "Нижним"? Мне почему-то казалось, что он до последнего советского времени Горьким назывался. Это подвох какой-то? И в физической концепции - тоже? Старичок - впрямь гений? :-)
-- Тут Вы чуток поспешили. Не между Горьким и Нижним, а между Нижним и Нижним. Вот что я имел в виду. То есть именно Горький он и был, в 1965-то.
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:46 Заявить о нарушении
-- Тут Вы чуток поспешили. Не между Горьким и Нижним, а между Нижним и Нижним. Вот что я имел в виду. То есть именно Горький он и был, в 1965-то.
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:46 Заявить о нарушении
>> Это подвох какой-то? И в физической концепции - тоже? Старичок - впрямь гений? :-)
-- Нет, никакого подвоха. Старичок был яркий, но, к сожалению, именно повёрнутый. Его студенты спрашивали, пытался ли он свои идеи продвинуть выше. Он отвечал, что посылал их академику Амбарцумяну, но в ответ получил отписку, что если корову назвать трамваем, всё равно она по рельсам ездить не станет.
Вот здесь я упомянул и другие его таланты:
http://www.proza.ru/2008/07/22/64
А ещё пару лет назад я в гугле нашёл другого Арсентьевича Скороглядова.
Вероятно, его брата. Он нормальный, доктор по медицынским делам.
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:56 Заявить о нарушении
-- Нет, никакого подвоха. Старичок был яркий, но, к сожалению, именно повёрнутый. Его студенты спрашивали, пытался ли он свои идеи продвинуть выше. Он отвечал, что посылал их академику Амбарцумяну, но в ответ получил отписку, что если корову назвать трамваем, всё равно она по рельсам ездить не станет.
Вот здесь я упомянул и другие его таланты:
http://www.proza.ru/2008/07/22/64
А ещё пару лет назад я в гугле нашёл другого Арсентьевича Скороглядова.
Вероятно, его брата. Он нормальный, доктор по медицынским делам.
Геннадии Полубесов 04.10.2008 23:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий
Касательно Нижнего-Горького - да, действительно не совсем просёк этот нюанс. Думал, что про официальные названия речь. Просто, на моей недолгой советской памяти, в обиходе уже и Горький "Нижним" называли, и Ленинград - "Питером".
Касательно дискуссии с Михаилом. Выходить из положения? Да я не ставлю себе целью риторическую победу одержать. Я высказал свои соображения, как я понимаю те или иные моменты, постарался развёрнуто их представить, с примерами, которые счёл уместными, ну а дальше - каждый, наверное, при своём мнении останется.
Коренное различие - Михаила удивляет факт обрушения Близнецов без дополнительных факторов, вроде подрыва, а я не удивился бы, даже если б только от удара самолётов рухнули, что сразу, что по прошествии времени. Тут, увы, сами собой то аквапарки, то школы обрушаются, а в случае 9.11 - по-моему, довольно веская сторонняя причина была для снижения общей конструктивной прочности. Даже - чрезвычайная, дотоле невиданная.
Но вместе с тем, Михаил вычленил, пожалуй, самый существенный вопрос, на который я тоже пока не встретил исчерпывающего ответа, поскольку NIST занимался больше причинами обрушения, а не его ходом.
И с причинами, вроде, всё ясно. И когда обрушение пошло, когда эта махина, "верхушка", набрала хоть сколько-то существенную скорость - её уже ничто остановить не могло.
Но всё же, чего действительно, вроде, можно было ожидать - что устоит хотя бы часть внутреннего каркаса, выполненного, преимущественно, из очень массивных коробчатых колонн. И на видео обрушения, в обоих случаях, сквозь пыль видно, как часть этого "сердечника", не меньше половины по высоте, действительно какое-то время ещё стоит. Секунд десять. Но потом - падает набок и рассыпается. Причём эти колонны, в основном, там лежат не в перекрученном виде, а относительно прямые, кусками метров по десять-тридцать. Будто на "соломку" наструганные. Некоторые видят в этом подтверждение "термитной-подрывной" версии. Как Михаил, который довольно грамотно нащупал этот действительно мало где освещавшийся вопрос - характер разрушение сердечника.
Но, впрочем, я бы не торопился с гипотезами, поскольку первые обзорные фотографии были сделаны, уже когда пыль более или менее развеялась, осела, а спасательные работы там начались сразу. Возможно, при расчистке завалов (и до первых фотографий сверху) - останки сердечника и демонтировали, что сейчас выдаётся за термитную резку ДО обрушения.
Вообще, что нужно отметить, активисты-правдолюбы в Штатах на каждом углу свои "разоблачения" под нос суют, и весь Инет забит их инсинуациями. А собственно правительственная "пропаганда" - относится к делу весьма наплевательски. Нет, чтоб создать "центровой" сайт "Всё, что Вы хотели знать про 9.11, или - не верьте шарлатанам". Так нет, этим, сбором фактов и переводом технических отчётов в популярную форму, в основном занимаются вполне частные энтузиасты, уставшие от этого труферского нахрапистого вранья и бреда.
Хотя с другой стороны, знаю государства, не прилагающие вообще почти никаких, кроме запретительных, усилий к самозащите от конспирологических версий. И при этом полстраны уверено, что президент взрывал дома, и половина этой половины - не находит в том ничего вопиющего, поскольку "бывали цари и похлеще".
Нда, пожалуй, смайлик тут не уместен...
Ладно, чего-то я разговорился не в меру. А тут - уместен :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 05.10.2008 01:00 Заявить о нарушении
Касательно Нижнего-Горького - да, действительно не совсем просёк этот нюанс. Думал, что про официальные названия речь. Просто, на моей недолгой советской памяти, в обиходе уже и Горький "Нижним" называли, и Ленинград - "Питером".
Касательно дискуссии с Михаилом. Выходить из положения? Да я не ставлю себе целью риторическую победу одержать. Я высказал свои соображения, как я понимаю те или иные моменты, постарался развёрнуто их представить, с примерами, которые счёл уместными, ну а дальше - каждый, наверное, при своём мнении останется.
Коренное различие - Михаила удивляет факт обрушения Близнецов без дополнительных факторов, вроде подрыва, а я не удивился бы, даже если б только от удара самолётов рухнули, что сразу, что по прошествии времени. Тут, увы, сами собой то аквапарки, то школы обрушаются, а в случае 9.11 - по-моему, довольно веская сторонняя причина была для снижения общей конструктивной прочности. Даже - чрезвычайная, дотоле невиданная.
Но вместе с тем, Михаил вычленил, пожалуй, самый существенный вопрос, на который я тоже пока не встретил исчерпывающего ответа, поскольку NIST занимался больше причинами обрушения, а не его ходом.
И с причинами, вроде, всё ясно. И когда обрушение пошло, когда эта махина, "верхушка", набрала хоть сколько-то существенную скорость - её уже ничто остановить не могло.
Но всё же, чего действительно, вроде, можно было ожидать - что устоит хотя бы часть внутреннего каркаса, выполненного, преимущественно, из очень массивных коробчатых колонн. И на видео обрушения, в обоих случаях, сквозь пыль видно, как часть этого "сердечника", не меньше половины по высоте, действительно какое-то время ещё стоит. Секунд десять. Но потом - падает набок и рассыпается. Причём эти колонны, в основном, там лежат не в перекрученном виде, а относительно прямые, кусками метров по десять-тридцать. Будто на "соломку" наструганные. Некоторые видят в этом подтверждение "термитной-подрывной" версии. Как Михаил, который довольно грамотно нащупал этот действительно мало где освещавшийся вопрос - характер разрушение сердечника.
Но, впрочем, я бы не торопился с гипотезами, поскольку первые обзорные фотографии были сделаны, уже когда пыль более или менее развеялась, осела, а спасательные работы там начались сразу. Возможно, при расчистке завалов (и до первых фотографий сверху) - останки сердечника и демонтировали, что сейчас выдаётся за термитную резку ДО обрушения.
Вообще, что нужно отметить, активисты-правдолюбы в Штатах на каждом углу свои "разоблачения" под нос суют, и весь Инет забит их инсинуациями. А собственно правительственная "пропаганда" - относится к делу весьма наплевательски. Нет, чтоб создать "центровой" сайт "Всё, что Вы хотели знать про 9.11, или - не верьте шарлатанам". Так нет, этим, сбором фактов и переводом технических отчётов в популярную форму, в основном занимаются вполне частные энтузиасты, уставшие от этого труферского нахрапистого вранья и бреда.
Хотя с другой стороны, знаю государства, не прилагающие вообще почти никаких, кроме запретительных, усилий к самозащите от конспирологических версий. И при этом полстраны уверено, что президент взрывал дома, и половина этой половины - не находит в том ничего вопиющего, поскольку "бывали цари и похлеще".
Нда, пожалуй, смайлик тут не уместен...
Ладно, чего-то я разговорился не в меру. А тут - уместен :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 05.10.2008 01:00 Заявить о нарушении
Да, по ссылке - непременно почитаю, спасибо, мне уж полюбился этот чудак, но того более - Ваш ровный стиль, только чуть позже.
Артем Ферье 05.10.2008 01:02 Заявить о нарушении
Артем Ферье 05.10.2008 01:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила мысли» (Геннадии Полубесов)
Гена, привет!
По-видимому, ты всегда все старался решать силой мысли и логикой.
А мне всегда было просто по-человечески жаль этого старого
больного человека, поэтому я никогда не участвовала в этих
"дискуссиях".Пока...пока
Скорее всего в этот свет(интернет) я больше выходить не буду.
А тебе желаю больших успехов и много-много хороших произведений.А..
Алла Алибаса 17.07.2008 16:30 • Заявить о нарушении
Гена, привет!
По-видимому, ты всегда все старался решать силой мысли и логикой.
А мне всегда было просто по-человечески жаль этого старого
больного человека, поэтому я никогда не участвовала в этих
"дискуссиях".Пока...пока
Скорее всего в этот свет(интернет) я больше выходить не буду.
А тебе желаю больших успехов и много-много хороших произведений.А..
Алла Алибаса 17.07.2008 16:30 • Заявить о нарушении
Алла, привет!
Да я, по-моему не топтался на его костях. Напротив, воздал должное его умственным способностям. Собственно и спор с ним затеял из желания исправить заскок. Да только понял, что не в моих и в ничьих это силах.
Да и сила мысли и логика - не самые мои сильные черты. Это, скорее по адресу Фимы Фишмана. Кстати, я с ним иногда общаюсь и даже встречались недавно.
Жалко, что ты отворачиваешься от интернета. Не везде в нём матерщина и стремление возвыситься за счёт унижения собеседников. Да и как информационный инструмент он незаменим уже. Ничто в этом плане с ним не сравнится.
Много произведений у меня, к сожалению, не получится. Не так уж много чего есть мне сказать, а натужно создавать из себя литератора - это совсем не по мне. Мне жаль уходящую эпоху. Хочется оставить кусочки мозаики так, как я это видел. Читая иногда других, я вижу, что у них иной взгляд. Вот и хочется, чтобы не пропало то, что от них ускользнуло, или чему они не придали достойного значения.
Желаю тебе оставить окошко в интернет и пользоваться им каждый раз, когда другой свет не даст ответа.
Помнишь фильм: "Окно в Париж"?
Геннадии Полубесов 17.07.2008 18:18 Заявить о нарушении
Да я, по-моему не топтался на его костях. Напротив, воздал должное его умственным способностям. Собственно и спор с ним затеял из желания исправить заскок. Да только понял, что не в моих и в ничьих это силах.
Да и сила мысли и логика - не самые мои сильные черты. Это, скорее по адресу Фимы Фишмана. Кстати, я с ним иногда общаюсь и даже встречались недавно.
Жалко, что ты отворачиваешься от интернета. Не везде в нём матерщина и стремление возвыситься за счёт унижения собеседников. Да и как информационный инструмент он незаменим уже. Ничто в этом плане с ним не сравнится.
Много произведений у меня, к сожалению, не получится. Не так уж много чего есть мне сказать, а натужно создавать из себя литератора - это совсем не по мне. Мне жаль уходящую эпоху. Хочется оставить кусочки мозаики так, как я это видел. Читая иногда других, я вижу, что у них иной взгляд. Вот и хочется, чтобы не пропало то, что от них ускользнуло, или чему они не придали достойного значения.
Желаю тебе оставить окошко в интернет и пользоваться им каждый раз, когда другой свет не даст ответа.
Помнишь фильм: "Окно в Париж"?
Геннадии Полубесов 17.07.2008 18:18 Заявить о нарушении