Рецензии на произведение «Формула возникновения Вселенной»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 67 по 58
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
"Полная энергия вселенной равна нулю". Это Вы ее измерили?
Дайте определение понятию энергия в вашей статье, чтобы было понятно что такое отрицательная энергия.
Ваш Зорге 15.07.2018 09:09 • Заявить о нарушении
"Полная энергия вселенной равна нулю". Это Вы ее измерили?
Дайте определение понятию энергия в вашей статье, чтобы было понятно что такое отрицательная энергия.
Ваш Зорге 15.07.2018 09:09 • Заявить о нарушении
Все определения такие же как в современной физике, поэтому не вижу смысла повторять их в своих статьях. Отрицательная энергия - это гравитация.
Андрей Рамин 16.07.2018 01:39 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 16.07.2018 01:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Спасибо. Заставляет задуматься. Всё же не даром в Интернационале поётся:
"Мы наш, мы новый мир построим.
Кто был ничем, тот станет всем"
Таблицы и формулы пропускаем, но в пролетарскую суть вникаем.
По крайней мере, доступно пониманию, в отличие от большинства общепризнанных теорий.
И вот ещё какая мысль пришла. Если нуль может стать всем, следовательно и Комполэн, болотный дух, должен существовать.
Михаил Сидорович 26.11.2016 12:09 • Заявить о нарушении
Спасибо. Заставляет задуматься. Всё же не даром в Интернационале поётся:
"Мы наш, мы новый мир построим.
Кто был ничем, тот станет всем"
Таблицы и формулы пропускаем, но в пролетарскую суть вникаем.
По крайней мере, доступно пониманию, в отличие от большинства общепризнанных теорий.
И вот ещё какая мысль пришла. Если нуль может стать всем, следовательно и Комполэн, болотный дух, должен существовать.
Михаил Сидорович 26.11.2016 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. НО только есть одна "МАЛИНКА". Под нулём вы выразили НИЧТО, под плюс бесконечности - материю и под минус бесконечности - антиматерию. По плюс-минус у вас всё о"" кей. А вот насчет нуля - это как раз вакуум. Правильно. Но!!! Не следует отождествлять понятия вакуума и НИЧТО. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Вот в этом ошибка. Вакуум математически равен НУЛЮ. "Ничто" же невозможно выразить НИКАКИМ ЧИСЛОМ ни положительным, ни отрицательным, ни НУЛЁМ. Его просто НЕТ.
Властелин Района 22.12.2013 17:53 • Заявить о нарушении
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. НО только есть одна "МАЛИНКА". Под нулём вы выразили НИЧТО, под плюс бесконечности - материю и под минус бесконечности - антиматерию. По плюс-минус у вас всё о"" кей. А вот насчет нуля - это как раз вакуум. Правильно. Но!!! Не следует отождествлять понятия вакуума и НИЧТО. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Вот в этом ошибка. Вакуум математически равен НУЛЮ. "Ничто" же невозможно выразить НИКАКИМ ЧИСЛОМ ни положительным, ни отрицательным, ни НУЛЁМ. Его просто НЕТ.
Властелин Района 22.12.2013 17:53 • Заявить о нарушении
Кстати, наше пространство четырехмерно а не трехмерно. Влево - вправо (вперед - назад). Вверх - вниз. Четыре основные направления.
Властелин Района 24.12.2013 20:18 Заявить о нарушении
Властелин Района 24.12.2013 20:18 Заявить о нарушении
Хотя я насчитал аж 12 измерений: влево, вправо, вперед, назад, вверх, вниз, по наклону влево, по наклону вправо, по наклону вверх, по наклону вниз, вокруг оси влево, вокруг оси вправо.
Властелин Района 24.12.2013 20:22 Заявить о нарушении
Властелин Района 24.12.2013 20:22 Заявить о нарушении
Простанство ТРЕХМЕРНО в Тринадцати Сферности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Виктор Хажилов 17.09.2014 01:25 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 17.09.2014 01:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Теория Большого взрыва - это лишь стереотипы мышления
учёных материалистов. Во вселенной подобные взрывы
не единичны. И сегодня учёные открыли мощнейшее
излучение за пределами миллиардов световых лет.
То есть появилась новая Вселенная, которая рождается
только из чистой энергии, заложенной в предыдущем
Дне Брахмы.
Юрий Авдеев 2 06.12.2012 11:09 • Заявить о нарушении
Теория Большого взрыва - это лишь стереотипы мышления
учёных материалистов. Во вселенной подобные взрывы
не единичны. И сегодня учёные открыли мощнейшее
излучение за пределами миллиардов световых лет.
То есть появилась новая Вселенная, которая рождается
только из чистой энергии, заложенной в предыдущем
Дне Брахмы.
Юрий Авдеев 2 06.12.2012 11:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Такие "вещи" приходят в голову после глубокого запоя. У Вас, сэр, противоречие на противоречии и противоречием погоняют. "Небыло ничего кроме одного, но оплодатворители были...." Если ничего небыло, откуда взялись оплодотварители? Знак вопроса.?????????
Борис Павлов 3 29.03.2012 05:21 • Заявить о нарушении
Такие "вещи" приходят в голову после глубокого запоя. У Вас, сэр, противоречие на противоречии и противоречием погоняют. "Небыло ничего кроме одного, но оплодатворители были...." Если ничего небыло, откуда взялись оплодотварители? Знак вопроса.?????????
Борис Павлов 3 29.03.2012 05:21 • Заявить о нарушении
"Наши же представления об одномерности и двухмерности только в нашей голове."
Андрей Рамин
Согласен!
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 30.03.2012 09:14 Заявить о нарушении
Андрей Рамин
Согласен!
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 30.03.2012 09:14 Заявить о нарушении
О возникновении вселенной
"Наши же представления об одномерности и двухмерности только в нашей голове." Андрей Рамин
«Возникновение Вселенной» (Андрей Рамин)
Распространяя Вашу здравую мысль на всю вселенную, можно сделать дальнейшее умозаключение: "Возникновение представления о вселенной, возможно только - в нашей голове!"
Благодарю за интересные математические выкладки предположений.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2012
Свидетельство о публикации №21204121784
Виктор Перепёлкин 12.04.2012 20:39 Заявить о нарушении
"Наши же представления об одномерности и двухмерности только в нашей голове." Андрей Рамин
«Возникновение Вселенной» (Андрей Рамин)
Распространяя Вашу здравую мысль на всю вселенную, можно сделать дальнейшее умозаключение: "Возникновение представления о вселенной, возможно только - в нашей голове!"
Благодарю за интересные математические выкладки предположений.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2012
Свидетельство о публикации №21204121784
Виктор Перепёлкин 12.04.2012 20:39 Заявить о нарушении
"......сформулирую основные положения теории k-чисел. Главный "опорный пункт" теории - утверждение о том, что 1/0 = k есть число. Впервые эта идея была обнаружена мною у Леонарда Эйлера, в отделении первом "О разных способах исчисления простых количеств", в гл. VII "О дробях вообще", в 83 параграфе его не очень сегодня известного труда в переводе В.Висковатова. (Эйлер, 51). Это сегодня не очень известного. А в конце XVII - начале XVIII веков труд этот неоднократно переводился. Например, как мне недавно стало известно, "господином Николаем Фусом, Санктпетербургской ИМПЕРАТОРСКОЙ Академии наук Членом" в 1798 году (Фус, титул. Лист). Причем этот перевод был весьма вольным. ....."
Лебедев Юрий, "Аш-функция Хевисайда", Alma mater (Вестник высшей школы)
Валерий Ланин 23.04.2012 01:01 Заявить о нарушении
Лебедев Юрий, "Аш-функция Хевисайда", Alma mater (Вестник высшей школы)
Валерий Ланин 23.04.2012 01:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Вывод №4: В какой-то момент Вселенная может исчезнуть обратно в 0, чтобы возникнуть снова.
Это не просто возможно, это очень вероятно)
Генетики давно пришли к этой мысли, и она действительно подтверждается не только математически)
Понравилось)
Простейший Механизм 27.03.2012 20:37 • Заявить о нарушении
Вывод №4: В какой-то момент Вселенная может исчезнуть обратно в 0, чтобы возникнуть снова.
Это не просто возможно, это очень вероятно)
Генетики давно пришли к этой мысли, и она действительно подтверждается не только математически)
Понравилось)
Простейший Механизм 27.03.2012 20:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Тема для меня архиинтересная. Читала многих авторских работ на заданную тему физиков-астрономов. Было почти-)) всё понятно, а тут Эрну занесло в мир математики, в которой я ни ухом ни рылом. У меня два + два, завсегда получается - пять-)))
Андрей! Всё равно спасибо за столь титанический (математики для меня все титаны), тем более, что они утверждают, что математическим путём можно узнать обо всё! о всех явлениях! и обо всех!-)).И я им верю!
Андрей, надеюсь, что Вы извините мой шутливый тон. При всей серьёзности темы, я над собою посмеялась - ххх-хаха! Благодарю!
Моё искреннее почтение,
Эрна Неизвестная 27.03.2012 14:18 • Заявить о нарушении
Тема для меня архиинтересная. Читала многих авторских работ на заданную тему физиков-астрономов. Было почти-)) всё понятно, а тут Эрну занесло в мир математики, в которой я ни ухом ни рылом. У меня два + два, завсегда получается - пять-)))
Андрей! Всё равно спасибо за столь титанический (математики для меня все титаны), тем более, что они утверждают, что математическим путём можно узнать обо всё! о всех явлениях! и обо всех!-)).И я им верю!
Андрей, надеюсь, что Вы извините мой шутливый тон. При всей серьёзности темы, я над собою посмеялась - ххх-хаха! Благодарю!
Моё искреннее почтение,
Эрна Неизвестная 27.03.2012 14:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Я люблю затрагивать глобальные темы, тем более, когда такого рода рассуждения имеют рациональную основу. Загадка возникновения Вселенной до сих пор будоражит умы ученых, хотя попытки постичь первопричину формирования Космоса и механизм его развития человечество предпринимало еще в глубокой древности.Спасибо за то, что вы поднимаете эти наиважнейшие вопросы! Ведь понимание мира - это познание Бога.
Олег Соколов 27.03.2012 06:55 • Заявить о нарушении
Я люблю затрагивать глобальные темы, тем более, когда такого рода рассуждения имеют рациональную основу. Загадка возникновения Вселенной до сих пор будоражит умы ученых, хотя попытки постичь первопричину формирования Космоса и механизм его развития человечество предпринимало еще в глубокой древности.Спасибо за то, что вы поднимаете эти наиважнейшие вопросы! Ведь понимание мира - это познание Бога.
Олег Соколов 27.03.2012 06:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Очень хорошо Вы пишите: "С древних времён люди изучали геометрию, геометрию Евклида - ту, которую и мы все изучали в школе. Но потом пришёл Лобачевский и подверг сомнению пятую аксиому. Он ввёл её противоположность и получил настолько же непротиворечивую геометрию. Это кажется невероятным, но, скажем, сумма углов треугольника у Лобачевского - меньше 180. И кроме того, современные учёные склоняются к мысли, что наша Вселенная устроена скорее по геометрии Лобачевского, чем Евклида. А геометрия Евклида - лишь частный случай геометрии Лобачевского, справедливый лишь на небольших расстояниях, подобно тому, как законы Ньютона в физике - лишь частный случай теории относительности Эйнштейна, справедливые лишь при небольших скоростях движения".
А может быть понять, что Евклид строил геометрию на идеальной плоскости не существующей в природе. На такой плоскости параллельные прямые не пересекаются. Лобачевский и др. пытались доказывать пятый постулат. Но разве нужно доказывать условие задачи?
В физике Ньютона все скорости относительны и не может быть предельной скорости. Слышали ли вы когда-нибудь о кризисе физики?
Наука сходит с ума. Нобелевские премии дают за глупость.
Павел Каравдин 28.02.2012 09:05 • Заявить о нарушении
Очень хорошо Вы пишите: "С древних времён люди изучали геометрию, геометрию Евклида - ту, которую и мы все изучали в школе. Но потом пришёл Лобачевский и подверг сомнению пятую аксиому. Он ввёл её противоположность и получил настолько же непротиворечивую геометрию. Это кажется невероятным, но, скажем, сумма углов треугольника у Лобачевского - меньше 180. И кроме того, современные учёные склоняются к мысли, что наша Вселенная устроена скорее по геометрии Лобачевского, чем Евклида. А геометрия Евклида - лишь частный случай геометрии Лобачевского, справедливый лишь на небольших расстояниях, подобно тому, как законы Ньютона в физике - лишь частный случай теории относительности Эйнштейна, справедливые лишь при небольших скоростях движения".
А может быть понять, что Евклид строил геометрию на идеальной плоскости не существующей в природе. На такой плоскости параллельные прямые не пересекаются. Лобачевский и др. пытались доказывать пятый постулат. Но разве нужно доказывать условие задачи?
В физике Ньютона все скорости относительны и не может быть предельной скорости. Слышали ли вы когда-нибудь о кризисе физики?
Наука сходит с ума. Нобелевские премии дают за глупость.
Павел Каравдин 28.02.2012 09:05 • Заявить о нарушении
Понимаю так, что человек пытается доказать, что из ничего может возникнуть что-то. В таком случае надо громко кричать - халва - и во рту сладко станет. Автору достаточно провести простой эксперимент. Раскрыть учебник арифметики и если среди страниц обнаружится 100 долларовая банкнота сообщить мне. Разделю с ним триумф победы в споре. Ноль легко себе представить, если заглянуть в сейф, который грабители обобрали до нитки.
Георгий Чарушников 26.03.2012 22:45 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 26.03.2012 22:45 Заявить о нарушении
По геометрии Римана, уж скорее, а не Лобачевского
Геннадии Полубесов 27.03.2012 17:44 Заявить о нарушении
Геннадии Полубесов 27.03.2012 17:44 Заявить о нарушении
>> Наука сходит с ума. Нобелевские премии дают за глупость.
Павел Каравдин 28.02.2012 09:05
- никуда, вроде как, она не сходит. За теорию относительности Нобелевскую не присуждали. Самолёты летают, телефоны чирикают. Значит за дело дают. Я не имею в виду Арафата, Переса и Обаму. Да и то, глупыми их не назовёшь. Кризис в науке не страшен, он обычно завершается рывком вперёд.
Геннадии Полубесов 27.03.2012 17:53 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 28.02.2012 09:05
- никуда, вроде как, она не сходит. За теорию относительности Нобелевскую не присуждали. Самолёты летают, телефоны чирикают. Значит за дело дают. Я не имею в виду Арафата, Переса и Обаму. Да и то, глупыми их не назовёшь. Кризис в науке не страшен, он обычно завершается рывком вперёд.
Геннадии Полубесов 27.03.2012 17:53 Заявить о нарушении
Можно только приветствовать пытливость ума и нацеленность на прорыв. Между тем нельзя не заметить шарлатанство махрово расцветшее на ниве науки. Не могу взять в толк за что платят философам. В естественных науках - таже история. Морочат голову "штатским" штафиркам. Те под градом непонятных терминов и цифр выкладывают вполне материальные бюджеты. Примеров - тьма. В РФ реально вижу сонмы ученых и никаких собственно оригинальных достижений. Какой прорыв, если утюг собрать не могут. Пользуемся китайскими.
Георгий Чарушников 27.03.2012 18:03 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 27.03.2012 18:03 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 27.03.2012 18:03
>> Между тем нельзя не заметить шарлатанство махрово расцветшее на ниве науки.
-Ну, оно же не на ниве науки расцвело, а прикрывается и мимикрирует под неё.
>> Не могу взять в толк за что платят философам.
- Уже давно за то, что покупается и продаётся. Вам не надо - Вы же не станете платить.
>> В естественных науках - таже история. Морочат голову "штатским" штафиркам. Те под градом непонятных терминов и цифр выкладывают вполне материальные бюджеты.
- Так пусть не за цифры платят, а за готовый продукт. А уж те, кто умеет сварганить конкурентный готовый продукт будут учёных подряжать за денежки. Только при этом деньги на коллайдер придётся только из благотворительных фондов брать, так как галоши из него не склеишь.
Миллиардеры скинутся - будет коллайдер. А нет - нет. Правда ещё парламент или дума могут зарезервировать деньги из бюджета, если хорошо обоснуют.
>> Примеров - тьма.
- Один из них - Шаровая молния http://www.proza.ru/2008/10/30/71
>> В РФ реально вижу сонмы ученых и никаких собственно оригинальных достижений.
- В России была фундаментальная наука, пока Гайдар шашками не порубал.
Низкие температуры, Горение и взрыв, Астрофизика, Космос, Лазеры, да мало ли...
Потом, как водится для любого смутного времени, из щелей повылезали кашпировские, чумаки, джуны, лозоходцы, порфирии. И раньше были, но не в той концентрации. Напрудили пруд "теорий" и мифов - торсионные поля, тайны Тесла,...
>> Какой прорыв, если утюг собрать не могут. Пользуемся китайскими.
- когда нефтедоллары кончатся, научатся делать. А вообще-то каждый должен делать то, что у него лучше получается.
- Одно время пропали ртутные термометры ( единственный старик, который капилляры ущемлял, ушёл на пенсию)
Геннадии Полубесов 27.03.2012 20:48 Заявить о нарушении
>> Между тем нельзя не заметить шарлатанство махрово расцветшее на ниве науки.
-Ну, оно же не на ниве науки расцвело, а прикрывается и мимикрирует под неё.
>> Не могу взять в толк за что платят философам.
- Уже давно за то, что покупается и продаётся. Вам не надо - Вы же не станете платить.
>> В естественных науках - таже история. Морочат голову "штатским" штафиркам. Те под градом непонятных терминов и цифр выкладывают вполне материальные бюджеты.
- Так пусть не за цифры платят, а за готовый продукт. А уж те, кто умеет сварганить конкурентный готовый продукт будут учёных подряжать за денежки. Только при этом деньги на коллайдер придётся только из благотворительных фондов брать, так как галоши из него не склеишь.
Миллиардеры скинутся - будет коллайдер. А нет - нет. Правда ещё парламент или дума могут зарезервировать деньги из бюджета, если хорошо обоснуют.
>> Примеров - тьма.
- Один из них - Шаровая молния http://www.proza.ru/2008/10/30/71
>> В РФ реально вижу сонмы ученых и никаких собственно оригинальных достижений.
- В России была фундаментальная наука, пока Гайдар шашками не порубал.
Низкие температуры, Горение и взрыв, Астрофизика, Космос, Лазеры, да мало ли...
Потом, как водится для любого смутного времени, из щелей повылезали кашпировские, чумаки, джуны, лозоходцы, порфирии. И раньше были, но не в той концентрации. Напрудили пруд "теорий" и мифов - торсионные поля, тайны Тесла,...
>> Какой прорыв, если утюг собрать не могут. Пользуемся китайскими.
- когда нефтедоллары кончатся, научатся делать. А вообще-то каждый должен делать то, что у него лучше получается.
- Одно время пропали ртутные термометры ( единственный старик, который капилляры ущемлял, ушёл на пенсию)
Геннадии Полубесов 27.03.2012 20:48 Заявить о нарушении
Похоже, ситуация такова, что просто ничего не делать никак не получится. Без науки России не станет. Перед таким вызовом даже самые махровые и тупые чиновники будут вынуждены ситуацию менять. И времени на раскачку нет. До середины текущей декады должны все коренным образом изменить, начиная с образования.
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:13 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:13 Заявить о нарушении
>> Перед таким вызовом даже самые махровые и тупые чиновники будут вынуждены ситуацию менять.
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:13
- Не кровати надо переставлять, а тупых чиновников заменять. Вот тогда что-то сдвинется.
Геннадии Полубесов 27.03.2012 21:21 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:13
- Не кровати надо переставлять, а тупых чиновников заменять. Вот тогда что-то сдвинется.
Геннадии Полубесов 27.03.2012 21:21 Заявить о нарушении
Начнут и будут нагонять. Должен сработать инстинкт самосохранения нации.
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:33 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 27.03.2012 21:33 Заявить о нарушении
А Патриарх говорит, что надо молиться, молиться и ещё раз молиться, и усё будет.
Геннадии Полубесов 28.03.2012 04:44 Заявить о нарушении
Геннадии Полубесов 28.03.2012 04:44 Заявить о нарушении
Пробивной патриарх. Мог бы и науку возглавить.
Георгий Чарушников 28.03.2012 05:24 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 28.03.2012 05:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
На ноль делить запрещено.
Потому что получется бесконечность.
И самое удивительное -
природа это тоже обходит.
Нет, бесконечность есть несомненно!
Нет смысла только ею оперировать.
Ответов будет - бесконечно.
Т.е. - ничего.
Нет!
Ещё хуже.
Лев Раскин 28.02.2012 04:33 • Заявить о нарушении
На ноль делить запрещено.
Потому что получется бесконечность.
И самое удивительное -
природа это тоже обходит.
Нет, бесконечность есть несомненно!
Нет смысла только ею оперировать.
Ответов будет - бесконечно.
Т.е. - ничего.
Нет!
Ещё хуже.
Лев Раскин 28.02.2012 04:33 • Заявить о нарушении