Рецензии на произведение «Ожидание 2»

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

Анна, второй уже раз я у Вас читаю, как колдун оказывается правым, да и вообще олицетворяет нечто положительное. Неожиданно встретить у христианской женщины положительный образ человека, который связал свою душу с нечистой силой. До такого реформизма даже у Лютера кишка тонка была догадаться. Лютер в отставке! Анна, Вам не кажется, что христиане были не правы? Они слишком долго очерняли дьявола, слишком самоуверенно и наивно наделяли его враждой и ненавистью к людям, с таким яростным фанатизмом приписывая ему олицетворение зла (ну словно язычники, которые олицетворяли все, какие ни есть, человеческие чувства), что он и сам поневоле начал играть роль демона. Может быть, настало время извиниться перед ангелом, попросить у него прощения за все злодеяния, которые христиане вкупе ему совершили? Ведь, если подумать, что бы делало в мире добро, если бы не было зла? Да и смогло ли бы быть добро? Да и сам дьявол не виновник ли, выходит, добра? Не выходит ли, что только через него все добрые могут становиться такими, не через него ли святые получают святость? Не достоин ли он за это надлежащей славы? Может, стоит написать ему акафист, хотя бы несколько достойных молитв? Анна, может быть, Вы займётесь? Я верю, у Вас получится! Настало время новой веры, время ломать старые стереотипы и устанавливать новые! Ну, а Бог? Да кому Он нужен!
Да я смотрю, Вы уже исполняете этот план! Какая у Вас там концовка? «Он умеет быть благодарным?» О да, умеет? Сделал мужика вампиром, дал ему любовницу. Ну, а Бог? «Он умеет быть милостивым»: Он милостиво разрешил мужику, который изменял жене, убивал, будучи вампиром, ради собственной жизни, продолжать свою излюбленную жизнь по своим желаниям, в разврате и измене, называя это любовью. И так удачно, так вовремя дополнил дело лукавого! Так наивно! Прямо по-детски! Это очень удобный Бог, не так ли? И как Ему живётся на подпевках у дьявола? Сам дьявол о таком и не мог мечтать! Может быть, Вы скажете: это фэнтези, не стоит отождествлять Вас с Вашим творчеством. Дурите олухов, Анна! Этим Вы лишь раскроетесь ещё сильней, ведь Вы только точнее скажете, что через творчество открывается Ваша истинная вера, то, что Вы действительно не просто принимаете, но даже и чтите.
Однако, вот ещё некоторые замечания:
1. «Единственный, что пришёл». Обычно про живых говорят «кто».
2. «Павший ангел». Про таких обычно говорят «паДший».
3. Правда настояще(го) зла.
4. «Картина была уникальной по своей силе, уникальной по своей эмоциональности». Повторов много. Либо слово «уникальной» уберите, либо слово «своей», либо вообще переделайте предложение.
5. У меня никого не(т) в России.
6. Эпизод с пьяным Франсуа до идиотизма глуп. Случалось мне напиваться. До запоев – нет, до беспамятства – нет, до дури случалось, до блевоты случалось. Я тогда неверующий был. Но сейчас, слава Богу, всё образумилось. Но НИКОГДА у нормального непьющего, а также в меру пьющего и даже у пьющего периодически в «дружеских» компаниях человека не случаются запои СРАЗУ, как только он начинает пить. Запои случаются у хроников, а Ваш герой явно не был хроником. И тем более такие запои. По пьяне можно признаться в любви, даже первой попавшейся, можно буянить, можно сказать, что жениться хочется, аж невтерпёж. Но кто из нормальных людей будет пьяному невесту подыскивать, а? Скажите мне! Разве что те же пьяные, и не невесту, а так, для утоления похоти. Невесту могут подыскивать, хотя, например, я таких методов не одобряю. Но это делают на трезвую голову и с умом. Тем более, если поступают с расчетом и ищут богатую невесту, да ещё и со вкусом. Если у нас есть хронические алкаши, это не значит, что у нас все поголовно такие, и тем более не значит, что у нас до революции так сильно любили пить: тогда нравственные устои были ещё очень сильны. Анна, Вы очень глупо попытались высмеять русских, но высмеяли только саму себя. Я Вам сочувствую. В очернении русских тупые у вас, на Западе, слишком перестарались.
7. «Но, перед отъездом, её отец намеревался показать Франсуа приданое, поместье…» Запятые здесь явно излишни. Первые две – убрать, вместо третьей лучше поставить тире.
8. Ольга, державш(ая) хозяйство.
9. «Чьи холодные воды он узрел ещё вчера…» В этом абзаце в третий раз употреблённое слово «холодные» выглядит слишком навязчиво и не к месту. Лучше переделать.
10. «Любовь, которую он вывалил на картину». Как-то грубо слово «вывалил» по отношению к слову «любовь».
11. «На этом этапе». Второй раз написанная фраза явно излишняя.
12. «Он узнавал и боялся узнать». Следствие идёт у Вас раньше причины. Попытайтесь выразиться иначе. Например: «Он боялся узнать и узнавал».
13. Если повезёт…(то) набредёте.

Так что приятно было узнать Вас получше. С улыбкой прекрасной демонессе,

Алексей Корчажкин   21.02.2009 14:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

мда.. впечатляет. Натянутая "нота", затягивает.

Александр Даль   21.01.2009 02:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

Это Вы, Анна, своим талантом создали гениального художника, и я горжусь тем, что мне удалось прочитать этот блестящий рассказ.
Вы заслуживаете восхищения.
Удачи и радости.
С глубоким уважением

Илана Арад   19.11.2008 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

Здравствуйте, Аня.
Честно, ожидал большего. Финал, в принципе, хороший, однако, слишком уж резкий. Он сильно смазан. Он ожидаем, но все же не такой. Надо было побольше расписать самый момент "узнавания". Тут и язык замечательный и все...
Несколько напомнило "Портрет Дориана Грея", однако, в Вашем рассказе с картиной как-то плоховато. Она, по-сути, центральная (наверное), так как из-за нее герой вынужден бежать. Потом вдруг картина уже забыта и никому не нужна. Теперь на первом плане любовь... И не поймешь, что же сделало его вампиром? Вы ответите, что и то и другое. Но два центра в рассказе что-то уж слишком.
Хотя, возможно, это я зря. Каждый видит по-своему.
А вот на фразе "в его душе проснулась любовь, чистая и настоящая, любовь, которую он ВЫВАЛИЛ на картину" я прямо поперхнулся. Тут без комментариев.
Еще вот что: первая часть написана в ином ключе, нежели вторая. Первая - более обзорная. Активности нет. Вторая - резко наполнена действиями. Мне кажется, что они не очень сочетаются. Вся предыстория должна быть в нескольких строках, либо размазана по всему повествованию, как бы невзначай. А вторая часть должна быть целиком про вампира, его действия, его мысли, как он видит эту девушку и перерождается... Как происходит переворот в его душе... Думаю, поняли.
Вот.
Итог: "понравилось с плюсом", так как я учел первую часть, которая во много раз лучше(!)

Сергей Буланцев   21.08.2008 20:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

Надо же... А я сколько ни бухал - в активе только больная голова, скандалы... И совсем не до девок было... Знать не художник...
Я вот только не понял: хорошо это или плохо? Когда любовь от беса?

Славненько покусал, а читал с удовольствием.
С уважением.

Павел Мешков   21.08.2008 12:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожидание 2» (Алмазова Анна)

Мой поклон, Анна!
С нежностью.
Григорий.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   20.08.2008 19:08   •   Заявить о нарушении