Рецензии на произведение «Первая половина произведения Берега Стикса»

Рецензия на «Первая половина произведения Берега Стикса» (Дмитрий Колосовцев)

Дима, прежде чем писать рецензию: я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочу продолжения! Допиши, пожалуйста!

Так как сумасшедшая Ло описывает все в рамках _привкуса_ , то она может тебя порадовать - здесь он зашкаливает. Особенно в описании станции Астахово. Странно, но в самом Окске ты раслабился - в попытках нагнать на читателя страха упустил что-то важное. Привкус то возвращается, то исчезает вновь, но на самом деле это даже плюс - позволяет ощутить разницу между днем и ночью в этом странном городе. Еще иногда скачет слог - то читается натянуто и с трудом, то льется, как по маслу.
Но вообще, все это очень сильно пахнет Сайлент Хиллом, но с российским вкусом :) - тут Росинка меня опередила, конечно, но я тоже считаю своим долгом об этом сказать. Есть ощущение, что ты им вдохновлялся, но никаких откровенных намеков не нашлось - и это хорошо.
Ах да, адский поезд - это жесть :) Вот и думаю теперь - как на последней электричке ездить к бабушке, она тоже такая пустая, жуткая....

Плаксивая Ло   23.03.2009 17:13     Заявить о нарушении
Во, ну наконец-то, Ло! :) Сразу хочу тебя несколько расстроить, дописывать Берега Стикса, сейчас я не буду, на это нужно много времени и сил! Я сейчас упёрся в Городские Легенды и дописываю вторую главу Долгого Поцелуя, так что скоро выложу! Как ты думаешь какого описания не хватает в Окске, что я упустил? Про скачущий слог, это моя вина, дело в том что я поленился и выложил Черновик! То есть как написал с первого раза так и выложил, никак не отредактировав текст! В конечной версии всё будет читаться гладко и непринуждённо:))!
Теперь о Сайлент Хилле, ты читала рецензию Росинки? Я в замечаниях всё ей пояснил, прочитай, если не читала, а тебе я могу повторить что - ДА!!! Это Сайлент Хилл по-русски! Такова отчасти и была моя задумка, моя мечта написать что-то достойное, но одновременно непохожее на игру! Надеюсь с этим я пока справляюсь!
Ну вот, почти всё из моего творчества ты прочитала осталась только прелюдия№3 Дуэль... Даже не знаю... попробуй её прочитать, если получиться, поскольку прелюдия большая (более 100 страниц в ворде), и довольна сложна для чтения и восприятия из-за обилия описаний и минимум диалогов, в общем крайне на любителя, но с достойным, хоть и совершенно непонятным, сюжетом!
В общем как-то так, и большое тебе спасибо за рецензию, мне дорого твоё мнение!:)

Дмитрий Колосовцев   25.03.2009 00:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая половина произведения Берега Стикса» (Дмитрий Колосовцев)

Привет, Дим! Вот и обещанная рецензия. Уж не знаю, огорчит она тебя или порадует. Наверное и то, и другое. Но сначала хочу сказать, что не смотря на последующий, может, несколько критичный взгляд, я с нетерпением жду продолжения, ибо оборвалось повествование на довольно загадочной ноте. Впрочем, все произведение полно загадок, и не на все из них даны ответа, надеюсь, они будут в продолжении повести.

Итак, плюсы: мистика, слегка томящая, весьма параноидальная - МИСТИКА! Что-то есть от Кинга, но все же на него не похожее, вместе с тем, наверное, потому что наша - НАША РОССИЙСКАЯ - действительность. Ты очень точно передавал все чувства Павла, а потому иногда саму меня - читательницу - охватывал леденящий ужас, и еще усталось и та самая паранойя - все от героя передавалось. Даже местами во время прочтения ловила себя на мысли, что хочется пойти хлебнуть антидепрессантов. Мрачно. Если "Городские Легенды" воспринимались как яркое такое мельтещение образов и событий, то "Берега Стикса" - нарисованы сплошь серыми, темно-лиловыми, грязно-синими цветами. Полнейшая депрессия. Иногда кажется, что Павел просто где-то лежит в коме, а тут вот разгуливает по Земле Мертвых. Инфернальный этот поезд - вообще. И образ "Царя и Бога" - мента Гаврилина - это уже социальный аспект некий, и тоже весьма депрессивный. Гостиница со старухой - мурашки по коже от этого местечка, причем, именно у читателя. А когда в первую ночь Павла там скрипят половицы, будто что-то приближается, реально я сама поспешила светильник включить. А читала-то ночью глубокой. Ну, может оттого так мрачно все и воприняла. Не знаю. Просто, если такова была твоя авторская задумка, то справился ты с ней - на отлично! В общем даже явная мистика у тебя получилась реалистично пугающей такой. Мрачно, но сочно.

Так, теперяче о минусах (кои, скорее всего, являются только следствием особенностей мого личного восприятия читаемого произведения). Понимаю, что Стикс и Терру сравнивать нельзя в принципе, так как произведения вообще диаметрально разные, в разных жанрах писаные и вот. Все же. На мой кус не хватает Стиксу какого-то драйва, запала. В нем с самого начала много загадок, и с разгадками как-то затянуто, загадка наслаивается на загадку и в результате напрягаешь мозг, чтобы ничего не забыть, но - впереди лишь очередная загадка... Начальный разговор в кафе, потом разговор в кафе "Окск", в поезде куча не разъясненных деталей: голосо-шум, динамики в тамбуре, странно выжженые деревья; дальше - эта гостиница, картины на стене, ладно, записка в букете - это понятно... Впрочем, вот она мысль... Че хотела сказать? А, не стык, ноутбуку нужно электричество для подзарядки, от керосинки не зарядится - это точно, как Павел собирался поработать перед сном, если он уже несколько дней в дороге? Ну и еще, есть некая цепочка загадочных событий, которые Павел принимает как данность достаточно легко, но для читателя эта цепочка событий все никак не может сложиться в какую-то интригующую картину. Загадки есть, интриги - нет. После Терры - пресновато. Если бы я читала в обратном порядке, возможно, совсем по иному восприняла бы "Берега Стикса".

Вот. Надеюсь, без обид. И я понимаю, что повесть еще не окончена. Действительно, с леденящим душу страхом, сдобренным изрядной долей любопытства, жду продолжения.

Юлия Катран   28.02.2009 14:20     Заявить о нарушении
Димк, ты куда пропал??? Я тебя обидела??? У тебя ничего не случилось??? Я за тебя волнуюсь!!!

Юлия Катран   04.03.2009 03:04   Заявить о нарушении
Ну, даже не знаю Росинка что и сказать!)))))) Конечно ты меня ничем не обидела, поскольку почти не критиковала!:) Так, ну я думаю надо внести немного ясности. Ну во-первых о запале и действии. Стикс можно расценивать как детективное(журналисткое) расследование, с головоломками и загадками. Ты знаешь это своебразная игра-квест, где сначала надо набирать ключевые предметы а потом втыкать их в нужные места, или даже комбинировать между собой. Наверное как-то так. И как в любом хорошем квесте напрягать мозг в данном случае нужно обязательно! :) Я рад что эта задумка удалась! Да, проблема произведения действительно в том, что оно неоконченно, во второй половине будут абсолютно все ответы на абсолютно все вопросы! :)
Теперь я думаю надо несколько прояснить некоторые ситуации в повести.
Во-первых ты абсолютно права относительно жанра: Мистика, а я еще добавлю - Триллер! У "Стикса" есть два назначения(скажу по секрету!:): Первое это то что полное название произведения: Прелюдия №8(Независимая) Берега Стикса, и является это произведение начальным звеном в длинной цепи проэкта под названием В.М.О.! У меня кстати есть прелюдия №3 Дуэль, из той же цепи, но читать её я просить тебя не буду, на это несколько причин.:)) А второе значение Берегов в том что в далёком 2003 году я впервые, ещё на плейстейшн первой, сыграл в уникальную игру: Сайлент Хилл! С того момента мне очень сильно захотелось написать что-то что будет как бы нашим, Русским ответом на игру! Естественно творить клонов мне не хотелось, и надо было написать что-то непохожее, но такое же страшное! Судя по твоему отзыву у меня это почти получилось. Мне очень понравилось твоё предположение о том что Остапов где-то лежит в коме и ему это всё снится, если бы Берега не имели отношение к ВМО, я обязательно сделал бы такую концовку! Инфернальный поезд - это моя гордость!:))) Про скрипящие половицы - напугать и была моя задумка! Извини если пощекотал нервы, мне почему-то этот эпизод показался не таким страшным...

Теперь про минусы: Да, Стикс и Терра абсолютно разные, и между прочтениями одного и другого нужно время! Я наверное действительно зря поторопил тебя с прочтением Берегов! Драйва В повести действительно почти нет, ведь задумка совершенно другая, хотя если честно немного адреналина будет в конце, когда Павел попытается покинуть Окск своими силами. Да и из загадок, Росинка ты забыла сказать про посылку, которую Павел получил в кафе "Окск", про то, что жители положили в соседней с Павлом комнате, про золото, и золотые прииски, которые вдруг опустели(Остапов понимает что так не бывает)! :) Да, загадок много и почти ни на какие я пока не дал ответа, все они пройдут цепной реакцией во второй половине повести. Про ноутбук, я сам накосячил, опомнился слишком поздно, поэтому не написал, что до Астахово-2, Павел добирался на собственной машине, от которой и заряжал ноутбук. А вот самое интересное - что это за цепочка событий которые Павел воспринимает как данность!? Или ты Росинка имеешь ввиду общие приключения Остапова? Поясни пожалуйста.
З.Ы: Извини Росинка что я долго не отвечал, были дела! Как твои заботы? Надеюсь всё разрулилось!:))

Дмитрий Колосовцев   05.03.2009 00:28   Заявить о нарушении
Да, Росинка, у меня случилась СТРАШНАЯ БЕДА, даже не знаю как сказать, блин, стыдно... Я переписывал твой почтовый интернет адрес, и блин, потерял его... ((((((((( Чёрт побери эти листочки!!! Пишу тебе свой: nedugov@pochta.ru

Дмитрий Колосовцев   05.03.2009 01:02   Заявить о нарушении