Рецензии на произведение «Один день из жизни неудавшегося изобретателя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Простите, Светлана, но это просто пустое фантазерство. Не обижайтесь. С уважением
Александр Багмет 12.12.2014 16:17 • Заявить о нарушении
Простите, Светлана, но это просто пустое фантазерство. Не обижайтесь. С уважением
Александр Багмет 12.12.2014 16:17 • Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласна. Обижаться тут не на что. Мои книги - не истории из жизни, они действительно являются вымышленными историями. Когда напишу мемуары, вот тогда... Но, наверное, в этом случае я не помещу их в раздел фантастики или фэнтези.
Удачи Вам :)
С уважением,
Светлана Подклетнова 19.12.2014 09:10 Заявить о нарушении
Удачи Вам :)
С уважением,
Светлана Подклетнова 19.12.2014 09:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Сложновато отшивали Изобретателя. Обычно всё проще: изобретением просто не интересуются, Изобретатель и сам зачахнет. Примеры: "Голубая кровь", "Электрогидравлический эффект" Л.А.Юткина, "Искусственная матка" О.Г.Белокурова, универсальный антисептик йодинол (изобретение В.О.Мохнача) применяют только наружно - для полоскания горла, но не применяют против холеры, против сальмонеллы, против радиоактивного йода, в инкубаторах, в ульях и т.д.
Если же мешает успешный Изобретатель, то его просто убивают. Как, например, Дизеля. Работа убийцы стоит дешевле работы экстрасенса.
Маленькая редакционная поправка. Цитата: "Пойдём, посидим куда-нибудь".
Точнее: "Пойдём куда-нибудь, посидим".
Олег Киселев 08.10.2014 23:58 • Заявить о нарушении
Сложновато отшивали Изобретателя. Обычно всё проще: изобретением просто не интересуются, Изобретатель и сам зачахнет. Примеры: "Голубая кровь", "Электрогидравлический эффект" Л.А.Юткина, "Искусственная матка" О.Г.Белокурова, универсальный антисептик йодинол (изобретение В.О.Мохнача) применяют только наружно - для полоскания горла, но не применяют против холеры, против сальмонеллы, против радиоактивного йода, в инкубаторах, в ульях и т.д.
Если же мешает успешный Изобретатель, то его просто убивают. Как, например, Дизеля. Работа убийцы стоит дешевле работы экстрасенса.
Маленькая редакционная поправка. Цитата: "Пойдём, посидим куда-нибудь".
Точнее: "Пойдём куда-нибудь, посидим".
Олег Киселев 08.10.2014 23:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Спасибо. Тема близка к тому, чем занимаюсь. Но хочу добавить, как "очевидец", предложенное Вами объяснения несуразной дикости "нефте-газовой" иглы" не единственно возможное. И, похоже, без катаклизмов нам уже не обойтись...
Кстати, в горючих ископаемых никакой энергии нет. Как нет её и в кислороде воздуха. Химической энергией обладает система типа: "горючее + оксилитель" (нефть и кислород воздуха). Электроны должны переходить от одних атомов - к другим. Воздушные заряды нужно подготавливать, сжимать, смешивать (тратить работу на подготовку)... Энергонасыщенными же топливами являются, к примеру, пороха и ракетные монотоплива. Вот они-то ЯВЛЯЮТСЯ носителями химической энергии.
Если обычные горючие вещества несут энергию ("энергоносители"), то это - пережитки теории флогистона. С её помощью и задуривают обывателя, будто нефть, газ, уголь "несут энергию, без которой - никак..."!
Пиротехъник 20.10.2010 11:39 • Заявить о нарушении
Спасибо. Тема близка к тому, чем занимаюсь. Но хочу добавить, как "очевидец", предложенное Вами объяснения несуразной дикости "нефте-газовой" иглы" не единственно возможное. И, похоже, без катаклизмов нам уже не обойтись...
Кстати, в горючих ископаемых никакой энергии нет. Как нет её и в кислороде воздуха. Химической энергией обладает система типа: "горючее + оксилитель" (нефть и кислород воздуха). Электроны должны переходить от одних атомов - к другим. Воздушные заряды нужно подготавливать, сжимать, смешивать (тратить работу на подготовку)... Энергонасыщенными же топливами являются, к примеру, пороха и ракетные монотоплива. Вот они-то ЯВЛЯЮТСЯ носителями химической энергии.
Если обычные горючие вещества несут энергию ("энергоносители"), то это - пережитки теории флогистона. С её помощью и задуривают обывателя, будто нефть, газ, уголь "несут энергию, без которой - никак..."!
Пиротехъник 20.10.2010 11:39 • Заявить о нарушении
Здорово! Популярная физика на литературном сайте :)
Светлана Подклетнова 20.10.2010 11:44 Заявить о нарушении
Светлана Подклетнова 20.10.2010 11:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
А вообще было бы любопытно сковырнуть существующую систему энергетического господства. Думаю, что технически мы к этому уже готовы. Естественно, гордость автора, изобретателя, его мечты о славе и богатстве являются помехой в распространении изобретения. Мне кажется, что делать это надо хитро и не рассчитывать на вознаграждение. Тема животрепещущая, сверхактуальная.
Алексей Канищев 20.10.2010 09:47 • Заявить о нарушении
А вообще было бы любопытно сковырнуть существующую систему энергетического господства. Думаю, что технически мы к этому уже готовы. Естественно, гордость автора, изобретателя, его мечты о славе и богатстве являются помехой в распространении изобретения. Мне кажется, что делать это надо хитро и не рассчитывать на вознаграждение. Тема животрепещущая, сверхактуальная.
Алексей Канищев 20.10.2010 09:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
"Считай, что спас ему жизнь".
"Велик будет тот человек, который достигнув всего этого, останется чист духом своим!"
"Чёрный человек" видел, что изобретение принесёт этому изобретателю несчастье.
Алла Бур 09.01.2010 18:15 • Заявить о нарушении
"Считай, что спас ему жизнь".
"Велик будет тот человек, который достигнув всего этого, останется чист духом своим!"
"Чёрный человек" видел, что изобретение принесёт этому изобретателю несчастье.
Алла Бур 09.01.2010 18:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
здравствуйте, Светлана! увидел вас в списке моих читателей и зашёл полюбопытствовать, что вы пишите.
я скорее сердитый чел, потому хвалить вас не буду, но постараюсь быть справедливым.
у вас встречаются ошибки, которые Секретка называет смещение фокуса, когда рассказчик, то отождествляет себя с героем, то просто заскакивает к нему в голову, то является сторонним наблюдателем и всё это перемешано.
начинается с чувств героя, то есть автор - у того в голове. тогда спрашивается, зачем герой рассказывает девятилетнюю подробную историю самому себе?!
если для читателя - автор должен бы выйти из головы героя и прямо обратиться к нам, например, со словами: наш герой потратил девять лет... а месяц назад... и вот сегодня...
"Странный мужчина стоял на тротуаре, привалившись спиной к столбу." - тут я споткнулся: в чём странность мужчины? стоял на тротуаре - в этом? на столб так же опираются множество совсем заурядных людей. не знаю, как тут быть, но если переставить слова - на
тротуаре, привалившись к столбу, стоял странный мужчина - то станет понятно, что объяснение странности ещё впереди
"мой собеседник намеренно не заметил моего страха, за что всколыхнул во мне волну благодарности." - как же так? теперь наш герой уже в голове монголонегра? если бы герой
действительно понял, что негр НАМЕРЕННО не заметил страха, значит что-то тут не то, у нормального человека это бы вызвало обеспокоенность, а вовсе не благодарность, согласитесь
"я готов был захлебнуться от эмоций, сам не представляя, как мне хочется поделиться с кем-то моим успехом." - вы можете о себе сказать, что вы не представляете, как сильно
чего-то хотите? такой вывод о человеке может сделать лишь сторонний наблюдатель, да и то в качестве предположения
"Мне казалось, что мои физические силы покинули меня вместе с моральными." - как это казалось? либо покинули, либо нет, тут незачем гадать, он же о себе говорит, а не о
постороннем человеке
"Официант с опаской взглянул на меня. По-видимому, выражение моего лица не выдавало во мне вменяемую личность." - вот правильная логика, если бы не стилистический бурелом: пять слов начинающихся на букву в, да ещё и нечитаемая связка "во мне в_меня_емую"
если об идее в целом, то да, известны случаи, когда новое изобретение пряталось под сукно, но судя по последним словам "странного" человека, смысл в другом? а в чём? затормозить человеческий прогресс?
радостей вам!
Виктор Ганчар 08.01.2010 19:12 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Светлана! увидел вас в списке моих читателей и зашёл полюбопытствовать, что вы пишите.
я скорее сердитый чел, потому хвалить вас не буду, но постараюсь быть справедливым.
у вас встречаются ошибки, которые Секретка называет смещение фокуса, когда рассказчик, то отождествляет себя с героем, то просто заскакивает к нему в голову, то является сторонним наблюдателем и всё это перемешано.
начинается с чувств героя, то есть автор - у того в голове. тогда спрашивается, зачем герой рассказывает девятилетнюю подробную историю самому себе?!
если для читателя - автор должен бы выйти из головы героя и прямо обратиться к нам, например, со словами: наш герой потратил девять лет... а месяц назад... и вот сегодня...
"Странный мужчина стоял на тротуаре, привалившись спиной к столбу." - тут я споткнулся: в чём странность мужчины? стоял на тротуаре - в этом? на столб так же опираются множество совсем заурядных людей. не знаю, как тут быть, но если переставить слова - на
тротуаре, привалившись к столбу, стоял странный мужчина - то станет понятно, что объяснение странности ещё впереди
"мой собеседник намеренно не заметил моего страха, за что всколыхнул во мне волну благодарности." - как же так? теперь наш герой уже в голове монголонегра? если бы герой
действительно понял, что негр НАМЕРЕННО не заметил страха, значит что-то тут не то, у нормального человека это бы вызвало обеспокоенность, а вовсе не благодарность, согласитесь
"я готов был захлебнуться от эмоций, сам не представляя, как мне хочется поделиться с кем-то моим успехом." - вы можете о себе сказать, что вы не представляете, как сильно
чего-то хотите? такой вывод о человеке может сделать лишь сторонний наблюдатель, да и то в качестве предположения
"Мне казалось, что мои физические силы покинули меня вместе с моральными." - как это казалось? либо покинули, либо нет, тут незачем гадать, он же о себе говорит, а не о
постороннем человеке
"Официант с опаской взглянул на меня. По-видимому, выражение моего лица не выдавало во мне вменяемую личность." - вот правильная логика, если бы не стилистический бурелом: пять слов начинающихся на букву в, да ещё и нечитаемая связка "во мне в_меня_емую"
если об идее в целом, то да, известны случаи, когда новое изобретение пряталось под сукно, но судя по последним словам "странного" человека, смысл в другом? а в чём? затормозить человеческий прогресс?
радостей вам!
Виктор Ганчар 08.01.2010 19:12 • Заявить о нарушении
И Вам счастливого Нового Года! Удачи, здоровья и всего самого лучшего :)
Светлана Подклетнова 08.01.2010 19:26 Заявить о нарушении
Светлана Подклетнова 08.01.2010 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Хороший, прочный рассказ.
Правда, в отличие от предшественника, я кое обо что оцарапался.
Например: "Пойдём, посидим куда-нибудь", - здесь я изменил бы порядок слов.
Можно пойти куда-нибудь, но посидеть где-нибудь.
Но рассказ, повторяюсь, прочный.
Виктор Санин 07.01.2010 12:05 • Заявить о нарушении
Хороший, прочный рассказ.
Правда, в отличие от предшественника, я кое обо что оцарапался.
Например: "Пойдём, посидим куда-нибудь", - здесь я изменил бы порядок слов.
Можно пойти куда-нибудь, но посидеть где-нибудь.
Но рассказ, повторяюсь, прочный.
Виктор Санин 07.01.2010 12:05 • Заявить о нарушении
Если очень уж цепляться, то можно присоединиться к предыдущему замечанию. Двойные пробелы, на мой взгляд, должны разделять смысловые части.
В превом абзаце перегруз с местоимениями: меня, мне...
Виктор Санин 08.01.2010 17:34 Заявить о нарушении
В превом абзаце перегруз с местоимениями: меня, мне...
Виктор Санин 08.01.2010 17:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Вы с ума сошли, ни одной грамматической ошибки! Разве бывает такое в прозеру?
От имени мужчины - красивый язык.
А я дважды был индуктором у Мессинга...
Успехов в прозе. А о стихах не говорю.
Эдуард Мирмович 24.12.2009 02:07 • Заявить о нарушении
Вы с ума сошли, ни одной грамматической ошибки! Разве бывает такое в прозеру?
От имени мужчины - красивый язык.
А я дважды был индуктором у Мессинга...
Успехов в прозе. А о стихах не говорю.
Эдуард Мирмович 24.12.2009 02:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
>Один день из жизни неудавшегося изобретателя
==
Думаю, как изобретатель герой состоялся.
Нет признания его заслуг, нет поддержки благодарного народа.
==
Мне представляется я знаю таких людей. Они создают продукты-убийцы.
Их изобретения иногда убивают сотни и тысячи рабочих мест т.к. отпадает необходимость производить нечто старое.
==
Не только одни "генеральные директора" противятся внедрению - противятся все, чей образ жизни должен поменяться с внедрением инноваций. Генеральные директора действительно лучше иных могут представить проблемы, которые перед ними встанут, если они примут сторону изобретателя.
==
Нужно искать дальновидного влиятельного заказчика на нечто новое.
Генеральные директора у нас не всегда стратеги - они идут на запах прибыли, которую ожидают получить завтра, а не через десять лет.
Нужно быть Планетарным или как минимум Государственным человеком, думать о всех членах своего племени, чтобы поступать иначе, не так ли?!
Рыскин Борис 17.12.2009 10:31 • Заявить о нарушении
>Один день из жизни неудавшегося изобретателя
==
Думаю, как изобретатель герой состоялся.
Нет признания его заслуг, нет поддержки благодарного народа.
==
Мне представляется я знаю таких людей. Они создают продукты-убийцы.
Их изобретения иногда убивают сотни и тысячи рабочих мест т.к. отпадает необходимость производить нечто старое.
==
Не только одни "генеральные директора" противятся внедрению - противятся все, чей образ жизни должен поменяться с внедрением инноваций. Генеральные директора действительно лучше иных могут представить проблемы, которые перед ними встанут, если они примут сторону изобретателя.
==
Нужно искать дальновидного влиятельного заказчика на нечто новое.
Генеральные директора у нас не всегда стратеги - они идут на запах прибыли, которую ожидают получить завтра, а не через десять лет.
Нужно быть Планетарным или как минимум Государственным человеком, думать о всех членах своего племени, чтобы поступать иначе, не так ли?!
Рыскин Борис 17.12.2009 10:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Один день из жизни неудавшегося изобретателя» (Светлана Подклетнова)
Меня давно удивляло, почему нет нового источника энергии? Наверно, есть.
Елена Канеева 16.12.2009 23:11 • Заявить о нарушении
Меня давно удивляло, почему нет нового источника энергии? Наверно, есть.
Елена Канеева 16.12.2009 23:11 • Заявить о нарушении