Рецензии на произведение «Синдром Гамлета»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Простите, не дочитала, захотелось сказать. Дело в том, что я написала психотерапевтический тренинг по мотивам "Гамлета", где очень много совпадает с Вашим мнением. Называется "Вот в чем вопрос..." Было бы интересно, если бы вы прочитали. С уважением.
Елена Спиглазова 23.05.2010 23:11 Заявить о нарушении
Елена Спиглазова 23.05.2010 23:15 Заявить о нарушении
Разумеется, Вы можете назвать это - reductio ad absurdum, но всё же.
Если, следуя Вам, одно спасение - в бегстве к руце Его, как просто ведь тогда решаются все проблемы, - и к чему нам законы, милиция, прокуратура, суд?
Пусть режут, пусть насилуют наших детей - последуем примеру царя, оставим злодеев на Промысел Божий, Ему отмщенье, Он воздаст? Или поручит кому-нибудь, особо выдающемуся?
Хотя с какой стати - сами же Вы в начале пишете, не интересны и не нужны мы Ему?
А разграничение понятий "оборона" и "месть", по-моему, вполне чётко дано в Уголовном кодексе, смертными для смертных составленном?
Мария Гринберг 29.11.2008 12:35 Заявить о нарушении
Даже обидно, как-то, что не все прочитамши...
Как можно на дьявола писать заявление в милицию? Хоть там люди и не смешливые, а засмеют.
Слова "месть" в Уголовном Кодексе не встречал, даже в Процессуальном. Хотя там-то ему и место...
И насчет "пусть" тоже не согласен. Не говорил я такого никогда, и не писал.
Путаете меня с кем-то, гражданин начальник.
До свидания
Андрей Новоселов 29.11.2008 13:18 Заявить о нарушении
Дьявола и Бога, конечно, в любые дела мирские лучше не путать, в том числе и милицейские протоколы.
А что до детоубийц - так Вы же привели в пример Николая I, передавшего их непосредственно высшей инстанции?
Мария Гринберг 29.11.2008 16:15 Заявить о нарушении
Андрей Новоселов 03.12.2008 11:53 Заявить о нарушении
А тем, кто видит наяву умерших, или духов - следует, видимо, для начала ограничить приём некоторых напитков, ну а не поможет, тогда серьёзно лечиться?
Мария Гринберг 03.12.2008 20:18 Заявить о нарушении
Ход событий грех опережать:
Кто был раньше первый - станет лишний.
Прежде чем от дьявола бежать,
Ты узнай, а примет ли Всевышний.
Весёлый Эротик Зевс 13.11.2008 14:38 Заявить о нарушении
Не умрет на то моя надежда.
И покуда дышит моя вера,
Бог откроет мне любые двери.
Андрей Новоселов 13.11.2008 18:54 Заявить о нарушении
Очень понравилась статья. :) На самом деле у Шекспира можно чего угодно нарыть. Меня поражает высказывание, что Отелло не ревнив, он доверчив! Доверчивый человек верит, вопреки любым наветам, для него тот, кому он верит, безусловный авторитет. Для Отелло было достаточно ерунды, чтобы тут же превратиться в маньяка и параноика. Или он доверчив по отношению к Яго? И любит на самом деле больше всех именно его? Тут уже не знаешь, что и сказать. К Дездемоне - страсть, к Яго - любовь. :) Я на эту тему давно писала статью, еще когда училась, у Дворжака есть увертюра "Отелло" и пометки в партитуре, связанные с сюжетом. Я понимаю - доверчивый герой Богатырева в фильме "Объяснение в любви", тот уже своими глазами увидел измену, психанул, но опять же не стал мстить, ушел, потом опять вернулся. Этот пример доверчивого человека, лоха в хорошем смысле. Отелло же неадекватен изначально. Человек, который воевал, это уже с расстроенной психикой и подозрительный, выискивающий везде врагов. Не случайно Дездемона полюбила его из жалости, за муки, почувствовав его крайнее одиночество. И это пример того, чем заканчивается любовь из жалости. Самой же боком выйдет.
Наталия Май 13.11.2008 11:12 Заявить о нарушении
И Шекспир нам показывает "комплекс Отелло", которому, мне кажется, подвергнуты все мужья, чьи жены годятся им в дочери или внучки. Отелло не доверчив,а просто стар. Мало того, он еще страшен, как грешная жизнь. И он это знает. И знает также в силу своего житейского опыта, что рано или поздно Дездемона полюбит другого. Потому что женщины любят мужчин, в конце концов,а не "перенесенные ими муки".
Да и он полюбил "за состраданье к ним", что тоже не любовь, а черт знает что. Потому и задушил, проказник.
Он поверил Яго, потому что хотел ему поверить. А, стал быть, не любил девушку-то, иначе бы все проверил. Или бы поверил Дездемоне, а не Яго, с кем он два сапога пара.
С уважением
Андрей Новоселов 13.11.2008 12:20 Заявить о нарушении
Наталия Май 13.11.2008 12:26 Заявить о нарушении
Ты, гнусный вор! Где дочь мою ты спрятал?
Проклятый, ты околдовал ее!
Я вопрошаю здравый смысл: возможно ль, -
Когда здесь нет магических цепей, -
Чтоб нежная, красивая девица,
Что, из вражды к замужеству, чуждалась
Богатых баловней своей отчизны,
Покинув дом, на посмеянье людям,
Бежала в черномазые объятья
Страшилища, в котором мерзко все?
Брабанцио
Само смиренье;
Столь робкая, что собственные чувства
Краснели перед ней; и чтоб она,
Назло природе, крови, чести, летам,
Влюбилась в то, на что взглянуть страшилась!
Так что это не я придумал, что Мавр - страшилище, а Шекспир
Андрей Новоселов 13.11.2008 18:38 Заявить о нарушении
Наталия Май 13.11.2008 19:02 Заявить о нарушении
Всё проще. Бегство - признак капитуляции. Бежать от беса, когда в твоём теле дыхание демиурга - это малодушие и отступление от создателя. Ну, пришёл бес, ну, нагородил - а ты его подъеби. Обиделся, в драку полез - а ты ему щелбан и посмейся от души. Чего он сделать-то может? Вот воплощенные бесы - с ними посложнее.
Сергей Чернышов 11.11.2008 13:15 Заявить о нарушении