Рецензии на произведение «Политологъ»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
То, что сегодня у нас, это не свобода, это - безответственность.
Татадм 16.07.2012 14:07 • Заявить о нарушении
То, что сегодня у нас, это не свобода, это - безответственность.
Татадм 16.07.2012 14:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Возможно. Но это Вы к чему? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:17 Заявить о нарушении
Возможно. Но это Вы к чему? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:17 Заявить о нарушении
"Но такая же правда, что получив свободу – мы бежим от него, как жир от воды, и всяк в свою сторону, тянучи одеяло на себя, покуда швы не затрещат", - ваша фраза :)
Татадм 18.07.2012 08:07 Заявить о нарушении
Татадм 18.07.2012 08:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
Артём, политология - это наука о том, как интерпретировать враньё. И институт я заканчивал со специальностью о том, как лучше преподнести людям ложь. Чем дольше живу, тем больше в этом убеждаюсь, поверьте. На мой взгляд, лучшая из всех демократий - не сотворять себе кумиров, будь то Сталин, Ельцин, или любой "мент в законе", со ссылкой на то, что иначе, мол, никак нельзя (устроить диктатуру, развалить страну, обеспечить себя и проч.), а просто равняться на свою добропорядочность. Чувство же коллективизма тут и вовсе не причём - должно быть чувство взаимопомощи и взаимовыручки. Тогда у нас и дороги будут в порядке, и авто-монстры дорожный просвет не станут заграждать.
Михаил Лаврёнов-Янсен 16.07.2012 13:44 • Заявить о нарушении
Артём, политология - это наука о том, как интерпретировать враньё. И институт я заканчивал со специальностью о том, как лучше преподнести людям ложь. Чем дольше живу, тем больше в этом убеждаюсь, поверьте. На мой взгляд, лучшая из всех демократий - не сотворять себе кумиров, будь то Сталин, Ельцин, или любой "мент в законе", со ссылкой на то, что иначе, мол, никак нельзя (устроить диктатуру, развалить страну, обеспечить себя и проч.), а просто равняться на свою добропорядочность. Чувство же коллективизма тут и вовсе не причём - должно быть чувство взаимопомощи и взаимовыручки. Тогда у нас и дороги будут в порядке, и авто-монстры дорожный просвет не станут заграждать.
Михаил Лаврёнов-Янсен 16.07.2012 13:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Не имею оснований с Вами спорить (рсобенно, с первой Вашей мыслью), но Вы так говорите, будто меня переубедить желаете. Вы до конца-то дочитали? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:19 Заявить о нарушении
Не имею оснований с Вами спорить (рсобенно, с первой Вашей мыслью), но Вы так говорите, будто меня переубедить желаете. Вы до конца-то дочитали? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
Это частная драка или можно вмешаться?:)
Когда-то давно, в присутствии людей увлеченных военной историей, я высказал мысль, что вся политика Англии предвоенных лет была направлена на стравливание Германии и СССР. Более того, в угоду этой политике было допущено перевооружение Германии, приход Гитлера, сданы и Чехословакия и Австрия и Польша и тд.
В результате был порван, втоптан в грязь, уничтожен морально и немножко физически.
С тех пор, однако, все больше и больше людей эту идею воспринимают позитивно, как и многие другие.
Вообще, написанное вами, Артем, читаю с интересом, а под этим просто подписываюсь.
КЦ
Крошка Цахес 16.07.2012 13:33 • Заявить о нарушении
Это частная драка или можно вмешаться?:)
Когда-то давно, в присутствии людей увлеченных военной историей, я высказал мысль, что вся политика Англии предвоенных лет была направлена на стравливание Германии и СССР. Более того, в угоду этой политике было допущено перевооружение Германии, приход Гитлера, сданы и Чехословакия и Австрия и Польша и тд.
В результате был порван, втоптан в грязь, уничтожен морально и немножко физически.
С тех пор, однако, все больше и больше людей эту идею воспринимают позитивно, как и многие другие.
Вообще, написанное вами, Артем, читаю с интересом, а под этим просто подписываюсь.
КЦ
Крошка Цахес 16.07.2012 13:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Я бы сказал, вся политика Англии была направлена на защиту интересов Англии, как то виделось конкретным политикам (и там имелись существенные расхождения по ряду вопросов). Ну и многие действительно считали, что в интересах Англии - стравить СССР и Райх (при этом у Райха имелись некоторые влиятельные симпатизанты среди британского истеблишмента, а у СССР, с его нескрываемой антибуржуазностью, понятное дело, их практически не было).
Насчёт "сдачи" Польши можно было бы поспорить, поскольку объявление войны и отказ от примирения даже после падения Польши - трудно назвать её "сдачей".
Однако же, не вижу чёткой связи между этими весьма интересными историческими вопросами и своей невинной юмореской, которая над Вашей рецензией :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:28 Заявить о нарушении
Я бы сказал, вся политика Англии была направлена на защиту интересов Англии, как то виделось конкретным политикам (и там имелись существенные расхождения по ряду вопросов). Ну и многие действительно считали, что в интересах Англии - стравить СССР и Райх (при этом у Райха имелись некоторые влиятельные симпатизанты среди британского истеблишмента, а у СССР, с его нескрываемой антибуржуазностью, понятное дело, их практически не было).
Насчёт "сдачи" Польши можно было бы поспорить, поскольку объявление войны и отказ от примирения даже после падения Польши - трудно назвать её "сдачей".
Однако же, не вижу чёткой связи между этими весьма интересными историческими вопросами и своей невинной юмореской, которая над Вашей рецензией :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2012 05:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
Да Артем мы коллективные, стадные и нам нужен Царь батюшка с кнутом и пряником. А теперь о И.В. Сталине с трех позиций:
1.Народ получивший землю,80-90% производимого съедавший и на завод работать он не пойдет и кормить армию не будет, да и нечем!
2."Елита"- Так называемая "Лениская гвардия" зажравшаяся,ничего не желавшая ,да и неумеющая делать,только власть,только заговоры!
3.Запад- уже привел к власти Гитлера,вооружает его и вопрос: Против кого вооружает?
Вывод-Да вы правы Артем у И.В. Сталина выбора не было!
И тут вы правы это Россия>>>вот то РОССИЯ! И дорога, и площадка, и машины, и, конечно же, их хозяева.
С уважением.Иван
Иван Паршиков 14.01.2009 22:03 • Заявить о нарушении
Да Артем мы коллективные, стадные и нам нужен Царь батюшка с кнутом и пряником. А теперь о И.В. Сталине с трех позиций:
1.Народ получивший землю,80-90% производимого съедавший и на завод работать он не пойдет и кормить армию не будет, да и нечем!
2."Елита"- Так называемая "Лениская гвардия" зажравшаяся,ничего не желавшая ,да и неумеющая делать,только власть,только заговоры!
3.Запад- уже привел к власти Гитлера,вооружает его и вопрос: Против кого вооружает?
Вывод-Да вы правы Артем у И.В. Сталина выбора не было!
И тут вы правы это Россия>>>вот то РОССИЯ! И дорога, и площадка, и машины, и, конечно же, их хозяева.
С уважением.Иван
Иван Паршиков 14.01.2009 22:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Иван.
Что ж, хоть я не совсем "Политологъ" из рассказа, но что конкретно у тов. Сталина не было выбора в тех или иных особо "одиозных" его делах - я тоже так считаю.
То есть, ставя себя на его место, году в 27-м - я прихожу к выводу, что с такой "легитимностью" и вообще биографией - иного разумного образа действий, пожалуй, не оставалось бы. Только лишь - всемерно укреплять свою личную власть, попутно - развивая мобилизационную экономику страны. Любой из большевистских лидеров делал бы то же самое, но не факт - что делал бы это столь же компетентно (а как "менеджер" - Сталин был точно выдающейся фигурой).
Что касается неминуемости глобального военного противостояния и "Запад вооружал Германию против СССР". Скажем так, чтоб никого не обидеть. Во вновь воспрянувшей Германии - многие тогда видели зверя, которого можно натравить на своих врагов. По обе стороны от Германии. И как в СССР не скрывали надежд на то, что Германия порвёт глотку "версальцам", так и в "западных плутократиях" не скрывали надежд на то, что Германия порвёт СССР.
Вышло всё - как и должно было выйти по "канонам жанра". Новоявленный, и заботливо вскормленный всеми сторонами "Франкенштейн", - врезал всем так, что мало не показалось. И лишь коллективными усилиями тех на планете, кто ещё не окончательно утратил разум, его удалось уконтрапупить (решающая роль СССР - не подлежит оспариванию)
Соотвественно, с тех пор главный вопрос мировой цивилизации - как не допустить снова такой вот фигни. Особенно - с оружием массового поражения. И это общий вопрос для всех мало-мальски вменяемых субъектов мировой политики (среди которых Россия, естественно, один из главных).
И Вторая Мировая Война - вероятно, и хочется надеяться, будет САМЫМ суровым военным противостоянием в истории человечества (просто потому, что после очередного подобного противостояния, с тем же напряжением сил и средств, но с новейшими технологиями, наши немногочисленные потомки - ни для кого из нас, ныне живущих, не найдут никаких слов, кроме матерных :-) )
Соответственно, мне всегда была и будет интересна история Второй Мировой Войны, и мне очень интересно было почитать Ваши, близкие к документалистике, записки, Иван.
Но при этом, лично я, изучая вопросы ВМВ, всегда с настороженностью отношусь к источникам, которые очевидно преследуют некую если не идеологическую цель, то хотя бы - "пиаровскую", скандализаторскую. И в этом плане - нет существенного различия между Резуном и Радзинским с одной стороны - и Ю.Мухиным с Пыхаловым с другой. Они все передёргивают безбожно, пусть и в разные стороны, и временами - все горазды свои домыслы задвигать вместо сколько-нибудь подтверждённых фактов.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.01.2009 03:08 Заявить о нарушении
Что ж, хоть я не совсем "Политологъ" из рассказа, но что конкретно у тов. Сталина не было выбора в тех или иных особо "одиозных" его делах - я тоже так считаю.
То есть, ставя себя на его место, году в 27-м - я прихожу к выводу, что с такой "легитимностью" и вообще биографией - иного разумного образа действий, пожалуй, не оставалось бы. Только лишь - всемерно укреплять свою личную власть, попутно - развивая мобилизационную экономику страны. Любой из большевистских лидеров делал бы то же самое, но не факт - что делал бы это столь же компетентно (а как "менеджер" - Сталин был точно выдающейся фигурой).
Что касается неминуемости глобального военного противостояния и "Запад вооружал Германию против СССР". Скажем так, чтоб никого не обидеть. Во вновь воспрянувшей Германии - многие тогда видели зверя, которого можно натравить на своих врагов. По обе стороны от Германии. И как в СССР не скрывали надежд на то, что Германия порвёт глотку "версальцам", так и в "западных плутократиях" не скрывали надежд на то, что Германия порвёт СССР.
Вышло всё - как и должно было выйти по "канонам жанра". Новоявленный, и заботливо вскормленный всеми сторонами "Франкенштейн", - врезал всем так, что мало не показалось. И лишь коллективными усилиями тех на планете, кто ещё не окончательно утратил разум, его удалось уконтрапупить (решающая роль СССР - не подлежит оспариванию)
Соотвественно, с тех пор главный вопрос мировой цивилизации - как не допустить снова такой вот фигни. Особенно - с оружием массового поражения. И это общий вопрос для всех мало-мальски вменяемых субъектов мировой политики (среди которых Россия, естественно, один из главных).
И Вторая Мировая Война - вероятно, и хочется надеяться, будет САМЫМ суровым военным противостоянием в истории человечества (просто потому, что после очередного подобного противостояния, с тем же напряжением сил и средств, но с новейшими технологиями, наши немногочисленные потомки - ни для кого из нас, ныне живущих, не найдут никаких слов, кроме матерных :-) )
Соответственно, мне всегда была и будет интересна история Второй Мировой Войны, и мне очень интересно было почитать Ваши, близкие к документалистике, записки, Иван.
Но при этом, лично я, изучая вопросы ВМВ, всегда с настороженностью отношусь к источникам, которые очевидно преследуют некую если не идеологическую цель, то хотя бы - "пиаровскую", скандализаторскую. И в этом плане - нет существенного различия между Резуном и Радзинским с одной стороны - и Ю.Мухиным с Пыхаловым с другой. Они все передёргивают безбожно, пусть и в разные стороны, и временами - все горазды свои домыслы задвигать вместо сколько-нибудь подтверждённых фактов.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.01.2009 03:08 Заявить о нарушении
Да, перечитал - и считаю нужным пояснить.
Последняя оговорка, о моём восприятии "модных" историков, будь то "резунистов" или "антирезунистов", - не к Вашему рассказу относится. Благо, он художественный.
Артем Ферье 17.01.2009 04:05 Заявить о нарушении
Последняя оговорка, о моём восприятии "модных" историков, будь то "резунистов" или "антирезунистов", - не к Вашему рассказу относится. Благо, он художественный.
Артем Ферье 17.01.2009 04:05 Заявить о нарушении
Да, ну и касательно начального периода ВОВ - меня всегда бесило, когда это подавалось как полнейшая сумятица и тупость с Советской стороны. Это несправедливо.
У меня, к слову, тоже был рассказ на тему самого начального периода Войны. Чисто художественный, естественно. Идеалистический. В том плане, что "а вот если бы да...".
http://www.proza.ru:8004/2007/05/25-306
Артем Ферье 17.01.2009 06:18 Заявить о нарушении
У меня, к слову, тоже был рассказ на тему самого начального периода Войны. Чисто художественный, естественно. Идеалистический. В том плане, что "а вот если бы да...".
http://www.proza.ru:8004/2007/05/25-306
Артем Ферье 17.01.2009 06:18 Заявить о нарушении
Артем как называется рассказ? Ссылка не работает.С уважением.Иван
Иван Паршиков 17.01.2009 07:29 Заявить о нарушении
Иван Паршиков 17.01.2009 07:29 Заявить о нарушении
Ссылка напрямую не работает, поскольку таков уж движок прозы.ру. Но если скопировать её целиком в адресную строку - должна работать.
Но так или иначе, у меня этот рассказец находится в папке "Житие Несвятого Себастьяна", название - "Три недели из жизни Индуски".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.02.2009 02:15 Заявить о нарушении
Но так или иначе, у меня этот рассказец находится в папке "Житие Несвятого Себастьяна", название - "Три недели из жизни Индуски".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.02.2009 02:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
Артем, миниатюра - блеск! Предыдущий оратор, видимо, по диагонали ее прочитал и не "въехал" в суть. И потом, мне кажется к вашему стилю надо привыкнуть (некоторым читателям). Great job!!!
Ольга Кэмпбелл 01.12.2008 04:22 • Заявить о нарушении
Артем, миниатюра - блеск! Предыдущий оратор, видимо, по диагонали ее прочитал и не "въехал" в суть. И потом, мне кажется к вашему стилю надо привыкнуть (некоторым читателям). Great job!!!
Ольга Кэмпбелл 01.12.2008 04:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга.
Спасибо. Рад, что Вы просекли суть. А то ж я впрямь очень коварный и двуличный сукин сын, и стиль соответствующий, а на прозе обычно читают творы по диагонали, что неудивительно :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.12.2008 15:10 Заявить о нарушении
Спасибо. Рад, что Вы просекли суть. А то ж я впрямь очень коварный и двуличный сукин сын, и стиль соответствующий, а на прозе обычно читают творы по диагонали, что неудивительно :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.12.2008 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политологъ» (Артем Ферье)
Здравствуйте, бесценный Артем!
Ознакомился с вашей миниатюрой, этак походя, и честно скажу не ущучил связи между первой частью, где вы излагаете свой взгляд на российское общество и второй частью, где вы приводите диалог. Ну, вот не понял я чего-то! Похоже, в молодежный сленг не врубаюсь. Стар видать стал… :-))
…Но все-таки решился вас покритиковать со всех сторон. Вы уж простите, ежели, что не так бабахну. :-))
Ну, во-первых, - «покоряющему гранулы» - ИМХО, вернее было б «кристаллы». Сахар – кристаллическое вещество. :-)); во-вторых, - «диалектической силе», - вместо слова «сила», думаю, стоило применить слово «связь». Ибо сила диалектики проявляется в многогранности связей между вещами, явлениями, процессами и прочим. :-))
«…будто русский дух – в общинности и соборности, но то верно лишь отчасти» - милейший, Артем, не думаю, что следует стесняться и добавлять слова: «верно лишь от части». Нет никакой «соборности и общинности» в русском менталитете. Всякую «соборность и общинность» в нашем обществе на каждом шагу опровергает практика жизни. Каждый живет только для себя любимого. Недавно, когда были задержки вылетов самолетов из-за отсутствия топлива, стоимость «полторашки» воды в буфетах аэропортов достигала 100 -120 рублей. Могло такое случиться в странах Запада? Вряд ли! Там в худую погоду на дорогах действует Армия Спасения – кофе бесплатно раздают нуждающимся. Подчеркиваю: бесплатно.
А нынче, когда стоимость углеводородов на мировом рынке падает, в нашей многострадальной стране растет. Топливо для автомобилей, самолетов шибко снизилось нынче? Говорят, монополия тому виной. Нет.
И рост цен на все товары обусловлен не экономическими рычагами и какими-то условиями.
Не монополия. – Это работает тот специфический русский менталитет. - С ближнего всегда есть нужда три шкуры содрать. И коррупция – расцвела пышным цветом на благодатной почве «русского духа». Этот дух не сегодня родился и не вчера. Вспомните «Мертвые души» Н.Гоголя. Разве Гоголь о чем-то другом писал в своем бессмертном творении?
Так что, нечего стесняться – надо вещи называть своими именами, без оговорок.
Вспомнился древний анекдот о русском духе: «Сидят два грузина за столом, пьют вино, песни поют, отдыхают. В перерыве один другому говорит:
- Гиви! Вот у тебя дом - полная чаша и у меня. А Тамаз, что живет по соседству, живет плохо. Даже машины у него нет. Давай, скинемся с тобой и ему машину купим!
- Давай, купим!
Сидят двое русских мужиков, выпивают. Один другого спрашивает:
- Федька! Ты на нарах сидел?
- Сидел, - отвечает.
- И я сидел! …Давай соседа Кольку посадим.
- Давай. Запросто…»
В этом анекдоте весь «русский дух».
Как вы правильно пишите: «становимся такими немыслимыми и неразумными жлобами». Я не считаю, что тут можно «взболтать этаким принудительным миксером» общество и после этого оно «консолидируются, ко всеобщему спасению».
ИМХО, наше общество с давних времен хранит в себе все признаки тоталитаризма и рабства. Демократии на территории России никогда не наблюдалось. Поэтому оно легко скатывается в тоталитаризм. Мы очень долго живем под лозунгом: «сегодня я начальник – ты дурак, завтра ты начальник – я дурак». Единственный выход – демократические преобразования. Только тогда остается надежда на то, что через несколько поколений общество освободится, наконец, от тех заскорузлых пережитков рабства. Демократические преобразования нынче возможны либо «сверху», либо под давлением на наши «верха» со стороны.
Печальный факт вами описан. Но такова жизнь.
Артем! Я не понял также заглавие. Почему «Политологъ»?
Чую, что тупею что ли?.. Склероз, склероз дает о себе знать! :-))
Конечно же, с наилучшими пожеланиями!:-))
Борисов Михаил 23.11.2008 14:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, бесценный Артем!
Ознакомился с вашей миниатюрой, этак походя, и честно скажу не ущучил связи между первой частью, где вы излагаете свой взгляд на российское общество и второй частью, где вы приводите диалог. Ну, вот не понял я чего-то! Похоже, в молодежный сленг не врубаюсь. Стар видать стал… :-))
…Но все-таки решился вас покритиковать со всех сторон. Вы уж простите, ежели, что не так бабахну. :-))
Ну, во-первых, - «покоряющему гранулы» - ИМХО, вернее было б «кристаллы». Сахар – кристаллическое вещество. :-)); во-вторых, - «диалектической силе», - вместо слова «сила», думаю, стоило применить слово «связь». Ибо сила диалектики проявляется в многогранности связей между вещами, явлениями, процессами и прочим. :-))
«…будто русский дух – в общинности и соборности, но то верно лишь отчасти» - милейший, Артем, не думаю, что следует стесняться и добавлять слова: «верно лишь от части». Нет никакой «соборности и общинности» в русском менталитете. Всякую «соборность и общинность» в нашем обществе на каждом шагу опровергает практика жизни. Каждый живет только для себя любимого. Недавно, когда были задержки вылетов самолетов из-за отсутствия топлива, стоимость «полторашки» воды в буфетах аэропортов достигала 100 -120 рублей. Могло такое случиться в странах Запада? Вряд ли! Там в худую погоду на дорогах действует Армия Спасения – кофе бесплатно раздают нуждающимся. Подчеркиваю: бесплатно.
А нынче, когда стоимость углеводородов на мировом рынке падает, в нашей многострадальной стране растет. Топливо для автомобилей, самолетов шибко снизилось нынче? Говорят, монополия тому виной. Нет.
И рост цен на все товары обусловлен не экономическими рычагами и какими-то условиями.
Не монополия. – Это работает тот специфический русский менталитет. - С ближнего всегда есть нужда три шкуры содрать. И коррупция – расцвела пышным цветом на благодатной почве «русского духа». Этот дух не сегодня родился и не вчера. Вспомните «Мертвые души» Н.Гоголя. Разве Гоголь о чем-то другом писал в своем бессмертном творении?
Так что, нечего стесняться – надо вещи называть своими именами, без оговорок.
Вспомнился древний анекдот о русском духе: «Сидят два грузина за столом, пьют вино, песни поют, отдыхают. В перерыве один другому говорит:
- Гиви! Вот у тебя дом - полная чаша и у меня. А Тамаз, что живет по соседству, живет плохо. Даже машины у него нет. Давай, скинемся с тобой и ему машину купим!
- Давай, купим!
Сидят двое русских мужиков, выпивают. Один другого спрашивает:
- Федька! Ты на нарах сидел?
- Сидел, - отвечает.
- И я сидел! …Давай соседа Кольку посадим.
- Давай. Запросто…»
В этом анекдоте весь «русский дух».
Как вы правильно пишите: «становимся такими немыслимыми и неразумными жлобами». Я не считаю, что тут можно «взболтать этаким принудительным миксером» общество и после этого оно «консолидируются, ко всеобщему спасению».
ИМХО, наше общество с давних времен хранит в себе все признаки тоталитаризма и рабства. Демократии на территории России никогда не наблюдалось. Поэтому оно легко скатывается в тоталитаризм. Мы очень долго живем под лозунгом: «сегодня я начальник – ты дурак, завтра ты начальник – я дурак». Единственный выход – демократические преобразования. Только тогда остается надежда на то, что через несколько поколений общество освободится, наконец, от тех заскорузлых пережитков рабства. Демократические преобразования нынче возможны либо «сверху», либо под давлением на наши «верха» со стороны.
Печальный факт вами описан. Но такова жизнь.
Артем! Я не понял также заглавие. Почему «Политологъ»?
Чую, что тупею что ли?.. Склероз, склероз дает о себе знать! :-))
Конечно же, с наилучшими пожеланиями!:-))
Борисов Михаил 23.11.2008 14:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис.
МОЙ взгляд на российское общество? :-)
Нет, дурное, конечно, дело, содержание фельетонов пересказывать, когда оно получилось не очевидным, но картина здесь такая.
Сидит гражданин, пойманный на попытке угона чужой машины. Пишет показания. Вернее, уходит от темы, с умным видом громоздя всю эту посконную ересь про особую конституцию русского менталитета. Каковые его глубочайшие соображения, разумеется, необычайно ценны и актуальны в сложившейся ситуации :-)
Молодёжный сленг? Где он там?
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 23.11.2008 15:46 Заявить о нарушении
МОЙ взгляд на российское общество? :-)
Нет, дурное, конечно, дело, содержание фельетонов пересказывать, когда оно получилось не очевидным, но картина здесь такая.
Сидит гражданин, пойманный на попытке угона чужой машины. Пишет показания. Вернее, уходит от темы, с умным видом громоздя всю эту посконную ересь про особую конституцию русского менталитета. Каковые его глубочайшие соображения, разумеется, необычайно ценны и актуальны в сложившейся ситуации :-)
Молодёжный сленг? Где он там?
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 23.11.2008 15:46 Заявить о нарушении
Извините, Михаил, что Борисом Вас назвал :-)
Оговорился :-)
Артем Ферье 24.11.2008 11:43 Заявить о нарушении
Оговорился :-)
Артем Ферье 24.11.2008 11:43 Заявить о нарушении