Рецензии на произведение «Феномен Обломова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Феномен Обломова» (Виктор Каменев)
Уважаемый господин Каменев!
Нельзя не согласиться с Вами, что образ Обломова гораздо сложнее той весьма плоской его интерпретации, которую мы усвоили со школьной скамьи благодаря Добролюбову, Писареву и иже с ними. Но я думаю, что главное об Обломове не сказано еще и сейчас, когда точка зрения Добролюбова на этот образ считается преодоленной. Если Вам интересно, прочитайте мою небольшую статью посвященную этой теме, очень интересно было бы знать Ваше мнение.
С уважением
Юрий Соловьев 20.02.2014 00:42 • Заявить о нарушении
Уважаемый господин Каменев!
Нельзя не согласиться с Вами, что образ Обломова гораздо сложнее той весьма плоской его интерпретации, которую мы усвоили со школьной скамьи благодаря Добролюбову, Писареву и иже с ними. Но я думаю, что главное об Обломове не сказано еще и сейчас, когда точка зрения Добролюбова на этот образ считается преодоленной. Если Вам интересно, прочитайте мою небольшую статью посвященную этой теме, очень интересно было бы знать Ваше мнение.
С уважением
Юрий Соловьев 20.02.2014 00:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, прочитаю вашу статью. Думаю, что добролюбовская точка зрения на Обломова ещё далеко не преодолена, здесь ещё поле паханное...
Виктор Каменев 20.02.2014 09:37 Заявить о нарушении
Виктор Каменев 20.02.2014 09:37 Заявить о нарушении
Прочитал вашего неизвестного Обломова, во многом с вами согласен. Вообще, на Штольца-рассказчика уже обратило внимание наше литературоведение, это важное замечание. Но всё равно создатель Обломова и Штольца - Гончаров. Много более важный аргумент, на что я напираю, что сам Гончаров - это живой, настоящий Обломов, на это указывали современники, с этим соглашался сам Гончаров.
Обломов в первой части карикатурен, по разным причинам, и это выбор Гончарова, и это гениальный выбор. Ведь каждый человек бывает карикатурен.
Дон Кихот - карикатурен, Мюнхаузен - полная карикатура, и т.д. Но только наше литературоведение зациклилось на карикатуре. Оправдание Обломова - это большая и очень актуальная задача, потому что он - "наш национальный тип". Над этим надо много работать.
Виктор Каменев 20.02.2014 13:30 Заявить о нарушении
Обломов в первой части карикатурен, по разным причинам, и это выбор Гончарова, и это гениальный выбор. Ведь каждый человек бывает карикатурен.
Дон Кихот - карикатурен, Мюнхаузен - полная карикатура, и т.д. Но только наше литературоведение зациклилось на карикатуре. Оправдание Обломова - это большая и очень актуальная задача, потому что он - "наш национальный тип". Над этим надо много работать.
Виктор Каменев 20.02.2014 13:30 Заявить о нарушении
Да, конечно, создатель и Обломова, и Штольца - Гончаров, и это несомненно. Просто я хотел показать своей заметкой, что роман этот - тончайшая психологическая игра, имеющая куда более глубокий смысл, чем это принято считать. Гончаров здесь создал поразительно точный психологический портрет не столько Обломова, сколько именно Штольца. Но создал он его через образ Обломова и это действительно случай уникальный, не только в нашей, но и, наверное, в мировой литературе.
Юрий Соловьев 20.02.2014 15:17 Заявить о нарушении
Юрий Соловьев 20.02.2014 15:17 Заявить о нарушении
Согласен с вами, удачи вам в этой непростой работе по донесению образа Обломова нашим не очень грамотным россиянам-Обломовым.
Виктор Каменев 20.02.2014 16:02 Заявить о нарушении
Виктор Каменев 20.02.2014 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен Обломова» (Виктор Каменев)
Обломовка - это малая Родина души русского человека... Спасибо... Очень мне понравилось... Без Обломова русская жизнь немыслима и литература тоже...
Правнук Плюшкина 06.08.2013 14:47 • Заявить о нарушении
Обломовка - это малая Родина души русского человека... Спасибо... Очень мне понравилось... Без Обломова русская жизнь немыслима и литература тоже...
Правнук Плюшкина 06.08.2013 14:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен Обломова» (Виктор Каменев)
Ох уж эти филологи! Ох уж эти любители древности! Ох уж эта наука, всегда выходящая на передовые рубежи современности! Я люблю Гончарова вместе с его Обломовым, ну и что? Разве это наука? Забавно читать, что публика неправильно трактует образ Обломова. Наши филологи через века поторопились исправить допущенную публикой ошибку. Ах, честь им и хвала! И что же теперь будет? Советская или постсоветская филология утвердится в новом качестве? Потребует на законном основании "включить" или "выключить" Гончарова из рядов мировой литературы, этим прославив своё отечество и Родину-мать? Мать её так, между нами говоря. И кстати, обратите внимание, что на других родинах других гениев свою родину никто не материт так, как мы нашу. Почему бы филологам не проанализировать такое редкоcтное явление? Выражение "лень-матушка" существует, кажется, только в нашем языке. И как не стыдно осознавать, но эта лень является одной из черт национального характера, о которой мы предпочитаем не говорить, подменяя более лестным и набившим оскомину:
"умом Россию не понять". Привет, Средневековье, шаманство и язычество!
Низкий поклон постсоветским филологам - законным наследникам покойной власти.
Извините, уважаемый автор! Ваша статья зацепила больные струны.
С уважением,
Светлана Лось 06.04.2009 19:58 • Заявить о нарушении
Ох уж эти филологи! Ох уж эти любители древности! Ох уж эта наука, всегда выходящая на передовые рубежи современности! Я люблю Гончарова вместе с его Обломовым, ну и что? Разве это наука? Забавно читать, что публика неправильно трактует образ Обломова. Наши филологи через века поторопились исправить допущенную публикой ошибку. Ах, честь им и хвала! И что же теперь будет? Советская или постсоветская филология утвердится в новом качестве? Потребует на законном основании "включить" или "выключить" Гончарова из рядов мировой литературы, этим прославив своё отечество и Родину-мать? Мать её так, между нами говоря. И кстати, обратите внимание, что на других родинах других гениев свою родину никто не материт так, как мы нашу. Почему бы филологам не проанализировать такое редкоcтное явление? Выражение "лень-матушка" существует, кажется, только в нашем языке. И как не стыдно осознавать, но эта лень является одной из черт национального характера, о которой мы предпочитаем не говорить, подменяя более лестным и набившим оскомину:
"умом Россию не понять". Привет, Средневековье, шаманство и язычество!
Низкий поклон постсоветским филологам - законным наследникам покойной власти.
Извините, уважаемый автор! Ваша статья зацепила больные струны.
С уважением,
Светлана Лось 06.04.2009 19:58 • Заявить о нарушении