Рецензии на произведение «Распад СССР - точка бифуркации»

Рецензия на «Распад СССР - точка бифуркации» (Валерий Краснянский)

Спасибо за интересную стаптью.
А /«шикарнейшее» убийство президента Соединенных Штатов Джона Кеннеди – полный политический беспредел с шитыми белыми нитками результатами расследования/ тема особенная. Ибо это /беспредел/ не политического свойства, а вполне обыденного, легко укладывающегося в рамки интересов и предпочтений экономического характера -- психологии преумножения личного капитала. Т.е. в этом убийстве на лицо факт торжества капиталистической идеологии. Это убийство абсолютно закономерно в условиях провозглашаемых капитализмом ценностей.

Если предлжить рядовому американцу вполне даже очевидную версию этого совсем неполитического убийства, американский идеологический стержень изрядно одряхлеет - чем тут гордится-то? Ведь совершенно очевидным является алчный мотив. Это лежит на поверхности.

Жаклин Кенеди, после того, как перестала быть Кенеди, получила такой кушь, что любые привилегии в иерархии социальных и общественных предпочтений бледнеют совершенно.

Ирина Купцова   06.06.2010 20:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распад СССР - точка бифуркации» (Валерий Краснянский)

А как же объективные факторы среды?

Я согласен, что задачепоставление и следование задаче важны, но здесь следует сделать разделение.
Массовый энтузиазм - это следование заранее поставленной задаче, а задачепоставление - это отсутствие курса, либо его колебание в определенном коридоре, зависящем от факторов сред. Задачепоставление - необходимо для выбора нового, более оптимального курса выживания. А ведь именно от сред зависело наше выживание на ранних этапах эволюций. Именно ради изменения сред, создания промежуточных, передаточных звеньев между агрессивной средой и средой жизни - мы, человечество, научились объединять свои усилия.
Но даже среди массового энтузиазма, всегда найдется часть личностей, что пожелают сохранить свои ресурсы, в то время, как все вокруг будут ради будущего их тратить. И это естественно.

Не только крушение идейного стрежня (его существование кстати можно оспорить), привело к развалу СССР, здесь поучаствовало общее свойство сообществ зависеть от сред проживания. Заметим, что чем сложнее условия жизни - тем меньше удается накопить ресурсов для "анализа". А огромная территория СССР...

Кризис в управлении, коммуникации и транспорте - и пенка финасов вздулась как пузырь до милиионов у частных лиц, а потом лопнула несколькими деноминациями... По факту то, есть лишь два реальных фактора выживания: 1. Доступность ресурсов (сюда не только сложность добычи, но и переработки, хранения, сбыта) и отсутствие опасностей (т.е. всех факторов мешающих потреблению). А вот для эволюции наоборот - важно все то же, но с точностью наоборот. Цикл - рост - эволюция - рост заложен миллиардами лет нашего существования. Это "карма"* Земной цивилизации выразившей себя в данный момент человечеством.

___
*карма - совокупность причинно следственных связей организующая тенденцию к дальнейшему накоплению совокупности.

Дзын Кань   14.01.2010 10:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распад СССР - точка бифуркации» (Валерий Краснянский)

Исследования людей, потерявших память, позволила выявить три биологически закрепленные на социальном уровне высших потребности человека: потребность в еде, продолжении рода и... страх сделать, что-то плохое. Поэтому мораль есть заложенное в человека стремление к самосохранению. Это же наблюдается и у животных, сохранить потомство жертвую собой.
Я думаю, что человечество все-таки выживет за счет инстинкта самосохранения.
А мы, мы привыкли наступать на одни и те же грабли. Сегодня идеология современной политэлиты та же: догнать и перегнать. Что их отличает от Союза, так это то, что они не знают какими средствами это можно сделать. Метод проб и ошибок для них является единственным способом. Обратите внимание сегодня уже говорят не о программе 2020 года , а о программе 2030 года. Вот вам и мораль...
Людмила.

Людмила Курбатова   28.08.2009 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распад СССР - точка бифуркации» (Валерий Краснянский)

Статью прочёл с интересом. Аргументы убедительны, построения логичны. Не стану спорить, что т. н. "полёт американцев на Луну" нанёс СССР сокрушительный (смертельный?) удар, однако не могу не заметить, что этот удар был отнюдь не единственным и далеко не самым мощным. Лунная программа была рассчитана, скорее, на подъём самооценки как раз типичного американца. Рядовым обитателям "одной шестой части суши" было по барабану, куда полетели американцы... да многие и понятия не имели, что они куда-то там полетели. Космическая гонка, происходившая параллельно с гонкой вооружений, имела целью истощить ресурсы и силы Советского Союза. Что, к сожалению, и произошло из-за бездарной политики советского руководства начиная с середины 60-х гг. Был упущен третий удар, казавшийся практически незаметным, но оказавшийся роковым: идеологическая "пятая колонна". Все эти продавшиеся "диссиденты", "антисоветчики" и проч, подобно паразитам, отравляли, разъедали идеологическую структуру изнутри. Ошибка заключалась в том, что с ними начали бороться силовыми методами, сажая фрондеров в лагеря или дурки, тогда как разумнее было бы бороться именно идеологическими средствами.
Так уж исторически сложилось, что у нас любят гонимых...
Потом уже был ввод войск а Чехословакию, Афганистан, приход к власти Горбачёва; Советский Союз был обречён, но смертельный удар был нанесён именно в 60-х гг, и в этом Вы, Валерий, абсолютно правы.
Спасибо за интересную статью!
С наилучшими пожеланиями,

Виталий Слюсарь   08.01.2009 12:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распад СССР - точка бифуркации» (Валерий Краснянский)

Обсуждение статьи на сайте Реакционера (М.Майорова) www.reactioner.com:

Комментарий:
kassiop 31.12.2008 23:24:14
В середине статьи неплохая аналитика, идея диаграмм, в общем, довольно удачная - но основные аргументы и выводы - КГ/АМ.
несколько настолько фальшифо звучащих утверждений, что даже начинать разбирать их не хочется, превратили общую картину в наслоения фантомных образов и ложных дихотомий.
начнем с небоьших деталей:

1. "нормы общественной жизни" "общество потребления" "материальное равенство" - это из разных опер. если основываться на первом значении тогда "нормы
общественной жизни" = "справедливость в узком смысле (во взимодействие между двумя субъектами договор должен буквально соблюдаться)" = "справедливость в социальном
смысле (+отсутсвтвие эксплуатации человека человеком)"

2. если говорить о нарушениях в циклах то бросается в глаза слабое место это "партийная" номенклатура по сравнению с дем. институтами даже просто по количеству. К тому же, она плохо обновлялась, и то сверху. кстати и к энтузиазму не имеет никакого особого отношения.

3. Нужно имхо разяснить свое более детальное понимание понятий "общественно-политические идеи": "капитализм" и "социализм" (эти же названия можно применить ко всем схемам соответственно)

3. Непонятно, как отображает описание второго цикла (с выборам) с квадратиком "материальным уровнем жизни" на схеме

4. По СССР: цикл №2 был очень затруднен, так как даже потоки значимой информации были совершенно пережаты - все читали Библию основоположников. Не говоря уже про выборы.

5. Энтузиазм бывает и личностный (таких кстати и сейчас ищут владельцы фирм), точнее, как и многое другое как правило личностный, но могущий перерастать в социально массовый.

Энтузиазм в статье совершенно переоценен. Не говоря что он совершенно беззащитен перед профанаторами (имитаторами, которые используют принцип в целях противоположным его духу, как правило, для личной выгоды.)
Энтузиазм на заре сов власти происходил причин "религиозного" типа: считали что неудачи социализма - от царского прошлого людей, а вот люди с самого начала рожденные в соц обществе будут "ссать духами" - идеально впишутся в систему и все заработает как по плану. То есть критически к действительности никто не относился - поэтому и выводов не делали. Война это дело затянула, а вот послевоенной поколение - увидло, что теория не соответсвует практика.
И не очень видна разница между энтузиазмом и предприимчивостью. В США и Великобр тоже довольно активненько и самое главное массово возбуждаются, чтобы пограбить другие страны.
<Мотивация энтузиазмом> составила стержень советской экономики и потихоньку тянула на своем горбу все остальное социально-корректное производство второго <цивилизационного> цикла.
самая лажовая фраза. энтузиазм - очень неустойчивая штука. СССР не смог бы столько просуществовать и добиться с таким стержнем. скорее он развалился от того что на это много поставили. последнее фото в качестве основной иллюстрации - совсем не канает. У людей было столько своих личных радостей-гореваний что космос был на уровне побед в футболе. Хотел написать про Германию - но там как раз на футболе вместо космоса поднялись - тогда Норвегия и Швеция.
Киллер-аргумент дан у Юрия: провал США во Вьетнаме. по логике автора им тоже не подняться.
И, кстати, более справедливой считаю мысль Кара-Мурзы - что СССР не нужно было быть всюду первым (только догонять вооружением), он должнен быть первым по средним массовым показателям качества жизни (или по минимальному качеству ) что гораздо более трудная и благородная цель. Для рекордов эффективнее капитализм - выжимает из человека все силы, отставших можно прикончить а не заботится о них . По другому говоря, в социализме силы уходят на неучитываемые культурные потребности.
и в принципе непонятно при чем тут развал СССР и переход к кап системе - совпало только по времени. Россия может и без СССР работать по "правильной" схеме, другие тоже - пример Беллоруссия, скандинавский социализм.
Неплохо описано управление "снизу" но ведь это только частные эпизодические "элементы", а самое главное в СССр тоже не было развязано противоречие "начальник" - "подчиненный", "командир" - "солдат"
Мое убеждение по разным поводам: не нужно во всем винить деньги сам по себе - они лишь более точно количественно указывают на проблемы. В данном случае можно сказать, что тогда "лопнул пузырь (развалилась пирамида) энтузиазма" в выиграше были как всегда основатели.

Ответ: 2kassiop
С моделью конечно же надо еще поработать - так что постараюсь учесть Ваши замечания. Проблема, однако, в том, что это модель не должна быть сложной - иначе она потеряет наглядность. А в любом упрощении общества до его схемы всегда найдется какая-либо парочка элементов, оставшаяся за бортом. Мы же не можем здесь, как в физике, заявить: "это модель материальной точки, и все" - потому как где-то, да обязательно всплывет неопределенность или различие в трактовке затронутых понятий.
С "капитализмом-социализмом" - виноват, обошелся ярлыками. Сорри - не хотелось раздувать и так неожиданно разросшийся текст. Да и подобрать другую последнюю картинку поленился, сорри!
Насчет же "партийной номенклатуры" - конечно там следовало добавить и "бюрократический аппарат" (по большей часте ни партийный) - бич не только социализма, но и любой демократии (см., напр., законы Паркинсона и принцип Питера :) ) Но опять же не хотел усложнять картину. Ведь цель статьи обозначена самим ее заголовком: определить точку бифуркации, когда СССР свернул "не в ту степь"?

2Vladimir: нет, насчет отправки к Луне именно живых космонавтов - это очень проблематичный вопрос. Давайте подождем еще несколько лет, и Вы сами увидете какие неприятные сюрпризы всплывут в процессе реализации этого "простого" плана ;)

Да, еще раз хочу подчеркнуть: "ответ" про виновность Брежнева/Хрущева/Горбачева и т.п. - не катит! Типа а мы все ни причем - это вот он гад страну довел! Не смешите! Я, хоть и не жалуюсь на отсутствие фантазии, но представить себе Ющенко/Саакашвили во главе РФ - увольте, никак! Каждому (народу) - свое.

Комментарий:
A. Brehm 01.01.2009 12:30:16
Увы, технических возможностей отправить человека на Луну, а потом доставить живым обратно тогда не было. Они появились только в последнее время.
Для общего ознакомления:
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
И это, исследования фотоматериалов лунных миссий аполлонов на параллакс, снято в павильоне http://content.mail.ru/arch/24957/2054143.html
Есть и другие моменты неизвестные в 1969 году -лабораторные мышки, вроде бы, не живут без геомагнитного поля более 240 часов, поголовно вымирают, а длительность лунных экспедиций была от 195 ч 17 мин 53 с и до 301 ч 51 мин 5 с. На Луне магнитное поле практически отсутствует, более чем в тысячу раз слабее поля Земли, да и нужно было не просто выжить, а полноценно пилотировать, что невозможно с критическими нарушениями в нервной системе и пр.
Кроме того, похоже Китай начал использовать факт отсутствия следов американских миссий на Луне в нынешних китайско-американских отношениях, опираясь на данные предоставленные китайским лунным зондом Чанъэ-1 ... :)

Ответ: 2kassiop
Еще пара моментов:
"Энтузиазм в статье совершенно переоценен."
Хм, я же как раз и пытался доказать, что значение энтузиазма в истории СССР совершенно недооценено. Массового энтузиазма - "во благо идеи", "во благо коллектива". Более того - это не просто недооценка, а черная неблагодарность за труд людей, "по-корчагински" сильных духом, "интереса ради", а не за бабки построивших великую страну, наследие которых мы до сих пор прожираем! Ошибкой коммунистов было считать что эта "халява" в порядке вещей - типа свиснем, и народ дружненько побежит строить очередной БАМ. Фигушки! Страна, строящая коммунизм - это вам не мормонская община. Для веры в бога не требуется постоянного доказательства его существования - достаточно всего лишь одноразового "вложения" (принятия данной веры). Возьмите, к примеру, общину эмишей - и обратите их всех в атеизм! Что произойдет с их жизненным укладом? Уверен - большая часть качеств сменится на свою противоположность.

К тому же "ломать не строить". Тем более человеческое поведение, формирование которого происходит долго и постепенно путем множества мелких "поглаживаний"-"подкреплений", а развал - одним единственным "разрешением". Я как-то даже имел возможность убедится в этом на собственном опыте: в бурное перестроечное время удалось мне исхитриться и выбить асфальтовую площадку в "коллективном" дворе нескольких многоэтажек под детский теннисный корт. Детвора была 12-14 лет. Провел несколько "чемпионатов". Супер! Причем - была дисциплина. До тех пор, пока не не заглянул к нам в гости один мой хороший друг. Нет, у него-то с собственной дисциплиной было все ОК - компьютерщик, непьющий(!) сисадмин. Единственное же, что он сделал - сказал моим пацанам: "Да какой я вам дядя Сережа - просто Сережа!" Само-собой после этой фразы и я тоже перестал быть для них "дядей Валерой". Следствие - дисциплина рухнула мгновенно. И на прежний ее уровень пришлось опять выходить "с нуля" - очень долго...
Так что "разрешение" - мощнейшая сила, способная разрушить любые поведенческие схемы.

"провал США во Вьетнаме. по логике автора им тоже не подняться."
Если бы не "победа в лунной гонке" - возможно. Правда в США существует мощнейшая патриотическая традиция. Вспомните, напр., американские флаги на каждом доме, голливудское "американский нинзя/психопат/пирог/и т.д" Правда насколько действительно мощна эта сдерживающая сила мы увидим в ближайшие два-три года...

Валерий Краснянский   03.01.2009 02:28   •   Заявить о нарушении