Рецензии на произведение «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Последний абзац ставит все точки над i. Отличная рецензия.
Макс Джейсон Антихрист 23.09.2010 20:01 • Заявить о нарушении
Последний абзац ставит все точки над i. Отличная рецензия.
Макс Джейсон Антихрист 23.09.2010 20:01 • Заявить о нарушении
Абзац и рецензия это разные вещи. Я вас не очень понял, но по прежнему скажу - если боги и есть, то им нет до нас никакого дела, а поэтому все религии напрасны.
Анти-Христ 28.09.2010 18:49 Заявить о нарушении
Анти-Христ 28.09.2010 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Тут есть нюанс, на который вы не обратили внимания. Если верить Библии, Адам не был первым человеком, сотворенным Богом.
Глава 1
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
31 И увидел Бог всё, что он сделал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро; день шестой.
***
Люди были сотворены до Адама и Евы в 6-ой день. И эта глава оканчивается шестым днем.
Глава 2, которую вы цитируете, начинается 7-ым днем. Т.е. после того, как Бог сотворил людей, он решил отдельно сотворить себе Богом избранный народ, т.е. евреев – они были сотворены отдельно от всего остального человечества особым способом. Ева была сотворена из ребра Адама в 7-ой день, когда другая женщина, сотворенная в 6-ой день, уже существовала.
Несмотря на то, что "согрешили" Адам и Ева, платить за их грех пришлось и потомкам тех, кто греха не сотворял, видимо, по принципу круговой поруки.
Ольга Славянка 25.08.2010 23:26 • Заявить о нарушении
Тут есть нюанс, на который вы не обратили внимания. Если верить Библии, Адам не был первым человеком, сотворенным Богом.
Глава 1
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
31 И увидел Бог всё, что он сделал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро; день шестой.
***
Люди были сотворены до Адама и Евы в 6-ой день. И эта глава оканчивается шестым днем.
Глава 2, которую вы цитируете, начинается 7-ым днем. Т.е. после того, как Бог сотворил людей, он решил отдельно сотворить себе Богом избранный народ, т.е. евреев – они были сотворены отдельно от всего остального человечества особым способом. Ева была сотворена из ребра Адама в 7-ой день, когда другая женщина, сотворенная в 6-ой день, уже существовала.
Несмотря на то, что "согрешили" Адам и Ева, платить за их грех пришлось и потомкам тех, кто греха не сотворял, видимо, по принципу круговой поруки.
Ольга Славянка 25.08.2010 23:26 • Заявить о нарушении
Это ваша личная интерпретация, но большинство людей считает не так. Кстати, почитайте внимательно эти главы, и вы увидите, что бох творил дважды не только людей, но еще и природу:)
Истиная причина таких разногласий в том, что тора составлялась из разных источников. См. документарная гипотеза в Википедиии.
Анти-Христ 27.08.2010 12:10 Заявить о нарушении
Истиная причина таких разногласий в том, что тора составлялась из разных источников. См. документарная гипотеза в Википедиии.
Анти-Христ 27.08.2010 12:10 Заявить о нарушении
Что я нашла в Интернете (если адрес не пропечатается, можно найти по фразам):
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27400/
" О том, что первых женщин было две, упоминается в мифологиях различных народов. Один из древнейших литературных памятников в истории человечества, эпос «О Гильгамеше», написанный в Шумере около 4 тысяч лет назад, впервые упоминает имя Лилит.
В Ветхом завете Пятикнижия Моисея в первой книге бытия описывается создание мира и первых людей. О появлении женщины там на самом деле говорится дважды. Про шестой день пишется: «И создал Бог человека по своему образу и подобию, как мужчину и женщину создал их». И лишь после описания седьмого дня в Библии рассказывается история о женщине, которую Бог создал из ребра Адама. «И сделал Бог так, что Адам заснул крепким сном и взял он одно ребро его и телом закрыл его место и превратил Господь Бог это ребро, взятое у Адама, в женщину и привел её к Адаму». Получается, что женщин было две: созданная на шестой день и на седьмой.
Священники считают, что первые повествования о сотворении мира не принадлежат одному автору, а состоят из изложений двух, а то и трех различных людей. Именно этим и объясняется данное несоответствие.
Иудеи официально признают существование Лилит. Например, воспоминания о ней есть в главной книге Каббалы – Зогар, написанной во 2 веке до н. э. и книге Тора – 6 век до н. э. В еврейской мифологии центральной фигурой является демон Суккуб – душитель новорожденных, это и есть Лилит. Такой она стала после того, как перешла на сторону тёмных сил. Каждая еврейская семья практиковала определенные ритуалы, чтобы защитить своего ребенка от демонической Лилит, которая могла прийти ночью и безжалостно убить дитя. Также демон представлял опасность для подростков, Лилит соблазняла их.
Первые амулеты против соблазнительницы Лилит историки датируют 8 веком нашей эры. Самые распространенные из них – это изображение ладони с написанными на ней магическими словами. Особенного размаха подобные ритуальные практики приобрели в эпоху средневековья. В средние века, в еврейских семьях юноши, достигшие 13 лет, не имели права ночевать в одиночестве во избежание быть соблазненными Лилит, которой молва приписывала необычайную красоту, наравне с присутствием копыт, перепончатых крыльев и прочих демонических атрибутов.
Самая полная версия про Лилит появляется в одном из известнейших еврейских текстов – алфавите Бен Сира, написанном приблизительно в 700-1000 гг. н. э. человеком по имени Бен Сира. Это два листа афоризмов и высказываний, 22 из которых написаны на арамейском языке и 22 на иврите. В алфавите Бен Сира описывается первая в истории супружеская измена: Лилит променяла Адама на одного из демонов.
Хотя христианство и унаследовало священное письмо иудеев, представители православной церкви полностью отрицают даже предположение о том, что до создания Богом Евы могла существовать ещё какая-то женщина. Алфавит Бен Сира для христиан не имеет никакого значения. По их мнению, этот документ вообще нельзя считать древним текстом.
Недавно американские учёные из института популяционной генетики сделали новое открытие. Исследователи пытались выяснить, каким образом гены передаются по материнской линии от поколения к поколению генетических родственников. С помощью компьютерных технологий ученые свели количество родовых линий всех женщин, живущих ныне, к двум материнским кланам, а не к одному, как считалось ранее.
Таким образом удалось доказать, что у Адама было две жены – Лилит и Ева, и от них обеих происходит человечество. Хотя ученые других стран достаточно скептически относятся к открытию американцев".
***
Отличие состоит в том, что Ева была еврейкой, а Лилит – нет, поэтому у них был разный статус, ибо Иегова неоднократно утверждает, что он - Бог евреев.
Иначе, без Лилит, нельзя объяснить, откуда потомки Адама и Евы брали себе жен.
В свое время католическая церковь вообще запретила мирянам читать Библию, чтобы не возникало таких вопросов.
Ольга Славянка 27.08.2010 12:34 Заявить о нарушении
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27400/
" О том, что первых женщин было две, упоминается в мифологиях различных народов. Один из древнейших литературных памятников в истории человечества, эпос «О Гильгамеше», написанный в Шумере около 4 тысяч лет назад, впервые упоминает имя Лилит.
В Ветхом завете Пятикнижия Моисея в первой книге бытия описывается создание мира и первых людей. О появлении женщины там на самом деле говорится дважды. Про шестой день пишется: «И создал Бог человека по своему образу и подобию, как мужчину и женщину создал их». И лишь после описания седьмого дня в Библии рассказывается история о женщине, которую Бог создал из ребра Адама. «И сделал Бог так, что Адам заснул крепким сном и взял он одно ребро его и телом закрыл его место и превратил Господь Бог это ребро, взятое у Адама, в женщину и привел её к Адаму». Получается, что женщин было две: созданная на шестой день и на седьмой.
Священники считают, что первые повествования о сотворении мира не принадлежат одному автору, а состоят из изложений двух, а то и трех различных людей. Именно этим и объясняется данное несоответствие.
Иудеи официально признают существование Лилит. Например, воспоминания о ней есть в главной книге Каббалы – Зогар, написанной во 2 веке до н. э. и книге Тора – 6 век до н. э. В еврейской мифологии центральной фигурой является демон Суккуб – душитель новорожденных, это и есть Лилит. Такой она стала после того, как перешла на сторону тёмных сил. Каждая еврейская семья практиковала определенные ритуалы, чтобы защитить своего ребенка от демонической Лилит, которая могла прийти ночью и безжалостно убить дитя. Также демон представлял опасность для подростков, Лилит соблазняла их.
Первые амулеты против соблазнительницы Лилит историки датируют 8 веком нашей эры. Самые распространенные из них – это изображение ладони с написанными на ней магическими словами. Особенного размаха подобные ритуальные практики приобрели в эпоху средневековья. В средние века, в еврейских семьях юноши, достигшие 13 лет, не имели права ночевать в одиночестве во избежание быть соблазненными Лилит, которой молва приписывала необычайную красоту, наравне с присутствием копыт, перепончатых крыльев и прочих демонических атрибутов.
Самая полная версия про Лилит появляется в одном из известнейших еврейских текстов – алфавите Бен Сира, написанном приблизительно в 700-1000 гг. н. э. человеком по имени Бен Сира. Это два листа афоризмов и высказываний, 22 из которых написаны на арамейском языке и 22 на иврите. В алфавите Бен Сира описывается первая в истории супружеская измена: Лилит променяла Адама на одного из демонов.
Хотя христианство и унаследовало священное письмо иудеев, представители православной церкви полностью отрицают даже предположение о том, что до создания Богом Евы могла существовать ещё какая-то женщина. Алфавит Бен Сира для христиан не имеет никакого значения. По их мнению, этот документ вообще нельзя считать древним текстом.
Недавно американские учёные из института популяционной генетики сделали новое открытие. Исследователи пытались выяснить, каким образом гены передаются по материнской линии от поколения к поколению генетических родственников. С помощью компьютерных технологий ученые свели количество родовых линий всех женщин, живущих ныне, к двум материнским кланам, а не к одному, как считалось ранее.
Таким образом удалось доказать, что у Адама было две жены – Лилит и Ева, и от них обеих происходит человечество. Хотя ученые других стран достаточно скептически относятся к открытию американцев".
***
Отличие состоит в том, что Ева была еврейкой, а Лилит – нет, поэтому у них был разный статус, ибо Иегова неоднократно утверждает, что он - Бог евреев.
Иначе, без Лилит, нельзя объяснить, откуда потомки Адама и Евы брали себе жен.
В свое время католическая церковь вообще запретила мирянам читать Библию, чтобы не возникало таких вопросов.
Ольга Славянка 27.08.2010 12:34 Заявить о нарушении
Библия была запрещена не только католиками, но и православием. То что она стала доступной, это заслуга протестантов. Как я знаю, первым евреем был Аврааам. Что же до того, где брали себе жен и мужей - почитайте святоотеческие толкования, и они пишут что это была братья и сестры.
Еще хочу сказать - главная мысль произведения не в этом, оно совсем о другом.
Анти-Христ 27.08.2010 12:41 Заявить о нарушении
Еще хочу сказать - главная мысль произведения не в этом, оно совсем о другом.
Анти-Христ 27.08.2010 12:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Просто хочу сказать спасибо - получила истинное наслаждение, читая.
В ваших строках истина.
Вот только люди, зомбированные религией, не понимают этого, к сожалению.
Касаткина Ирина Сергеевна 23.03.2010 18:06 • Заявить о нарушении
Просто хочу сказать спасибо - получила истинное наслаждение, читая.
В ваших строках истина.
Вот только люди, зомбированные религией, не понимают этого, к сожалению.
Касаткина Ирина Сергеевна 23.03.2010 18:06 • Заявить о нарушении
Более точно - они делают вид, что не понимают. У верующих есть привычка думать одно, а говорить другое.
Анти-Христ 24.03.2010 10:49 Заявить о нарушении
Анти-Христ 24.03.2010 10:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Пинать безнаказанно бога... Что может больше льстить самолюбию смертного, не способного найти причинноследственных связей между деятельностью христиансий конфессий и небывалому расцвету христианской цивилизации?))) Среди ученых самцов сапиенсов такой метод подкормки своих комплексов широко распространен)))
По теме. В переводе на язык естественных наук тезис о врожденной греховности человека= означает, что человек рождается с врожденными инстинктивными поведенческими программами, заставляющими его исполнять элементы животного поведения (убийство, кража, агрессия, сексуальное насилие и т.п.). Поэтому требует постоянного контроля со стороны спкциалистов по нейтрализации животных инстинктов (духовенства).
Олег Новоселов 09.11.2009 15:53 • Заявить о нарушении
Пинать безнаказанно бога... Что может больше льстить самолюбию смертного, не способного найти причинноследственных связей между деятельностью христиансий конфессий и небывалому расцвету христианской цивилизации?))) Среди ученых самцов сапиенсов такой метод подкормки своих комплексов широко распространен)))
По теме. В переводе на язык естественных наук тезис о врожденной греховности человека= означает, что человек рождается с врожденными инстинктивными поведенческими программами, заставляющими его исполнять элементы животного поведения (убийство, кража, агрессия, сексуальное насилие и т.п.). Поэтому требует постоянного контроля со стороны спкциалистов по нейтрализации животных инстинктов (духовенства).
Олег Новоселов 09.11.2009 15:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Н-да... Вам тут уже написали всякого... НАпишу и я немного...
Пытался сам очень много раз говорить людям о противоречиях и несуразностях религиозных книг, но увы заметил одну интересную особенность. Даже не религиозные фанатики часто не понимают вопросов, которые поднимал я, и которые подняли Вы в своей работе. Оказывается, мыслительный аппарат многих обычных людей просто не приспособлен (я был в шоке!) мыслить! Большинству людей неинтересно то, о чем Вы пишете они либо игнорируют, либо отрицают, либо просто не понимают: зачем Вы пишете это! Им нравится жить в своем маленьком стойле (хе-хе кто то из рецензентов написал, что люди не бараны! - уверяю очень многие очень довольны своим положением, немножко грешить - о это сладко!, и немножко боятся бога... Большинство верующих с которыми я спорил не читали не то что ветхого ( сам не дочитал - такая муть и грязь, плевался), но даже нового завета - вот парадокс! Но в ваших произведениях есть еще одна положительная черта - они сепарируют людей - на мыслящих и немыслящих.
Кстати, а Вы заметили, что одно выражение у церковников и блатных совпадает? И те и другие называют людей "овцами". Думаю, что Иисус - такой персонаж был, только разводил он легковерных дураков на деньги и жратву, что собственно и делают его последователи! Видимо еще до Хаббарда, Иисус прохавал фишку, как жить припеваючи...
Удачи и работоспособности!
Владимир Черномаз 24.10.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Н-да... Вам тут уже написали всякого... НАпишу и я немного...
Пытался сам очень много раз говорить людям о противоречиях и несуразностях религиозных книг, но увы заметил одну интересную особенность. Даже не религиозные фанатики часто не понимают вопросов, которые поднимал я, и которые подняли Вы в своей работе. Оказывается, мыслительный аппарат многих обычных людей просто не приспособлен (я был в шоке!) мыслить! Большинству людей неинтересно то, о чем Вы пишете они либо игнорируют, либо отрицают, либо просто не понимают: зачем Вы пишете это! Им нравится жить в своем маленьком стойле (хе-хе кто то из рецензентов написал, что люди не бараны! - уверяю очень многие очень довольны своим положением, немножко грешить - о это сладко!, и немножко боятся бога... Большинство верующих с которыми я спорил не читали не то что ветхого ( сам не дочитал - такая муть и грязь, плевался), но даже нового завета - вот парадокс! Но в ваших произведениях есть еще одна положительная черта - они сепарируют людей - на мыслящих и немыслящих.
Кстати, а Вы заметили, что одно выражение у церковников и блатных совпадает? И те и другие называют людей "овцами". Думаю, что Иисус - такой персонаж был, только разводил он легковерных дураков на деньги и жратву, что собственно и делают его последователи! Видимо еще до Хаббарда, Иисус прохавал фишку, как жить припеваючи...
Удачи и работоспособности!
Владимир Черномаз 24.10.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Иисус собрал только 12, и сам голодранствовал. Не с хорошей жизни им пришлось воровать осла. Но это ладно.
А на счет нежелания думать - вы абсолютно правы. Ведь думать и принимать решения - это очень тяжело. Многие люди предпочитают работать руками вовсе не потому, что головой не могут, а просто не хотят. Так проще. Да и пьянство, это тоже способ забыться и не думать. Так же и религия, там тоже думать особо не нужно.
Я хочу добиться невозможного - чтобы люди стали думать. За это и борюсь.
Анти-Христ 25.10.2009 02:39 Заявить о нарушении
А на счет нежелания думать - вы абсолютно правы. Ведь думать и принимать решения - это очень тяжело. Многие люди предпочитают работать руками вовсе не потому, что головой не могут, а просто не хотят. Так проще. Да и пьянство, это тоже способ забыться и не думать. Так же и религия, там тоже думать особо не нужно.
Я хочу добиться невозможного - чтобы люди стали думать. За это и борюсь.
Анти-Христ 25.10.2009 02:39 Заявить о нарушении
Посмотрите вот эту рецензию: http://proza.ru/rec.html?2009/10/24/1791
автор явно не в себе
Анти-Христ 25.10.2009 02:40 Заявить о нарушении
автор явно не в себе
Анти-Христ 25.10.2009 02:40 Заявить о нарушении
Я читал. Увы...
насчет заставить людей думать...Мысль не новая и увы нереальная!
Это можно пытаться сделать с детьми, но тоже не всегда помогает. Увы, читал где-то что религиозность - она в генах. НА мой взгляд - религиозность связана с ошибками в мыслительном аппарате, как если бы в процессоре обрезали арифметическо-логическое устройство. Их невозможно заставить думать - они НЕ ХОТЯТ! И главное - не будут. Их менталитет может позволить замениь одну религию другой, они могут стать и атеистами, как это было в советское время, но при случае сменят одну религию на другую. Хуже те, которые сами не верят - но детей в эту чушь окунают, типа чтоб были со всеми... Так было когда люди из конъюнктуры вступали в КПСС. Так что всех изменить не возможно, это вызовет у большинства либо безразличие, либо раздражение и глухое неприятие, либо ненависть. Но они не поймут. Увы.
Удачи и работоспособности!
Если хотите заставить людей думать - напишите увлекательную книгу, желательно приключенческую, чтобы заставить не отрываясь читать ее всех, и впишите все свои идеи так, чтобы они органически переплетались с сюжетом. Вот тогда кто-то, невольно впустив в свой разум эти мысли, может и задумается. А в лоб - не получится!
Владимир Черномаз 25.10.2009 10:50 Заявить о нарушении
насчет заставить людей думать...Мысль не новая и увы нереальная!
Это можно пытаться сделать с детьми, но тоже не всегда помогает. Увы, читал где-то что религиозность - она в генах. НА мой взгляд - религиозность связана с ошибками в мыслительном аппарате, как если бы в процессоре обрезали арифметическо-логическое устройство. Их невозможно заставить думать - они НЕ ХОТЯТ! И главное - не будут. Их менталитет может позволить замениь одну религию другой, они могут стать и атеистами, как это было в советское время, но при случае сменят одну религию на другую. Хуже те, которые сами не верят - но детей в эту чушь окунают, типа чтоб были со всеми... Так было когда люди из конъюнктуры вступали в КПСС. Так что всех изменить не возможно, это вызовет у большинства либо безразличие, либо раздражение и глухое неприятие, либо ненависть. Но они не поймут. Увы.
Удачи и работоспособности!
Если хотите заставить людей думать - напишите увлекательную книгу, желательно приключенческую, чтобы заставить не отрываясь читать ее всех, и впишите все свои идеи так, чтобы они органически переплетались с сюжетом. Вот тогда кто-то, невольно впустив в свой разум эти мысли, может и задумается. А в лоб - не получится!
Владимир Черномаз 25.10.2009 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
не могу не добавить и свою ложку... :) Интересные мысли. Сама анализировала Библию. Но этот момент почему-то пропустила. Интересный расклад получился у Вас!
С уважением, Василиса.
Василиса Премудрая 28.08.2009 09:24 • Заявить о нарушении
не могу не добавить и свою ложку... :) Интересные мысли. Сама анализировала Библию. Но этот момент почему-то пропустила. Интересный расклад получился у Вас!
С уважением, Василиса.
Василиса Премудрая 28.08.2009 09:24 • Заявить о нарушении
Чтобы быть объективным, нужно избавиться от пристрастия. Всякий верующий пристрастен.
Анти-Христ 01.09.2009 02:54 Заявить о нарушении
Анти-Христ 01.09.2009 02:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
... довольно любопытно было прочесть столь подробный анализ первородного греха :) Думаю, благодаря проделанной работе ума, вы нашли для себя и, возможно,не только для себя ответы на многие тупиковые вопросы жизни. Это вызывает у меня к Вам искреннее чувство уважения...
В тем, во что Вы НЕ верите - с этим всё понятно, а вот с тем, во что Вы всё-таки верите - с этим не совсем всё ясно. Не ясно и то, к чему Вы призываете своих читателей. Вы призываете всех стать атеистами? Ну,ведь и ежу понятно, что это нереально. И главное, зачем? Разве человек не в праве делать свой выбор и идти по жизни тем путем, который ему ближе, тем путем, которые соответствует уровню его сознания? Мне кажется, что атеистам и религиозным людям нужно быть к друг другу терпимее и не стараться перетаскивать друг друга в свой "лагерь".
с уважением и наилучшими пожеланиями,
Елена Хохлич 12.08.2009 18:08 • Заявить о нарушении
... довольно любопытно было прочесть столь подробный анализ первородного греха :) Думаю, благодаря проделанной работе ума, вы нашли для себя и, возможно,не только для себя ответы на многие тупиковые вопросы жизни. Это вызывает у меня к Вам искреннее чувство уважения...
В тем, во что Вы НЕ верите - с этим всё понятно, а вот с тем, во что Вы всё-таки верите - с этим не совсем всё ясно. Не ясно и то, к чему Вы призываете своих читателей. Вы призываете всех стать атеистами? Ну,ведь и ежу понятно, что это нереально. И главное, зачем? Разве человек не в праве делать свой выбор и идти по жизни тем путем, который ему ближе, тем путем, которые соответствует уровню его сознания? Мне кажется, что атеистам и религиозным людям нужно быть к друг другу терпимее и не стараться перетаскивать друг друга в свой "лагерь".
с уважением и наилучшими пожеланиями,
Елена Хохлич 12.08.2009 18:08 • Заявить о нарушении
Дело в том, что почти все люди думают не своим умом. Они зобми, и говорят как положено. Я не кого не куда не тащу, я лишь говорю что есть.
Анти-Христ 13.08.2009 00:58 Заявить о нарушении
Анти-Христ 13.08.2009 00:58 Заявить о нарушении
Дорогой, Анти-Христ! Конечно же Вы никого никуда не тащите. Кто за Вами потащится? Да и большой вопрос куда?
... просто, поймите, что каждый человек идет своим путем, пути разные, у кого-то с верой в бога, у кого то без веры... Всё же люди, в большей массе своей, не безмозглые бараны, и существа ПРИРОДОЙ (или Богом) наделенные мозгами, и поэтому они делают свой выбор осознанно. А если ошибаются, то рано или поздно делают выводы и корректируют свой дальнейший путь.
Религия, причем любая, а не только христианская, как палка о двух концах. Она внесла в историю развития человечества много положительного и много отрицательного... И трудно сказать, чего на самом деле больше. На мой взгляд, она уже потеряла ту значимость, которую имела до 21 века. Но вычеркнуть и отрицать её - просто глупо. Религия - одна из ступеней развития сознания человека, перешагнуть, перепрыгнуть через которую, увы, невозможно.
Елена Хохлич 13.08.2009 01:36 Заявить о нарушении
... просто, поймите, что каждый человек идет своим путем, пути разные, у кого-то с верой в бога, у кого то без веры... Всё же люди, в большей массе своей, не безмозглые бараны, и существа ПРИРОДОЙ (или Богом) наделенные мозгами, и поэтому они делают свой выбор осознанно. А если ошибаются, то рано или поздно делают выводы и корректируют свой дальнейший путь.
Религия, причем любая, а не только христианская, как палка о двух концах. Она внесла в историю развития человечества много положительного и много отрицательного... И трудно сказать, чего на самом деле больше. На мой взгляд, она уже потеряла ту значимость, которую имела до 21 века. Но вычеркнуть и отрицать её - просто глупо. Религия - одна из ступеней развития сознания человека, перешагнуть, перепрыгнуть через которую, увы, невозможно.
Елена Хохлич 13.08.2009 01:36 Заявить о нарушении
Ни какого осознанного выбора нет. Массы - это зомби. А иначе почему все в одной стране католики, а в другой мусульмане? Как будут думать и говорить зомби решили за них, и до их рожденья. И вообще - какое отношение к моему произведения имеет ваш флуд? Пиарьте в другом месте.
Анти-Христ 13.08.2009 06:36 Заявить о нарушении
Анти-Христ 13.08.2009 06:36 Заявить о нарушении
Благодарю за дискуссию, :) ... по-крайней, мне стало ясно, что за человек скрывается за таким броским ником.
Желаю удачи в творчестве и по-больше любви в Вашей жизни!
Со своей стороны обещаю, что "пиариться" на Вашей странице больше не буду. :)
Елена Хохлич 13.08.2009 10:52 Заявить о нарушении
Желаю удачи в творчестве и по-больше любви в Вашей жизни!
Со своей стороны обещаю, что "пиариться" на Вашей странице больше не буду. :)
Елена Хохлич 13.08.2009 10:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Вы, наверное, читали Лео Таксиля? ))) очень похоже... ))
очень пристрастно и остроумно, но, к сожалению, это далеко от истинного анализа. Библия написана иносказательным языком, а вы трактуете её образы буквально. Библия - не научный трактат, а учебник жизни для людей, имеющих менталитет прошлых тысячелетий. Людей, которым было нужно выживать в трудных условиях, хранить опыт, передавать его и не терять связь с силами Космоса.
Бог у Вас - некая историческая фигура. Которая действует, интригует, распоряжается...)) Но Бог - не фигура. И даже не личность. ))
Что касается грехопадения, то такой образной ситуацией описан процесс появления разумного начала, выделение его из божественной первоосновы. Человек должен был стать разумным - это необходимое условие эволюционного развития. Отсюда якобы "знание" Бога о том, что будет с людьми. Древо познания добра и зла - это символ разумного подхода, осмысление мира. Человек должен был перестать влачить растительную младенческую жизнь и начинать взрослеть. И первым шагом на этом пути стало осознание себя как существа, имеющего пол.
( в человеческой жизни это соответствует 3-х летнему возрасту)
С уважением.
Лариса Ритта 09.08.2009 03:32 • Заявить о нарушении
Вы, наверное, читали Лео Таксиля? ))) очень похоже... ))
очень пристрастно и остроумно, но, к сожалению, это далеко от истинного анализа. Библия написана иносказательным языком, а вы трактуете её образы буквально. Библия - не научный трактат, а учебник жизни для людей, имеющих менталитет прошлых тысячелетий. Людей, которым было нужно выживать в трудных условиях, хранить опыт, передавать его и не терять связь с силами Космоса.
Бог у Вас - некая историческая фигура. Которая действует, интригует, распоряжается...)) Но Бог - не фигура. И даже не личность. ))
Что касается грехопадения, то такой образной ситуацией описан процесс появления разумного начала, выделение его из божественной первоосновы. Человек должен был стать разумным - это необходимое условие эволюционного развития. Отсюда якобы "знание" Бога о том, что будет с людьми. Древо познания добра и зла - это символ разумного подхода, осмысление мира. Человек должен был перестать влачить растительную младенческую жизнь и начинать взрослеть. И первым шагом на этом пути стало осознание себя как существа, имеющего пол.
( в человеческой жизни это соответствует 3-х летнему возрасту)
С уважением.
Лариса Ритта 09.08.2009 03:32 • Заявить о нарушении
Вы не знаете что такое библия с точки зрения христианских догматов, и высказываете свое личное мнение. У меня есть сверху книга о библии, в 1 главе написано что это такое. Узнайте во что вы должны верить, и не святотатсвуйте на свою ересь.
Анти-Христ 09.08.2009 20:23 Заявить о нарушении
Анти-Христ 09.08.2009 20:23 Заявить о нарушении
Нет, это не моё личное мнение.)) Это просто мнение, с которым я согласилась. Причём, мнение нескольких направлений, а не одной личности.
Но, не скрою, я искала разгадку истории грехопадения. и нашла.
Верить в Библию? А зачем в неё верить? Ей надо уметь пользоваться, вот и всё. А если нет умения - на изучение библии все-таки уходит несколько лет - то оставить её в покое. )) Всё, что могла, она сделала, и теперь даёт зелёную улицу новой религии... ))
С уважением.
Лариса Ритта 10.08.2009 04:15 Заявить о нарушении
Но, не скрою, я искала разгадку истории грехопадения. и нашла.
Верить в Библию? А зачем в неё верить? Ей надо уметь пользоваться, вот и всё. А если нет умения - на изучение библии все-таки уходит несколько лет - то оставить её в покое. )) Всё, что могла, она сделала, и теперь даёт зелёную улицу новой религии... ))
С уважением.
Лариса Ритта 10.08.2009 04:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Извинить Бога может только то, что Он не существует.
СТЕНДАЛЬ
Пора чудес прошла и нам подыскивать приходится причины,
всему, что совершается на свете.
ШЕКСПИР
Как много всяких сказок разных
насочиняли болтуны!
Таких наивных, несуразных,
которым верить мы должны.
Так вот одна из тех историй,
что повествует нам о том,
кто создал небо, землю, море
и живность всякую потом.
Вот райский сад уже насажен,
деревья чудные в саду,
среди которых было даже
одно таившее беду!
Его Творец велел не трогать!
(Мол, ядовитое оно!)
Других плодов полезных много!
Адаму с Евой всё равно!
Жила супружеская пара,
как ей положено, в раю.
Напившись нежного нектара,
судьбу не ведала свою.
Но Змей – проныра осторожный
жену Адама искушал,
ведь соблазнить её несложно -
наивна женская душа.
Как все девчонки – любопытна.
Вкусить запретного смогла!
Смотрелся очень аппетитно
известный плод Добра и Зла.
Не задалась вопросом Ева,
с природной глупостью жены:
«Зачем сажать такое древо,
плоды которого вредны?»
Творец, как будто бы нарочно,
своим запретом привлекал!
Людей в поступке нехорошем
заметить способы искал.
И даже страх мгновенной смерти
не мог людей остановить!
Уговорил их Змей: «Не верьте!
Зачем Отцу детей травить?»
Вкусив Плода, познали люди
внезапно суть Добра и Зла,
и стали ждать того, что будет,
но смерть чего-то всё не шла.
Забеспокоился Всевышний,
что люди станут вечно жить,
вкусив ещё от Древа Жизни,
и стал растенья сторожить.
Чтоб люди не были как боги,
и не соперничали с Ним –
он проклял каждого в итоге
на все оставшиеся дни!
Нам всем, похоже, не светило
ни вечной жизни, ни ума.
Хоть что-то Ева отхватила,
хоть не додумалась сама.
Свободу выбора давая,
зачем налаживать контроль?
Ведь жажда жить, как таковая,
всегда свою сыграет роль!
Творец – неопытный родитель,
не смог проблем предугадать?
Иль не хотел подобной прыти
от человека ожидать?
Каким же мстительным тираном
такой папаша должен быть!
Детей, столкнувшихся с обманом,
готовый запросто прибить!
А сколько их уже в дальнейшем
он жёг, топил и убивал!
Тех стариков, детей и женщин,
которых чадами назвал!
Но люди снова ошибались,
и он их снова не прощал
за первый грех – такую малость:
любовь к сомнительным вещам.
Зато Он всё прощает Зверю,
что нас когда-то сбил с пути!
Такому богу я не верю!
Он ничего мне не простит!
Христос зачем-то всё пытался
грехи людские искупить,
но мир таким же и остался.
Так что – его опять топить?
---------------------
Деметрис 17.07.2009 03:23 • Заявить о нарушении
Извинить Бога может только то, что Он не существует.
СТЕНДАЛЬ
Пора чудес прошла и нам подыскивать приходится причины,
всему, что совершается на свете.
ШЕКСПИР
Как много всяких сказок разных
насочиняли болтуны!
Таких наивных, несуразных,
которым верить мы должны.
Так вот одна из тех историй,
что повествует нам о том,
кто создал небо, землю, море
и живность всякую потом.
Вот райский сад уже насажен,
деревья чудные в саду,
среди которых было даже
одно таившее беду!
Его Творец велел не трогать!
(Мол, ядовитое оно!)
Других плодов полезных много!
Адаму с Евой всё равно!
Жила супружеская пара,
как ей положено, в раю.
Напившись нежного нектара,
судьбу не ведала свою.
Но Змей – проныра осторожный
жену Адама искушал,
ведь соблазнить её несложно -
наивна женская душа.
Как все девчонки – любопытна.
Вкусить запретного смогла!
Смотрелся очень аппетитно
известный плод Добра и Зла.
Не задалась вопросом Ева,
с природной глупостью жены:
«Зачем сажать такое древо,
плоды которого вредны?»
Творец, как будто бы нарочно,
своим запретом привлекал!
Людей в поступке нехорошем
заметить способы искал.
И даже страх мгновенной смерти
не мог людей остановить!
Уговорил их Змей: «Не верьте!
Зачем Отцу детей травить?»
Вкусив Плода, познали люди
внезапно суть Добра и Зла,
и стали ждать того, что будет,
но смерть чего-то всё не шла.
Забеспокоился Всевышний,
что люди станут вечно жить,
вкусив ещё от Древа Жизни,
и стал растенья сторожить.
Чтоб люди не были как боги,
и не соперничали с Ним –
он проклял каждого в итоге
на все оставшиеся дни!
Нам всем, похоже, не светило
ни вечной жизни, ни ума.
Хоть что-то Ева отхватила,
хоть не додумалась сама.
Свободу выбора давая,
зачем налаживать контроль?
Ведь жажда жить, как таковая,
всегда свою сыграет роль!
Творец – неопытный родитель,
не смог проблем предугадать?
Иль не хотел подобной прыти
от человека ожидать?
Каким же мстительным тираном
такой папаша должен быть!
Детей, столкнувшихся с обманом,
готовый запросто прибить!
А сколько их уже в дальнейшем
он жёг, топил и убивал!
Тех стариков, детей и женщин,
которых чадами назвал!
Но люди снова ошибались,
и он их снова не прощал
за первый грех – такую малость:
любовь к сомнительным вещам.
Зато Он всё прощает Зверю,
что нас когда-то сбил с пути!
Такому богу я не верю!
Он ничего мне не простит!
Христос зачем-то всё пытался
грехи людские искупить,
но мир таким же и остался.
Так что – его опять топить?
---------------------
Деметрис 17.07.2009 03:23 • Заявить о нарушении
В общем верно, но ругать нужно не столько божка, сколько тех, кто его придумал, и в него верят.
Анти-Христ 17.07.2009 08:34 Заявить о нарушении
Анти-Христ 17.07.2009 08:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)
Очень тщательное исследование. Хотя стоило ли затевать его? Вопрос -вы читали библию на том языке,на котором текст написан или в переводе. Если в переводе, то иных выводов у вас и не могло быть. В первоисточнике, библия набор кодов, придуманных для того, чтобы обычные древние люди, для которых тогда эволюция и прочее было слишком сложная информация, могли верить в единобожие. Попроще, так сказать. При переводе эти самые коды утратились, как и многое из первоначального смысла. Так что попытка изучать эти тексты, даже такая удачная, как ваша - бессмысленна. удачи в творчестве
Александр Михельман 12.06.2009 16:17 • Заявить о нарушении
Очень тщательное исследование. Хотя стоило ли затевать его? Вопрос -вы читали библию на том языке,на котором текст написан или в переводе. Если в переводе, то иных выводов у вас и не могло быть. В первоисточнике, библия набор кодов, придуманных для того, чтобы обычные древние люди, для которых тогда эволюция и прочее было слишком сложная информация, могли верить в единобожие. Попроще, так сказать. При переводе эти самые коды утратились, как и многое из первоначального смысла. Так что попытка изучать эти тексты, даже такая удачная, как ваша - бессмысленна. удачи в творчестве
Александр Михельман 12.06.2009 16:17 • Заявить о нарушении
Переводы говорите - тогда почему современные христиане пользуются библией, которая была написана не для них, и не на их языке? Раз они ее ни так понимают - ей нельзя пользоваться. Скажите им об этом.
Да и потом - какое это отношение имеет к произведению? Не читали?
Анти-Христ 12.06.2009 19:36 Заявить о нарушении
Да и потом - какое это отношение имеет к произведению? Не читали?
Анти-Христ 12.06.2009 19:36 Заявить о нарушении