Рецензия на «А был ли Грех, и в чем мы виноваты?» (Анти-Христ)

Вы, наверное, читали Лео Таксиля? ))) очень похоже... ))
очень пристрастно и остроумно, но, к сожалению, это далеко от истинного анализа. Библия написана иносказательным языком, а вы трактуете её образы буквально. Библия - не научный трактат, а учебник жизни для людей, имеющих менталитет прошлых тысячелетий. Людей, которым было нужно выживать в трудных условиях, хранить опыт, передавать его и не терять связь с силами Космоса.
Бог у Вас - некая историческая фигура. Которая действует, интригует, распоряжается...)) Но Бог - не фигура. И даже не личность. ))
Что касается грехопадения, то такой образной ситуацией описан процесс появления разумного начала, выделение его из божественной первоосновы. Человек должен был стать разумным - это необходимое условие эволюционного развития. Отсюда якобы "знание" Бога о том, что будет с людьми. Древо познания добра и зла - это символ разумного подхода, осмысление мира. Человек должен был перестать влачить растительную младенческую жизнь и начинать взрослеть. И первым шагом на этом пути стало осознание себя как существа, имеющего пол.
( в человеческой жизни это соответствует 3-х летнему возрасту)
С уважением.

Лариса Ритта   09.08.2009 03:32   •   Заявить о нарушении